Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
ЕН Гость	Добавлено: 01-05-2005 19:23
	И еще, кто на сколько в каких кандерах повышал напряжение заряда? Цитировать
EAX Гость	Добавлено: 02-05-2005 15:19
	Скиньте мне зазаодно... eax@zmail.ru Цитировать
razpizdiay Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 03-05-2005 04:39
	здорово всем, посли моей успешной маловольтнойб настолной конструкции "coilgun"а у мения руки чешутся сделат компактный "coilgun" на батарейках... li pali ya tak po angliski privik pechiatat chto ment vot tot tekst zanelo 10 minut napisat... izveniaus zaranie no pisat ya budu angliskimi bukvami - ne tolko mne legche no i s kodirovkoy ne u kogo problem ne budet. da, tak vot, u menia est 24 malenkih kondensaterov kajdiy na 50v i 1000uF, eto ne nailutshie no ya dengi tratit poka ne hochu (eti ya dostal besplatno. i ya vse dumayu kak ih mojno podkluchit chtobi oni vmesti obladali naibolshey energiey (izmeriaemoy v djouliah - dlia teh kto ne znal) dumal podsoidenin ih simetrichno - nu znaete 2 posledovatelno i takih 8 paralelno no vihodit chto kak bi ya 24 kondensatora ne podsoidenial, u menia energiya vsegda taje. Vot ya sdelal tablitsu na vse "simetrichnie" soideneniya 24 kondensatorov i poshital ih energiyu NAPRIJENIE (V) EMKOST (uF) ENERGIYA (J) 50 24000 30 100 6000 30 200 1500 30 300 667 30 400 375 30 600 166 30 1200 42 30 formala potentsialnoy energii kondensatora - V^2 * F / 2 naprimer 50 * 50 * 1000 / 1000000 / 2 = 1.25 J (energiya odnogo moego kondensatora) i tut mne kak yablokom po golove (nu ili kondensatorom v etom sluchae) - evrika !!! a chto esli podsoidenin dva raznih kondensatornih bloka paralelno, kajdiy dondensatorniy blok sostoit iz kondensatorov podsoidenennih po raznomu? vot eto "formula" - 24 kondensatora - delaem 2 "bloka", v odnom 23, v drugom 1 - 1blok - 1150V 43uF - 2blok - 50V 1000uF -soideniaem ih paralelno -paralelnoe soidenenie - naprijenie = (v1 + v2) / 2 = 600V -paralelnoe soidenenie - emkost = f1 + f2 poluchaem 600v ~1043uF = ~190 J eto che v nature pravda? ya mogu poluchut 190 djoulia a ne kakihto 30??? ili u menia est malaya oshibka v kakoyto formule i vsia moya idea vzorvetsia esli ya ee popitaus osushestvlit? pojaluysto podumayte nad etim i otvechayte pobistree ishe raz izveniaus za "anglo-russkiy" spasibo, chao Цитировать
razpizdiay Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 03-05-2005 04:41
	opa.... etomu forumu nado "preview message" knopku... polovina teksta poluchilas kak iz jopi... postaraytes prochitat Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 03-05-2005 14:46
	да тут весь форум - жопа! Порой какие-то ява скрипты непонятные на нем - окна выбрасывают, чуть ли не с порнухой. Если приват нужен - спрашивай кому написать хочешь, чтоб тебе мыло сказали Так и живем. Цитировать
razpizdiay Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 04-05-2005 00:19
	da s forumami gluki eta vesh chastaya... na schet moey idei s konderami - ne huya ne srabotaet... razve chto tot odin kondensator kotoriy podsaidenen k 23 paralelnim vzorvetsia nahuy... ya zabil chto konderi i batareyki eto OCHEN raznie veshi... nu spasibo tem kto eto vse prochital... chao Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 04-05-2005 10:14
	Че ты кипишишся - нормальная схема соединения. Так как в параллель кондеров много - разницы емкости в последке практически нет, перезарада почти не будет. То, что при взрыве ебанет дай боже - это да... Вон, и ядерная боеголовка в шахте, по теории, сама по себе ебануть может. Но не взрываеться же! И вообще, по такой схеме Сэм с поверлабса кондеры соединял, от которых гауссовку питал 3х килождоульную Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 05-05-2005 15:57
	da s forumami gluki eta vesh chastaya... na schet moey idei s konderami - ne huya ne srabotaet... razve chto tot odin kondensator kotoriy podsaidenen k 23 paralelnim vzorvetsia nahuy... ya zabil chto konderi i batareyki eto OCHEN raznie veshi... nu spasibo tem kto eto vse prochital... chao По схеме соединения - как-то один физик приметил насчет конденсаторов такую вещь: Никакие варианты соединения конденсаторов в систему не меняют обшее количество энергии запасенной в конденсаторах и в системе вцелом. Это созвучно с законом сохранения энергии. Ну разве что короткое замыкание Наверное из другой точки зрения стоит помотреть - какая емкость с какой скоростью загрузит весь свой заряд в катушку ? Напряжение при этом тоже играет не последнюю роль. Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 05-05-2005 16:14
	Короткое замыкание, шо характерно, тоже не меняет колличество запасённой энергии Тут весь вопрос в согласовании мощностей источника и потребителя. Вечный вопрос. Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 06-05-2005 13:21
	Кому интересны воздействия и типы монокорпусных пуль считающихся одними из самых точных , изготавливаются точением из мельхиора, бронзы, меди , латуни , обратите внимание на конструкцию разрывной пули , с 3мя лепестками , не особо точная но эффект потрясающияй , я точил такие для гладкоствола из аллюминия , ниже приведены био материалы по воздействию высокоскоростных монокорпусных пуль , на сайте много графики так что подождите пока загрузится все http://home.snafu.de/l.moeller/Kupferjagdgeschosse.htm#Jagdpatronenwahl Цитировать
EAX Гость	Добавлено: 06-05-2005 21:01
	Действительно... Совсем просто. Цитировать
Hokum13 Группа: Участники Сообщений: 1	Добавлено: 08-05-2005 16:31
	ракеты сбивают на подлете, метрах в 200...500 от самолета максимум. 1 грамма при 1000 м\с хватает по уши, чтобы прошить ракету и испортить ей мозги. Главное - попасть хоть одной шмякалкой... если я в офф-топике то извеняйте. разлет осколков у комплекса с200 200-250 метров, наверняка уничтожает все движущееся и тем более неподвижное. аналогично у с300 150-200 метров. если вы ещё успеете повернуться и прицелиться, не говоря уже о выстреле. Цитировать
Mike1s гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 187	Добавлено: 11-05-2005 05:53
	Заценивайте: http://mike1s.narod.ru/gg_theory_part_1.pdf 494Kb PDF ver 1.4 for Acrobat 5.x (админ может выложить на сайт) "Оценочный рассчёт магнитного ускорителя. Приближение длинных катушек и насыщеного снаряда. Подготовительные выкладки." Краткое содержание: 1. Характеристики катушек; 2. Выражение для силы; 3. Характеристики и свойства апериодического разряда; 4. Интегрирование уравнения движения; 5. Постановка задачи, составление системочки; 6. Решения для многослойной и однослойной катушек первой и последующих ступеней, КПД, максимальный ток. Может будет продолжение... Вопросы, замечания, указания на ошибки можно размещать здесь или слать на mike1s@bk.ru Цитировать
Марсианин частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 11-05-2005 17:20
	Уважаемый, насколько я вас правильно понимаю, вы собираетесь для каждого конструктивного варианта катушки (сфероконоческая, конусная и еще черт знает какая) составлять кучу уравнений? А если вы вообще еще не знаете какая из катушек наиболее эффективна как будете действовать? Будете продолжать раскручивать теорию детских вариантов? Так вы далеко не уйдете. Это точно. Успехов. Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 11-05-2005 17:22
	Заценивайте: http://mike1s.narod.ru/gg_theory_part_1.pdf 494Kb PDF ver 1.4 for Acrobat 5.x ..... Тема безусловно актуальная. Я бы предложил разделить по более мелким и специялизированным разделам. Цитировать
Mike1s гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 187	Добавлено: 11-05-2005 19:33
	Марсианин: "Уважаемый, насколько я вас правильно понимаю, вы собираетесь для каждого конструктивного варианта катушки (сфероконоческая, конусная и еще черт знает какая) составлять кучу уравнений?" Да! А вы надеялись, что в общем случае сразу получается что- нибудь максимум двухэтажное и не более чем второй степени? Марсианин: "А если вы вообще еще не знаете какая из катушек наиболее эффективна как будете действовать?" А я и так не знаю... Вы, кстати, то же. Лично мне сразу в самом общем виде это делать сложно, если вообще по силам, да и не слишком это полезно для понимания, но план действий абсолютно ясен: в рассчётной модели делается переменной в т.ч. и форма катушки, в результате возникают функционалы, варьируются для максимизации чего требуется, и получается оптимальная форма. Марсианин: "Будете продолжать раскручивать теорию детских вариантов?" Почему же детские? Можно подумать, что в данный момент ГГ- строители занимаются тем, что ищут профиль катушки, лучший из описываемых полиномами двадцатого порядка. Простые решения для частных случаев НУЖНЫ! Во первых, потому что общих решений всё равно ни у кого нет. Кстати, и простые решения иногда есть возможность грамотно применить для описания просто похожих систем- не стоит этого бояться. К тому же, рассмотрение простых вариантов позволяет разделить, детально исследовать и уложить в мозгах отдельные факторы. Какие ваши то предложения будут? Если численный моделинг- вариант нормальный, но вы ошиблись топиком, мне это на данный момент не интересно. Прикол в тему: Теоретик (я НЕ теоретик): Эт можно применять когда эта штука много больше единицы. Пешеход: А "много больше единицы"- это сколько? Теоретик: Ну,.. два- это больше единицы, пять- много больше, а десять- это ваще бесконечность. Цитировать
E1N Гость	Добавлено: 11-05-2005 21:34
	чето не посилам мне врубится в эти каракули... (без обид, можно много чего спутать) Люди! если кто переведет скиньте формул для расчета одноступки EN@list.ru =) Цитировать
Марсианин частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 12-05-2005 00:28
	Я все подводил к тому, что катушку должна общитывать машина. И хотел вам посоветовать попытаться создать программу и методику моделирования. Однако, если идти постепенно, как вы планируете, то рано или поздно вы к чему нибудь придете. Мои попытки создать, что либо подобное, рухнули после расчета обычной симметричной катушки с учетом начальных условий. После этого я понял , что практически содать математику способную просмотреть все возможные варианты -это дело безнадежное. Простые симметричные катушки- слишком примитивный вариант. Даже сфероконическая катушка намного эффективней обычной. Когда же я добрался до магнитопроводов да еще с переменной магнитной проницаемостью, то понял, что остался только эксперимент. Возможно ваше начинание окажется успешней моего. Успехов. Цитировать
Марсианин частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 12-05-2005 00:46
	В результате разработки и изготовления ручного оружия на основе гаусс технологии мне удалось создать пистолет, который при измерении, с помощью осцилографа сигналов с датчиков положения, показал скорость вылета пули 40-45 м/сек. Однако реальные испытания, заключавшиеся в вертикальном выстреле с поверхности земли, показали общее время полета пули 12 сек. Этот параметр вызывает у меня удивление, так как простейший расчет, в этом случае, показывает скорость пули 60м/сек. Система одноступенчатая, энергия в накопителе 200 дж. Ваши предположения. Всем успехов. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 12-05-2005 08:45
	Какова масса снаряда? Если меньше грамма - влияние сопротивления воздуха значительное и сильно увеличивает время полета при выстреле вверх. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 12-05-2005 08:56
	Ой, лень смотреть Но я на слово верю - сам много времени экспериментировал с разрывными, правда, на пневматике. Да и ранее читал\видел немало - интернет на эту тему богат. Хорошо запомнился эпизод, когда спереди в апельсине была маленькая дырочка калибром 4,5 мм, а сзади - наличие отсутствия полапельсина (диаметр фрукта около 8 см) То, что осталось скоропостижно съел сам, остальное отмывал пол дня от стены и потолка Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 12-05-2005 17:11
	а рецептик дашь? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 12-05-2005 17:21
	В общем испытал несколько разных конверторов не на словах, а в деле и ещё приобрёл очень полезную книжку на эту тему. На следующей неделе будут обновления на сайте. Одной статьёй или несколькими выкладывать, ещё подумаю, но инфы много поднакопилось. Цитировать
Марсианин частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 13-05-2005 08:11
	Масса пули 5гр, форма обычная -цилиндрическая. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 13-05-2005 08:14
	5 грам и 40 м\с - воздух не шибко влияет. Но все же влияет. Щас лень, надо в баллистический каькулятор загнать и посмотреть, что да как. Но вообще - я хер знаю, какова точность твоих датчиков, которыми ты скорость мерил! Попробуя для сравнения еще баллистическим маятником померять, может еще третий результат получешь Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 13-05-2005 08:19
	Кстати, была мысль попробовать гаусс, питаемый от гибрида компульсатора и электромашинного преобразователя. Грубо говоря, соибразить такую х-ну, которая бы имитировала источник тока, резко подключаемый на обмотку. ...Такая штука, должно быть, жахала бы сильно! Цитировать
Марсианин частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 13-05-2005 11:51
	Какие, однако, вы тут садисты :) . Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 13-05-2005 12:09
	Это типа центробежную энергию переводить в линейную... или что то типа того Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 13-05-2005 15:36
	Нет, поскольку это все таки гаусс-ган, преобразование арвщательного в линейное будет осуществляться через жопу Хотя, я там на заднем плане еще кондеры планирую - от постоянки херациться электромашинный преобразователь (мощный, но достаточно компактный), а от кондеров на него, готовенького, моща в момент выстрела передаеться. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 13-05-2005 20:19
	Ну, скажем, вообще-то пули наз. не разрывные, а экспансивные. Разрывные - это с зарядом. Простейший вариант экспансивных пуль для пневматики - пуля, заряженая юбкой вперед. Из минусов - точность и начальная энергия ниже, чем при стрельбе головой вперед. Мощность ниже по причине плохой гермитичности, точность - понятно почему. Зато на близких дистанциях, да из магнум-девайса просто ядерная бомба! При отстреле в воду пулю хорошо так на куски рвет. Из слабых стволов можно стрелять колпачками, тоже жопой вперед. Но дальность - максимум 3 метра. Правда, голубям в свое время от них хорошо досталось! Апельсин был порван тоже колпачком, только у него юбка была дополнительно снабжена надрезами, чтобы на 4 (или 6?) частей разворачивало. Из мощных стволов развоорачивает еще при полете через воздух, так что стрелять надо совсем в упор Яблоки от таких вообще взрываються неподетски! Цитировать
Alex_SS Гость	Добавлено: 14-05-2005 10:50
	Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 14-05-2005 10:51
	http://home.snafu.de/l.moeller/Geschosse/Moeller/9,3-mm-KGG-317-ms.jpg вот типа таких пуль делал для дробовика 12 кал , длинна пули 50мм диаметр 10 мм , экспансивное отверстие Ф3 на глубину 30 мм , проточка по внешнему диаметру , на глубину отверстия тоесть тоже 30 мм , оперение в задней части из 2мм дюрали , плоскости атаки оперения сточены под углом 30градусов , чтобы ето все раскручивалось в полете , практически копия пули "Зенит" , кому интересно могут набрать в поисковике "пуля зенит" , там достаточно инфы , мой образец в отличии от оригинального зенита , при попадании в тушу разрывался на 4 части , когда бил лосю в лопатку легкие просто превращались в кашу , кабан при попадании в пузо лег через 30 м , вес пули 28 грамм , материал латунь но делал и из "сталь10" летают одинаково Цитировать
Llevellyn без пароля Гость	Добавлено: 15-05-2005 10:06
	Когда я учился в школе, нам препод по физике показывал динамо-машину. Там между 2 шариками искры получались. на взгляд 10-15 кВ. Так вот, можно ли динамо-машиной напулять электричества в кондёры, чтобы зарядить в полевых условиях? Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 15-05-2005 11:59
	Можно, хуле. Только там полярность каждый раз случайная-надо будет выпрямлять. Цитировать
EH Гость	Добавлено: 15-05-2005 23:52
	И называется такая штука электрофорной машиной... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 16-05-2005 09:27
	Можно и нужно топливными элементами, только немного позже, когда в свободной продаже будет. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 16-05-2005 09:30
	Какая начальная скорость полёта этой штуки? Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 17-05-2005 17:10
	12кал, 28 грамм - ну сам прикинь, где-то около 450 м\с летит значит. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 17-05-2005 21:04
	Жаб, какие нах топливнеые элементы - сверхединичные генераторы пора юзать! И хотя мракобесовщины базграмотной вокруг них много, все же есть некоторые отголоски, что они таки есть... Надо, в общем, осваивать... Да, и динамомашина и электрофорная машина (она же электростатический генератор Вимшурста) совершенно разные вещи! Первая - электромагнитный генератор с большим КПД, вторая - электростатический генератор с большим напряжением и полным отсутствием КПД Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 18-05-2005 05:01
	Эксперимент, или сложная математика. Народ вроде в FEMM моделирует, вполне себе успешно. Прога такая, с магнитными цепями работает (сам до сих пор даже из архива не распаковал так что ничего не скажу) Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 18-05-2005 05:47
	а можно в домашних сусловиях электростатичский генератор Ван-де-Граафа сваять? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 18-05-2005 11:18
	Написал что то типа статьи... и выложил. Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 18-05-2005 16:50
	а можно в домашних сусловиях электростатичский генератор Ван-де-Граафа сваять? Некоторое время назад интересовался по этому вопросу. Нашел в и-нете несколько описаний таких устроиств. Делали применяя фторопласт, какую-то медицинскую трубку (то ли шланг от системы то ли для каких то особых целей), ну и естественно пару колес и електромоторчик. Для одного из колес специально материал подбирали чтоб трубка на нем электризовалась. Саиты уже не помню но думаю что если такой придурок как я смог найти то и другим особого труда не составит. Цитировать
Llevellyn без пароля Гость	Добавлено: 18-05-2005 17:47
	Тонер который в катридже прилипает к магниту. У кого-нибудь есть инфа по поводу его состава? И если в нём содержится железо, можно ли из него сделать магнитопровод для катушки? Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 18-05-2005 18:51
	Магнитопровод можно хоть из дерьма вылепить - но результат будет соответствующий. Так что лучше феррит истолочь и с эпоксидкой замешать. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 18-05-2005 18:55
	генератор ван-дер графа - просто как жопа с ручкой. Что самое смешное - он не намного отличается от вимшурста - но напряжение у него слабее - это факт. Кстати, одно время хотел сделать генератор Вимшурста из пластиковых коробок от CD. И может таки сделаю ;) Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 19-05-2005 09:11
	Я именно и использовал такой порошок из ксерокса. Отработанный! Он идет в упаковках с названием девелопер и весит как кусок железа. Там вроде структура в виде шариков (миниатюрных ессесно). Очень удобная штука. Потом засыхает когда то магнитится очень круто. Вообще этот порошок сам по себе магнитится хорошо. Я вот думал что там тонер и хотел его как то отделить... водой не удалось разделить, магнитом тоже не удалось. А может там и нет тонера уже. В общем юзайте эту штуку! Цитировать
Fanat Группа: Участники Сообщений: 1	Добавлено: 19-05-2005 11:20
	в общем пришло мне в голову попробовать многоступенчатую катушку вот примерная схема: =====+=====+=====+===== --------> =====+=====+=====+===== короче весь прикол в том что снаряд длинее катушки и еще я решил сделать не жосткий обрыв напряжения а так что бы во время уменьшения импульса в одной катушке увеличивалась сила в другой по идее это должно обеспечить больший КПД!(за счет постоянного разгона) покумекаем! зы:я радиолюбитель и потому упр. электроника для меня не проблема! Цитировать
Stinger бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 20-05-2005 03:35
	Может наоборот надо сделать ствол-катушку намного длинее снаряда? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 20-05-2005 09:56
	по принципа шагового двигателя с плавным разгоном. Там есть режим с плавным ходом, вот как раз там и используются контроллеры с плавным переключением напряжний. В нашей катушке токи должны быть просто огроменные тут придется строить ШИМ а если просто напряжением играть то никакие транзисторы не выдержат нах... В общем идея чиста академически интересна, а в реальных устройствах не прокатит, це моя особиста думка! Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи