|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 28 29 30 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309 
|
Добавлено: 19-04-2005 13:50 |
Да, и ещё, пардон муа, кто такой ТОК САМОИНДУКЦИИ? Ссылки на школьные учебники мне не надо присылать, я их вчсё равно открывать не буду. Школу я прогуливал, университет тоже, поэтому моих бытовых представлений о физике не хватит, чтоб эти учебники понять |
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 19-04-2005 13:53 |
Ты хоть сам понимаешь, что это за уши притянул сюда?  Кстати, эта паразитная ёмкость параллельно или последовательно индуктивности включена? |
|
|
Винни-Пух Гость |
Добавлено: 19-04-2005 13:53 |
|
//Ток в катушке идет после того, как мы отключили внешний источник питания. Поддерживает ток ЭДС самоиндукции, именно она совершает работу. Но работа всегда происходит за счет какой-либо энергии. Естественно предположить, что при этом тратится энергия. запасенная в магнитном поле. // Дальше по ссылке. |
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 19-04-2005 13:55 |
| ВОТ И НИХУЯ!!! сам же говорил, что ЭДС появляется при изменении тока, а щас переобуваешься и говоришь, что этот ток течёт за счёт ЭДС... | |
|
Винни-Пух Гость |
Добавлено: 19-04-2005 13:57 |
|
Ссылка: http://school.ort.spb.ru/ (eng)/library/physics/11class/lesson_12/lesson_12.htm Почитаешь, разберешься и поймешь зачем здесь информация о межвитковой емкости и вообще о емкости проводников. |
|
|
Винни-Пух Гость |
Добавлено: 19-04-2005 13:59 |
|
Вот блин торопливый. Читай, читай там конкретный вариант указан. ЭДС гонит ток через нагрузку -лампочку. |
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 19-04-2005 14:00 |
| я ж говорю-не пойму там ничего... | |
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 19-04-2005 14:02 |
| Ты уж разберись, или это ЭДС ток гонит, или это ток течёт, изменяется и создаёт ЭДС... | |
|
Винни-Пух Гость |
Добавлено: 19-04-2005 14:19 |
|
Все сил больше нет. Короче: остатки энергии в катушке при отсутствии диода просто сжимаются в короткий импульс, который в итоге рассеивается в тепло так же как и в случае с диодом. И энергии расходуется ровно столько же , только время короче. Усе. |
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 19-04-2005 14:20 |
|
Ну, так и есть. А чего было спорить? ЗЫ что-то ты быстро спёкся :)) |
|
|
Винни-Пух Гость |
Добавлено: 19-04-2005 17:43 |
|
Не... Просто у меня сейчас более серьезные проблемы. Эксперементировал недавно с катушками Томпсона, результаты прекрасные (50 граммовый медный диск улетает вертикально вверх на 10 метров, при энергии накачки в конденсаторах всего 220 дж) Интересно, но площадь диска большая и как следствие сопротивление воздуха значительно. Как передать движение диска пуле? Как уменьшить сопротивление среды? Что вообще здесь можно придумать? С соленоидами потихоньку эксперименты заканчиваю. Сделал себе и друзьям по ручному пистолету. Но скорости больше чем 40-50 м/сек получить трудно.Многоступенчатые схемы ненадежны - сбоит электроника, слишком мощные импульсы и как следствие помехи. Все приходиться развязывать оптронами или импульсными трансформаторами. Как ручное оружие не тянет. Надежность не та. Томпсоны вроде открывают путь, но куча технологических и конструктивных вопросов возникает, а как их решать пока не ясно. Хочешь обсудим тему отдельно. Сообщай, открою тему. Успехов. P.S. Не обижайся, это я так на форуме пошумел, чтобы другие энтузиасты почитали, может кому пригодится. |
|
|
veles_без_П Гость |
Добавлено: 19-04-2005 18:46 |
|
я нашёл тысячу неправильных решений, теперь осталось найди единственное правильное (Эдисон) |
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 19-04-2005 20:34 |
| Про Томпсон открыта тема. "давайте делать Томпсон-ган" называецца. Я её в своё время открывал, на этих вопросах и заглохло... | |
|
kelegorm бп Гость |
Добавлено: 19-04-2005 20:41 |
|
Дарова люди! Я давно тут не был. И пароль к чертяим забыл. Во первых я хотел вот че спросить. Я тут хотел паралельно катушке цепнуть через резистор выход в микрофон в компе. Два вопроса: вот у мя некоторый импульс, столько то вольт и амперов, какой резистор надо, чтоб вход не сгорел? КАкой прогой это можно удобно записать и посмотреть в виде графика? ссылки со старого форума забыл и потеря давно уж. Во вторых, я тут понимашь научной деятельностью занялся, начал с такого конца - расматриваю графики изменения тока и напряжения, потом напишу зависимости тока, напряжения, периода и ускорения снаряда от положения снаряда, ну.. работенка та ещё. вот-с. Я вообще-то этой деятельностью давно занялся, тока вот недавно пришли новые идеи. В идеале хочу получить практические формулы и коофициенты для расчета n-ной ступени гауса, попробую потом проверить расчеты на практике, расчитать и изготовить катушку ну и т.д. Чтоб работало. Если хоть что-нибудь интересное из этого получиться, попробую выложить свою здесь первую публикацию)) |
|
|
Bloks Гость |
Добавлено: 20-04-2005 15:43 |
Обычно пользуются двумя резисторами. Называется делитель напряжения. Смысл крайне прост - к большому напряжению подключается последовательно два резистора. Напряжение на резисторах делится по соотношению резисторов. То есть если сопротивления равны напряжения пополам. Если у тебя скажем 300 вольт а в звуковую карту можно давать около 1 вольта то соотношение резисторов 299Ком и 1Ком. Звуковую карту подключать к 1ком. Ессно дополнительно напряжения будет падать дополнительно - звуковая карта имеет определенное входное сопротивление которое мне не известно (отличается от производителя к производителю). В свою очередь при благоприятном стечении обстоятельств ЭДС самоиндукции от катушки может превысить напряжение на конденсаторе примерно в 10 раз. Если предпологается что и это напряжение может попасть на карту то следует ставить примерно 3Мом и 1Ком. |
|
|
kelegorm бп Гость |
Добавлено: 20-04-2005 16:13 |
| ээ... а.. круто блин))) что-то понятно, а что-то не очень. вход от звуковухи последовательно приделать между резисторами? а в каком порядке резисторы идут - это не важно? | |
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 21-04-2005 09:45 |
|
0----RRRR1-------RRRRR2------0 | | | | | | | | | 1 2 3 R1 - 1kOm R2 - 3MOm 13 - тестируемое напряжение 12 - на звуковуху |
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 21-04-2005 09:46 |
| бля, что-то не очень получилось... :)короче, 1 и 3- отводы от концов, 2 - от середины | |
|
Bloks Гость |
Добавлено: 21-04-2005 17:29 |
Даваэй и я попробую. Значит так: - берем лист бумаги; - Рисуем точку, обозначаем как "A"; - К точке "А" подключен верхний вывод резистора R1 (3Мом); - К нижнему выводу R1 подключен верхний вывод резистора К2 (1Ком); - Место соединения резисторов R1 и R2 обозначаем как точку "B"; - Нижний конец резистора R2 (1Ком) рисуем подключенным к точке "C"; Далее рисуем провода подключения: - К точке "A" рисуем провод от щупа для большого напряжения схемы; - К точке "C" рисуем провод от щупа для общего конца (земли) схемы; - К точке "B" рисуем провод к сигнальному проводу звуковой карты; - К точке "C" рисуем еще один провод к общему проводу звуковой карты (Самый большой контакт на штыре). Если зарядка конденсаторов ведется напрямую от сети 220вольт стараемся чтобы точка "C" оказалось подключеной к "0"проводу а не к фазе 220. |
|
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 21-04-2005 17:29 |
|
0<--- Кашутка | R1 H | 0----> Звуковушка | R2 H | 0 | _ Земля R1 > R2 
|
|
|
Kelegorm Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 23-04-2005 06:29 |
|
Привет народ)).. я вот работал с тиристором советским, который такой большой, один выход - это винт, а на другом конце две палочки торчат - побольше и поменьше. Я вот такие и использовал. Но мне всякие умняги грат - ты ж блин (они в гаусах не шарят). Так вот, говорят мне - ты ж блин такой простой используешь тиристор, а ты купи буржуйский, к радиатору его прикрутишь и крут будешь. и показывает мне маааленькую шнячку на 12 ампер, черенкий сверху ,снизу выходит полоска метала с дырочкой, чтоб к радиаторы привинтить мона была. И у него три ножки... хз че за ножки, а в магазине я чет забыл спросить... как этот тиристор присоеденять, я так и не понял.. Подскажите, народ, плиз)) Сначала я его когда мучил, я думал, - что управляющий выход - это средний, он как будто у основания не утолщался, как крайние. Но в результате другого эксперемента нашел, что между крайними ножками сопротивление 245 Ом. И вроде значит как крайняя ножкак какая-то управляющая... а вообще я его уже сжег этот тиристор, но все равно интересно, где у него какие ножки?
|
|
|
ЕН1 Гость |
Добавлено: 23-04-2005 14:32 |
|
Всем понятно что можно можно повысить КПД защет массы, а как бы это так подобратся к КПД через скорость? Конкретнее зашет чего можно придельную скорость снаряда повысить? |
|
|
vano85 Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 23-04-2005 18:49 |
|
Господа, я просто охреневаю от ваших разговоров (слепой с глухонемым). ЭДС - не носитель энергии, измеряется в вольтах а не в джоулях. ЭДС самоиндукции (за вычетом падения напряжения на собственном сопротивлении катушки)- это напряжение на катушке, оно пропорционально производной по времени от магнитного потока через кольца катушки. И это напряжение направлено так чтобы препятствовать изменению тока (правило Ленца). Теперь если рассмотреть ни к чему не подключенную катушку по которой течет ток, создаваемый ЭДС самоиндукции, то поскольку эта катушка представляет кусок провода, на одном его конце носителей заряда (электронов) становится мало, а на другом много, в результате чего возникает электрическое поле направленное противоположно направлению тока. В конце концов ток прекращается, и вся энергия магнитного поля переходит в энергию электрического поля. Далее это поле создает ток в обратном направлении. И так далее, пока не затухнет(колебательный контур называется). Так вот если емкость у провода маленькая, напряжение на его концах будет очень большое, оно то и пробьет нафиг тиристор. А резистор там вообще не нужен, т.к. чем больше его сопротивление, тем большее напряжение на нем а главное на тиристоре падает(тиристор-то параллельно с ним соединен). Вот. Я вообщето не гаусганнер, но извините, такие вещи знает любой карапуз. Что же касается КПД, то пневматическое преобразование - чушь полнейшая, ибо не проще ли тогда просто сделать обычный компрессор на электродвигателе, КПД то у него всяко выше будет. А насчет передачи энергии ударом... я лучше не буду комментировать эту гениальную идею. Мои же собственные соображения вот какие. Если уж вам не нравится огнестрельное оружие, к нему ведь патроны нужны, которых нет, то почему бы не нагревать рабочее тело (газ) при помощи электрической дуги. Ведь я понял, что основная идея заключается в использовании бесплатной (в отличае от пороха) электроэнергии. КПД такой системы будет куда выше, правда технически реализовать ее будет посложнее(примерно как для пневматики). А гауссган при использовании медных проводов так и останется детской пуколкой, пока не появятся материалы с более высокой удельной проводимостью. |
|
|
vano85 Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 23-04-2005 19:50 |
| Я вообще-то думал, что ЭМУ хороши именно тем что способны создавать ускоряющую силу не зависящую от скорости снаряда, и интерес представляет именно максимальная скорость, а не КПД, максимальная энергия и компактность, потому что по этим показателям ГГ врядли может конкурировать. Маленький КПД и не хватает конденсаторов или длинный ствол (не помещается в квартире) - уменьшить всю установку пропорционально вместе со снарядом. Пусть даже каждая следующая катушка добавляет мало скорости, но ведь добавляет! Кому нужна большая энергия снаряда при скорости 7 м/с, Я и то быстрее бегаю и энергия у меня поболше будет. А вот игла диаметром 1 мм летящая со сверхзвуковой скорости спокойно может убить человека при точном попадании. Как извесно в космосе, при скороскях порядка 10 км/с даже пылинка диаметром <1мм может нанести серьезные повреждения. А гвозди я и сам так кидать умею. | |
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 24-04-2005 20:07 |
|
Теперь всё стало понятно
|
|
|
Bloks Гость |
Добавлено: 25-04-2005 16:30 |
Скептик наверное ? Есть такой сайт http://talks.guns.ru и есть там и разговоры про апгрейд простой русской народной пневматической винтовки МР512 (и не только). Что интересно - оружие пневматическое, имеющее поршень для сжатия воздуха а эти любители стараются его утяжелить - говорят что чем тяжелее поршень тем более зверский удар а пуля из ствола вылетает с горазда большей скоростю - это наверное они от незнания вещей так поступают ? Скорость пули они там меряют хронографами и баллистическими маятниками - дилетанты наверное ?
|
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 26-04-2005 07:02 |
| <a href=http://rulezman.multik.org/ target=_blank><img src="http://rulezman.multik.org/52.gif" width=120 height=120 border=0></a> | |
|
ZIZ Гость |
Добавлено: 26-04-2005 14:41 |
|
1мм пуля человека не убьёт ,он её даже не заметит ... Даже если пулять в голову человек жив будет...повреждения мозга минимальны... |
|
|
Boets частый гость Группа: Участники Сообщений: 22 |
Добавлено: 26-04-2005 21:27 |
| напряжения побольше... | |
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 27-04-2005 06:01 |
| насыщение глубже... | |
|
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45 |
Добавлено: 27-04-2005 12:43 |
|
@ZIZ Голословное утверждение почитай книжки по повреждениям водосодержащих тканей высокоскоростными боеприпасами , если пуля 1мм будет весит 2г , иметь скорость 1500-2000 м/с , временная полость в диаметре после попадания будет около 30 см , а это значительно больше чем от кал 7,62 вес 7,2г скорость 750м/с мм временная полость составляет 14-17 см , от 5,45-5,56 мм 4,5г скорость 950 м/с 20-23 см в диметре , минусы таких легких пуль это снос ветром и быстрая потеря энергии , поэтому для легких пуль нужны высокие скорости , при которых внешние факторы такие как ветер давление и температура значительно снижают свое влияние на пулю , и на заданной дистанции , для стрелкового оружия 300-400 м , пуля сохраняет достаточную скорость , соответственно и убойную силу , еще к минусам легких пуль можно отнести малое останавливающее действие , но это обычно можно компенсировать высокими поражающими фактрами , например разделенийе пули , или пули с пограничной устойчивостью когда попадая в препятствие они начинают кувыркаться , в таких пулях калибр можно считать не по диаметру а по длинне пули , дырки от наших 7Н6 на выходе с кулак , так что при попадании пули диаметром в 1мм на скорости 1500м/с , мозги выплеснуться через уши |
|
|
vano85 Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 27-04-2005 16:21 |
|
Поршень (такая херовина для сжатия воздуха) утяжеляют для того, чтобы уменьшить давление на пулю в начале разгона и зато увеличить в конце. А на заводе тоже дебилы все наверное? Тупые такие, блин! Не могли поршень то потяжелее сделать! Народ-то в самодеятельном творчестве давно уже их переплюнул, поршни утяжелять научился! Чета я не понял причем тут поршень?... А вот это "http://xocm.nm.ru/gauss.html (15 kb)" бред конечно. |
|
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 27-04-2005 17:46 |
| ... насыщение, насыщение! А хоть пробовал насытить??? Попробуй ради прикола и покажи результаты для разнообразия. Тех, кто принял это на свой счет, то пусть не обижаются попусту, а делом отличаются. | |
|
Гы Гость |
Добавлено: 28-04-2005 07:41 |
Alex_SS и здесь разогнул пальцЫ и людям мозги засрал 
|
|
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 28-04-2005 10:37 |
| тяжелый поршень это плохо, ибо у него скорость движения будет меньше (рпотому что энергия сжатой пружины постоянна), а посему мы будем иметь увеличение времени выстрела (снижение точности), а также бОльший импулс отдачи (снижение точности). Это конечно кому что надо-кому точность, а кому мощность, но по мне так лучше с 30 метров по спичечным коробкам стрелять, чем в упор бутылки бить (их можно и молотком разбить :) ). | |
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 28-04-2005 10:39 |
| а что не так то? | |
|
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309
|
Добавлено: 28-04-2005 10:43 |
у, какой злой  кабы я знал порог насыщения этого гвоздя, да знал бы величину индукции МП в этой конкретной катушке, то можно определить оптимальное напряжение, а потом увеличивать ёмкость.
|
|
|
ZIZ Гость |
Добавлено: 28-04-2005 22:17 |
|
Рат,не втирай мне про гидроудар,сам почитай книжки о реальных боевых действиях ,я тебе говорю,при отстреле реальных целей-обкуренных туземцев,быструю 5.56 пулю они даже не замечали,америкосы поэтому ввели 45 пистолетный калибр в армию,хоть останавливающее действие есть... При попадании 1мм пули в мягкие ткани на скорости 1.5км\с(стреляем в упор иначе не долетит )получится маааааааленькая дырочка в теле,и область в которой был гидроудар будет не 30см,а сантиметров 5-10,потомучто калибр малюсенький,если пуля в ногу или в руку попадёт,человеку будет ПОХ он пойдёт дальше...Для справки,коэффициент относительного убойного действия для пули винтовки М16 150-170,для вашей мелкой пульки всего ПЯТЬ! чувствуете разницу? |
|
|
Alex_SS Гость |
Добавлено: 29-04-2005 11:00 |
|
@ZIZ Сам видел как работают мелкие высокоскоростные пули по мясу , на дистанциях до 300м 7,62 по наносимым повреждениям не сравниться с 5,45 , по останавливающему действию согласен тяжелые пули больших калибров действительно лучше , но это интересно на дистаециях огневого контакта 10-30 м , дальше шок от тяжелой пули теряет свое первостепенное значение . Пуля 1мм 2г весом нач скорость 1500м/с, на дистанции 300м по БК сохраняет скорость 830 м/с , 1300дж , при этом имеет возвышение всего 3,7 см , единственный минус снос боковым ветром приличный но от этого не уйдешь хотя есть мнение что на скоростях выше 2800 м/с , внешние факторы практически не оказывают влияние на снаряд , если пуля при таких характеристих по конструкции способна разломиться на несколько частей как наши ЛПС , и полностью отдать энергию объекту то поражение объектов массой до 120 кг при попаданнии в убойные зоны будет равняться примерно 90% 10% на форс мажоры . По поводу попадания 5,56 в руку или ногу , у меня капралу попала 5,45 пробила обе ноги , кость не задело ,но от этого не легче , входное дейтвительно маленькое с синяком вокруг крови практически нет сосуды разрушены , выходное внутренняя строна бедра пуля вышла плашмя , развороченные края примерно 30 мм крови тоже нет , вторая нога вход плашмя здоровенный синяк и сильное кровотечеие , рваная паховая артерия ,выходное около 50 мм тоже сильное кровотечение , парень не мог двигать обеими ногами не мог их сгибать и остановить кровь при таких площадях повреждений очень тяжело . Второе ранение водитель Урала схлопотал 2 пули из ПК через стекло в правое легкое , входные 0дно 10 второе 12-13 мм , выходные 10 и 15 мм , среднее кровотечение и розовые пузыри из горла , наложили резинки на дырки , боец сам вернулся в расположение а это еще почти полтора часа пути , Правда анологичное попадание через броник это всегда каюк пули выходат из пластин развороченные оставляют такие дыры , попадание 7Н6 кал 5,45 в грудную клетку выходное не меньше 50 мм , с осколками костей по краям Так что не стоит не доотценивать мелких калибров , важна энергетика , и процент отдачи этой энергии цели , крупные пистолетные калибры медленно летят имеют пули с мягким носиком и практически всегда отдают до 70% своей энергии , высоко скоростные пули с экспансивной головной частью или с контролируемым разрушением , наносят повреждения не идущие ни в какое сравнение с крупными но медленными калибрами , просто в военном деле запрещены конвенцией , и применяются в основном оболоченные ТУС , для поражения защищенных целей соответственно экспансимвная соствляющая у такого вида пуль мала , если интересно посмотри боеприпасы 223|rem ? с пулями для бенчреста , и если найдешьесть видео стрельбы такими пулями по суркам и другим биологическим объектам , если не стошнит от разлетающихся кусков то поймешь о чем я говорю . |
|
|
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45 |
Добавлено: 29-04-2005 11:02 |
|
2ZIZ верхний пост мой |
|
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 29-04-2005 13:39 |
|
2 vano85, и остальным тоже: Пружинно-поршневая система - резонансная. Еще ее можно рассматривать как линию задержки, у которой сопротивление сошласовано с сопротивлением нагрузки - тоже подходит. Словом - масса поршня тесно связана с жескостью пружины, объемом, длиной цилиндра, калибром и массой пули. Если кратко - массу подбирают таким образом, чтобы пуля начинала свое движение и получала максимальное ускорение в момент, когда поршень максимально близок к дну. Если поршень легкитй - его отбросить давлением воздуха раньше, чем пуля начнет движение. Если тяжелый - пуля вылетит раньше, чем поршень долетит до дна и давление достигнет пика. Основное ускорение пуля в пружинно-поршневой пневматики получает в начальном участке ствола, за счет импульсного давления в 150-200 атм, созданнного массивным поршнем и его инерцией. В общем случае, при повышении жесткости пружины, массу поршня приходиться увеличивать, для достижения максимальной эффективности оружия. В хорошо сбалансированых винтовках КПД преобразования энергии пружины в энергию пули достигает 49%. У огнестрела, к примеру, КПД преобразования тепловой энергии порохового заряда в кинетическую энергию пули всего 30%. Насчет электрокомпрессора - КПД будет ниже по целому ряду причин - так как процесс НЕ адиабатический (только что сжатый воздух спокойно себе остывает внутри баллона) имеем сразу потери на тепловыделение, + потери при сжатии и на редукторе + КПД электродвигателя - он примерно 65%. В итоге имеем ХУЙНЮ. Хотя, если запитать от разетки, то наверно будет пофиг 
|
|
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 29-04-2005 13:45 |
|
Насчет точности - да, при утяжелении поршня мы неизбежно сталкиваемся с проблемой сложной двунаправленной отдачей, рвущей в клочья оптику, которая на реальном огнестреле жила бы долго и вечно. Решают проблему двумя способами: Либо сильно утяжеляют ствол и ложе, либо используют другие, более прогрессивные типы пневматического оружия - PCP, компрессионное и мультикомпрессионное, СО2, в конце концов. В наиболее дорогих РСР винтовках даже импульс движения ударника скомпенсирован - встречным движением груза-компенсатора аналогичной массы. В итоге при выстреле, даже если винтовку двумя пальциками держать, ничего не дергаеться и не скачет. Типичная кучность - на 50 метров разлет менее 10 мм. Правда, стоимость таких инструментов примерно в 2-3 раза выше стоимости отличных огнестрельных винтовок - ибо конструкция сложнее, производство дороже... |
|
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 29-04-2005 13:54 |
Так что впреть, перед тем как пиздеть, подумайте - а будет ли кто-то ваш пиздежь читать и принимать на веру?  Чтобы не было так, что вы напечатали - а оно зря. Цените же свой труд! 
|
|
|
ZIZ Гость |
Добавлено: 29-04-2005 14:29 |
|
Последствия применения обычных боеприпасов я видел... 830м/с на 300м,ага это что? пуля на 300м потеряет 50% скорости,а на 400 метрах нужный эффект исчезнет,нафиг она нужна такая,к тому же мелкую пулю до 1.5-3км/с разогнать этто надо оооочень постараться...а вот представь цель в СИЗ и не каком нибудь тканевом дождевичке,а бронике с керамическими пластинами,как быстро потеряет скорость мелкая пуля в бронике =)...
Зависит от дальности цели... |
|
|
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45 |
Добавлено: 29-04-2005 18:21 |
|
считал в БК брал баллистический коэфициент 0,2 , начальную скорость 1500 , конечная на 300 м 830 с копейками , при том что реальный бой не ведется дальше 200 м для автоматического стрелкового оружия вполне достаточно . Пока разгово чисто гипотетический , такие скорости достижимы сейчас только в рельсе и то стационарной , но технологии не стоят на месте допустим у нас скорость снаряда 2000-3000м/с , и цели защищена жестким броником , есть большая вероятность что объект будет убил осколками этого самого броника на дульном срезе при скорости 3000м/с пуля 2г будет иметь 18000дж , если посчитать энергию на см2 получается 1827,4 дж/см2 , для сквозного ранения грудной клетки достаточно 135-145 дж/см2 , я не знаю носимого броника который держит такую энергетику . Потом если развивать эту тему дальше на скоростях свыше 4000м/с . стали и многие другие материалы тряют свои свойства и начинают течь , на этом эфекте основана камулятивная струя скорость 4200 м/с , она не прожигает гомогенную броню а просто раздвигает ее хотя отверстие и выглядит как оплавленное . Так что у такого вида оружия в будущем есть большие переспективы ,и народ занят интересным делом :), калибры конечно вряд ли будут 1мм , оптимальным для ручного стрелкового оружия высокоскоростных выше 900м/с 6,5-5,5 мм ,для пулеметов дальнобойных винтовок и коротких карабинов при скоростях до 1000 м/с , оптимальны 9-12 мм скорее даже 9-10 мм , это доказали еще французы после первой мировой , когда в очередной раз модернизировали оружие в армии но тогда на столь глобальные смены калибров не пошли впрочем не пошли на это и досих пор. Согласен , но есть пределы дальностям стрелять на 1500м , по цели размером с человека даже 45 грамовой пулей пустое занятие снос такой что попасть можно только в дирижабль , если будешь приводить в пример показатели бенч реста то эти показатели скорее эталон че6м практика , врядли в полевыхь условиях ты будешь таскать винтовку весом под 60 кг , и каждый раз ловить ветер , реальное действие снайперского огня 600-800м максимум 1000м , дальше это игра попал не попал , а потом земля имеет естественное закругление , так что прямая видимость в принцыпе ограничена |
|
|
ZIZ Гость |
Добавлено: 29-04-2005 18:39 |
|
Ну,осколками броника врятли,осколками пули скорее всего,броник может и не удержит пулю,но он может очень существенно её замедлить... В керамике кстати скорость звука больше чем в металлах =)... Короче,много ещё времени придётся ждать до появления такого высокоэнергетического оружия... Снайперский огонь можно вести и с 1.5км,из 12.7 винтовок,вес которых никогда 20кг не превышал =),точность не хуже 1МОА... |
|
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 29-04-2005 18:57 |
|
Сейчас разрабатывают активно пули с наведением. Там подруливание головной части, управляеться микрухой внутри, наводиться по ИК-пятну, излучаемому лазерос с винтовки. Прицельная дальность с 1,5 Км резко возрастает до 3 Км - причем не нужны никакие поправки (ветер там, провисание, упреждение - все ненужно) - навел - жми, и цель на мушке держи, пока пуля летит Правда, промышленно пока еще не делают, все экспериментируют. Вроде как. |
|
|
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45 |
Добавлено: 29-04-2005 19:12 |
|
2ZIZ ни кто и не говорит что с такого оружия будешь стрелять завтра , до появления ручного стрелкового оружия использующего чистую энергию плазма и всякие бластеры еще дальше 1 моа на 1,5км это 43,5 см, добавь сюда боковые и восходящие потоки , расброс боеприпаса , не стабильность при прицеливании , не равномерный прогрев ствола , погрешность в определении дистанции , достаточно дерганую обстановку в районе боевых , общую усталость стрелка особенно если он на точке уже часов 5 , в самом лучшем случае получим удвоение то есть 87см , а в реале наверное больше метра , и в кого кроме БТР ты попадешь ? я говорил о реальных дистанциях , а случаи типа я на 1800 с Баррета попал , это из области случайных совпаений , я тоже на 1200 , попал с СВД , но это не более чем случайность , реально 800м для 100% уверенности 600 для кал 7,62мм , для .50 можно что нить близкое к 1 км |
|
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 30-04-2005 05:22 |
|
Совершенно верно! Для стрельбы дальше 1 Км в реальных боевых действиях применяют старую добрую тактику повышения плотности огня Т.е. либо весь магазин из СВД по одной цели, либо и вовсе с пулемета, на станок установленного, обрабатывают. Но лучше всего на дальностях до 1,5 Км действует, скажем, автоматический гамномет, типа АГС-17. Попал не попал - эффективное поражение осколками в радиусе 15 метров от взрыва, да и самих гранат - много. Кто не спрятался, о том говорят хорошо, либо ничего
|
|
|
EH Гость |
Добавлено: 01-05-2005 19:19 |
|
я немного ошибся... это и были те кондеры что себе джаб купил.=) Сарson 1000x400 =0 Я себе тоже парочку преобрел. Мне продовец сказал что скоро будут есче круче!!! какие то для вспышек 1500х450 %) в москве уже есть так что ждем и в своих городах!!! Jab? ты кстате свои капсоны (сколько у тебя?) через что на катушку замыкаешь? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 28 29 30 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |