Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 20 21 22  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
Mike1s гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 187	Добавлено: 03-02-2005 10:42
	Kate: "В МИФИ. Так как с точностью?" Как мило!... Мне кажется, что проблема получения высокой точности при рассмотрении с чуть более экспериментерской позиции представляется не столь страшной. Например, перед зачётной стрельбой (в общем, использованием ГГ по назначению), наверно, можно найти возможность провести измерительный выстрел (или несколько в зависимости от количества предварительно не измереных факторов), после которого параметры гауса не успеют далеко уйти. Хотя, конечно, это не всегда возможно, да и такая непостоянная величина в гаусе и реальных условиях применения как температура, кажется, заметно влияет на параметры электролитических конденсаторов... В общем, лично я скоро попробую начать пытаться ваять модель томсона. А с какого вы фака?... P.S. просто так, high- precisely measurements: Цитировать
Kate Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 03-02-2005 21:31
	Mike1s: Например, перед зачётной стрельбой, наверно, можно найти возможность провести измерительный выстрел, после которого параметры гауса не успеют далеко уйти. Не подходящий вариант. При рассмотрении же с практической позиции, Гаусс-ган должен вообще быть пригоден к применению с номинальными характеристиками почти сразу и без предварительной подготовки. Такая подготовка как ты предлагаешь, как я поняла, будет включать серию выстрелов, точные измерения начальных параметров и результатов, допустим, быстрый рассчёт и точную установку начальных параметров для целевого выстрела. Попробуй это себе представить : хмурое осеннее утро, на место будущей криминальной разборки на небольшом грузовичке приезжает продвинутый снайпер одной из группировок. Вместе с коллективом младших научных сотрудников затаскивают экьюпмент на крышу рядом стоящего дома, закрепляют ускоритель на монтировке угломерного астрономического прибора, развешивают флажки вдоль траектории полёта пули, запускают генератор, разматывают LAN... В оставшееся до стрелки время проводится серия выстрелов и обработка результатов в каком-нибудь вычислительном центре, ранее обрабатывающем данные с ускорителя для эксперимента по обнаружению разделения направлений реакции в соотношении 1/1000000 при гиганском фоне и не слабых шумах детекторов. И вот, кульминационный момент, оператор установки одним глазом глядя в теодолит, другим в отсчётный микроскоп поворотного механизма Гаусс-гана устанавливает рассчитаный на ощупь на логорифмической линейке угол и... Нет, наверно подхода чисто исследователя в таких делах недостаточно. Эт только ради важного эксперимента из фундаментальной области можно так запариться. Анекдот: физика, химика и математика спрашивают: -В лифт на первом этаже зашёл человек.. Лифт приехал на нужный этаж... Пустой. Что произошло, как быть? Физик: -Ну, наверное, там произошёл мощный разряд, всё испарились и всё такое... Химик: -Ну, возможно, там была агрессивная среда и всё растворились или что то типа этого... Математик: -Давайте назовём лифт "пустым" если в нём не менее одного человека, и "полным"-если никого. ("физик", "химик" и "математик" не следует воспринимать буквально) В общем, лично я скоро попробую начать пытаться ваять модель томсона. А с какого вы фака?... Математическую? Я попыталась обсчитать Томсон-ган... Если всё делать честно, что в принципе возможно, то получается дифур... Ну, для которого Теорема Существования и Единственности может и существует, но решение- это тема диплома математика. Жаль, и эта задача не решается точно аналитически. С Т. ADF: В любой разработке всегда есть главный конструктор - который должен как можно лучше разбираться во всех связанных областях и обеспечивать системный подход. Всё, я почитала элтех, теперь могу быть главным конструктором. Главное - подобрать одинаковые по массе, размерам и магнитным св-вам снаряды. Спасибо что напомнили! Это действительно важно и не лечится, как остальные, хитрые, но всё же систематические погрешности. Цитировать
Weireiw бывалый Группа: Участники Сообщений: 37	Добавлено: 04-02-2005 10:59
	Итак, о точности. Точнее, о правильной ориентации снаряда. Как оказалось, не так все просто. Вчера я провел серию выстрелов на дальность 1.5 метра, и получилось, что половина снарядов даже на таком небольшом расстоянии попадают в цель не той стороной. Возможно, дело в том, что снаряд был легким (калибр 3.5 мм), и более массивные снаряды более устойчивы. Но, как мне кажется, нормальной пушки должна быть система стабилизации снаряда, без нее точной стрельбы не будет. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 04-02-2005 15:13
	2 Weireiw: советую проверить жесткость фиксации ствола и отсутсивие вибраций. Подозреваю, что ствол твоего гаусса тонкостенный и вибрирует при выстреле. Просто у меня ни в одной модели гаусса снаряды почти не кувыркались - при стрельбе вверх почти все, любых форм и калибров, долетают до побелки острием... По горизонтали слегка, конечно, болтаються, но не на дальности в 1,5 метра! Цитировать
Weireiw бывалый Группа: Участники Сообщений: 37	Добавлено: 04-02-2005 15:18
	Ствол и правда тонкостенный, стеклянный. Но я не понимаю, как вибрации могут влиять на полет пули? Цитировать
Boets частый гость Группа: Участники Сообщений: 22	Добавлено: 04-02-2005 17:10
	пдеж Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 05-02-2005 13:14
	Пример: ствол с обмоткой приделан к доске-основанию. При выстреле, так как массивная доска находиться снизу ствола, а импульс отдачи идет точно по оси ствола - переднюю часть конструкции подбрасывает вверх в момент вылета снаряда и он получает поперечное вращение. Либо крепление ствола к основанию недостаточно жесткое, позволяющее ему болтаться под воздействием резкого имульса отдачи. Попробуй упереть задним концом ствола в что-нибудь очень тяжелое - кирпичь, или вообще стену. И посмотри, как полетит гвоздь. Цитировать
Boets частый гость Группа: Участники Сообщений: 22	Добавлено: 05-02-2005 19:29
	Кто - нибудь пробовал стрелять из гаусса иглами? По идее должно хорошо получиться, особенно если заточить нормально Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 06-02-2005 06:50
	Мы предпочитаем думать перед тем, как делать. И даже перед тем, как говорить. Чтобы не выходило всякой ХУЙНИ, как, например, с выборами украинского президента Цитировать
Anonymous Гость	Добавлено: 06-02-2005 09:33
	Здравствуйте all. У кого какие соображения о расчете скорости? Вот к примеру трехступенчатая система. Энергия передаваемая снаряду во всех ступенях равна e=2Дж (уже с учетом КПД). Учитывая формулу e=(m*v*v)/2 - кинетическая энергия снаряда ивыбрав массу снаряда m=10гр=0,01кг можно расчитать скорости, которые получит снаряд от каждой ступени: v1=корень2(2*e/m)=20м/с v2=20м/с v3=20м/с Рассуждая логически, что в момент входа во вторую ступень снаряд уже был разогнан до скорости v1 логично, что после выхода из второй ступени скорость снаряда будет v1+v2. То же и с третьей ступенью. Получаем результирующую скорость V=v1+v2+v3=60м/с. С другой стороны, рассматривая энергии ступеней, которые были сообщены снаряду получим ссумарную энергию: E=e1+e2+e3=6Дж. Тогда применяя ту же формулу кинетической энергии получим скорость: V'=корень2(2E/m)=34,64 м/с. Согласитесь - разные результаты. Вопрос, какой подход правильный? И почему? Ваше мнение. С уважением Anonymous. Цитировать
Mike1s гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 187	Добавлено: 06-02-2005 10:20
	Boets: "Кто - нибудь пробовал стрелять из гаусса иглами? По идее должно хорошо получиться, особенно если заточить нормально." Это бэзполезно. Если заточить нормально, ещё лучше получится со снарядами потяжелее, тем более что при уменьшении размеров снаряда скорость растёт не очень быстро. Цитировать
Mike1s гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 187	Добавлено: 06-02-2005 11:08
	№%@, не так всё считается, ну... Anonymous: "Рассуждая логически, что в момент входа во вторую ступень снаряд уже был разогнан до скорости v1 логично, что после выхода из второй ступени скорость снаряда будет v1+v2." Кто ж те такое сказал? Можешь зверски расправиться со своим учителем по фызике за то, что он тебе такое не объяснил. Рассуждая логически, с учётом того, что ЭНЕРГИЯ ПЕРЕДАВАЕМАЯ КАЖДОЙ СТУПЕНЬЮ= 2ДЖ, складывать надо энергии, и потом смотреть, какая скорость получилась. Если бы была задана скорость, добавляемая каждой ступенью, то энергии, передаваемые каждой ступенью были бы разные. Энергия квадратична по скорости! Добавление энергии и скорости не эквивалентны. Такая линейная феноменология НЕ ПРОКАТЫВАЕТ! Anonymous: "Энергия передаваемая снаряду во всех ступенях равна e=2Дж" and "Вопрос, какой подход правильный? И почему? Ваше мнение." Сказал, что энергии передаются, так и складывай их. Очевидно же: Цитировать
ankin Гость	Добавлено: 06-02-2005 11:56
	мне нужна схема и тп Цитировать
Boets частый гость Группа: Участники Сообщений: 22	Добавлено: 06-02-2005 16:58
	хм... А что, разве не существует достаточно больших и тяжелых игл? Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 06-02-2005 20:43
	Существуют. Их гвоздями называют :) Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 07-02-2005 15:27
	хм... А что, разве не существует достаточно больших и тяжелых игл? Иногда такие иглы называют стрелами и выпускают из МУМ (Механического Ускорителя Масс), который предками определялся как лук... Не проще ли почитать какую нибудь ветвь дискуссии, ну например о длине снаряда ? Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 07-02-2005 15:30
	мне нужна схема и тп Можно поискать в Инткрнете, но если лень могу какой нибудь рисунок по почте отправить. тогда е-маил надо указать Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 08-02-2005 00:55
	Итак, о точности. Точнее, о правильной ориентации снаряда. Как оказалось, не так все просто. Вчера я провел серию выстрелов на дальность 1.5 метра, и получилось, что половина снарядов даже на таком небольшом расстоянии попадают в цель не той стороной. У меня аналогичная ситуация наблюдалась при стрельбе "с рук". При жесткой фиксации ствола пули летели нормально (передом вперед). Проблема в движении ствола от отдачи вверх в момент выстрела. Пуля при этом ещё не успевает покинуть ствол и её подбрасывает стволом за задний конец. Это я пишу про "Псков 1100" - он как раз так и стреляет - если крепко держать двумя руками, то стреляет более-менее, а если одной рукой - пуля кувыркается. Вообщем медленно пуля летит и не успевает покинуть ствол до его подскока. Как мне кажется, следует либо какой-то компенсатор придумать, но лучше просто увеличить скорость пули и массу ствола, что как раз и получается при многоступенчатой системе и увеличении мощности гаусса. Цитировать
GreenGlaz частый гость Группа: Участники Сообщений: 28	Добавлено: 09-02-2005 13:49
	А еще если в несколько слоев намотать... Цитировать
GreenGlaz частый гость Группа: Участники Сообщений: 28	Добавлено: 09-02-2005 15:19
	Нет хуйне! Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 10-02-2005 21:30
	ты мне только формулы не суй, в политбюро не дураки... Цитировать
ankin Гость	Добавлено: 12-02-2005 19:38
	bas2004@land.ru или support@tagil.org Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 15-02-2005 14:46
	Ну что,Фев,как успехи? У меня одна идея,только, думается мне, ахинея это.. Ну дак вот: что если катушку- часть(половину) намотать на ствол, а вторую половину также намотать,только вне ствола и экранировать, или же просто полкатушки экранировать и от второй половины и от снаряда, хотя нет,только от снаряда... Как уже говорил, может ахинея,а может и выдет чего-то.... Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 15-02-2005 14:56
	БАС! а ну признавайся где намыл? и главное по-сколько??? Цитировать
XaR Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 15-02-2005 17:04
	Какой конденсатор лучше выбрать для гауссгана? В нашем магазине есть импортные конденсаторы, они компактнее но дешевле отечественных. Почему ? Цитировать
XaR Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 15-02-2005 17:11
	Я новичок, может что и не понимаю, но что значит напряжение 300В-350В. В моей голове появляются такие мусли: 1)Для этого собирается преобразователь 2)Кондер заряжается так от 220В 3)Просто умники (без обид ) без теории пишут максимальное напряжение конденсатора. Цитировать
Llevellyn без пароля Гость	Добавлено: 15-02-2005 20:04
	Ко мне тут пришла в голову идея. Как известно, если вместо пули использовать чугунную чушку в папру кило весом, то КПД увеличивается до 60-80%. Так вот, можно сделать портативный толкатель на руку, с рюкзаком с кондёрами за спиной, и сделать несколько сменных насадок типа кулак, копьё, ножик и т.д. Оцените жизнеспособность Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 15-02-2005 21:18
	заряжается от батареек через преобр на номинальное напряжение кондеров Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 15-02-2005 21:21
	не понял: "в папру кило весом" Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 16-02-2005 07:04
	Да делай, кто мешает! Есть такая штука - экзоскелетон. Каркас вокруг тела с механическими\гидравлическими приводами. Который и прочость рукам придает, и силу увеличивает. Америкосы для солдафонов своих планировали юзать. Так вот, человек с таким усиливающим каркасом плиты бетонные как кирпичи кидает, а вся гидравлика в рюкзачок за спиной умещаеться. Вот. Щас вроде разработки пошли аналогичного - но из кевлара и прочего углеволокна. По размерам умещаються под одеждой. Вот это действительно рулезнау шткука, видать! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 16-02-2005 07:09
	Смысл кондеров в том и есть, что их надо заряжать на максимально возможную напгругу. Иначе - сильный недобор энергии - ведь от напряжения энергия внутри конденсатора зависит в квадрате. Более того - если чел взялся за кондеры, скажем, на 450 вольт - то ясен хер, что он будет изо всех сил стараться забивать их на указаное напряжение. Забив их на 220 вольт получаем лишь 25% от влезаемой в конденсаторы энергии. Иначе какой смысл?......... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 16-02-2005 07:16
	Внимательно посмотри на параметры кондеров. Одинаковые по х-кам импортные кондеры всегда стоят дороже отечественных - но вообще они действительно компактнее и лучше по х-кам стабильности емкости и максимальной скорости разряда. Хотя, отечественные радиоэлементы и для космической промышленности бывают - там конечно цены совсем другие. Цитировать
XaR Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 16-02-2005 11:48
	Я так понял, что кроме емкости и напруги есть еще какието параметры . Что это за параметры? Что они означают и как их узнать? Цитировать
Weireiw бывалый Группа: Участники Сообщений: 37	Добавлено: 16-02-2005 14:26
	Интересно, а от чего этот агрегат питается? Если от аккумулятора, то он тяжелый, наверно, и под одежду не умещается. Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 16-02-2005 16:08
	Гвоздь 5мм масса 6 грамм Скорость 12 м\с... Перемотал катушку(толщина обмотки была увеличена соответственно калибру) под специально изготовленную пулю калибра 10мм,кпд остался прежним,т.е при массе пули 26гр скорость 3-4 м\с... В чём тут засада?...где кпд 4%?... Или мож это виновата сталь 45? ... Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 16-02-2005 16:13
	Гвоздь 5мм масса 6 грамм Скорость 12 м\с... Перемотал катушку(толщина обмотки была увеличена соответственно калибру) под специально изготовленную пулю калибра 10мм,кпд остался прежним,т.е при массе пули 26гр скорость 3-4 м\с... В чём тут засада?...где кпд 4%?... Или мож это виновата сталь 45? ... Цитировать
Llevellyn без пароля Гость	Добавлено: 16-02-2005 20:20
	дык чё значит гидравлика круче гаусса? Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 17-02-2005 06:57
	твой мега-кулак куда круче в такой модификации: чугунная чушка в пару кило весом. И ВСЁ. идея ясна? :) Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 17-02-2005 08:06
	Гидравлика позволяет при минимальных габаритах развивать огромное усилие. А для скоротечных действий, типа кидания бетонных плит, можно ресивер для сжатого воздуха приделать. 30 секунд закачиваеться, за пол секунды срабатывает. И КПД всяко рульнее, чем у гаусса будет. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 17-02-2005 08:12
	Ну, ясен хуй, что эта зависимость не до бесконечности тянеться! Первое, что очевидно - от емкости кондеров зависит и скорости разряда. Если обмотка маловитковая, а напруга высока при небольшой емкости - то время разрада мало, и очень тяжелый гвозь просто не успевать попать в зону хорошего магнитного поля, пока оно есть. Тут надо или витки увеличивать, или обратно калибр (массу) откатывать. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 17-02-2005 08:18
	Помимо электролитических, бывают еще танталовые конденсаторы. У них при столь-же высокой емкости на единицу массы еще и разрядные токи выше. Т.е. мало потерь в электролите и индукции выводов. Но они стоят сильно дороже, а в гауссе скорость разряда все-же достаточно низка, чтобы обычные электролиты юзать... Вообще, другие параметры кондеров можно узнать на сайте производителя... Иногда. К примеру, все электролиты работают при плюсовых температурах. При минусе емкость сильно падает, да и срок службы тоже. А при превышении (скажем, выше 80 цельсиев) - ебануть могут, особенно если зарядить попробовать. Но основные параметры - это емкость, напруга и масса. Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 18-02-2005 06:20
	подвижность у таких солдат-никакущая. перестреляют их. Цитировать
ёШКАРАЛА Гость	Добавлено: 19-02-2005 16:45
	Кто знает, как найти силу, с которой катушка индуктивности выталкивает стержень? Цитировать
Weireiw бывалый Группа: Участники Сообщений: 37	Добавлено: 19-02-2005 22:59
	Большие тяжелые пули суть зло. Может быть, для одноступенчатых катушек, работающих на малом напряжении они и хороши, но для многоступенчатых систем они точно не годятся. Одно в них только хорошо - они меньше рикошетят. В этом смысле мелкие пульки меня достали, пролетают во время экспириментов в милиметре от головы. Нужно с ними что-то делать. Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 20-02-2005 14:46
	Была такая проблема, когда я дома из пневматики стрелял стальными шариками. Очки стрелковые помогают отлично. А штоб не рикошетило, надо стрелять в пачку газет. Или в подушку, если не жалко. Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 21-02-2005 17:05
	Ыыыы,вообщето катушка втягивает...если ты конечно не магнит в качестве снаряда юзаешь... А формула,ну блин ленивые люди а ... F=2*H*S где 2 - индукция насыщения для железа H - магнитное поле катушки S - площадь сечения снаряда Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 21-02-2005 17:55
	Чтоб не рикошетило - нехуй дома стальными шарами стрелять. И вообще нехуй стальными шарами стрелять - давно пора на свинец переходить. По понятным причинам. А чтобы не рикошетило - стрелять в пластину свинца под углом 45 градусов. Из газет и прочей мукулатуры - конфети по всей квартире! Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 22-02-2005 06:05
	к сожалению, нет у меня дома стальной пластины, и стальные шарики тоже не продаются... Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 22-02-2005 06:05
	в смысле свинцовые шарики... и пластина тоже свинцовая... не выспался блин. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 22-02-2005 12:02
	Свинец - дробь "00" диаметром 4,5 мм - 40 рублей за килограмм. Если конструкция девайса позволяет (у некоторых они в магазине застревают, у других - в стволе) - то ими стрелять как по кучности, так и по дальности лучше. Хотя настильность чуть хуже. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 20 21 22  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи