Отвечаю на вопросы

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 36 37 38  ...... 144 145 146 147 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 01-11-2012 21:30
Selena, а "Барышня крестьянка" Пушкина? Замечательный любовный роман. Хоть и классика.
Совсем не обязательно любить всех классиков русской литературы. Но если их совсем не читать, то нельзя будет понять, что такое настоящий русский язык. Не только язык, конечно, но для начала - хотя бы это.
"Аэлита" - тоже любовный роман. История любви русского космонавта и красавицы марсианки. Над книгой плакали несколько поколений читательниц.
Что касается "Мастера и Маргариты", то далеко не все восхищаются этим романом. Наверное, в мире нет ни одной книги, даже самой прекрасной, которая нравилась бы всем без исключения. И все книги - для разного возраста читателей, для разной читательской подготовки, так сказать. Некоторые книги просто нельзя читать слишком рано, а некоторые, потрясшие в юности, позже вызывают недоумение и даже неловкость: и как эта фальшивка могла нравиться? "Мастер и Маргарита" мне нравится не потому, что "глубокая", а потому, что я сразу почувствовала в ней такую гармонию, которую чувствовала в очень немногих книгах. Форма, тема, стиль, язык, время, персонажи - все это так спаяно, что просто не может быть ничего другого.
Кому-то другому этот роман может нравиться только из-за языка. Или из-за сюжета. Или из-за юмора. Или из-за печали. Кому-то может не нравиться именно из-за всего этого. Один известный классик говорил, что о серьезных вещах нельзя писать с юмором. Еще кто-то великий говорил, что наличие чувства юмора - это единственное, что отличает человека от животного. Но даже такое безусловно человеческое качество, как чувство юмора, понимается всеми людьми по-разному. Для тех, кто любит эту книгу, она написана очень остроумным языком. Для тех, кто не любит, она кажется как бы зашифрованной странными персонажами, параллельными сюжетами, незнакомыми деталями.
Наверное, если книга не понравилась, то не надо ее тут же пытаться перечитать. Для нее придет свое время, и тогда она может стать открытием.
Еще примерно такое же впечатление на меня когда-то произвели "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова.

Группа: Участники
Сообщений: 1041
Добавлено: 02-11-2012 08:22
Совсем не обязательно любить всех классиков русской литературы. Но если их совсем не читать, то нельзя будет понять, что такое настоящий русский язык.


Ирина, по "Мастеру и Маргарите" мне сложно спорить, тут я просто хотела узнать другие мнения об этом романе. А вот что касается русских классиков, то мне в них не нравиться затянутость сюжета. Например, не так давно читала роман А.Толстой-"Князь Серебряный". Автор на трёх страницах даёт описание барских палат, на четырёх страницах - описание барских одежд. Конечно, это важно, чтобы знать как в России всё было раньше, но читать так много отступлений от сюжета всё-таки тяжело. Нельзя сравнивать классику и современную литературу, но, например, в романах Сидни Шелдона абсолютно нет ничего лишнего. На мой взгляд, он лучший в мире специалист по неожиданным поворотам сюжета и по способности удерживать читателя в напряжении с первой до последней страницы. Конечно, в Шелдоне мне тоже далеко не всё нравиться, многие его романы очень "грязны" по содержанию, но я не об этом, просто как пример привела.
P.S. Ирина, поздравляю Вас с наступающим праздником!

Группа: Участники
Сообщений: 147
Добавлено: 03-11-2012 14:49
Всех поздравляю с праздником!
Ирина Волчок, какой праздник у Вас самый любимый?

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 05-11-2012 18:08
Selena, спорить о впечатлении о книгах вообще бессмысленно. Какие бы умные слова ни говорили критики и литературоведы, читатели всегда оценивают книгу по признаку "интересно" или "не интересно". И разным читателям интересно разное.
Мне прежде всего интересны стиль, язык, мастерство рассказчика. Хотя если мастерство высокое, то любой сюжет может оказаться тоже интересным. Не сам по себе, а именно в свете того, как о нем говорит автор. Говорят, что во всей мировой литературе всего пара десятков сюжетов. Но все авторы преподносят эти сюжеты по-разному. Вот эта разность мне и интересна.
Тоже поздравляю с праздником.

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 05-11-2012 18:10
Таис, самые любимые мои праздники - это те, когда не надо работать, не приходят гости и самой в гости не надо идти.

Группа: Участники
Сообщений: 1041
Добавлено: 06-11-2012 08:21
А мой любимый праздник - "Новый год". Всегда новые надежды, новые мечты, ожидание какой-то сказки и ощущение душевного подъёма.
Ирина, я когда здесь читаю разные мнения, то беру на заметку книги, о которых многие восторженно отзываются и которые я хочу прочитать. В этом моём списке уже есть "Рождество и красный кардинал", а так же "Барышня крестьянка". Кстати, у Пушкина, не считая школьной программы, я читала только "Выстрел", и осталась довольна - ёмкое, интересное произведение. Ирина, Вы уже, наверное, знаете мой вкус, какие книги я люблю, посоветуйте ещё романы, которые я могла бы взять на заметку из классики и из современной литературы.

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 06-11-2012 19:04
Selena, ну как можно считать, что знаешь чей-то вкус? Тем более, что вкусы у всех людей меняются очень часто, и иногда - на прямо противоположные. Но я догадываюсь, что Вам нравятся откровенно сентиментальные вещи, насыщенные событиями сюжеты, возможно, с печальным или даже трагическим финалом. Тогда можно читать Шекспира. Хотя я его не назвала бы среди своих любимых писателей, именно из-за трагических финалов почти во всех произведениях. Но читать его, по-моему, все равно надо. Но - не в юности.
А вот прозу Пушкина надо читать в любом возрасте. Пожалуй, любительницам ЛР можно начинать с "Барышни крестьянки", "Метели", "Капитанской дочки". Я Пушкина начала читать с "Евгения Онегина", в детстве, едва научившись читать, рановато, конечно, но ничуть об этом не жалею. Это было как дополнительные уроки русского языка. И, как мне кажется, гораздо более полезные, чем уроки школьные.
После Пушкина можно уже читать и остальных русских классиков. И не русских тоже.
"Маленькая хозяйка большого дома" Джека Лондона, например.
"Граф Монтекристо" Дюма.
"Сага о Форсайтах" Голсуорси.
Нет, вряд ли смогу перечислить все, что читать мне кажется необходимым.
А как насчет фантастики? "Поселок" и "Перевал" Кира Булычева - замечательный образец умной, доброй литературы и очень хорошего языка. Очень люблю Стругацких, если еще ничего не читали, то лучше начинать с "Трудно быть богом".
Зарубежных фантастов - потом, очень уж у них стиль отличается от русских, хотя многое, конечно, зависит от переводов.
Из современной литературы не решаюсь кого-то советовать. ЛР я почти не знаю, а те, которые читала, мне не запомнились.
Но я не знаток литературы. Я всегда читала все подряд, в том числе - и откровенный мусор, так что литературный вкус формировался под влиянием очень разных вещей, и авторитетным советчиком я, наверное, быть не могу.

Группа: Участники
Сообщений: 1041
Добавлено: 07-11-2012 08:07
Но я догадываюсь, что Вам нравятся откровенно сентиментальные вещи, насыщенные событиями сюжеты, возможно, с печальным или даже трагическим финалом.


Ирина, трагические финалы я как раз не люблю, они меня расстраивают. "Юджинию" и "Мосты округа Мэдисон" полюбила, потому, что там, несмотря на трагическую концовку есть жизнеутверждение, появляется вера, что любовь не умирает. А вот в "Маленькой хозяйке большого дома", у Джека Лондона, я такого жизнеутверждения не увидела, там была просто трагическая концовка, которая меня расстроила, поэтому и сам роман не понравился.
"Граф Монтекристо" читала, понравилось, как и почти всё у Дюма. Всё остальное, что Вы Ирина, назвали, я не читала, хотя про "Сагу о Форсайтах" от кого-то слышала, что язык тяжеловат. А вообще я тоже читаю всё подряд, обхожу только вниманием фэнтази, ужасы и фантастику. И хотя, с одной стороны, хорошо, что сейчас такой большой выбор книг, но с другой, если, допустим, в библиотеке на полке стоит "Барышня крестьянка", а неподалёку новый роман, допустим, условной Серовой, или Поляковой, то всегда психологически тяжело сделать выбор в пользу классики.

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 07-11-2012 12:37
Перечитал вновь всё, что скачано.
Через 2-3 месяца опять буду перечитывать, все подряд, кроме "Калифорнии" и "Журавля".. Конструкция моей нервной системы не рассчитана на такие сюжеты, ибо читаю для удовольствия, а не для нервов :)
Спасибо, Ирина!

Группа: Участники
Сообщений: 277
Добавлено: 07-11-2012 16:17
aka AMIGO, а я так люблю "Калифорнию", перечитываю именно для удовольствия. Что там есть нервного?
Ирина Волчок, Вы сами какие свои книги считаете надо читать для удовольствия, а какие для нервов?

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 07-11-2012 20:46
Света Всё просто: я чувствовал неловкость за парня, попавшего в очень скользкое положение.. ну, нехватило человеку сообразительности и воли, не нашел правильного выхода.. заблудился, и я вместе с ним :)

Группа: Участники
Сообщений: 137
Добавлено: 07-11-2012 22:48
Света Всё просто: я чувствовал неловкость за парня, попавшего в очень скользкое положение.. ну, нехватило человеку сообразительности и воли, не нашел правильного выхода.. заблудился, и я вместе с ним :)

Наверно, это так с точки зрения мужчины.
Здесь на форуме одна девочка говорила, что этот герой ей очень нравится, она его даже полюбила, хоть и назвала Некто, потому что он весь роман без имени.
Мне книга очень нравится. Такие разные две судьбы в одно время.
Ирина, мне кажется, что это о реальных людях. Это так?

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 08-11-2012 17:19
несмотря на трагическую концовку есть жизнеутверждение, появляется вера, что любовь не умирает.

Selena, трагические финалы почти всех великих произведений - как раз из-за любви, ради любви и во имя торжества любви. И в "Маленькой хозяйке" то же самое. Маленькая хозяйка выбирает смерть, чтобы не предать любовь. Там никакого хэппи энда в современном формате ЛР не может быть. Она уходит как раз для того, чтобы сохранить любовь и память о ней, сохранить дружбу соперников, не опошлить чувство изменой.
если, допустим, в библиотеке на полке стоит "Барышня крестьянка", а неподалёку новый роман, допустим, условной Серовой, или Поляковой, то всегда психологически тяжело сделать выбор в пользу классики.

Нет, я всегда выберу "Барышню крестьянку". И буду перечитывать ее в десятый раз. А потом уже Полякову почитаю.

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 08-11-2012 17:22
Конструкция моей нервной системы не рассчитана на такие сюжеты, ибо читаю для удовольствия, а не для нервов :)
Спасибо, Ирина!

На здоровье.
Хотя я не поняла, что уж такого нервного в "Журавле" или "Калифорнии".

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 08-11-2012 17:24
Ирина Волчок, Вы сами какие свои книги считаете надо читать для удовольствия, а какие для нервов?

Света, про свои книги я ничего не знаю. Я любые книги читаю для удовольствия. Если удовольствия не получается - никогда больше не возвращаюсь к автору таких книг.

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 08-11-2012 17:27
Ирина, мне кажется, что это о реальных людях. Это так?

Так. Хотя мне кажется, что почти все книги - о реальных людях. Во всяком случае, я всех этих людей знаю.

Группа: Участники
Сообщений: 1041
Добавлено: 09-11-2012 10:27
Я любые книги читаю для удовольствия. Если удовольствия не получается - никогда больше не возвращаюсь к автору таких книг.


Ирина, а Вы любите читать смешные романы? Таких авторов, как Том Шарп, например? Или, из современного, романы Елены Яковлевой из цикла "Кондратьевские хроники"? Чтобы просто посмеяться и ничего более? А может Вы ещё какие смешные романы знаете? Сейчас много говорят про такого автора, как Вудхауз. Я аннотации к его романам прочитала, книжки полистала, по первому впечатлению смешного вроде не увидела, брать не рискнула. Может ошиблась?

Группа: Участники
Сообщений: 1041
Добавлено: 10-11-2012 09:35
Ирина, пока Вас не было на форуме, у меня созрел ещё вопрос. Вспомнился мой спор с одной моей знакомой относительно главной мысли (или морали), романа А.Грин-"Алые паруса". А поскольку и я, и моя знакомая, по характеру очень эмоциональные, то и спор получился довольно бурным. Моя знакомая считает, что основная мысль романа заключается в том, что надо верить в мечту, как верила Ассоль, и тогда мечта обязательно сбудется. Я соглашалась, что эта мысль в романе одна из главных, но не самая главная. А главная мысль, как я считаю, в том, чтобы делать чудеса своими руками. Она заключена в словах Грэя:"Если человек ждёт чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии". В нашем споре, как обычно бывает в спорах, каждая осталась при своём мнении. Ирина, а Вы как считаете, кто из нас в споре был ближе к истине, какова всё-таки основная мораль романа? Так же было бы интересно мнение всех, кто читал и кто любит "Алые паруса".

Группа: Участники
Сообщений: 1315
Добавлено: 10-11-2012 13:13
Вы любите читать смешные романы?

Люблю. Только мне кажется смешным далеко не все, что объявляется юмором и сатирой. Том Шарп очень нравится, Вудхаус - не очень, Елены Яковлевой читала, кажется, одну книгу, что-то о неприятностях, иронический детектив. Больше ничего искать не стала, мне иронические детективы совсем не нравятся. Возможно, просто не попадались те, которые отвечали бы моему представлению о чувстве юмора.
Очень нравится Терри Пратчетт, правда, не все. Люблю О.Генри, очень люблю юмор Стругацких, советую "Понедельник начинается в субботу". Замечательный ююмор у Станислава Лема, рассказы о пилоте Пирксе перечитываю время от времени. Ильф и Петров, "Одесские расказы" Бабеля, невероятно умный, добрый и смешной Виктор Конецкий - особенно "Рассказы Петра Ниточкина". Очень люблю Жванецкого, но его лучше слушать, а не читать. Замечательный, очень мягкий юмор в детской фантастике Кира Булычева. У многих авторов, совсем не считающихся юмористами, такой остроумный, оригинальный язык, что читать их весело, несмотря на жанры.
Вспомнился мой спор с одной моей знакомой относительно главной мысли (или морали), романа А.Грин-"Алые паруса". А поскольку и я, и моя знакомая, по характеру очень эмоциональные, то и спор получился довольно бурным. Моя знакомая считает, что основная мысль романа заключается в том, что надо верить в мечту, как верила Ассоль, и тогда мечта обязательно сбудется. Я соглашалась, что эта мысль в романе одна из главных, но не самая главная. А главная мысль, как я считаю, в том, чтобы делать чудеса своими руками. Она заключена в словах Грэя:"Если человек ждёт чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии".

Не знаю. Мне кажется, что в любой книге любой читатель сам определяет главное для себя. Вы с подругой обе правы, наверное. А для кого-то "Алые паруса" - это просто очередная сказка о Золушке, просто в новых декорациях. Один мой знакомый всерьез считает, что это замаскированная пародия на такие сказки: Ассоль, мол, - глупая асоциальная девочка, а Грей - пресыщенный барчук, выдумавший себе новое развлечение.
Я не берусь определять, какая там основная мораль. Мне просто нравится, что мораль там есть, а аморальности нет.

Группа: Участники
Сообщений: 1041
Добавлено: 13-11-2012 07:55
Ирина, а вот когда мне очень нравиться книга, то в концовке всегда очень грустно расставаться с главными героями, которых полюбила, пока читала. А Вам, как автору, грустно бывает прощаться с Вашими героями в финале, или, наоборот, испытываете облегчение, когда зачанчиваете роман и ставите точку?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 36 37 38  ...... 144 145 146 147 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы

KXK.RU