|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 144 145 146 147 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Ирина Волчок Группа: Участники Сообщений: 1311 |
Добавлено: 07-09-2024 10:05 |
|
Полуночница, поздравляю! Не представляю, в какое такое дело можно вкладывать деньги, в каких банках под какие проценты хранить, тем более - как играть на бирже. И не знаю, что бы я сама с выигрышем делала. Потратила бы, конечно. На что - это заранее знать невозможно. Когда появляются деньги - то появляется и цель. Ольга, я тоже захотела лотерейный билетик купить. Два!  Это зависть, наверное. 
|
|
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1038 |
Добавлено: 08-09-2024 14:53 |
|
Ирина , на одном из форумов я видела, что многим не нравятся, когда по отношению к фильму, или к книге, употребляют слово «зашел», или «не зашел»… Не нравится им так же оборот «атмосферный фильм»… Не нравится термин «послевкусие» по отношению к книге, или к фильму. Говорят - «Что это значит - вкусный фильм?». Как вы относитесь к подобным оборотам? |
|
|
Ирина Волчок Группа: Участники Сообщений: 1311 |
Добавлено: 10-09-2024 09:19 |
| Selena, в интернете огромное количество школярского сленга, который используют и вполне взрослые люди. Не потому, что глупые и других- слов не знают, а просто по привычке. Когда-то в сети возник "язык падонкафф", мгновенно вошел в моду, и некоторые люди до сих пор этой моды придерживаются. Я не то, чтобы не люблю отзывы вроде "зашло, атмосферно, послевкусие" и т.п.. Просто не верю оценкам авторов таких отзывов. Не понимаю, что они пытаются выразить такими словами. Но раз уж мода на "падонкаффский язык" до сих пор не проходит, значит, есть люди, которые понимают? | |
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1038 |
Добавлено: 10-09-2024 17:12 |
Ирина , термины «послевкусие», «зашло» по отношению к книгам, это, на мой взгляд, даже и неплохо, по крайней мере понятно, что автор текста имеет ввиду… А вот сейчас еще пошла мода на совершенно дурацкие обороты, которые постоянно вставляются как в сети, так и в жизни, и которые вообще никакой смысловой нагрузки не несут, только засоряют речь и даже раздражают от слишком частого употребления… Например - «извините за мой французский», или «но это не точно»… 
|
|
|
Ирина Волчок Группа: Участники Сообщений: 1311 |
Добавлено: 11-09-2024 21:56 |
|
Selena, да это та же привычка к интернетным мемам. Человек матерится, а потом - "извините за мой французский". Считается остроумным. Что касается оборота "но это не точно" - кажется, не встречала. Не представляю, в каком случае это неуместно. Например, "утром взойдет солнце, но это не точно"? Интересно. Меня больше огорчает то, что многие современные авторы перевирают устоявшиеся и вполне ясные лексические конструкции. Например, есть выражение "прозрачный намек". То есть, намек, который всем понятен. Во многих ЛР (разных авторов!) намек становится НЕпрозрачным. При этом из контекста ясно, что намек этот все мгновенно понимают. Тогда зачем было менять это выражение? Подобных примеров много, люди часто копируют речь других, даже не задумываясь о смысле. |
|
|
Птица Воробей Группа: Участники Сообщений: 36 |
Добавлено: 13-09-2024 18:12 |
|
Терпеть не могу отзывы, которые начинаются то ли как оправдание, то ли как похвальба: "Я не читаю ЛР, я читаю серьезную литературу. Но тут случайно попалась эта книжка, и от нечего делать я ее пролистала..." А дальше автор отзыва несет такую ахинею, что непонятно, какую же книжку она "пролистала". И зачем отзыв пишет, раз все равно ничего не поняла. Сказать всем, что она "серьезную литературу" читает, а не такое вот все? Прямо стыдно за человека. И такие отзывы не нравятся, где вместо того, чтобы говорить о книге, начинают рассуждать об авторе, вычислять, какие у него комплексы, раз он такую книгу написал, чем он болеет, что курил и еще что-нибудь оскорбительное. Встречала отзывы одной такой читательницы о каком-то авторе любовных романов. Читательница обругала ВСЕ книги автора, кажется, больше тридцати штук! И автора этих книг обругала, конечно. Вот как можно читать десятки книг, которые вызывают отвращение? Одна не понравилась, другая не понравилась, седьмая не понравилась, пятнадцатая, двадцатая, все не понравились! Но упорно читала все. Мазохизм, наверное. Еще многие говорят, что читают "легкую литературу" чтобы "разгрузить мозги". Это как? Обнулить все знания, опыт, память? Впасть в младенчество? В состояние овоща? Интересно, чем таким у них мозги загружены? |
|
|
Света Группа: Участники Сообщений: 274 |
Добавлено: 14-09-2024 16:40 |
| Когда начинают писать, что обычно читают серьезную литературу, а не ЛР, то сразу хочется спросить, что читатель считает серьезной литературой. Один раз увидела список прочитанного у вот такого (такой) отзывателя. В ее списке были почти одни переводные ЛР, которые она хвалила, и Татьяна Устинова, которую ругала. Причем эта читательница пишет с такими чудовищными ошибками! Наверняка русский язык у нее не родной. | |
|
Oola Группа: Участники Сообщений: 39 |
Добавлено: 15-09-2024 12:00 |
Я давно не верю отзывам в интернете. Кто эти читатели? Однажды видела отзыв на "Чужую невесту" Ирины Волчок, там читатель (ник мужской) пишет, что книга вредная и аморальная, потому что учит девушек выходить замуж не по любви, а ради денег. Это Ксюшка ради денег замуж вышла?  Ну ладно, если человек книгу не читал, а отзыв написал просто от плохого настроения, бывает. А если читал и действительно все так понял? Безумие какое-то.
|
|
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1038 |
Добавлено: 16-09-2024 11:22 |
На отзывы надо ориентироваться только тех читателей, с кем имеешь сходство вкусов… По другому никак, вкусы у всех разные, одним одно нравится, другим прямо противоположное… |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 144 145 146 147 |
|
| Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы |