Отвечаю на вопросы

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23  ...... 144 145 146 147 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 29-08-2011 21:25
Это опускает дарителя на ступень, или много ступеней, ниже того кому дарят - мол недостоин....

Все-таки шантаж.
У меня как раз прямо противоположное ощущение: будто подарок падает... ну, скажем, с неба.
Я знаю, что это грех гордыни. Но и Вы не без греха. К тому же - шантажист. Виртуозный.
Я сделаю, правда. Попозже.

Группа: Участники
Сообщений: 15
Добавлено: 29-08-2011 22:07
Ну, зачем обзываться!
Шантаж (фр. chantage) — угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок. (Википедия)
Какие компрометирующие или клеветническиие разоблачения я угрожал использовать?
Это не шантаж, а склонение к нормальному поведению. Не будьте дикаркой, как некоторые из ваших героев, не подозревайте каждого в злонамерениях, и жизнь покажется вам значительно светлее.
Я сам очень доверчивый (как и большинство канадцев - кроме недавно приехавших) - любой может меня обмануть, но только один раз.
Кстати откуда у вас сведения, что я не без греха? Вот это уже интересно! Хотя с другой стороны, все люди грешны в той или иной степени...
В общем этой переписке подошёл закономерный конец, а следующей будет начало когда соберётесь.

А это уже шантаж!

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 29-08-2011 23:43
Википедия что-то путает. Ваш шантаж - это угроза принять за оскорбление мой... э... мое поведение. А я очень не хочу кого-нибудь обижать.
А почему Вы решили, что я подозреваю кого-нибудь в злонамерениях? Этого я не поняла. Ни разу никого не подозревала. Жизнь мне кажется вполне светлой. На самом деле очень хорошая жизнь. И люди попадаются очень хорошие. Мне вообще в этом везет.
А меня обмануть никто не может. Скорей всего - потому, что просто в голову никому не приходит обманывать, просто незачем.
Насчет "не без греха" - это я на всякий случай. Чтобы не чувствовать себя виноватой.
А почему это мои герои дикарки? По-моему, не очень.
А это уже шантаж!

А я сразу сказала.

Группа: Участники
Сообщений: 275
Добавлено: 30-08-2011 11:35
Ирина Волчок, добрый день!
Соглашайтесь, пожалуйста, на предложение хорошего человека blahblah. Я тоже мечтала, как бы сделать вам подарок, если будет счет, я тоже хочу перевести сколько смогу. Я знаю, что в жизни бывает всякое, может, наша помощь вам пригодится. Судя по вашим книгам, вы и сами знаете о трудных и страшных жизненных ситуациях непонаслышке. Я от всей души желаю, чтобы у вас все было очень хорошо, но даже если вы сами не будете нуждаться в такой помощи, то сможете отдать тому, кто нуждается. Я верю, что вы лучше знаете, кому надо помогать.
У меня еще вопрос: когда вы напишете новую книжку?

Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 30-08-2011 14:00
Ирина, в книге "зоо дней" меня очень заинтересовали Генкины письма. Это тоже выдумано или кто-то такие письма писал в реальности?


Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 30-08-2011 16:21
Света, это уже психическая атака.
вы лучше знаете, кому надо помогать.

Знаю. Помогать нужно всем, на кого хватит сил. Но в первую очередь - своим родным и близким.
У меня еще вопрос: когда вы напишете новую книжку?

Я уже написала. Только там две главы почему-то потерялись, так что приходится восстанавливать.

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 30-08-2011 16:23
evgeni, Генкины письма не выдуманы. Есть такой человек, который писал эти письма из армии, каждый день, только не триста дней, а два года.

Группа: Участники
Сообщений: 139
Добавлено: 30-08-2011 16:46
Генкины письма не выдуманы. Есть такой человек, который писал эти письма из армии, каждый день, только не триста дней, а два года.

Ирина, а еще про него узнать что-то можно? Чем закончились отношения? Если закончились. И про нее. Письма не оказались выброшеными?
Вам нравятся повести от первого лица? Или те, что видение автора, ближе?
Где с вами можно пообщаться, кроме этого форума?
Зачем писать для другого псевдонима? Как вы относитесь к тому, что под одним именем скрывается несколько авторов? Насколько это честно по отношению к читателю?
А документальная - это "В Калифорнии"?
Мне тоже кажется, что язык хороший. Но люблю я книги по-разному. Сейчас мне не ближе всего "Журавль в небе" и "Из жизни непродажных". Остальные близки.

Разве красиво удалять сообщения, на которые есть ответы?

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 30-08-2011 19:36
Kristenka, ничем отношения не закончились. Отношений, можно сказать, и не было, любовь была безответной. Письма все сохранились, я сама видела большой старый чемодан с письмами, сложенными пачечками по месяцам, двадцать четыре пачки, в каждой - три десятка конвертов. И в отдельной папке - присланные рисунки.
Вам нравятся повести от первого лица? Или те, что видение автора, ближе?

Это зависит от автора повествования. Для того, чтобы писать от первого лица, нужно очень большое мастерство. У читателя личность автора чаще всего ассоциируется с личностью персонажа, от имени которого идет повествование. И если это выглядит как "Я грациозно шла по залу, мое лицо побледнело, мои роскошные волосы били уложены в модную прическу и..." и т.д., - это уже карикатура. В повествовании от третьего лица даже такие дикие вещи не выглядят попыткой автора нарисовать автопортрет. Но, повторюсь, все зависит от мастерства автора. Я никогда не решилась бы писать от первого лица.
Где с вами можно пообщаться, кроме этого форума?

Кроме этого форума я нигде в интернете не бываю.
Зачем писать для другого псевдонима? Как вы относитесь к тому, что под одним именем скрывается несколько авторов? Насколько это честно по отношению к читателю?

Не "для другого псевдонима", а "под другим". Я не хочу, чтобы книги разной тематики, разной направленности, даже в разной стилистике появлялись под именем автора, уже привычном для читателей как автор "любовных романов". Разные книги рассчитаны на разных читателей, м незачем вводить в заблуждение людей, которые ожидают одного, а получат другое.
Под одним именем часто скрывается несколько авторов. Уже довольно давняя практика создания "издательских проектов". У таких "проектов" есть свои читатели, и им совершенно безразлично, кто пишет то, что им нравится. Я не помню удачных "проектов". Хотя был же Козьма Прутков. Может быть, еще кто-нибудь интересный будет.
А документальная - это "В Калифорнии"?

Документальная - это "Журавль в небе". Плохая книжка, мне она не нравится.
Разве красиво удалять сообщения, на которые есть ответы?

Kristenka, да ведь это личное дело каждого. Я понимаю, что интересно узнать, что писал человек и почему он удалил пост. Но если автор писем воспринимает переписку как личную, то понятно, что он может не стремиться к тому, чтобы его письма видели все-все-все. Конечно, каждый имеет на это право.

Группа: Участники
Сообщений: 39
Добавлено: 30-08-2011 22:59
Ирина Волчок, добрый вечер!
Хочу поддержать просьбу Ваших поклонников: не отказывайтесь от нашей благодарности. Если бы мы знали, как Вас найти, мы бы сумели подарить что-то другое, цветы, например. Но поскольку не знаем, то перевод на Ваш счет материального выражения нашей благодарности - это единственый выход. Мне хочется Вас обрадовать, но Ваше согласие обрадует и меня. И не только меня, как выясняется.

Группа: Участники
Сообщений: 139
Добавлено: 31-08-2011 10:59
Ирина, но зачем-то же письма сохранили? Я тоже видела письма, без рисунков правда, но там она просто не дождалась - последние два письма были без ответа, потом их выкинули, все письма.
карикатура

Хорошие примеры. Да, авторы часто в таком случае описывают "свою" красоту.
м совершенно безразлично, кто пишет то, что им нравится

Ну я лучше буду верить в то, что книги одного автора, которые мне нравятся пишет один автор. Которые не нравятся - неважно, кто их пишет.
Кроме этого форума я нигде в интернете не бываю.

Значит, нам (мне) повезло.
А как Аня из книги "Домработница царя Давида" правила тексты? Интернета и книг у нее с собой не было. Я не всегда уверена, ошибка или нет, проверяю, хотя по русскому было 4.

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 31-08-2011 18:12
Хочу поддержать просьбу

Oola, я поняла, вы все сговорились.

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 31-08-2011 18:38
Kristenka, я не знаю, зачем сохранили письма. Но это такой дом, где вообще все хранится. На чердаке старинный сундук, в нем пра-прабабушкины бархатные платья, веера, шелковые бальные туфельки с протертыми насквозь подошвами. Какие-то альбомы с совсем выцветшими открытками, флакончики из-под неизвестных духов. На том же чердаке - древняя ручная швейная машинка, кажется, "Зингер". Много совсем ненужного мусора, но есть и очень интересные вещи: старинное бюро красного дерева, правда, облупленное и расшатанное, есть трехколесный велосипед - взрослый, из позапрошлого века, я такой прежде только на старинных картинках видела. Есть еще несколько коробок с письмами, наверное, вся переписка семьи за сто лет. Может быть, и эти письма из армии тоже по привычке сохранили.
Ну я лучше буду верить в то, что книги одного автора, которые мне нравятся пишет один автор.

Ну и правильно. Братья Стругацкие - это ведь тоже один автор. И Ильф и Петров - один автор. Я этих авторов люблю.
А Дюма-отец - это "проект", как сейчас бы сказали. Или, вернее, множество литературных негров, которые писали для Дюма. Совсем недавно где-то про это прочитала, и сразу поняла, почему он мне не нравится.
А как Аня из книги "Домработница царя Давида" правила тексты? Интернета и книг у нее с собой не было.

Тексты можно править и по распечатке. Многие корректоры предпочитают именно по распечатке и править, а потом отдавать наборщикам, чтобы вносили правку в электронный вариант.
Или речь о том, с чем она сверяла? Наверное, в случаях сомнений, со словарями. Или у нее не было сомнений. Опытные корректоры не очень-то доверяют интернетам, там ошибок иногда гораздо больше, чем в школьных сочинениях двоечников.
Я не всегда уверена, ошибка или нет, проверяю, хотя по русскому было 4.

4 - это хорошо, но... мало. Это так говорил один из школьных учителей. На самом деле, оценки очень часто не имеют никакого отношения ни к глубине знаний, ни к умению ими пользоваться. Это я себя так утешаю, вспоминая, что в одной из школ по русскому мне однажды поставили трояк. До сих пор не простила.

Группа: Участники
Сообщений: 139
Добавлено: 01-09-2011 09:36
Может быть, и эти письма из армии тоже по привычке сохранили.

Да, есть такая привычка - не выбрасывать ничегошеньки. А вы копите или выбрасываете, или отдаете?
Братья Стругацкие - это ведь тоже один автор. И Ильф и Петров - один автор.

Тут же по два автора в каждом случае? Они у меня и не любимые, и не нелюбимые.
А Дюма-отец - это "проект", как сейчас бы сказали. Или, вернее, множество литературных негров, которые писали для Дюма. Совсем недавно где-то про это прочитала, и сразу поняла, почему он мне не нравится.

Почему проект, кто сказал? Я про Шекспира слышала разговоры - мол, не мог он столько написать. А почему не мог, не понимаю. Дюма не нравится или его книги? Я "Графа Монте-Кристо" люблю.
Или речь о том, с чем она сверяла? Наверное, в случаях сомнений, со словарями. Или у нее не было сомнений. Опытные корректоры не очень-то доверяют интернетам, там ошибок иногда гораздо больше, чем в школьных сочинениях двоечников.

Речь про это, компьютер и интернет для меня отличаются. Про словари не было в книге. Скорее всего, все ж таки второе. А я доверяю. Грамоте.ру и Розенталю. А с книгами не очень хорошо, у меня только учебник 5-9 класса и школьный орфографический словарь.
по русскому

4 - мало, но ведь на 5 должен знать учитель?! У меня и 3 была, и 5. Учителя жутко выбирают любимчиков: и в них ходить нелегко, и не в них числиться тяжело. У меня б тоже были б любимчики, если б учить. А как вы учились в школе? Что любили, а что нет? Расскажите, пожалуйста, подробно - насколько это возможно.

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 01-09-2011 18:33
Да, есть такая привычка - не выбрасывать ничегошеньки. А вы копите или выбрасываете, или отдаете?

Кажется, ничего не коплю специально. Но лишнее все равно откуда-то появляется. Иногда что-то раздаю. Не помню, чтобы что-то выбрасывала, если только засохшие шариковые ручки. Но иногда нечаянно натыкаюсь на такую ненужную никому ерунду, что долго вспоминаю, откуда эта ерунда у меня взялась.

Тут же по два автора в каждом случае?

Тут два человека в каждом авторе. Есть автор, которого называют "братья Стругацкие". Каждый из братьев по отдельности - это совсем другие авторы. Есть автор, которого называют "Ильф и Петров". Человек по имени Ильф и человек по имени Петров - это другие авторы. Так получилось, что удачное соавторство создало уникальных авторов, которые без соавторства, возможно, не были бы такими уникальными.
Про Дюма читала где-то в интернете, не так давно. Не помню сайт, искала вовсе не Дюма, случайно наткнулась. Но аргументы были убедительными: солидный возраст, в котором он только начал писать, не так уж много лет, в течение которых он писал, разность стиля, которую замечали и современники, и поздние переводчики, какой-то судебный иск другого человека, требующего признать его авторство книги, вышедшей под именем Дюма. Мне он не интересен, поэтому я даже до конца не дочитала, не могу оценить, литературоведение это или очередная интернетная "сенсация". "Граф Монте-Кристо" мне нравится. Единственная книга из всех книг Дюма. Но как раз о ней и говорили в связи с судебным иском подлинного автора.

Не знаю, с чем Аня сверяла, наверное, со словарями. Или, может быть, ни с чем, сама всегда знала, как правильно. Мне кажется, что это не такая уж и редкость - знать, как правильно.

4 - мало, но ведь на 5 должен знать учитель?!

Учитель должен знать на 10. Или на 100. Мне с учителями повезло, было несколько очень хороших, таких, которые знали и на 1000. У них учиться было легко, они никогда не заставляли, как-то само собой получалось: рассказывает что-то человек, слушаешь, затаив дыхание, а потом оказывается, что ты уже что-то новое знаешь, и понимаешь гораздо лучше, и запоминаешь навсегда. Но от уроков нелюбимых учителей я старалась уклониться. Не сказать, что нелюбимые предметы совсем не учила, плохие оценки не хотелось получать. Но то, что не любила, пусть даже и выученное когда-то, сейчас совсем не знаю. И даже узнавать не интересно, до сих пор кажется, что не учителя плохие были, а предметы ненужные, лишние в жизни.
Очень любила практические занятия по физике. У нас был молодой преподаватель, который с энтузиазмом проводил всякие интересные опыты. А в классе был мальчик, который эти опыты пытался усовершенствовать. Всегда все заканчивалось взрывом, коротким замыканием, локальным пожаром - и прекращением уроков, так что можно было идти домой. Мы все любили эти практические занятия, особенно если они были первым-вторым уроком.

Группа: Участники
Сообщений: 15
Добавлено: 01-09-2011 19:30
Конечно, сговорились!
Мы ей: "Ох ты гой еси, господин честной, зверь лесной, чудо морское: как взвеличать тебя - не знаю, не ведаю!"
А она нам - "Называйте меня сегодня - Верочкой. А с завтрашнего дня -Жар-Птицей... " ( Довлатов )
Мы ей:" Если ты стар человек - будь мне дедушка, если середович - будь мне дядюшка, если же молод ты - будь мне названый брат, и поколь я жива - будь мне сердечный друг."
Она -нам: "А мне и так хорошо!"
"Покажись! — говорят молодцы. — Если ты красная девица — будешь нам родная сестра, а если ты в полвека молодица — будешь нам родная матушка! ..."
Она нам: "фигушки, мне так нужно и удобнее"
Мы к ней и коником, и слоником..
А толку -то, что?
Дары наши отвергнуты, да и не верит она в то, что кто-то после прочтения книги, может желать поблагодарить, подарить что-то.
Как так?
Ведь это люди у которых душа отзывается на ваши произведения; их души настроены, как камертон, в унисон с героями ваших написанных и ненаписанных произведений. Одну из двух - либо вы сами не верите в то, о чём пишете, либо напуганы до смерти чем-то.
Мы ведь не слепые обожатели - замечаем недостатки, критикуем промахи. Это как отличие влюблённости от любви - в первом случае не замечаешь никаких недостатков, во втором видишь их, но "не по хорошу мил, а по милу хорош".

Группа: Участники
Сообщений: 139
Добавлено: 01-09-2011 22:10
Про авторов поняла, спасибо за пояснение.
А про Дюма - ну раз в интернете, то пусть пишут. Сенсации свои.
Ирина, а вам нужны подарки от незнакомых? А огурцы и трюфели приняли бы? Нет, я ничего вам дарить пока не хочу. Не люблю дарить, не зная, как человек отреагирует (это про жизнь).
По-моему, редкость. Или мне пока не повезло так, чтобы у меня был хотя бы хороший знакомый и абсолютно грамотный.
Вам нравится, когда решают за вас?
Если другой человек ошибается, стоит ли ему объяснять и настаивать на своей - верной - версии или лучше подождать, и жизнь сама покажет?
Считаете ли вы, что в ваших книгах есть недостатки?
А расскажите еще про учителей и учеников, пожалуйста.
А я шарлотку сделала, такая красавица. Эти силиконовые формы все ж таки не зря придумали, очень красивые узоры.

Группа: Участники
Сообщений: 139
Добавлено: 05-09-2011 10:40
Ирина, важен ли порядок ваших книг?
Я всегда считала, что так:
0 Журавль в небе
1 Главный приз
2 Чужая невеста
3 Будешь моей мамой
4 Лихо ветреное
5 Прайд окаянных феминисток
6 Слабая женщина, склонная к меланхолии
7 Тихий омут
8 В Калифорнии морозов не бывает
9 Элита: взгляд свысока
10 Из жизни непродажных
11 Домработница царя Давида
12 300 дней и вся оставшаяся жизнь
Хотя прочла я первой "Будешь моей мамой".
Но тут нашла даты подписания в печать в книгах, которые у меня сейчас есть и получается так: 5, 6, 3, 4, 1, 2, 0, 7, 8, 9, 10. 11 у меня нет маленькой, а 12 пока не дома.

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 07-09-2011 16:21
Прошу прощения, что долго не отвечала. Компьютер чинили.

blahblah, ну какая разница, по большому счету, как меня зовут на самом деле? Автор книг - Ирина Волчок. Мне это имя нравится.

Конечно, сговорились!

Верю.

да и не верит она в то, что кто-то после прочтения книги, может желать поблагодарить

Верю. И я часто желаю поблагодарить.

это люди у которых душа отзывается на ваши произведения;

Верю. Людей с живой душой много.

- либо вы сами не верите в то, о чём пишете

Верю. Как я могу не верить, если все это есть в жизни?

либо напуганы до смерти чем-то.

Нет, не до смерти.

замечаем недостатки, критикуем промахи. Это как отличие влюблённости от любви

Верю очень охотно.
Я же объяснила, что сильно занята. Потом узнаю про счет или другие возможности принять благодарность. Но все равно мне очень неловко.

Группа: Участники
Сообщений: 1311
Добавлено: 07-09-2011 16:56
Kristenka, я не представляю, что можно рассказать об учителях и учениках школы. Даже если было что-то интересное, так это интересно только для тех же учителей и учеников. Да и рассказать любой случай так, чтобы было понятно, можно только в контексте всего происходящего. Это долго.

а вам нужны подарки от незнакомых? А огурцы и трюфели приняли бы?

Не знаю. Незнакомые никогда ничего мне не дарили. А знакомые всегда спрашивают, что я хочу. Правда, дарят всегда что-то другое.
Огурцы и трюфели я просто отбираю, не дожидаясь, когда догадаются подарить.

Вам нравится, когда решают за вас?

Сколько себя помню, все всегда что-то решали за меня. Но это же не значит, что я воплощала эти решения в жизнь.

Если другой человек ошибается, стоит ли ему объяснять и настаивать на своей - верной - версии

Была у меня такая вредная привычка - объяснять человеку, что он не прав. Чаще всего это оказывалось бесполезным, а иногда даже вредило. К тому же, ведь может оказаться и так, что окажусь неправа я.

Считаете ли вы, что в ваших книгах есть недостатки?

Конечно, есть. Но их количество исчезающе мало.

важен ли порядок ваших книг?

Наверное, не очень важен. Никаких серий, продолжений, общих героев в книгах нет.
Я не помню, в каком порядке они все выходили. Первой вышла "Будешь моей мамой", потом "Журавль в небе", а потом еще несколько почти одновременно. Даты подписания в печать - это, наверное, не в первых изданиях, а в дополнительных тиражах. Когда и сколько было допечаток, я вообще не знаю.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23  ...... 144 145 146 147 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы

KXK.RU