[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Отвечаю на вопросы

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 19 20 21  ...... 144 145 146 147 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 17 		Добавлено: 11-08-2011 17:41
Если речь идет о том, за исполнение какого желания я согласилась бы писать всегда, так это, наверное - здоровье для всех, даром... ну, далее - как классики сказали. Пусть никто никогда не болеет и не страдает.

Ирина, это как у Стругацких: "Счастья для всех. Даром"? Я, когда вмолодости читала, тоже, как Oddin1, спрашива:" Как это? И негодяям то же?". А теперь думаю, что лучше не пожелаешь. Вопрос, конечно, в фантастической плоскости.
Но ведь врач, когда вакцину от смертельной болезни изобретает, не думат:"Как, а вдруг моя вакцина спасёт убийц и негодяев тоже?"

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 11-08-2011 17:56
А чтобы ВСЕ здоровы были - это и преступники тоже? Всякие убийцы, маньяки, грабители?

А что такое - преступники, убийцы, маньяки, грабители? Это просто очень больные люди. Будут здоровыми - не будут преступниками, все логично. Я имела в виду здоровье в самом всеобъемлющем смысле. Алкоголизм, наркомания, человеконенавистничество, зависть, патологическая лень, жадность, склочность, эгоизм и т.п. - это ведь тоже болезнь. А если все будут здоровы, то дети будут рождаться здоровыми, расти в здоровых семьях, здоровые люди будут вести здоровый образ жизни, здоровые врачи будут с удовольствием следить за здоровьем пациентов, может быть, даже здоровые читатели будут читать книги не про садистов и маньяков, а здоровые зрители - ходить на концерты здоровых артистов.
А почему я должна хотеть такого только для себя одной? Верней сказать, для себя я тоже хотела бы чего-нибудь такого... не знаю. Такого, что не сумею сама. Но если здоровье будет для всех без исключения, так и для меня тоже. И для всех родных, и знакомых, и незнакомых - всех! Все люди на Земле - здоровы! И животные пусть тоже. Это было бы очень хорошо.
Кажется, старик Хоттабыч здесь так и не появлялся.

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 11-08-2011 18:10
litana, пока отвечала на предыдущий вопрос, появился Ваш!
Ну да, "всем и даром". Только я счастья не решилась бы пожелать. У всех очень разное представление о счастье. Для одного счастье - чтобы десять миллионов выиграть, для другого - чтобы диссертацию защитить, для третьего - чтобы с друзьями выпить, а для кого-то - чтобы у соседа корова сдохла. И счастье одного вполне может оказаться горем для других.
Здоровье для всех - это лучше. Здоровый человек сам сумеет понять, что такое счастье, и сам его построит.

Группа: Участники
Сообщений: 139 		Добавлено: 12-08-2011 15:01
Ирина, добрый пасмурный день.
Что такое счастье? Просили спросить
Прямо все обложки серой серии нравится?
А мне больше всего рисованные обложки нравятся. И к "Тихому омуту" серая, она прямо олицетворяет книгу.
А больше всех смутила обложка к "Будешь моей мамой", где одна из сестер Олсен и девочка(
А те книги, про бяку, ну пущай хвалят. В другой раз не буду вестись на отзывы.
Про детские книги. Я в детстве читала бессистемно, меня не просвещали в этом плане: что - детская литература, что - нет, что автора лучше бы запомнить, а то ж книгу не найдешь... И вот, уже много лет даже, в памяти иногда "всплывают" книги, которые я читала. Некоторые даже нахожу, некоторые приобретаю, некоторые дарят, некоторые читаю. Хотя много книг я хранить не могу. Одну не нашла до сих пор: про девочку, начинается с того, что она думает об одном, о другом, о третьем, а потом пытается поймать себя: а с чего она пришла к конечной мысли? Думает, вспоминает. И снова по кругу. Смысла всей книги не помню, но мысль хорошая. И что хотела спросить - - у вас есть такие книги, которые вы ищете или которые запомнились фразой, абзацем, бОльшей частью, иллюстрацией, смыслом? Расскажете?

*Жаль, что в сообщениях нет правки, когда следующее сообщение уже появилось. Опечатки прошу считать за улыбки*

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 13-08-2011 20:23
Kristenka, счастье - это радость жизни. Независимо от обстоятельств этой жизни. Я же говорю, счастьем для разных людей может быть очень разное, иногда - прямо противоположное. То есть, кто-то радуется успеху и богатству, и этого ему достаточно для счастья. Но если вдруг успех и богатство тают, тогда и счастье исчезает. Других-то причин для радости жизни у такого человека не предусмотрено. Кто-то счастлив тогда, когда удается сделать то, что задумано. Радуется, что успел. Кто-то счастлив, если обскакал конкурента. Кто-то... ну, совсем патологические примеры мы рассматривать не будем.
Но у всех счастье - это радость.
И есть такое счастье, как просто жить, любить, быть любимым, растить детей, лечить людей, дружить с хорошими людьми, спасать попавших в беду, строить дома, водить трамвай... И все остальное, что есть в жизни. Просто радоваться тому, что жизнь есть, и по возможности умножать радость.

Нравится серенькая серия. Наверное, все обложки, хотя я их не особенно разделяю на "подходящие" и "неподходящие". Просто серия нравится, я вообще люблю светлые переплеты, и дизайн нравится, и оттенки цвета. А что мордашки на обложках вряд ли всегда похожи на героинь, так это же - с моей точки зрения. Все ведь героинь представляют по-своему, и художник тоже. Да и не так это важно для общего впечатления. Но вот серая обложка к "Тихому омуту". как мне кажется, совсем не та. Хотя и это тоже не так важно, потому что серенькая.

Да, многие книги искала по нескольким фразам, по именам героев, которые запомнились. Читая бессистемно, я приобрела вредную привычку не запоминать имена авторов вообще. Потом вспоминала, пыталась найти, спрашивала везде - это почти безнадежный путь. Некоторых авторов находила потом случайно, и уже целенаправленно искала их, старалась собрать все. Так было с большинством фантастов, попадавшихся в детстве разрозненно. Саймак, Ван Вогт, Лем, Бредбери - даже эти имена забывались, если читала что-то одно, случайно, да еще и перемежая чем-нибудь вроде Кафки. Но и Кафку запомнила не сразу. Все-таки в детстве нельзя читать все подряд.
А вот Кир Булычев, Стругацкие, Бабель, Кэррол, Хэрриот - вот эти запомнились сразу и навсегда. Хотя при перечитывании в сознательном возрасте производили впечатление, конечно, другое. Я так думаю, что они и запомнились для того, чтобы потом быть перечитанными неоднократно.

Я здесь опечатки не замечаю. В том числе - и свои. Интернет учит безответственности в этом деле.
Ну, тогда и мои опечатки прошу считать чем-нибудь не очень плохим.

Группа: Участники
Сообщений: 8 		Добавлено: 14-08-2011 13:14
Ирина Волчок! Вы не хотели бы написать фантастический роман?

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 14-08-2011 17:27
evgeni, я уже писала. Начинала писать, давно, для одной газеты. Он пошел главами, с продолжением, а потом я заметила, что правят, - и бросила писать. Но написанное где-то сохранилось, кажется. Надо поискать. Если найду, прочту, вспомню, что там должно было быть дальше, - тогда и допишу, может быть.

Группа: Участники
Сообщений: 17 		Добавлено: 14-08-2011 21:06
Ирина, случается вам сердиться и досадовать на героев читаемой книги? У меня такое случается, но не со всеми авторами, а с некоторыми, причём, любимыми. Из ваших героев я сержусь только на Тамару из "Журавля", а с героями Татьяны Устиновой постоянно мысленно ругаюсь. Примерно в таком стиле:"Как она смела так по хамски с ним разговаривать?" Или: "Если ты друг, зачем бьёшь товарища по больному самолюбию?"

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 15-08-2011 15:18
litana, на Тамару из "Журавля" я тоже злюсь. И на героиню, и на ее прототип в жизни. Наверное, мое отношение передается читателям. Хотя понимаю, что злиться бестолку, ну вот, она такая, что ж теперь поделаешь. Бывают и более нелепые характеры, поступки, ошибки и т.д. К тому же, со стороны мы все очень мудрые, а стоит оказаться на месте человека, который ведет себя не так, как нам кажется правильным, - и никто не знает, как повели бы себя мы. Я не хотела бы оказаться на месте этой Тамары.
На неприятных мне героев некоторых книг раньше не то, чтобы злилась, а с неприязнью вычисляла, почему такой герой: автор хотел вызвать к нему неприязнь у читателя или просто сам не знает, что бывают другие люди? Это у меня и до сих пор случается, но реже. Чаще неприязнь к герою модифицируется в неприязнь к автору книги. Тоже ведь неправильно, потому что автор "так видит", а возможно, даже и любит таких героев. Любовь зла. Кому-то нравятся именно такие герои, которых я очень не люблю. Но ведь кто-то злится на тех, кто мне близок. Что ж теперь, на дуэль вызывать?
Хотя герои для меня в книгах не самое главное. Нет, тоже главное, конечно, но все-таки сначала замечаю и оцениваю язык. Если язык не нравится, то и герои, даже самые-самые "положительные", самые оригинальные и неожиданные, мне не понравятся. Точнее - я в них просто не поверю.
Нет, с героями Устиновой я не ругаюсь. Они условны, они из другого мира, с другими интересами и другой логикой жизни. Мне очень нравится Устинова, мне просто приятно ее читать, и какие там герои, чем заняты, что думают и как разговаривают, - почти всегда принимается как данность чужого для меня мира. Если бы они были другими, так и таких книг Устинова не написала бы. Пусть будут.

Группа: Участники
Сообщений: 139 		Добавлено: 15-08-2011 15:50
Ирина, спасибо за ответы и общение! Вы очень хорошо отвечаете. И есть еще вопросы, конечно же.
Пожелали спросить, да и мне самой интересно. Так как про город ваы не отвечаете) "Зачем вы скрываете свою личность? И псевдоним, и нигде не бываете (например, встречи автора с читателями), и фотографий на обложках нет, и интервью не даете. Ведь все писатели хотят известности, разве нет? Почему вам это не интересно?"
Они условны, они из другого мира, с другими интересами и другой логикой жизни.

Почему? Я про всех не скажу, но почему Клавдия в "Мифе" из другого мира? Или Сергей и Ирина и их дети, их семья? Почему они из другого? Соня и Настя и "Хроник" - как же они из другой, если словно рядом живут?

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 15-08-2011 16:26
Kristenka, я в жизни - это не имеет никакого отношения к книгам. И совершенно не интересно. Может быть, и я хотела бы известности, не будь так самолюбива. Я уже говорила где-то здесь, что терпеть не могу критики. Ведь далеко не все хвалят Ирину Волчок, многие яростно ругают. Пока Я и Ирина Волчок хоть как-то разделены, можно смотреть слегка со стороны. Такое раздвоение личности помогает не слишком зависеть от мнений.
Фотографий нет по той же причине. Несколько раз я натыкалась на обсуждения книг с фотографиями авторов на обложке. Почти все такие обсуждения сводились с высказыванию мнений о внешности автора. Какое отношение внешность автора имеет к тому, что он пишет? А интервью - так здесь гораздо больше уже наотвечала, чем может вместить любое интервью.

Возможно, я просто не очень точно выразилась про "другой мир". Я имела в виду не другой круг, не другой социальный слой. Конечно, многие герои Устиновой словно рядом живут. Просто живут по-другому. Я не помню, чтобы кто-то из этих героев был озабочен чем-то, кроме собственных проблем. Это все понятно, логично, укладывается в сюжет и тему, поэтому не вызывает недоверия. Но вот зачем они живут, какие у них, так сказать, главные цели, какое главное дело в жизни, - этого я не понимаю. Да в книгах Устиновой это и не обязательно, законы жанра соблюдены, потому и не вызывают недоумения кулуарность событий и условность характеров, - все подчинено сюжету. И очень хорошо сделано, язык такой приятный, читать правда интересно. Но что там будет дальше с героями, после развязки, - я не представляю. Как не очень представляю, что происходит с большинством тех, кто живет, условно говоря, рядом, но не попадает в криминальные истории, не занят каким-то большим делом, не известен какими-то яркими интересами, - в общем, незаметен. Для меня их мир точно так же чужой, как мир олигархов, шоу-безнеса, топ-моделей или менеджеров. Я знакома с представителями обоих миров, и представители есть совсем не противные. Просто чужие, интересы у нас не пересекаются.

Группа: Участники
Сообщений: 139 		Добавлено: 15-08-2011 17:52
Внешность. Просто многие любят судить по внешности. И надеешься, что автор будет необыкновенной красавицей, раз пишет про необыкновенных красавиц. Хотя когда любишь, любимые самые красивые всегда.

Про чужой мир. Я не понимаю.
Я не помню, чтобы кто-то из этих героев был озабочен чем-то, кроме собственных проблем.

Как это? Разве так не со всеми? Можно пример? Если называть книгу и пересказывать полностью, то получится слишком много, но разве то, как герой беспокоится о жене другого погибшего героя, как он заботится о ней и говорит с ней, хотя она ему никто и он ей ничем не обязан - это не есть чужие проблемы, проблемы других? Разве не все проблемы, которые человек пытается решить, его собственные? Хоть это мама, хоть он, хоть подруга детства или такая случайная знакомая. Насколько проблемы должны быть несобственными?
Но вот зачем они живут, какие у них, так сказать, главные цели, какое главное дело в жизни, - этого я не понимаю.

Я не говорю про сделано/приятный язык и вот то, что вы перечислили - эх, возражать сложно. Но не все же герои Устиновой "заметны" в оговоренном вами понимании смысла этого слова. Герои разные, жизнь разная.
А живут люди, чтобы любить. И все, что вмещает это слово. Разве ее герои живут не так?
И про то, что будет дальше. Я помню, вы про Свету написали, что она погибла. А зачем? Я бы не хотела заходить дальше книги и представлять такое.

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 15-08-2011 19:53
Kristenka, опять вопросы, над которыми я думаю и думаю. Не над тем, что ответить, а просто сразу много ассоциаций, какие-то воспоминания всплывают, сама себе начинаю что-то объяснять.
Сначала про внешность, тут думать не о чем. Я, кажется, уже писала, что для меня красавица - это, например, Наталья Гончарова. Или Нефертити. Так вот, на них я не похожа. Вряд ли моя фотография могла бы потрясти чье-то воображение. То есть, несколько человек всерьез считают меня красавицей, но это потому, что у них просто испорченный вкус. Да и вообще я не видела женщину, которую хоть кто-то не считал бы красавицей.

Про чужой мир - это я, наверное, не смогу внятно объяснить. Просто мне некоторые люди понятны, близки по мировоззрению, симпатичны по складу характера. Почему-то такие люди чаще всего заняты спасением мира, прошу прощения за высокие слова. Конечно, хорошо, когда человек думает о близких, друзьях, знакомых, принимает участие в их судьбе, старается помочь родне. Но ведь так почти все поступают. Потому что это - круг наших интересов.
А некоторые думают не только о друзьях, знакомых, семье, но и о каком-то большом деле "для всех". Организуют фонды помощи пострадавшим - не для того, чтобы поступления поделить, а чтобы действительно помочь совершенно незнакомым людям. Работают волонтерами в приютах для бездомных животных. Выступают в благотворительных концертах. Дарят картины музею. Спасают людей, ловят преступников, усыновляют брошенных детей, кормят бездомных. Я не могу все перечислить, да и то, что уже перечислила - не совсем точно передает мое впечатление о деле "для всех". Наверное, короче и объемнее будет звучать "самоотверженность и милосердие". Но и это каждый понимает по-своему.
Сейчас еще подумаю, может быть, что-нибудь умное придумаю.

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 15-08-2011 20:31
Нет, ничего особо умного придумать не могу.
Тогда на примерах героев той же Татьяны Устиновой, потому что я ее люблю, героев помню, впечатления от прочитанного не исчезают.
Например, Тимофей Кольцов. Что мне тот олигарх с политическими амбициями? И что мне та Катерина из пиар-команды будущего губернатора? Но характеры такие яркие, чувства такие сильные, а кроме того - жизнь вокруг, их участие в этой жизни, их роль, их прошлое, история семей. Конечно, история любви. Но помимо - и история души. Кольцов, который знает, что такое настоящее горе, такое, которое может выжечь душу, - вырастает человеком, который стремится умножить радость в мире. Собирая таких, каким сам был в детстве. Защищая их, обеспечивая кровом, безопасностью, образованием, в конечном итоге - надеждой на человеческое, нормальное будущее. Не слишком много об этом говорится, но слишком много и не надо. Потому что и так обозначен масшаб личности. Он интересен не с точки зрения, "что будет с ним потом", после книги, а в самой книге, в той жизни, которая уже есть. И Катерина интересна - у нее не только работа по продвижению кандидата. У нее есть прошлое, есть семья, есть тоже не слишком очевидный, но все же уловимый намек на масштаб личности. Не хочется думать, что замужество за олигархом и губернатором - это ее раз и навсегда сбывшиеся мечты.
А некоторые герои, вполне симпатичные и понятные в сюжете книги, совершенно не представляются за рамками ситуации, о которой идет речь. Есть действие, есть криминальные разборки, есть встречи, есть опасность и счастливое избежание опасности. А что у них за жизнь, что за смысл жизни помимо этой ситуации, я не представляю. Для детектива это правильно, я же сказала. А без этой детективной ситуации, которая, надо думать, в их жизни случается не каждый день, они - кто? Я не знаю, вот потому и кажется, что чужой мир.
Конечно, нормальные люди живут, чтобы любить. И для того, чтобы умножать радость в мире.
А Света в книге вовсе не погибла. Просто кто-то спросил, почему именно о ее будущем там нет ничего, вот я и сказала, что погибла.
Может быть, на самом деле и Светы такой не было, так что зачем об этом думать? Можно считать, что к эпилогу я просто про нее забыла.
Написать, что ли, какую-нибудь веселую книжку про Свету?

Группа: Участники
Сообщений: 17 		Добавлено: 16-08-2011 13:55
Ирина, если человек не занимается благотворительностью, он уже не интересен? Разве Зоя, если бы это были не племянники, а её родные дети, заслуживала бы меньшего уважения и восхищения?
Разве обязательно добрые дела для не близких людей должны быть смыслом жизни? Да, моя бабушка в гражданмкую приняла и спасла от голода три семьи родственников мужа, но это не было её целью жизни, она просто была весёлая, добрая, трудолибивая женщина. Не будь войны, ей бы не пришлось этого делать.
Да и другой больной вопрос. Я очень уважажаю людей, занимающихся неблагополучными детьми. Но если сил и материальных возможностей едва хватает на своих?
Да ещё надо силой характера и физической силой обладать, чтобы плохие черты этих людей не испортили жизнь тебе и твоим близким.
У моего знакомого пригретый бомж чуть не задушил его сестру, за то, что она требовала соблюдать хоть какие-то гигиенические нормы и не ломать мебель и унитаз.

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 16-08-2011 19:02
Ну вот, опять я растерялась.
litana, так мы про живых людей или про книжных героев? Наверное, я чего-то не поняла.
На всякий случай сразу разграничу: у меня отношение к книжным героям совсем не такое, как к живым людям. То есть, возможно, даже не отношение, а скорее ожидания от героя - это не ожидания от человека в реальности.
Книжный герой мне интересен тогда, когда он ярко проявляется в чрезвычайных обстоятельствах. Та же Зоя из "Лихо ветреное". Конечно, в жизни нет принципиальной разницы, воспитывает ли человек своих или чужих детей. Уважения достоин в любом случае. Если, конечно, воспитывает правильно. Но книга о жизни многодетной матери, с ее рутиной, трудностями, даже героическим преодолением этих трудностей, - это рассказ о жизни женщины, которая сама эту жизнь и выбрала. А "Лихо" - это рассказ о том, как люди проявляют свои главные черты в чрезвычайных обстоятельствах. Было бы у Зои все нормально, остались бы живы родные, родила бы она здорового ребенка, не проявилась бы сущность ее мужа - кто знает, как менялся бы ее характер, цели, мировоззрение? Конечно, хочется, чтобы у всех все в жизни было хорошо. Но благополучные, размеренно живущие люди как книжные герои не очень интересны. И те герои, о которых я не могу представить ничего, кроме поведения в рамках детективного сюдета - тоже не очень интересны. Если не проявляются черты характера, которые говорят о личности вообще, а не только об эмоциях в связи с данной ситуацией.
И в жизни, и в книгах мне нравятся убежденные благотворители. В том смысле слова, что - благо творят. Добро это может быть каким угодно, не обязательно фонды создавать, их я упомянула так, для наглядного примера.
Не важно, для кого добро - для близких, далеких, случайных. Просто если у человека такая установка - творить добро, - так он найдет объект применения.
Ваша бабушка спасла в войну от голода три семьи. Это и не могло быть целью ее жизни. Но ведь очевидно, что сама жизнь ее была посвящена деланью добра. Не будь войны, она бы нашла другое применение своей врожденной благотворительности. И со всеми так. ЧП - и проявляются основные черты человека.

Брать в дом бомжа - это не благотворительность. Мне кажется, это очень опасная глупость. Одно дело - кормить голодных, будь они хоть сами виноватыми в своем положении, хоть жертвами обстоятельств. Совсем другое - впустить в свой дом, в свою семью, к своим родным неизвестного, возможно - уголовника, наркомана, алкоголика. Или маньяка. Добрым любой поступок может считаться, если не приносит зла никому другому. Подвергать опасности сестру - это что-то совсем ненормальное. Добро за чужой счет - не добро, а зло.

Чужие дети - это вообще отдельная тема. Те, кто пытается что-то сделать для брошенных детей, - герои. Со всеми атрибутами по-настоящему героической жизни: опасностью, неблагодарностью спасенных, клеветой, непониманием, тяжелым трудом, неизвестными результатами... Огромному количеству людей хватает сил и финансов только на своих, и то в обрез. Как можно их винить в том, что не обделяют своих детей в пользу чужих?
Но многим людям, даже совсем не состоятельным, слабым и усталым, по силам отдать в детский дом штаны, из которых вырос свой ребенок, кулек конфет, полотенце... Есть такие дома, где будут рады даже рваному полотенцу. И это - тоже творение добра.

Группа: Участники
Сообщений: 17 		Добавлено: 16-08-2011 21:22
Но многим людям, даже совсем не состоятельным, слабым и усталым, по силам отдать в детский дом штаны, из которых вырос свой ребенок, кулек конфет, полотенце... Есть такие дома, где будут рады даже рваному полотенцу. И это - тоже творение добра.

Ирина, но такой помощью кто-то должен централизованно заниматься.
Я бы купила и послала полотенца, постельное бельё, не в масштабе Кольцова, а в посильном для меня. Но вот вопрос: может ли детский дом это принять с нашими бюрократическими правилами? Я в школу не могу принести средство для мытья полов: требуют сертификат, что в нём нет вредных примесей. И такая катавасия с любыми подержаными вещами. Сейчпс московские школы хорошо снабжаются, а несколько лет назад отдать принтер, компьютер было невозможно, хоть они и были нужны. А теперь проверяющие требуют: "Наймите дизайнера. У вас цветочные горшки разной формы".
Если знаете адрес, где примут, знаете, что нужно прислать, сообщите, пожалуйста.

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 17-08-2011 11:39
litana, бюрократические правила есть везде. И в любом детском доме, в домах малютки и интернатах есть ограничения. И отправлять посылку в детский дом - это не самый простой способ помочь. Ведь ее должен кто-то получить, значит - нужно знать имя того, кто получит. Для получателя походы за посылками тоже могут оказаться обременительными. Лучше всего - придти в ближайший детский дом, познакомиться с теми, кто там работает, приглядеться, составить впечатление, спросить о нуждах, а потом уже оказывать наиболее уместную помощь. Передавать из рук в руки, знать, кому это идет. Потом, наверное, можно будет договориться и о посылках. Иногда и так бывает, что работники детского дома сами могут приехать и забрать все собранное для детей. Бывает, что несколько человек участвуют в сборе вещей для детского дома, но хранится все это у кого-то одного. Потом из детского дома приходит машина - и увозят все сразу. Это самая простая форма организации передачи помощи, только для этого нужно быть лично знакомым с работниками детского дома.
Детские дома, дома малютки, интернаты есть везде. Яндекс по запросу "детский дом" предлагает два миллиона ответов. На первой же странице - перечисление детских домов Москвы и Московской области. В каждом районном центре есть такие дома, и даже не по одному. Там есть адреса, контактные телефоны, имена директоров, и даже откровенные списки того, в чем детский дом нуждается больше всего. Некоторым достаточно своего запаса постельного белья, но остро необходима бумага для принтера - документы оформлять не на чем. Домам малютки всегда нужны подгузники, учреждениям для детей с нарушениями развития - медикаменты, а кто-то будет благодарен за то, что люди "со стороны" придут и просто починят скамейку во дворе или вскопают клумбу. Рук там всегда не хватает.
Вы работаете в школе, как я поняла? Это хорошая возможность подключить к такой посильной помощи многих и учителей, и родителей учащихся. Ведь люди не думают о помощи детским домам не потому, что им наплевать. Многие просто не знают, как могут помочь. Многие уверены, что "один в поле не воин", и сил не хватит, и денег нет. А ведь совсем не обязательно отрывать от семейного бюджета несколько тысяч, можно просто рассказать нескольким тысячам людей, что их два рубля - серьезная помощь детям.
Иногда ТВ и газеты объявляют акции по сбору помощи детским домам и больницам. Это так просто - не кричать о том, что все плохо, а просто напомнить людям: вы сможете сделать так, что будет лучше.
Жаль, что это обычно проходит кампанией. Но многие из тех, кому напомнили, потом и сами, без напоминаний, помогают по мере сил.
Желаю Вам удачи в этом деле. И еще - твердости души. На самом деле это очень тяжело - не просто знать, не просто читать о горе, но видеть все собственными глазами.
В детских домах работают герои.

Группа: Участники
Сообщений: 8 		Добавлено: 18-08-2011 13:11
Ирина, все авторы хоть один раз обязательно пишут о себе. Вы какую книгу написали о себе? Или о такой ситуации, которую пережили сами?

Группа: Участники
Сообщений: 1311 		Добавлено: 19-08-2011 12:38
evgeni, не уверена, что все авторы пишут о себе, хотя бы даже одну книгу. Если только автобиографии?
Конечно, любой автор в какой-то степени пишет о себе, если говорить не о фактах биографии, а о взглядах, мироощущении, вкусах, предпочтениях и т.д.
Психологи много интересного рассказывают о том, почему кто-то пишет (и читает) о маньяках, кто-то - о "красивой жизни", кто-то - эротические дневники, а кто-то - кулинарные книги. Разве обязательно, что автор триллера - сам маньяк? Более того, даже авторы кулинарных книг, бывает, не умеют готовить сами. И автором крутого боевика с непобедимым суперменом может оказаться слабый, закомплесованный и трусливый человек. Если верить психологам, то чаще всего авторы пишут о том, о чем втайне мечтают, и что в жизни им недоступно. Таким образом, можно сказать, что все пишут о себе. О том "себе", которым хотелось бы быть.
А факты биографии - это просто материал, из которого можно построить мир книги. Чем больше такого материала, тем достоверней книга.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 19 20 21  ...... 144 145 146 147 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Отвечаю на вопросы

KXK.RU