ПРАКТИКА

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / лаборатория / ПРАКТИКА

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 41 42 43 44 Next>> новая тема

Автор Сообщение

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 11-04-2006 16:29
Уважаемый dedok, ждем с нетерпением продолжения о Вашей "игрушке". Дома многие из нас на "коленке" собирали различные штуки, так что коленки и руки есть, головы на плечах имеются - дело за Вами...

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 12-04-2006 14:12
Да, вдогонку, одна из грустных историй о внедрении энергосберегающих технологий...... http://www.kazpravda.kz/print.php?chapter=1118090106&ar=true

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 248
Добавлено: 14-04-2006 01:45
PanEgor, прочитал я про МикроГЭС, часа два потратил, чтобы разобраться, как это работает, и пришел к выводу - это не работает и не должно. По каким бы путям ни двигались тела, какими бы они ни были, твердыми или жидкими, как бы между собой ни взаимодействовали - на подъем их тратится столько же энергии, сколько они могут дать при опускании. Нет смысла тратить время на такие проекты. То, что их выдают за устройства, готовые к внедрению и только ждущие инвестиций - это вообще грустно.

С уважением.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 248
Добавлено: 15-04-2006 01:41
Dedok пропал :) А вы чего ожидали. Все, кто заявляют, что у них уже крутится, исчезают, или начинают нести лажу, или пудрят мозги.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 248
Добавлено: 15-04-2006 01:58
отталкивание железа в магнитном поле


Вот уж отталкивание :) Детский фокус. Это отталкивание одноименных полюсов магнитов, коим становится кусок железа в магнитном поле. Только зря 3 рубля выкинул.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 31
Добавлено: 16-04-2006 17:16
dedok! Ау-у-у-у
Куда вы пропали. Если вы испугались моих вопросов, можете на них не отвечать.
Я их писал под действием коньячных паров. Считайте, что их не было.
User_pro

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 665
Добавлено: 16-04-2006 19:46
Мужики, не стоит особо беспокоиться.
2000 лет назад сказано:
"Знающий - не говорит. Говорящий - не знает..."
Кому есть что сказать, скажет.
А на "слабо" не надо вестись.
Вспомнил старый мультик, где мелкий бегемот припрыгивает и бормочет:
"что-то, что-то, что-то есть у бегемота."
Может есть, а может и нет.

Умные не бывают учены, ученые не бывают умны.
Лао- Цзы.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 628
Добавлено: 20-04-2006 19:55
Я думаю следующее - Что достаточно умных людей,у которых в действительности есть реально действующие аппараты вечных двигателей!НО - проблемма в том,что уже не существует на столько глупых людей,чтоб вот так,взять и разместить в нэте свое изобретение!Просто подарить всем труды многих месяцев.
Это похоже на ситуацию - Мы ходим на работу,не за идею!!... думаю,что дальнейший смысл моей писанины понятен всем!!
Так,что аривидерче друзья!
P.S. Лично я ни за что не распрложу результаты своих эксперементов ни на каком сайте!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 21-04-2006 09:22
Уважаемый Эскандэр. Никто Вас не просит что-то отдавать. Чтобы что-то отдать, это что-то нужно сначала иметь..
Здесь собрались люди ищущие, делящиеся своими успехами и ошибками со всеми сподвижниками. Коллективное мышление позволяет избежать ошибок, помочь советом и делом в трудных вопросах.
" - Живем один раз. А разговоров......"

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 665
Добавлено: 21-04-2006 15:28
Что касается экспериментов, то их цель - проверить или опровергнуть какие-то факты или утверждения.
Поэтому выкладывание результатов экспериментов носит исключительно информативный характер.
А вот их интерпредация -саааавсем другой разговор.
На основании одних и тех-же фактов можно сделать совершенно взаимоисключающие выводы.
Поэтому набор фактов, это не есть решение проблемы или "выкладывание" решения в массы.
Решение каждый находит сам, интерпретируя имеющуюся информацию.
Подчеркну - ОБЬЕКТИВНУЮ , воспроизводимую часть экспериментов.
Имея валентности и хим. состав элементов, Менделеев придумал таблицу. Всего лишь комбинация по определенным признакам, а результат?
Между тем факты были перед глазами у всех.
Эффект однопроводной передачи тока основывается тоже на известных фактах, однако развить и запатентовать его смог лишь Авраменко.
Посему позволю себе не согласиться с постом об "выложить решение" в массы.
Возьмем простой пример.
Магниты притягивают железо. Всем известно. Многотысячно раз проверено.
А если магнит отвести дальше - то не притягивает...
Тоже всем известно.
И только Fishrud соединил эти два эффекта и построил вечный двигатель, без кавычек.
( http://macmep.h12.ru/finsrud.htm )
Так что вам, уважаемый, не имеет смысла опасаться кражи своих идей.
Кстати, в патентах весьма авторитетных мзобрететалей, практически всегда не указывается некая "малость", без которй конструкция НЕ РАБОТАЕТ.
Приводить примеры?
Не хочу.
Однако НИКТО из пробовавших повторить описанную в патенте методику (и это при том, что описно практически ВСЁ!) не смог заставить систему работать.
Все это говорит о том, что НЕ ИМЕЮЩИЙ МОЗГОВ не в состоянии тупо скопировать чье-то изобретение, чтобы оно работало.
А имея мозги, секрет можно и не открывать.
ЗАто обсуждение дает неплохой поток обмена идеями, и кое-что всегда оседает в мозгах.
А потом и используется в осмыслении.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 22-04-2006 08:51
PanEgor, прочитал я про МикроГЭС, часа два потратил, чтобы разобраться, как это работает, и пришел к выводу - это не работает и не должно. По каким бы путям ни двигались тела, какими бы они ни были, твердыми или жидкими, как бы между собой ни взаимодействовали - на подъем их тратится столько же энергии, сколько они могут дать при опускании. Нет смысла тратить время на такие проекты. То, что их выдают за устройства, готовые к внедрению и только ждущие инвестиций - это вообще грустно.

С уважением.


Уважаемый Edward. Попробуйте разобраться с очень простой конструкцией гидротарана и сделать выводы...

ГИДРОТАРАН уже много лет, совершенно бесплатно, используя только энергию гидроудара, качает воду в горных районах наверх. Те кто разобрались в его работе смогли доработать его до бестопливного подводного двигателя и промышленной электростанции не потребляющей вообще никакого топлива... См. ПАТЕНТ

С уважением...

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 665
Добавлено: 22-04-2006 21:03
привет всем.
по последнй опубликованной статье ( http://macmep.h12.ru/arhimed.htm )
провел эксперимент.
Как и сказано в публикации, проверка не представляет собой никакой трудности.
Все сделано из подручных материалов, с минимальным уровнем точности. На глаз.
Конструкция, изложенная в статье, разбита на примитивы.
Каждый примитив представляет собой элемент конструкции, способный функционировать индивидуально. Он включает в себя две емкости для воздуха, соединенные трубкой, в одной емкости находится воздух, вторая пуста.
иллюстрация ниже:

Причем, сделано все из подручных домашних материалов. Мешки из полиэтилена, бытовые, емкостью по 100 мл. горловины стянуты шелковой ниткой. трубка внутр. диаметром 10 мм, длина 300 мм.
При сборке внутрь накачано 100 мл. воздуха.
все закреплено на бруске сечением 20х20 мм., длина 300 мм.
вся система опущена в воду:

из верхнего мешка выжимается воздух (рукой), без усилий перекачивается в нижний.
Разница по высоте между верхним и нижним - примерно 20 см.
в момент перекачивания воздуха нижняя часть под действием закона архимеда начинает активно всплывать, причем подьемная сила мешка с воздухом составляет как и положено, около 100 г.
(Я намеренно не излагаю описание эксперимента наукообразно, чтобы было абсолютно ясно, о чем идет речь.)
Причем, плечо, на котором закреплен мешок с воздухом, активно поднимается вверх, соответственно-второе плечо опускается, т.к. подьемной силы на нем уже нет. Воздух перешел во второй мешок.


Следующим шагом стало закрепление на концах бруска площадок из алюминия 100х100 мм,
к ним на шарнир прикреплены такие-же площадки 100х100. (схематическое изображение есть на сайте, в тексте статьи.)
На каждую "крышку" навесил гаек в качестве грузов, по 100 г на каждую. Общий вес = 200 г.
т. е. суммарно они перекрывают усилие, требуемое для перекачки воздуха из одного мешка в другой.
После чего снова поместил в воду.
Результат эксперимента таков:
под действием грузов воздух перекачивается из верхнего мешка в нижний, при этом возникает подьемная сила на нижнем (относительно горизонтали) плече, и брусок поворачивается до вертикального положения.
Чтобы заставить грузы отработать еще раз, нужно сместить вертикаль по ходу движения на 5-10 градусов, поскольку крышки еще не стоят вертикально.
Это достигается добавлением в систему еще одного примитива, перпендикулярно первому.
Исходя из оптсанных экспериментов, могу утверждать, что данный принцип работоспособен, и вполне возможно на основе его построение рабочей модели, с самовращением.
Не буду углубляться в теоретические построения, с опровержением Карно, я не вижу других сил, работающих в системе, кроме сил Архимеда и сил гравитации. Можно сколько угодно приплетать сюда "эфир" и "теплоту", но в данном случае они не при чем.
Вес грузов тоже не имеет значения, главное чтобы суммарный вес мог скомпенсировать силу выталкивания воздуха вверх, в верхнюю подушку.
Поскольку грузы находятся в равновесии относительно оси вращения, то на само вращения никакого влияния, кроме инерции они не оказывают, в виду взаимокомпенсации.
Причем в эксперименте я сознательно устранил многое из описанного в статье: воздухоцентраль, бесконечную кольцевую цепь, большое количество подушек (поплавков).
Рискну утверждать, что модель, или прототип, построенный на основе "примитивов" будет давать самовращение.
Было бы неплохо получить подтверждение своим опытам от независимых сторонних проверок.
Кто может подтвердить или опровергнуть (!) результаты на фактическом материале, прошу высказываться.
(Подчеркну - на фактическом, а не пустыми умственными построениями!)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 23-04-2006 06:29
ЗДЕСЬ можно ознакомиться с активным обсуждением этой конструкции.


С уважением...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 30-04-2006 03:48
Вот ещё одно устройство:

ПОДЪЁМ ВОДЫ ИЗ РЕКИ, КАНАЛА, БЕЗ ПОСТОРОННЕЙ ЭНЕРГИИ

- автономный гидравлический (напорный) насос. Автономный источник энергии.

Характеристики Гидронасоса -
(скачать короткую версию для печати)

Насос не продаётся! Продаётся только лицензия на его производство. Оборудование прошло испытания,
имеются образцы, документация. Установлено в действующие объекты, где успешно работает.

Модификации гидронасосов могут выполнять функции:

- микро-ГЭС для выработки электроэнергии;

Установка рассчитана для использования малых водотоков (реки, каналы, арыки) и может функционировать в неочищенной (мутной) воде; предусмотрены мощности 1,2…5 кВт, напряжение 220В…380В, число фаз 1…3, при расходах воды 15(20)….50(80) л \сек и рабочем напоре 1(1,5)….2 (2,5) метров. Масса 80-450 кг, размеры 480х440х520…. 890х810х1015 (мм).

- компрессоры для выработки сжатого воздуха;
Сжатый воздух (с помощью специального дополнительного устройства, не требующего никакой энергии) используется для охлаждения специальных помещений разных размеров (+12С….+3С), где могут храниться продукты, фрукты и овощи или производственных нужд. А также для замораживания (-3С ….-30С, при необходимости) для долгого хранения продуктов питания и др.

С уважением...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 30-04-2006 06:04
Вот ещё один способ подъёма воды наверх...

САМОДЕЛЬНЫЙ ГЕРОНОВ ФОНТАН

Вода из бутылки 1 по стеклянной трубке и шлангу сифоном течет в бутылку 2 (до начала работы она была пуста) и вытесняет из нее воздух. Тот по шлангу поступает в бутыль 3 и буквально выдавливает из нее воду через опущенную почти до дна трубку. Проходя по шлангу, она бьет фонтаном.



Бутыль 1 должна располагаться выше, чем 2. Разность уровней воды в них обозначим через Н. Бутыль 3 можно располагать где угодно. Однако высота фонтана относительно уровня воды в этой бутыли не может быть больше Н. Главное во всей конструкции - герметичность. Пробки лучше брать корковые. В каждой - два отверстия, а в них вставлены две стеклянные трубочки. Отверстия в принципе можно делать дрелью. На каждую из трубочек, кроме той, что идет в бутыль 1, надет шланг.

Время действия фонтана зависит от многих факторов. Прежде всего от объема бутыли. Оно уменьшается, если увеличивать разность уровней Н. Естественно, что его можно увеличить, если уменьшить диаметр отверстия, из которого струя вытекает. Для этого на конце выходного шланга лучше укрепить пробочку с небольшим отверстием. Или воспользоваться металлическим наконечником от стержня шариковой ручки. В этом случае при Н=1 м и объеме бутыли 1 литр время действия фонтана превысит 1 час.

Усовершенствовать старинное классическое изобретение - задача не из легких. Но именно это удалось сделать с Героновым фонтаном несколько лет назад. Представьте себе, что бутыли 1 и 3 стоят на столе, а 2 - на полу. Поставим на пол и на стол еще по бутыли. Назовем их соответственно 2а и За. Соединим бутыли 3 с 2а, и далее бутыль 2а и За. Фонтан из последней бутыли уже сможет подняться на высоту 2H ! И так можно продолжать без конца, получая струю любой высоты...

Всё гениальное просто! Это может повторить каждый и на этом принципе построить свою небольшую МикроГэс... Всем, удачи!

С уважением...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 248
Добавлено: 03-05-2006 23:25
Все замечательно, кроме того, что цикл всегда нужно замкнуть, чтобы получить вечную халяву. В гидротаране: я совсем не уверен, что в результате гидроудара вновь образуется вакуум, который был вначале, и в таком же объеме. Про фонтан Герона и говорить нечего, он будет работать, пока уровни не сравняются, а потом надо будет переставлять бутылочки.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 41 42 43 44 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / лаборатория / ПРАКТИКА

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU