УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 116 117 118  ...... 128 129 130 131 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 148
Добавлено: 21-05-2015 12:45
я имел ввиду сам материал, как таковой, без учёта конфигурации сердечника,
при необходимости, можно аккуратно обрезать необходимый кусок.

KRAFT Вчера написал Noi по поводу пермаллоя 79 НМ. Нашел, где есть в прутках д.100 мм.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 148
Добавлено: 21-05-2015 12:52
Характеристики этого сплава ( c высоким значением проницаемости при однополярном импульсном намагничивании), например,здесь
https://yadi.sk/d/c0KMLcefgn6y3

тролль
Группа: Участники
Сообщений: 265
Добавлено: 21-05-2015 13:02
Так выходит, что Смит дурачок? Почему не нужны балансирующие резисторы?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3373
Добавлено: 21-05-2015 14:35
Характеристики этого сплава ( c высоким значением проницаемости при однополярном импульсном намагничивании), например,здесь
https://yadi.sk/d/c0KMLcefgn6y3
Спасибо за информацию. Проницаемость замечательная.

вот теперь такой сердечник можно использовать в конструкции "бифурцирующего дросселя", что кстати и сам Смит делал используя таким необычным образом трансформатор "неонника", а точнее изменив режим работы этого трансформатора иначе он никаким образом не запустил-бы резонатор, который играет роль "усилителя" мощности.
Во всех конструкциях генераторов СЕ это основное - либо это диэлектрик с высокой диэлектрической проницаемостью, способный к её изменению (вариконды) или ферромагнитный сердечник выходящий в область насыщения. Именно второй вариант использован во многих конструкциях начиная от Теслы, далее в установке Ганса Кёлера, Тестатике и многих других, тема уже давно обсуждается в ветке "Динамическая сверхпроводимость", за что ведущий ветки неоднократно получал нападки от торопыжек так и не "въехавших" в тему.
Момент перехода сердечника в насыщение имеет горизонтальный участок, он учень узкий, так называемая "полочка", вот её и нужно удерживать чтобы не перескочить в область полного насыщения и наоборот в линейную область работы. Поэтому этот дроссель необычный в нём не используются принципы электромагнитной индукции, здесь сердечник находится в такой рабочей точке, когда он имеет то полную проницаемость, то её фактическое отсутствие, сердечник начинает работать как клапан. Важное условие работы этого клапана, это резкое воздействие - быстрота процесса "переключения".

В рабочем режиме, когда сердечник вышел на заданный участок и процесс параметрического резонанса стабилен, необходимо преобразовать энергию абсолютно точно так-же как это делается в обычных гальванических элементах. Строго говоря, любой химический источник тока, это готовый "разрушаемый" эфирный преобразователь. В этой конструкции естественно никакого электролита нет, но по аналогии сетки токосъёмники названы "гальванопарами".
Эфирный поток проходит сквозь сетки-коллекторы, порождая токи во внешней цепи и далее отличия от химических источников тока незначительные.
В связи с такой системой "съёма", можно предложить тестовую схему для правильной настройки "бифурцирующего дросселя" в разнообразных схемах преобразования. Это позволит пронаблюдать наличие процесса по свечению лампы накаливания.


Если на первом этапе не нужен процесс "усиления" в трансформаторе Тесла, то можно обойтись только одной первичной обмоткой и не мотать высоковольтную вторичную к которой подключается лампа с оборванным волоском, как индикатор.
В таком варианте нужна обычная лампа накаливания на небольшое напряжение как индикатор "процесса".
Думается это может быть достоверный "детектор" правильной настройки дросселя.

Converter у Вас получился очень неплохой контроллер ФАПЧ, как раз для запуска такого дросселя, если будет время попробуйте. Рекомендую использовать доступные в продаже медные и алюминиевые сеточки, лампа накаливания вольт на 20. Важно то, что такой элемент с сетками совершенно не вписывается в традиционные электромагнитные устройства, а значит будет чётко отмечать правильную настройку на "полочку", (удержание фазы и длительности воздействия на дроссель, амплитуды воздействия)

тролль
Группа: Участники
Сообщений: 265
Добавлено: 21-05-2015 16:30
Люди, кто хочет, что бы ему объяснили второй эксперимент Тесла по получению негармонических импульсов (токов высокого потенциала и частоты) с намагниченным сердечником, то лучше спросите у меня.
Сперва все бегали с сачками и ловили Х-рей лучи, бороздящие нашу вселенную. Теперь, смотрю, лазят по форумах с ФАПЧ контроллерами и не знают куда их притулить. Ой, горе с вами.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3373
Добавлено: 21-05-2015 16:45
Люди, кто хочет, что бы ему объяснили второй эксперимент Тесла по получению негармонических импульсов (токов высокого потенциала и частоты) с намагниченным сердечником, то лучше спросите у меня.
Сперва все бегали с сачками и ловили Х-рей лучи, бороздящие нашу вселенную. Теперь, смотрю, лазят по форумах с ФАПЧ контроллерами и не знают куда их притулить. Ой, горе с вами.

Не по Сеньке шапка, вам похоже больше зелёный матрикс подходит, чем ОФФТОП

тролль
Группа: Участники
Сообщений: 265
Добавлено: 21-05-2015 17:19
КРАФТ был простым человеком, а тут такое заумное написал. Наверное, целым отделом эту ересь сочиняли? Прямо столько умных слов исспользовали: параметрический резонанс, насыщение сердечника, праздничный поход в точку бифуркации за свободной энергией.
Люди уже не ведутся на такое.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3373
Добавлено: 21-05-2015 17:23
тема уже давно обсуждается в ветке "Динамическая сверхпроводимость", за что ведущий ветки неоднократно получал нападки от торопыжек так и не "въехавших" в тему.

теперь и мне досталось

DM я же говорю вам лучше на матрикс вернуться, вы слишком нервничаете

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 21-05-2015 18:37
ДэМон стиль вальяжного кота хорошо известен, тролишь по деЦки.
DM есть чего сказать, по делу, заведи тему и обсудим.
В противном случае не нарушай "академического" покоя.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3373
Добавлено: 23-05-2015 12:58

КРАФТ, а ну ка перечитай собственные посты с этой ветки. Подумай, как ты докатился до динатронщины. Вон Мельниченко тоже за здравие начинал, а теперь ходит с, выкрученной в подъезде, лампочкой и "делает что то важное".
Мне просто интересно, физически вы те же люди или уже нет.

мужик ты вообще в адеквате или как? то у тебя масонщина, то динатронщина чудится.
Тебе дружок просто нужно всё сначала начинать по материалам Тесла или принять успокоительное.
Не нравится, не ешь. Тебе-ж говорили, создай свою ветку, тогда и посмотрим что ты за хрукт.
Если будут продолжаться разговоры не по делу, а только обвинения в стиле "сам дурак", забаню нафик. за настойчивый троллизм

тролль
Группа: Участники
Сообщений: 265
Добавлено: 23-05-2015 15:12
Я просто ищу себе в эгрегор людей, которые занимаются делом, то есть технологиями Тесла. Раньше тут водились такие, а теперь тихо на всех форумах.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 177
Добавлено: 23-05-2015 16:56
DM: Я просто ищу себе в эгрегор людей, которые занимаются делом, то есть технологиями Тесла.
Раньше тут водились такие, а теперь тихо на всех форумах.

Evgen: 1. Там ли ищешь? “Практики” в рамках ТОЭ в основном своё отработали и, наконец, пришло понимание (не всем), сего недостаточно.
Остро требуется нечто, за пределами ТОЭ, чему в вузах не учат.
2. Ни как не определюсь: толи Тесла местами ошибался, толи те, кто Его интерпретируют?
Умышленно или нет, то другой вопрос.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 24-05-2015 09:58
Evgen_001
2. Ни как не определюсь: толи Тесла местами ошибался, толи те, кто Его интерпретируют?
Умышленно или нет, то другой вопрос.

Действительно определиться пора.
Тесла не ошибался!
Интерпретаторы "ошибаются" по двум причинам - либо в силу природной ущербности, либо по УМЫШЛЕННОЙ агрессивной ангажированности.
В третьем случае нужно потратить достаточное время для вдумчивого изучения наследия великого Тесла.
Первой ласточкой для искры понимания может быть, давно опубликованные на этой ветке, работы о Тесла:
1."О диссипации энергии",
2."Интервью Тесла своему адвокату",
3."Неопределённость Шредингера, вопреки резонанса Тесла с Природой".


тролль
Группа: Участники
Сообщений: 265
Добавлено: 24-05-2015 13:01
Блин, а я в оригинале читал.
Experiments With Alternate Currents
А тут, оказывается, можно воспользоваться услугами хитрых переводчиков.
Это же технический английский. Переводчик должен владеть двумя специальностями - владеть иностранными языками и разбираться в технологиях Тесла. А таких не существует. Ну, кроме меня, конечно же.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 24-05-2015 15:43
Блин, а я в оригинале читал.

Значит тебе одного раза мало , коль ты УМЫШЛЕННО путаешь "обозрение" с интервью.
Evgen_001 вот вам и показательный пример агрессивного ущербного интерпретатора.
Хитрых переводчиков со знанием технического языка Тесла достаточно, ну кроме тебя DM.
Мне тоже кажется, что этого оппортуниста надо банить, "на фик" было, теперь "на хрен".

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3373
Добавлено: 25-05-2015 21:20
DM последнее китайское предупреждение за надменный троллинг, ещё один пост в стиле насмешек и бан
Для старых троллей (вроде DM) и вновь прибывающих, информация к размышлению:
Поскольку у меня хватает терпения выслушивать даже троллей, отдавая дань демократичности оффтопа, то предлагаю следующую схему взаимодействия (даже троллям предлагаю, о-как! ), если размещается провокационный, не несущий полезной информации по теме, со скрытым или открытым оскорблением или насмешкой по отношению к участникам или модераторам, пост, то после окончания терпения, число постов, с подобным содержанием, которые вы успели разместить, будет равняться числу месяцев реального бана. Успел разместить 3 таких поста - получи 3 месяца бана. Думаю заманчивое предложение, не так-ли? естественно после всего весь мусор будет удалён.
Вообще, предлагаю модераторам и с других форумов взять такое правило за основу, сразу будет чистота и порядок, как думаете коллеги?

P.S. DM - накатал уже на 3 месяца, правда тут есть и другой модератор и он вполне может меня опередить, так что не расстраивайся.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 116 117 118  ...... 128 129 130 131 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU