Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 115 116 117  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 23-01-2015 07:29
	Крайон бы не одобрил вашу иронию. Это не ирония... Я рад за ребят, что хоть у кого-то время есть этим заниматься... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373	Добавлено: 08-02-2015 15:04
	Converter - отлично и добротно проделанная работа, главное что удалось Вам решить, это повысить крутизну фронта управления ключом, что крайне важно для более устойчивого "контроля точки бифуркации" рабочего дросселя, иными словами устойчивость параметрического резонанса, ведь в нашем деле самое главное это не высокая частота, а скорость процесса (фронта), эффект можно и на 50 Гц получить, было-бы желание и возможности, но то, что Вы сделали ещё и более широкий частотный диапазон, безусловно лишним не будет, всегда лучше иметь запас, для возбуждения системы с разным конструктивом и габаритом. По "бифурцирующему дросселю" смотрите ветку "Динамич. сверхпроводим...." там всё есть, ваш контроллер хорошо подойдёт для этих экспериментов, нужно только подобрать быстрый ключ, например на полевике. Остаётся ещё незакрытая проблема с "пятым параметром", скорее всего придётся повышать рабочее напряжение. А.Б. там с дросселем вопрос ещё возникает по частотным свойствам сердечника дросселя, поскольку он так-же, как и все элементы цепи определяет параметрику системы. Помните "бессемер сталь" у Тесла и её качество, по сравнению с материалами у конкурентов Тесла. В зарубежной литературе, этот параметр выражен как Frequency response, т.е. есть определённые пределы возможности сердечника по реакции на "накачку", другими словами тогда, когда дальнейшее уменьшение du/dt ключа управления уже не приводит к повышению контроля за "поведением" дросселя. Как мне представляется, подбор соответствующего сердечника или композита задача не тривиальная. Для максимизации эффекта, необходимо решить противоречивое требование - повысить скорость реакции сердечника и при этом иметь сердечник с как можно большей магнитной проницаемостью. Очевидно необходим некий компромисс между этими параметрами. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373	Добавлено: 16-02-2015 23:59
	Сам и отвечу на поставленный вопрос думается наиболее подходящим сердечником для этого, всё же можно считать из серии сердечников для телевизионных приёмников, типа ТДКС или отдельно строчные от старых ЧБ телевизоров. Недостаток их заключается в том, что они расчитаны для работы в сильных магнитных полях, а значит потребуется более высокий ток для системы возбуждения. Зато изначально расчитаны для работы в импульсных системах и имеют довольно большую проницаемость, около 700. Не знаю как будет со временем, хотелось-бы продолжить тему в реальном железе с экспериментами. Надеюсь появится период, придётся контроллер изготовить и намотать дроссель. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 17-02-2015 12:49
	И.Н. упрёк за не ответ - принял, исправляюсь. Однако мне казалось, что уже нет проблем иерархией и структурой сердечников, ну кто в теме конечно. Действительно "противоречия" тем сильнее, чем большие требования предъявляются к "коммутатору накачки" по частоте и скважности, но эти проблемы решаются с применением новых материалов. Для открытых систем накачки и постановке серьёзных экспериментов, с наличием управления пропорциональности между магнитной и гальванической (поперечной и продольной) замкнутые ферритовые Ш-образки и кольца не годятся. Но фейковых вибраторов плюющихся искрами можно наваять много. Например из терфенола. Что то посерьёзнее гальфенол. Но всё-таки "печёное железо" много лучше, чем феррит http://ferrite.com.ua/amorphous/ Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373	Добавлено: 17-02-2015 21:36
	И.Н. упрёк за не ответ - принял, исправляюсь. да нет, без упрёка, это я сам решил представить, какой из реально доступных сердечников может быть использован Для открытых систем накачки и постановке серьёзных экспериментов, с наличием управления пропорциональности между магнитной и гальванической (поперечной и продольной) замкнутые ферритовые Ш-образки и кольца не годятся. Но фейковых вибраторов плюющихся искрами можно наваять много. Например из терфенола. Что то посерьёзнее гальфенол. Но всё-таки "печёное железо" много лучше, чем феррит http://ferrite.com.ua/amorphous/ Эт понятно, я имел ввиду сам материал, как таковой, без учёта конфигурации сердечника, при необходимости, можно аккуратно обрезать необходимый кусок. Спасибо за совет и за ответ. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 06-05-2015 15:25
	KRAFT В зарубежной литературе, этот параметр выражен как Frequency response, т.е. есть определённые пределы возможности сердечника по реакции на "накачку", другими словами тогда, когда дальнейшее уменьшение du/dt ключа управления уже не приводит к повышению контроля за "поведением" дросселя. Как мне представляется, подбор соответствующего сердечника или композита задача не тривиальная. Это всё так и не только за рупь ежом, однако при этом наборе управления для данного конкретного сердечника вы можете подобрать околопредельные параметры диапазона насыщения и поискать очередную "пикушку" ТБ РЕЗОНАНСА он будет на порядок выше системного, правда он близок к области перерегулировок и при появлении жжёт всё напрочь. Нужен или быстрый вариатор нагрузки, либо быстрая защита-выключатель - это о пятом параметре. Хорошая статья на тему быстрой защиты была у Виталия Шевченко CHIP NEWS Украина 3 (53) апрель 2006 г "Управление нагрузкой интеллектуальными ключами". Если понадобится статья могу выложить. Всё это относится к верхнему ключеванию - ключ рвёт плюс, нагрузка на земле. к примеру такой или Из практики замечено, что при генерации нижним способом на ТБ выйти почти не удаётся. Converter Если остались вопросы, то не стесняйтесь, спрашивайте. Стесняться перестал... имеете ли вы время и возможность доработать схему с поправками на верхний уровень и "интеллект" защитой ключа по напряжению и току. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373	Добавлено: 06-05-2015 22:21
	noi подписываюсь под каждым словом, без вариатора удерживать "в поле зрения" ТБ не удастся, сам думал о подобном варианте реализации с высоким быстродействием, одной только стабилизацией источника питания не обойдётся, здесь и температура влияет и не только на сердечник, но и на саму схему, поэтому предусматривать необходимо, однозначно. Добавлю, что важно, это только не просто ограничение, но должна быть возможность плавной регулировки, чтобы можно было этой регулировкой "скользить" по "полочке" и плавно настраивать по наилучшему управлению ТБ. Статья есть по ссылке: Интеллектуальные силовые ключи Вообще по этой теме контроля точки захода в зону перерегулировки, насыщения, ограничения тока насыщения и прочее, дока - Cleverest он длительное время занимался разработками в области силовой импульсной техники. Если будет время может он что добавит по этому поводу. Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 09-05-2015 14:03
	Странно, а Тесла писал, что ГОПИ можно запускать и от генераторов постоянного (пульсирующего) тока и от генератора переменного. Ни транзисторов, ни диодов у него не было. Как же он, бедняжка, выкручивался? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 11-05-2015 20:56
	Надо сказать, что он далеко не бедняжка, а ГЕНИЙ! Вам надо повнимательнее отнестись к незамысловатенькому "кружочку со счётками" на элементарной схеме, этот крыжочек Тесла называл АЛЬТЕРНАТОР, вот его вам и надо изучить. Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 12-05-2015 09:27
	Альтернатор появляется позже. Здесь как раз обычный генератор постоянного тока и вынесена наружу схема альтернатора. Вот теоретическая первичка: Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 12-05-2015 09:43
	DM диалог так не получится, сначала вы теряетесь в догадках Как же он, бедняжка, выкручивался? , а теперь утверждаете "как и что" - Альтернатор появляется позже. , один совет перечитайте "Интервью Тесла своему адвокату" и "Диссипация энергии" эти статьи выложены были мной и КРАФТом. Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 12-05-2015 18:51
	Не теряюсь в догадках, а утверждаю. Так, что если надо чего объяснить про Теслу, то вы обращайтесь. Кроме вопросов о путешествии по параллельным мирам :) А то я вижу, что вы тут совсем дифундировали. Надо же как то из точки бифуркации выходить? Зачем вам ФАПЧ, когда Смит применял резонанс, который сам себя настраивает? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 12-05-2015 22:31
	Не теряюсь в догадках, а утверждаю. Утверждаете так же "успешно" - бездоказательно, как и теряетесь в догадках. Нет проблем. Оставайтесь "при своих". Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 13-05-2015 22:24
	Мотовило бы валило. Человеко-года пиндостана. Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 21-05-2015 08:37
	Вроде бы образованный человек, KRAFT, а собрать правильно диодный столб не может: Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373	Добавлено: 21-05-2015 12:43
	В роди бы образованный человек, KRAFT, а собрать правильно диодный столб не может: DM образованный человек, вообще-то, должен писать "вроде бы", а не "В роди бы" у вас что 3 класса образование? в каждом слове по ошибке, кошмар А насчёт выравнивающих сопротивлений потрудитесь изучить, что такое внутренннее сопротивление источника, возможно тогда и поймёте, когда эти сопротивления устанавливаются а когда нет. Принимать у вас экзамен по внутреннему сопротивлению буду лично, попробуйте только не сдать. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 115 116 117  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи