|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 246 247 248 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423 
|
Добавлено: 26-02-2013 17:26 | ||
|
Не всё так плохо, на x-faq сейчас как раз разбирают по полкам то, что тут уже много раз говорилось, что есть ток, о солитонах, и т.д.. "Самогонный" аппарат Линде хороший пример холодильника- конденса-тора, всегда эту аналогию держу в уме, ровно как и бифиляр Тесла. Мой атеизм согласен с Вашим изложением KRAFT. Осталось добавить линии электростатической индукции как условность, описывающую траекторию движения Тварного. |
|||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 26-02-2013 20:04 | ||
|
А все же не плохо иметь хорошую мех. модель эфира... Думаю поскольку терминами тварный, нетварный свет пользуется А.Б. то он пояснит, если посчитает нужным. А я так понимаю, что "полосой раздела" является скорость света в вакууме, и оба термина имеют отношение к эфиру. "Как отмечает Дэвидсон, знаменитый (или, скорее, печально известный) изобретатель XIX века Джон Уоррел Кили в 1896 г. говорил о том, что «инерция есть результат сопротивления массы локальному эфирному полю»" Ток возникает там где есть перепад давлений (температур). Как то мы говорили на тему "природа не терпит пустоты", но чтобы выполнялось это правило среда должна изначально быть под некоторым давлением... Такой вот загадочный ток – вот он есть, а вот его уже и нет. Вообщем можно говорить о существовании условий к его проявлению (появлению). И вот еще - для правильного направления мыслей: "Вспомним, что сверхсветовые продольные волны, обладающие огромной скоростью, это как раз то, что открыл Тесла во время своих экспериментов с импульсами постоянного тока." |
|||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404 
|
Добавлено: 26-02-2013 20:30 | ||
|
то то и оно ! Подсказки везде... |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 26-02-2013 23:44 | ||
lyr
Дорогой lyr, конечно вы меня бы посчитали ретроградом и популистом, если б я сказал ...щаз всё быстренько выясним и побегим дальше - нет я сам только учусь. На правах личной гипотезы утверждаю: "...Картина непростая, Тварный "весомый" от реактивных свойств, фотон, фотонный газ, электронный газ, солнечный ветер и ветры от других звёздных дров, ввиде кластеров тяжёлых частиц догорающих в плотной инерционной среде эфира при соударении с его "гранулами". От соударения с ними и происходят пучности выделяемой энергии в широчайшем диапазоне частот, это ключевая фраза, перед смертью массы несущей этими частицами. Вот это действо мы и видим, так заточен наш глаз... такое или похожие представления о Тварном, дают многие теории, в том числе квантовая, вот только в них нет места ни Эфиру ни дуализму Света, а древние да и классики, кто поумне, почему то настаивали на нём и понятие Нетварный, всё-таки дошло до наших дней. Думаю о Нетварном надо зайти издалека. С понятиями образ и подобие сейчас многие делают вид, что слышали, однако оно живёт своей жизнью и кто обращает свой измученный ум, тяжёлыми теориями, становятся зачарованными их красотой и простотой Инженера-Творца. Так вот в силу Тороподобия всего и вся и его монотонности непрерывности, между "нулевыми точками" от микро до макро есть, так называемые, линии активных мгновенных энергетических связей, их называют стрелами, струнами, и дуализм не забыли - частицы тахионы, нейтрино и теперь Хигса и еще какой то бурдой (стрелы есть, а среды посредника нет), так изворотлив ум релятивистов, дабы не признавать своё невежество. И так, эти линии имеют в пространстве конусообразную спиралевидную форму, ну так принято в Природе (Гельмгольц о вихреобразии в легкоподвижных средах) вихри направо и налево и всюду и ... тупо и просто интерферируют друг с другом и так как они несут и переносят только "чистую" когерентную энергию ... дают ТЕМНО! И ничто, даже в широком диапазоне хаотических соударений, не может повлиять на их следствие "тёмный монохром" и так как он первичен, всё вторичное видимо. Однако, есть условия когда возможен "резонанс в резонансе", приводящий к случайным или целенаправленным возбуждения от хаоса к атрактору или точке биффуркации или просто к 0 точке, любого уровня и в данном месте... и вы видите Нетварный свет!..." @Привожу в сильном сокращении. lyr вы же его видели при сведении всех параметров в кучу. Конечно я понимаю, вышепривидённый абзац может показаться бредом, попробуйте меньшим количеством слов обосновать Вселенское Создание, поэтому прошу прощенья у Творца за вольную интерпретацию и у тех кто в танке, главное без изотерических инсинуаций. Дальше можно отработать тоже простую и доступную гипотезу о вынужденном движении Эфира, не физ.вакуума, так как НИЧТО не может двигаться, а там недалеко и до Тока смещения. Сразу успокою спешащих, я не противник физ.вакуума, я просто знаю его место, оно обеспечивает мгновенность перемещения энергии, ведь если бы его не было, не было бы и мгновенности переноса импульса во Вселенной и не было (при ограниченной скорости ТварногоС ни жизни и ничего - этот критерий допустим только в видимом спектре. Перемешивание свойств эфира и физ.вакуума приводит к неопределённостям, перемежаемости и спутанностям всяких мастей, мешающих разобраться в повсеместном монотонном и непрерывном дуализме.  Грубо, но я так вижу. |
|||
|
nok.kon бывалый Группа: Участники Сообщений: 66 |
Добавлено: 27-02-2013 11:37 | ||
|
Попробую меньшим количеством слов. Вид сбоку. Свет Нетварный - невидимый и неизьяснимый. но если говорить об аналогиях, то у имплозионного процесса есть результат, в виде получения более совершенных форм при, казалось бы, ускоряющемся перемешивании, а есть бонус в виде качества, прямо противоречащего традиционной логике, как то – возникновение встречной левитации. Так вот Нетварный свет сродни этому бонусу, который тянет отсюда – туда, при этом наполняя часть пространства. А Тварный свет – это то, что идёт сюда оттуда, как я уже и говорил, отцентрифугированные для очистки канала, примеси. Хотя для нас это всё равно материя «высшего» порядка. Тварный свет, также, может быть получен и на нашем уровне, как компенсатор урона, наносимого эксплозией. Тут и чёрное, и сияющее Солнце в одном флаконе, а «тёмный монохром» не такой уж и тёмный, хотя каждый ассоциирует термины по-своему. |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 27-02-2013 12:42 | ||
nok.kon
Ну почему же всё в одном флаконе. Один процесс об активных свойствах энергии Нетварный, другой о реактивных свойствах вещества и перераспределении его массы. И нигде нет места для термодинамической конечности - тепловой смерти это и Ломоносов уже понимал. Для подрывников, взрывников и эксплозионщиков, конечно обидно и начинаются непонятки с ЗСЭ, когда перемешивают свойства Нетварного и Тварного, однако не сбоит ЗСЭ и при наличии такого дуализма - 100 лет его оптимизации расширенный ЗСЭ - теорема вириала.
А если перевести на русский информативный язык, фотосинтез, двойственность...
 nok.kon да бросьте вы мистику нагонять, ведь серьёзную тему затронули, серьёзную в смысле всё должно быть объяснено просто, логично и понятно (мысленно проверяемый эксперимент), ну хотя попробовать надо, как приживётся или нет.
|
|||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 27-02-2013 14:06 | ||
noi
"Видел" по причине того, что "материя подсвечивает" канал, я так думаю.
Да нет, не кажется, напоминает некий "баланс" в эфире. Да и Уолтер Рассел не жалел ни мела ни карандашей вырисовывая этот "бред". «Нет никаких отдельных событий во Вселенной — всё взамимосвязано. Если ребёнок подбрасывает кверху мяч, то все планеты и звёзды присбособляют своё движение применительно к этому детскому мячу. Всё во Вселеной с друг другом взаимосзвязано». Уолтер Рассел.
Я воспринимаю количество движения эфира как данность, остановить его не получится, пытаться управлять это да. Существует правда некое белое пятно о "причинах возникновения" нулевых точек, я имею ввиду "без участия человека". Физ. вакуум – "пустота" (примем это за определение), если какой автор подразумевает эфир то, что ж цепляться за слова, но путаница конечно на лицо. Вот что хотел спросить - возможно ли существование материи в условиях отсутствия противодавления среды? |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 27-02-2013 14:42 | ||
lyr
И правильно и не очень, материю из канала можно "отводить" как это делал ещё Тесла, путём магнитного отвода Е-газа и его "сдува", но "канальный" свет однако остаётся... и доступ тоже
Да уж вопросики  , материя без движения немыслима, ну а раз так то её движение немыслимо без волновых возмущений среды, ну а дальше всё понятно.
|
|||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449 
|
Добавлено: 27-02-2013 15:23 | ||
Уважаемый А.Б. всё-таки я несогласен с Вашей гипотезой, Вы уж простите, коль мы пытаемся объяснить эти понятия тварный и нетварный свет. Я предложу свою гипотезу, ну а уважаемые коллеги имеют полное право критиковать или предложить свой вариант трактовки этих понятий. Тема действительно интересная и важная. Тоже начну издалека. Всем знакомы такие понятия - просвещение, министерство просвещения, просветительская деятельность. О каком просвещении идёт речь? В корне слова стоит свет, однако все мы знаем что за словом просвещение стоит на самом деле такое понятие, как информация именно за ней каждый родитель посылает своих детей в школу, институт, и.т.д. Вот здесь необходимо задать вопрос, а информация это материальный предмет или нематериальный? Посредством чего, я имею ввиду среду, передаётся информация. Естественно первый ответ, который приходит на ум в свете наших рассуждений, это эфир, как носитель любого вида взаимодействий. Это будет отчасти верно, поскольку посредством него человек это делает, выходит парадокс т.е. тварное вещественное существо человек используя тварный свет эфир передаёт информацию, которая не является материальным предметом, в отличие от самого человека и эфира являющегося праматерией. Поставим вопрос иначе, а до человека, когда образовывались планеты, звёзды, был хаос(это по релятивистам, у них-же большой взрыв) или порядок (по альтернативе), тогда к какому выводу можно придти? выходит что если мы принимаем ключевое слово в этой гипотезе - порядок, то приходим к выводу о сознательном характере развития вселенной подразумевающее наличие Творца. Значит если мы имеем сотворённую праматерию - эфир, развивающуюся в строгом порядке и под контролем, а контроль подразумевает какой-то вид информации управляющей этим развитием, приходим к выводу, что информация не есть материальный предмет стоящий выше всякого вещественного начала включая эфир. Учитывая всё вышесказанное о просвещении нетрудно сделать вывод, что именно информацию необходимо отнести к свету Нетварному. Если помните строки"...в начале было слово...", что есть слово? - информация. Однако информация (я употребил-бы слово мысль) может быть и результатом жизнедеятельности тварного мира, оставаясь при этом нематериальным понятием. Я думаю этот, тот самый дуализм, о котором Вы говорили, только сформулированный иначе: информация может влиять на состояние и форму эфира, но и эфир может быть средой для передачи информации. В первом случае действительно ничем неограниченные скорости передачи взаимодействий (вспоминаем выражение "со скоростью мысли")а во втором только досветовые, чем и пользуется человек до сих пор. Последнее, что я хотел-бы подчеркнуть одну важную деталь, это то, что именно Нетварный свет - свет Творца - информация которая удерживает мироздание в равновесии и просвещает ум, не одно и тоже что информация сформированная в тварной среде, за исключением скоростей передачи взаимодействий. В описанном Вами дуализме, информация принимается исключительно Нетварным светом, что в корне неверно ибо тогда Творцом пришлось-бы признать эфир, что совершенно противоречит опыту личности и вообще таким понятиям, как сознание и личность, а в мире, как мы знаем всё по образу и подобию. Поэтому я не стал-бы употреблять понятие Нетварный свет в приложении к нашей тематике, поскольку это есть свет Творца и по определению не может быть никоим образом задействован тварным существом. Я бы ставил вопрос иначе, об эфире и информации, как о проявлениях света, первый праматерия, второй её суть, содержание. Именно эта информация есть плод тварного мира. Поэтому, считаю, что мы имеем дело с обеими понятиями тварного мира, а понятие информации как света может быть подобным но не обязательно тождественным Нетварному свету Творца, как известно мысли бывают разные и добрые и злые, посему и здесь разница в видах информации. Возможно я слишком глубоко ушёл в метафизику и философию, но тема не простая, чтобы донести свою мысль пришлось слишком много писать, уж простите уважаемые коллеги. Как то так.
Сказать, что lyr видел Нетварный свет всё равно что сказать, что он видел сияние Творца. Поэтому эфир - свет тварный вещественный.(скорости досветовые) Информация - свет тварный(с вышеозначенной оговоркой)невещественный.(скорости сверхсветовые) |
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 27-02-2013 17:08 | ||
KRAFT
Нет, не слишком глубоко, верно рассуждаете. Если уж говорить о Творце (ЛОГОС, 1-й уровень), то надо и о средах носителях, эфир - 6-й уровень, "физ.вакуум" - 5-й уровень, для каждого уровня свой "эфир" имеется, кроме первого. Нетварное для нас с 1-го по 6-й включительно, а Истинно Нетварное на 1-м. Есть ещё в сторону макро 5 уровней, для которых наш -среда, кто тут кому Тварный-Нетварный ? Ведь не можем сказать, что наш уровень Нетварный. Тут как-бы определится/договорится нужно просто в самом термине, и обозначить границу Тварного. Это нужно сугубо для понимания, потому как в действительности достаточно осмысления нашего мира и динамических свойств эфирной среды, что по сути есть Тварное, чем предлагаю и ограничится для поставленной задачи. |
|||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449
|
Добавлено: 27-02-2013 18:49 | ||
Ну думается макроуровень не имеет смысла рассматривать, поскольку это уже будет разновидность однозначно тварного. Однако несогласен насчёт сред, я не стал-бы ставить Творца на какие-либо уровни, он пребывает вне этих градаций, поскольку они-же эти градации им и созданы. Если художник рисует картину (занимается творчеством уподобляясь творцу), означает-ли что он должен интегрироваться в эту картину стать её составной частью, думаю скажете абсурд и будете правы. Так и Творец всё мироздание со всеми его тонкими планами наблюдает как художник картину со стороны, поэтому причислять все эфирные планы к нетварным это простите произвол. Все тонкие планы принципиально - тварные. Абстрагируемся от религии и сухо процитируем: "Он-же создал мир видимый и невидимый", слово создал, есть акт творения, в том числе и мира невидимого, здесь уже не будем повторяться, понятно о чём речь. Нетварный свет - только свет Творца, остальные перечисленные Вами - есть свет тварный не в зависимости от тонкости этих планов и их нумерации. Посему Истинно Нетварное и Нетварное одно и тоже. |
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 27-02-2013 20:22 | ||
KRAFT
Ну да, именно эту мысль и хотел донести на примере макро. А Наивысшее, ЛОГОС, БОГ, Творец, Универсум, 1-й уровень, кому как ближе, не описывал, по причине недоступности, любые попытки описания Его считаю несостоятельными, можно только ощущать Его проявления во всём Тварном. Надеюсь никого не задел, ведь если разобраться все об одном и том-же. |
|||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 27-02-2013 20:55 | ||
noi
Это понятно, но я "не должен его видеть" – вижу его влияние на материю (либо окружающий эфир) - тварный свет.
Обычный вопрос, например о возможности перемещения материи по сети активных свойств (по оси канала). KRAFT Крайтрон Куда вас понесло… Лучше по модели Ноя пишите, или предложите свою. Оставьте в покое выражение "нетварный" пусть будет "сверхбыстрый", суть от этого не меняется. Ведь речь то идет о динамике эфира (с и без ограничений по "с") – о функционировании "материального мира". Квазары и Блазары |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 27-02-2013 22:56 | ||
|
lyr особенно хороши кадры на 2.38 минуты, очень похоже. KRAFT Крайтрон действительно "красиво", звучит как молитва или заклинание, но к теме предшествующей основным физическим явлениям, думаю не относится. Получается опять ... смешались кони, люди..., да подняться над традиционализмом даже в альтернативе не просто - понимаю.
Зачем же ей перемещаться по чужой оси у неё есть свои, верно ]KRAFT привёл цитату о мяче, вся происходящая инфа о веществе в данном месте будет мгновенно передана поТоком активных свойств данного места. |
|||
|
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696 |
Добавлено: 27-02-2013 23:39 | ||
Чем дальше в лес,тем толще партизаны. 
|
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 28-02-2013 01:28 | ||
|
Я сказал на основании того что знаю из практики, и логически перевёл под данный случай на язык. В частности, было предложено высказаться по пониманию Тварного и Нетварного, подразумевалось прийти к общему знаменателю. В итоге получили: 1. lyr
Предложили ведь, обоснованное видение, логичное и понятное, дабы не возникало путанниц, и как-бы взгляды сходятся у нескольких людей, с разных позиций. По какой модели ? Я думал разьяснеия будут в случае ошибок, а тут вот: 2. noi
Осталось сказать : - " В сад дорогие мои , в са-а-д... " .Александр Борисович , обоснуйте пожалуйста, в чём традиция, в каком месте появились Кентавры ? Я например путаюсь в данных Вами определениях Тварного и Нетварного при постановке мысленного эксперимента, возможно не понимаю, ну так растолкуйте, закроем вопрос и перейдём к интересному - токам смещения , а то вы уже сразу телепортацию обсуждаете через "активные" свойства среды.А блин хоть простой экс по ходу провести не надо ? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 246 247 248 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |