|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 245 246 247 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404 
|
Добавлено: 23-02-2013 14:36 | |
После жмурок с электричеством, взялся методично перечитывать всё, что есть у него на сайте... Действительно на многие вещи начинаешь смотреть под другим углом... Главное, что в его текстах обязательно присутствует описание опыта, что позволяет делать свои выводы ! А пропорциональность энергии от массы и от частоты, действительно говорит о том, что масса дискретна ! Я об этом ещё в институте задумывался, но у Гришаева нашёл точное определение этому ))) (сам до этого как-то не додумался  )А ночью ещё и осенило по поводу движения в пространстве... при малых скоростях для преодоления расстояния в ширину элементарной частицы, требуется много собственных осциляций (колебаний) этой частицы (при покое, эта осциляция максимальна)... и наоборот при скорости частицы равной скорости света, на преодоление того-же расстояния, требуется всего одна внутренняя осциляция (энергия движения максимальна)... внутренние осциляции обусловлены тяготением в инерциальной системе отсчёта (мы ведь массу чувствуем только относительно гравитации)... и получается, что чем больше осциляций, тем больше масса частицы, чем меньше колебаний, тем меньше эта масса... но опять такиже меньше для тяготения ! так как меньше тактов взаимодействия с тяготением... Отсюда и инерция движения ! всё просто. и эти всё выводы делаются исходя из формул Эйнштейна и Планка для излучения... т.е. никакой отсебятины. А ступор был лишь в понимании дискретности... как-то раньше задумывался об этом, но слепо верил, что колебания гармонические. Хотя видел же в формуле постоянную планка... т.е. всё таки в микромире начинается всё с дискретности, и это ещё Планк доказал 100 лет назад ... УЖОС. З.Ы. для А.Б. после первого включения своего нового прибора (РЕТОМ-61) был несколько разочарован... осцилограф там никакой... дискретизация АЦП всего 100мкс, зато может работать в режиме регистратора. Ну хоть отличные источника тока и напряжения появились... токи до 300А частотой 1кГц, напряжение до 600В частотой 2.1кГц. Как говориться, то что надо для изучения резонанса в контурах. |
||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 23-02-2013 15:02 | |
|
TPEHEP главное без фанатазЪма . Мне лично хватает непрерывности и монотонности. |
||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 23-02-2013 17:59 | |
Чем тогда по вашему, Александр Борисович, обусловлена постоянная Планка ?? Я например для себя до сих пор не могу уложить в мозгу, квантовую энергию вещества (дискретную) и энергию эл.колебаний (монотонная), т.е. зависящая не только от частоты, но и от амплитуды... как то всё пока сумбурно блин...  с одной стороны энергия квантуется, с другой нет... значит неквантующаяся энергия состоит из элементиков заквантованной энергии... во блин как то так :)но что тогда в веществе отвечает за амплитуду ? |
||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 23-02-2013 18:15 | |
|
Например дуализм, частица приобретшая избыток энергии начинает обладать волновыми свойствами, если принять шаровидную форму корпускулы эфира, подобную до размерв 10 в -95 ст.м (с условиями сверхнесжимаемости), то и даже в этом случае остаются "места" не занятые "ничем"... За амплитуду, как я вижу, отвечает количество и интенсивность между возбуждёнными частицами вещества, вплоть до сверхмалых, ввиде излучённой ими энергии "мест" не занятых "ничем" и реакцией окружающей среды на востановление 0 баланса до возмущений. Как то так. |
||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 23-02-2013 19:28 | |
Вот и я схожусь во мнении что амплитуда в первую очередь обусловлена количеством вещеста, но тогда это говорит о некоем максимальном значении (конечном) для конкретного предмета... Так как, если рассматривать энергию в физических отношениях, то для электричества энергия это заряд умноженный на напряжение. Но в свою очередь для газов, энергия это объем умноженный на давление. Отсюда следует, что напряжение тождественно давлению, а заряд тождественен объему... Ёпа мать! Заряд измеряется в Кл (можно в штуках), а объем в м^3. Значит, если брать заряд в штуках, получается одна еденица заряда, занимает конкретное кол-во м^3. Но как известно, для конденсатора, заряд равен ёмкости помноженной на напряжение. Отсюда вывод: электрическая ёмкость не тоже самое что объем в газодинамике !!! Тогда что ? З.ы. такое чувство, что ещё немного и сломается мозг...  ведь получается для получения амплитуды, надо некий объем (заряд) помещать в некую ёмкость... причём заряд как бы вторичен... так как если рассматривать статику, то ёмкость некоего электрода постоянна, и для получения различного напряжения (амплитуды), необходимо вкачивать в ёмкость электрода различное кол-во объёма (заряды)...объем в ёмкость... йепонавош, как это ? ничто иное как уплотнение ? относительно чего? относительно "0/нуля" ?? |
||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 23-02-2013 20:09 | |
TPEHEP
ничто иное как уплотнение ? Здорово!
Думаю к "местам" где нет "ничего".
|
||
|
Tornado магистр Группа: Участники Сообщений: 530 |
Добавлено: 23-02-2013 20:13 | |
|
Ток смещения и радианная энергия Теслы, одно и то же, движется в противоположном направлении обычного тока, только не внутри проводника, а по его поверхности (солитон из эфира по поверхности проводника). Это мое понимание процесса из прочитанных материалов. |
||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 23-02-2013 20:20 | |
Опять поверхность ! в прошлом своём посте я допустил некоторую оплошность в описании процесса... а именно указал что вкачиваем заряды в ёмкость электрода! а ведь на самом деле эта ёмкость находится на границе раздела металл/диэлектрик по всей поверхности электрода... опять ПОВЕРХНОСТЬ! Итак что имеем: токи смещения образуются на поверхности, и энергия заряда (E=q*U) тоже собирается на поверхности. Отсюда и ответ надо искать, как физически эти два свойства происходят... Где граница частоты, при которой электроны уже не движутся в проводнике? |
||
|
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173 
|
Добавлено: 24-02-2013 20:08 | |
|
Всем привет. вот на пару форумов выкладывал такие мысли по поводу резонанса. Два вида резонанса в электрической цепи должны на мой взгляд давать и разные результаты их применения. 1 Первый вид резонанса возникает в электрической цепи в которой присутствуют ёмкость и индуктивность ,в этом контуре происходит перетекание заряда (электронов) с одной пластины конденсатора на противоположную ток в таком контуре течет по всей длине проводника а амплитуда или ток в контуре ( в зависимости параллельный или последовательный) растёт за счет увеличения разности заряда на пластинах конденсатора. 2 второй вид резонанса это стоячая электромагнитная волна в электрической цепи (например в антенне) в этой цепи движение электронов вдоль всего провода не происходит а происходит только увеличение или уменьшение плотности зарядов в некоторых точках (ну все знают узлы и пучности) частота этого резонанса зависит только от длины провода "контура". Так вот в чистом виде резонанс стоячей волны т.е. четверть волновой можно получить если в контуре будет очень большая индуктивность которая остановит электроны (т.е разделение тяжелого тока ,движение электронов от лёгкого эл магн волна) не даст им двигаться вдоль всей длины провода и большую ёмкость контура для накопления разности давления ( т.е. в отличии от LC контура просто увеличение плотности заряда без его перетекания) . первое условие (большая индуктивность) присутствует во всем известном трансе Тесла ,а вот второе условие большая ёмкость ,которое и отвечает за накопление энергии этого резонанса в нём не соблюдено так как там всего одна обмотка ,а их как минимум нужно 2 близко расположенные (а в идеале чем больше тем лучше). этот четверть волновой "контур" может работать также в режиме резонанса тока и резонанса напряжения (Тесла видимо предпочитал второй) . Так вот энергия на раскачку такого контура практически не тратится т.е нет расхода заряда с кондера (если контур параллельный) необходимо только давление т.е напруга которая создаст волну сжатия в контуре. Самое замечательное свойство этого контура то что частота его колебаний и ток в узле не зависит от наличия катушки съёма ,а зависит от подводимой напруги и ёмкости между обмотками бифляра. раскачивать думаю лучше синусом потому что прямоугольник создает много гармоник и чистого резонанса получить не удастся. Такой контур это либо бифляр Тесла ,либо кадуций , и не важно какова частота его LC резонанса (она как правило намного ниже четверть волнового) так вот его необходимо запустить на частоте которая зависит лишь от длины провода (1/4) тут небольшая подборка http://cyberenergy.ru/tesla/cherteji-dnevneki-shemi-tesla-t405.html |
||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 24-02-2013 22:10 | |
Как по мне так нужна не ёмкость большая, а эл.прочность ! Т.к. добротность контура выше, чем меньше ёмкость... а как можно увеличить энергию кондёра, уменьшая ёмкость ?? ессно увеличивать эл.прочность диэлектрика... Поэтому Тэсла особо выделял процесс создания кондёра... А в остальном вроде как складно выходит )) |
||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 25-02-2013 10:21 | |
Так точно! Разделительный слой, граница сред, тонкий слой поверхностного натяжения... и скин-слой.
Тренер, очень точно.
|
||
|
nok.kon бывалый Группа: Участники Сообщений: 66 |
Добавлено: 25-02-2013 12:25 | |
|
Добрый день. Я не электронщик, поэтому к схемотехнике отношусь как к неким узлам гидродинамического механизма, без деталировки. На мой взгляд, давно пора определиться в базовых вопросах – что из чего и для чего нужно получить, для чего собирать два каскада ГОПИ-ТТ (что на выходе, и для зачем?), что именно резонирует, в каких узлах и почему возникает «радиант», и как эфир взаимодействует с полями и материалами. Причём нельзя всё рассматривать в традиционных рамках. Без понимания принципиальных отличий между эксплозионными и имплозионными процессами можно «искрить» очень долго, но, к примеру, горячая плазма нужна только фокусникам. На самом деле, неважно, состоит ли поток из воздушной, водной, плазменной или эфирной среды, важно, что возможны естественные процессы (с соблюдением геометрии, состава и импульса), при которых энтропия понижается. Пора признать, что «тайны» очевидны, но для для их описания и прогнозирования нужна другая аксиоматика. Если свет падает на лист растения, происходит охлаждение, концентрация энергии, движение против гравитации, падение энтропии. Если тот же самый поток падает на воск, - разогрев, рассеивание энергии, движение вниз, рост энтропии. Имплозия достаточно подробно изложена в работах Виктора Шаубергера, которого я в очередной раз рекомендую перечитать. А.Б По поводу света – свет - это не продукт, а отходы, точнее, отбросы (в результате центробежных сил) солнечых имплозионных процессов, это эфирный аналог инфракрасных волн и положительных зарядов нашего мира, это одна из форм животворящей энергии на Земле, возможны формы световой энергии в результате эксплозии, но тут, скорее, речь идёт о аллотропных формах энергии. |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449 
|
Добавлено: 25-02-2013 18:14 | |
noi
Доброго дня уважаемые коллеги, присоединяюсь к пожеланию главного модератора и прошу удалить посты так или иначе связанные с религиозными спорами, для этого есть профильные форумы, давайте не будем ссорится, все мы люди грешные и каждому настанет час лично отчитываться о своих словах и делах. Предлагаю перейти в область электротехники, а ещё хочется сказать точнее Теслатехники. А.Б. задал вопрос относительно тварного и нетварного света. Однако мы углубляемся в область метафизики и атеистически настроенные коллеги могут не принять такой оценки, тем не менее я выскажу свою точку зрения и здесь личное дело каждого принять её или нет. Согласно с греческим словом эфир - есть "сияние", что собственно есть проявление света, посему эфир это свет, но невидимый нашими физическими очами, однако воспринимаемый духовным зрением. Как нам известно весь вещественный мир состоит из эфира. Не помню чья фраза когда-то мне попалась на глаза, цитирую: " ...в конце концов материя, есть уплотнившийся свет". Итак, если из эфира состоит как неживая, так и живая материя, значит если мы принимаем парадигму мироздания у которого есть Творец, эфир - это тварный свет. Далее из этого проистекает, что если есть Творец создавший всё существующее в том числе и сам эфир как праматерию для дальнейшего творения более сложных форм вплоть до живых способных вместить в себя сознание, сам Творец, как это можно установить из множества источников и даже нехристианского характера светит собственным Нетварным светом, называемым иногда фаворским (в христианской традиции). Поэтому, когда мы много говорим о образе и подобии, это можно назвать правилом мироздания, вначале был свет Нетварный (собственное сияние Творца), затем был сотворён свет тварный подобный но не тождественный Творцу (эфир), а далее свет вещественный (солнце и прочие светила). Потому я-бы говорил (по крайней мере для себя),о трёх видах света: 1)Нетварный - свет Творца. 2)Тварный - эфир. 3)Вещественный (собственно разновидность тварного света). |
||
|
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062 |
Добавлено: 25-02-2013 21:46 | |
|
KRAFT. Спасибо дружище, я пытался несколько страниц назад в таком же ключе, но у Тебя более доступно получилось... Насколько я понимаю для технических вопросов нас интересует Эфир и вещественный свет... Для вещественной сферы один принцип проглядывается, Вот есть система координат, Х,У,Z. И для сравнения Электрическое движение энергии, магнитное, по отношению друг другу, в 90 градусов, А третье...? ОТКУДА!!!- и на потребители... Это я про генератор говорю... Удивительное рядом, смотришь и не "видишь... А принцип хорош, он практически во все заложен. Самое главное принцип креста соблюдать и правильное движение задать, чтоб надолго и самоподдержкой... |
||
|
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1825 
|
Добавлено: 26-02-2013 11:36 | |
Майор, всё хорошо, но до момента "самоподдержки". Нет никакой самоподдержки... Это как о реке говорить, что она течет с самоподдержкой! Так и в нашем случае, "выдернул пробку" -запитываемся... 
|
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449
|
Добавлено: 26-02-2013 12:57 | |
Майор
Насчёт полей, вообще это понятие из оф.физики, которое здорово путает уже вот 100 лет умы как учёных так и инженеров. На самом деле, не существует электрических, магнитных и гравитационных полей, существует одно единственное поле света в тварном мире - эфир, а то, что мы называем эл.магн.грав. полями суть разные фазовые состояния одной и той-же универсальной среды которую мы именуем эфиром, некотороые "доброжелатели" от оф.физики придумали (для очередного увода в сторону от истины)такие понятия, как "физический вакуум", "торсионные поля" (последний термин вообще звучит как-будто по медицински - "подвывих тазобедренного сустава", а в переводе на немедецинский - вывих мозгов, поскольку торсионный, происходит от англ.-torsion- кручение собственно в таком состоянии вращения в основном и находится эфирная среда) здесь имеем дело с подменой понятий. Не существует никаких, так называемых, торсионных полей, существует эфир и его фазовые состояния зависящие от скорости вращения его амеров(условных корпускул этой среды)и образования ими более сложных сочетаний, таких как торы опять-же имеющие собственные скорости вращения и так далее. Собственно уплотнение этого света до состояния материи есть изменение скорости вращения среды и чем она меньше, тем вещественней и осязаемей она становится для наших органов чувств. Из этого вывод, для того чтобы эфирная среда взаимодействовала с веществом (получение энергии это частный случай такого взаимодействия)необходимо уменьшать скорость движения эфирной среды или если иначе сказать по Тесле: "...охлаждать эфир..." Так, что законы термодинамики вполне и более того применимы по отношению к эфиру. Более того считаю такие законы наиболее фундаментальными и достаточно точно описывающие поведение такой среды как, эфир. Так, что уважаемые коллеги, сколько не говори на тему преобразования энергии эфира в удобоваримую нами электрическую энергию, приходим к принципу "теплового насоса", в природе всё просто и она этим принципом пользуется давно, другого принципа просто не существует, сколько не стреляй искрами и упражняйся в намотке бесконечных катушек, в попытке разгадать принцип и как это получить энергию из эфира. Я почитывал насмешки на иных форумах, типа дураки, какие-то "холодильники делают" (это о нас коллеги). Остаётся пожелать удачи паятелям и мотателям, как говорится на здоровье, надеюсь истина и там когда нибудь пробьёт себе дорогу. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 245 246 247 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |