Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 247 248 249  ...... 388 389 390 391 Next>>

Автор	Сообщение
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 28-02-2013 09:16
	Кентавры говорите... "А Наивысшее, ЛОГОС, БОГ, Творец, Универсум, 1-й уровень,..." Эта традиция уж во всяком случае не попытка объяснить физику явления, скорее обозначить непознаваемость. Сначала - мысленно проверяемый (логически) эксперимент, далее постановочная (установочная) "на пальцах" теория и уж только потом постановка натурного (модельного) эксперимента. Крайтрон А блин хоть простой экс по ходу провести не надо? НАДО, только суетиться не надо, может я тоже оттачиваю свой "натурный". А вы думаете откуда вдруг китайцы ставят "сенсационный" эксперимент по телепортации частицы на "100" метров..., как будто не было Архимеда, Филипова, Метьюза, Тесла и Алексеева, Вейника и Козырева. Постановочные теории были разработаны ещё в 80-х в СССР, они не заморачивались изотерической аббревиатурой - слепо доверяли фундаменталке соседей, оттуда же и их космос-программа, якобы изобретённый китайцами порох такой же миф, как и то что японцы что то изобрели, разве что гламурные корпуса для бытовой электроники SONY и PANASONIC. Поэтому считаю важнее прийти к консенсусу постановочной теории, хотя бы меж собой, а потом договариваться о натурном эксе. С трёх постов на ОФФТОПЕ и рысью в лабораторию - утопия. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 28-02-2013 10:44
	Будете смеятся, но у меня на youtube китайский подписчик появился. С трёх постов на ОФФТОПЕ и рысью в лабораторию - утопия. Кто-то помнится говорил про хорошо встретить старость ... Я то из своей "лаборатории" и не выходил, паяю всякую хрень. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 28-02-2013 11:53
	А я об чём...!? Ищите на нашей территории, всё здесь, вам и далеко ходить не надо, Харьков не простой город - город Мастеров! "Неизвестный Харьков", Харьков 2006, ISBN 966-324-025-3 и "Сто знаменитых харьковчан", 2004, ISBn 966-312-160-3. Поскольку тиражи с допечатками составили всего 10000 экз. и найти их сложно, а речь идёт о человечищах и событиях повлиявших на многое в истории Российской империи и СССР. © Нестерук Владимир (Rzewuski). Свидетельство о публикации: № 2991-49876/20080317 ...В 7 часов утра 6 мая 1908 года в одной из одноместных палат в частной клинике для нервно и душевнобольных доктора Платонова, что на Михайловской площади, раздался выстрел. Убитым оказался Пильчиков Николай Дмитриевич – физик, профессор Харьковского Технологического института. Кому теперь известно, что первые опыты по радиопередаче были проведены на пять лет ранее Попова, по радиомеханике на два месяца ранее Теслы, последний, человек загадочный и нелюдимый на удивление хорошо и уважительно отзывался о Николае Дмитриевиче. И ещё было многое другое: первые в России метеостанции, работы по радиоактивным излучениям, первая радиомина. Николай Пильчиков родился в 1857 году на Николаевщине, в семье известного подвижника, друга Шевченко – Дмитрия Павловича Пильчикова. С 1876 года учится в Харьковском университете, где уже на первых курсах показывает себя серьёзным учёным, поэтом, музыкантом. Увлекается историей и искусством. После окончания университета остаётся ассистентом кафедры физики, исследует Курскую магнитную аномалию. За короткий период становится членом многих европейских научных обществ. Его работы разнообразны и необычны: атмосферное электричество, Рентгеновские лучи, радиоактивность, геомагнетизм. Его друзьями становятся Менделеев, Лебедев, Попов, супруги Кюри. В 1894 году Пильчиков демонстрирует сенсационный опыт по радиомеханике – зажигает огни маяка на расстоянии, делает выстрел из небольшой пушки, и всё естественно без проводов. С началом русско-японской войны учёный налаживает радиопередачи на Дальнем Востоке, за что получает благодарность от командующего Тихоокеанским флотом. С 1902 года Николай Дмитриевич работает в Харьковском технологическом институте. Именно в эти годы он демонстрирует необычный опыт – в присутствии свидетелей взрывает на расстоянии брикет динамита – неизвестным устройством. По словам профессора, он нашел способ детонировать взрывчатые вещества на расстоянии некими волнами. Если подобное изобретение не было шуткой или мистификацией автора и было бы реализовано, любая война могла потерять всякий смысл, поскольку любую взрывчатку, капсули в патронах можно было бы взорвать на расстоянии. Но… 5 мая 1908 года Пильчиков обращается в клинику Платонова и остаётся на обследование. Врачи не обнаруживают у профессора никаких серьёзных заболеваний, констатировав только хроническую усталость. А 6 мая прозвучал выстрел и вынесен «диагноз» - самоубийство. Согласно экспертизе всё происходило так: Николай Дмитриевич выстрелил себе в сердце (револьвер Бленд - Прайс, калибр 14.6 мм), положил револьвер на столик, прошелся по комнате, вернулся к кровати, лёг, скрестил руки на груди и умер. Вот так просто. Вы верите в такое самоубийство? Я скорее нет, хотя в жизни бывает всякое и люди зачастую существа живучие. Но самое интересное, что чемоданчика с рукописями по военным разработкам, который ученый принёс с собой в клинику, так и не нашли. Идут годы, мы включаем телевизор, радио, узнаём о сводках погоды и совсем уж привыкли к управляемым космическим полётам. Хорошо бы при этом помнить, что у истоков столь привычных и необходимых вещей стоял Николай Дмитриевич Пильчиков. Замечательно, что помнит земля русская своих гениальных предков, пусть и уничтоженных варварски. Гениальность Пильчикова заключается в том, что он экспериментально доказал теоретические результаты исследований М.М. Филиппова. Власть "зачистила" обеих гениев, однако все тайное становится явным рано или поздно. Тунгусская катастрофа является результатом эксперимента проведенного уже без Н.Д.Пильчикова. Установка впоследствии была уничтожена, как уничтожились авторы и документы. Остатки сведений позволили возобновить работу по созданию абсолютного оружия в настоящее время. Нам пытаются внушить, что Филиппов, Пильчиков, Девид Шрайнер, Перигго, Н.Тесла, Гарри Метьюз и т. д., пытались перемещать энергию без материального проводника. Пытаются убедить в том, что это были неудачные потуги создания лазера. Филиппов доказал теоретическую возможность передачи энергии на любое расстояние посредством передачи информации о энергии. Может надо заняться натуральным явлением, а не изотерической эквилибристикой - А.Б. Информацию возможно изменить, увеличив параметры или изменив качественно, что доказывалось лабораторным путем. Масштабную установку создал Пильчиков и она была использована один раз. Современные "ученые"-дебилы, до сих пор не в состоянии даже приблизиться к открытию Филиппова-Пильчикова, не достает мышления - а мы пробуем А.Б. Установку по использованию эффекта Филиппова малой мощности способен собрать любой школьник с навыками радиолюбителя. Более мощный передатчик, дело увеличения вложений. Самое интересное, раскрыть любой теракт, любой масштабности, невозможно даже теоретически. Филиппов и Пильчиков публично заявляли, что создание абсолютного оружия по их разработкам превратит войны любого масштаба в бессмысленную бойню без конечного победителя. Они даже не предполагали возможность индивидуального терроризма. Напрасно уничтожились документы и материалы исследований. За эти сто лет можно было энергию получаемую из "ничего", поставить на службу человечеству. В настоящее время, извращенный ум способен лишь применить гениальное открытие в оружейной плоскости. Но как Пильчиков, так и Филиппов, остаются гениальными представителями российской украинской науки. Открывайте новые имена и новые (хорошо забытые) знания. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449	Добавлено: 28-02-2013 13:28
	Уважаемый А.Б. Вами был задан вопрос о природе света, тварной и нетварной и вы попросили каждого высказатся отталкиваясь от своей точки опоры в мировоззрении, а поскольку вопрос действительно серьёзный потребовалось (возможно Вы правы в этом) чрезмерное углубление в метафизику. Тем не менее считаю полезным такие рассуждения, хотя понятно, что до конца прояснить истину, по крайней мере на данный момент, невозможно. Если мы договариваемся о терминах, то они должны вызывать определённый образ в сознании, в противном случае явление будет непонято и разъяснение таких понятий, как тварный и нетварный принципиально для понимания, в противном случае действительно будет путаница. Пока речь шла о терминах, а вот теперь действительно необходимо "опустится на землю" и перейти к физическим явлениям. Как говорилось о Тесле, он не пользовался сложным математическим аппаратом, теоремами, все его уравнения были просты, поскольку по выражению его друзей он понимал суть вещей, видел их как-бы изнутри, считаю что это не только от того, что он обладал особым даром видеть эти вещи, но и сами термины определяющие какое-либо явление в его сознании были выстроены в строгую и логичную систему позволяющую делать такие гениальные открытия. Поэтому определение терминов их смысл и образ должен быть правильно понят и отложится в сознании, только после этого можно приступить к описанию явления. Это конечно моя точка зрения, не навязываю. Как то так. lyr Куда вас понесло… Лучше по модели Ноя пишите, или предложите свою. В таком случае не стоило-бы ставить этот вопрос на обсуждение, каждый остался-бы при своих, однако как высказался noi необходимо прийти к общему знаменателю, свою попытку я сделал может черезчур многословно, но я привык выражать свои мысли подробно, а не ставить наводящие вопросы по принципу "сам додумай". Оставьте в покое выражение "нетварный" пусть будет "сверхбыстрый", суть от этого не меняется. Ведь речь то идет о динамике эфира (с и без ограничений по "с") – о функционировании "материального мира". Согласен, что для экспериментатора это не суть важно, однако согласитесь для теории это имеет принципиальное значение, поскольку опять-же неверно истолкованный образ стоящий за термином приводит в последствии и к неверным выводам. Вот когда термины правильно поняты, одинаковы для всех и вызывают образы не противоречащие логике, тогда уже можно углубится в функционирования "материального мира", в противном случае будем говорить на разных языках. Цитировать
nok.kon бывалый Группа: Участники Сообщений: 66	Добавлено: 28-02-2013 13:39
	nok.kon Тут и чёрное, и сияющее Солнце в одном флаконе... Ну почему же всё в одном флаконе. Один процесс об активных свойствах энергии Нетварный, другой о реактивных свойствах вещества и перераспределении его массы. И нигде нет места для термодинамической конечности - тепловой смерти это и Ломоносов уже понимал. Для подрывников, взрывников и эксплозионщиков, конечно обидно и начинаются непонятки с ЗСЭ, когда перемешивают свойства Нетварного и Тварного, однако не сбоит ЗСЭ и при наличии такого дуализма - 100 лет его оптимизации расширенный ЗСЭ - теорема вириала. это одна из форм животворящей энергии на Земле, возможны формы световой энергии в результате эксплозии, но тут, скорее, речь идёт о аллотропных формах энергии. А если перевести на русский информативный язык, фотосинтез, двойственность... Свет Нетварный - невидимый и неизьяснимый nok.kon да бросьте вы мистику нагонять, ведь серьёзную тему затронули, серьёзную в смысле всё должно быть объяснено просто, логично и понятно (мысленно проверяемый эксперимент), ну хотя попробовать надо, как приживётся или нет. Дело не в мистике, мы не знаем в подробностях, даже процесс имплозии, происходящий перед глазами. Это не фотосинтез, это реальная физика, которую обозвали лженаукой, и которая имеет свои физические понятия и законы. Переход между, назовём их частотными (или размерными) уровнями, осуществляется через нулевую точку. Есть два механизма обмена субстанциями и качествами – повышающий, либо понижающий энтропию. Первый – классическая термодинамика, второй - природный механизм. Как говорил Шаубергер, - лучше бы Ньютон задался вопросом, как эта яблоня выросла на такую высоту. С Нетварным светом тоже надо определиться в аксиоматике – либо это аналог Тварного, только из другого уровня, тогда можно говорить подобии механизмов, связанных с ним, - либо это Фаворский свет, но не на этом форуме обсуждать богословие. Мысленный эксперимент – летящая капля воды, которая за счёт самовращения излучает продольные (белые) волны по оси, поперечные (красные)– соответственно, поперёк, только волны эти разной природы, - заряжаясь при этом до десятков тысяч. Да и плазма в ТТ работает по подобной схеме. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449	Добавлено: 28-02-2013 14:06
	С Нетварным светом тоже надо определиться в аксиоматике – либо это аналог Тварного, только из другого уровня, тогда можно говорить подобии механизмов, связанных с ним, - либо это Фаворский свет, но не на этом форуме обсуждать богословие Я думаю, это конечно моё мнение, нисколько не хочу обидеть уважаемого noi, но считаю, что сама постановка вопроса тварный и Нетварный свет в корне неверна, Lyr как мне кажется выразил свой намёк словом "сверхбыстрый". Не проще-ли выразить это через термины вещественный и невещественный свет, отсюда понятны и скорости до С и больше С, соответственно. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 28-02-2013 16:17
	KRAFT дорогой, да не обидите вы меня, своим участием. Правда только собственные мысли, даже ярого оппонента - интересны, по поводу обозначенной проблемы, а количественная "консолидация" - "за или против" не торкает, уж извените. Я не боюсь остаться в меньшинстве за свою точку зрения, но хотелось бы нажить и единомышленников. Считаю, что пока не отточил в полной мере логическое обоснование по заявленной теме - будем затачивать!? nok.kon Фаворский свет- хорошая подача, надо отдать должное гностикам и до и сейчас, донесли таки понятие о рабочем и видимо понятном явлении сквозь глубь веков, также надо упомянуть камень Каба в Мекке, камень в Паленке, и огромное количество "артефактического" материала спрятанного в Ватикане о Природе до селе якобы неизвестного человечеству. Считаю историю человечества цивилизационной деградацией. Думаю опыт исследователей переводивших Библию и не только, на язык науки и нам бы пригодился, а если ещё и сохранить понятийную непрерывность и сохранность, было бы здорово. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449	Добавлено: 28-02-2013 17:16
	а количественная "консолидация" - "за или против" не торкает, уж извените. Я не боюсь остаться в меньшинстве за свою точку зрения, но хотелось бы нажить и единомышленников. Считаю, что пока не отточил в полной мере логическое обоснование по заявленной теме - будем затачивать!? Так я-ж именно второе имею ввиду, по поводу единомышленников и логического обоснования , а все эти "за", "против" меня тоже не торкает, это всё политика. Я "поселился" на этом форуме, потому как сам считаю, нашёл единомышленников, просто смотрим мы с Вами на один и тот-же предмет под разными углами зрения, отсюда разночтения., так что давайте затачивать! Считаю историю человечества цивилизационной деградацией. Поддерживаю на все 100% эту фразу. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 28-02-2013 19:17
	Крайтрон KRAFT Не судите строго, у меня не было намерения высказывать неуважение к вашим гипотезам, или кого то задевать, хотел по своему разумению, повернуть обсуждение в "конструктивное" русло. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 28-02-2013 22:28
	lyr из "уважения" к гипотезам - это через чур. Дальше так пойдёт придётся выносить на голосование ... и модераторы победят ещё на С.Т.О. лет непоняток. Я не зря заострил внимание на работах Тесла, Филипова, Пильчикова и Метьюза, не вам ли разобраться как одному из "зажёгших", в каком направлении идти. Однако предупреждаю "Нетварное "оживляет" Тварное", на этом стоять буду. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 01-03-2013 11:05
	Как говорилось о Тесле, он не пользовался сложным математическим аппаратом, теоремами, все его уравнения были просты, поскольку по выражению его друзей он понимал суть вещей, видел их как-бы изнутри, считаю что это не только от того, что он обладал особым даром видеть эти вещи, но и сами термины определяющие какое-либо явление в его сознании были выстроены в строгую и логичную систему позволяющую делать такие гениальные открытия. Поэтому определение терминов их смысл и образ должен быть правильно понят и отложится в сознании, только после этого можно приступить к описанию явления. Это конечно моя точка зрения, не навязываю. Как то так. Термины и построение их в логическую цепочку - это обязательное условие... Такие понятия как километры в час или обороты в минуту ни у кого не вызывают лишних вопросов... так и с электродинамикой должно быть у нас... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449	Добавлено: 01-03-2013 12:37
	Я не зря заострил внимание на работах Тесла, Филипова, Пильчикова и Метьюза. Кстати, есть соответствующий патент Авраменко (это я дополняю список перечисленных фамилий, нашим ближайшим современником), гдё всё в точности по рисунку приведённому Вами, собственно этот опыт лежит на поверхности, однако непонятно понял-ли ВИЭСХ задумку Авраменко, похоже что нет, поскольку после его смерти нет никаких данных о реализации этой идеи. P.S. Без претензий на заумность, скажу что была у нас с Cleveresto-м подобная идея, только в плане управления разрядом, а не взрывчатым веществом, причём с огромной скоростью (это в дополнение к магнитному разряднику Тесла или "сдуву"), но к сожалению пока нереализуема в компактном и предельно простом виде, пока очень дороги и труднодоступны, как оказывается, разработанные светодиоды работающие в ультра и выше по диапазону, думается не загорами и альфа, если так дальше пойдут технологии. Это полностью заменяет показанные на рисунке угольные стержни. Однако предупреждаю "Нетварное "оживляет" Тварное", на этом стоять буду Здесь полное соответствие логике, поддерживаю. Lyr Крайтрон KRAFT Не судите строго, у меня не было намерения высказывать неуважение к вашим гипотезам, или кого то задевать, хотел по своему разумению, повернуть обсуждение в "конструктивное" русло. Так и мы за это, за конструктив, в конце концов мы больше практики, чем теоретики и совсем нет желания лезть, как говорят, "в чужой монастырь, со своим уставом". Мне к примеру с Борисовичем вообще интересно общаться и по моему ни на одном из форумов не ставятся вопросы такой глубины как на ОФФТОПЕ, в этом заслуга прежде всего noi. Так, что всё в порядке, нет никаких обид или осуждений, надеюсь в свою очередь тоже никого сильно не задел своими постами. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 01-03-2013 13:03
	KRAFT разработанные светодиоды работающие в ультра и выше по диапазону очень дороги. Это полностью заменяет показанные на рисунке угольные стержни. KRAFT думаю не будете в обиде - подсократил цитату. Ну то что "заменит" уверен - нет, и тем более полностью, и вот как я думаю почему: ...процессы свето и цвето"выделения" связаны с реактивными процессами перераспределения эл.плотности в самом кристалле, дальше надо продолжать...? Конечно Метьюз не Тесла, но не дал забыть Корифея, рисунок и идея Тесла примитивно искажена и введён "непроходимый фильтр" ввиде линзы, однако и этого хватает для демонстрации. Кинескоп незаслуженно забыт, думаю KRAFT вы ещё вернётесь к этим экспериментам - затрат почти ни каких! Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3449	Добавлено: 01-03-2013 13:22
	KRAFT разработанные светодиоды работающие в ультра и выше по диапазону очень дороги. Это полностью заменяет показанные на рисунке угольные стержни. KRAFT думаю не будете в обиде - подсократил цитату. Ну то что "заменит" уверен - нет, и тем более полностью, и вот как я думаю почему: ...процессы свето и цвето"выделения" связаны с реактивными процессами перераспределения эл.плотности в самом кристалле, дальше надо продолжать...? Конечно Метьюз не Тесла, но не дал забыть Корифея, рисунок и идея Тесла примитивно искажена и введён "непроходимый фильтр" ввиде линзы, однако и этого хватает для демонстрации. Кинескоп незаслуженно забыт, думаю KRAFT вы ещё вернётесь к этим экспериментам - затрат почти ни каких! Да, согласен полностью не заменят, только как прикладное применение и только для решения некоторых инженерных задач. Насчёт кинескопа, Вы прям. мысли читаете (опять-же во где сверхсветовая скорость) и эту идею обсуждали и неоднократно, просто хочется сделать компактно, к сожалению это не всегда получается, приходится искать другие пути реализации. Насчёт линзы на рисунке, хотел написать но промолчал, это понятно и без доп.комментариев. Кроме того на рисунке ещё один изъян, это постоянный потенциал показанный соответствующими знаками, а ведь там должен быть импульсный сигнал определённой частоты. Каждое вещество имеет свой характерный только для него набор частот собственных колебаний (частотный или энергетический спектр)Собственные частоты могут находиться в широком диапазоне частот (от 10^2 до 10^22 Гц). Этот набор частот является своеобразной визитной карточкой вещества. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 01-03-2013 13:51
	noi Я не зря заострил внимание на работах Тесла, Филипова, Пильчикова и Метьюза, не вам ли разобраться как одному из "зажёгших", в каком направлении идти. Стараюсь, после продолжительной "войны с мозгом", кое что понимаю на сегодняшний день... Лучи смерти Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 01-03-2013 13:52
	KRAFT ...визитной карточкой вещества... ..., а теперь вернёмся к "нашим бранам". Визитная карточка, информационная подпись, энергетическая стрела в скаляре, да хоть "рыба в кляре" суть - активные свойства , а... и без всякой метафизики, вы не находите. Аж елей на душу, как всё просто! Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 247 248 249  ...... 388 389 390 391 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи