|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 179 180 181 ...... 387 388 389 390 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 22-03-2012 10:33 | ||
|
Время - нет искры - процесс накачки - вот и прерывистость. Электродинамический храповик, выполняющий простую функцию управляемого взрыва (КЗ) в разряднике. Ещё раз кому непонятна разница между синусоидальными колебаниями и несинусоидальными читать Х.Хармут "Секвентный анализ", хороший интерпретатор Теслы. Насчёт отрыва катушки - тот самый знаменитый эффект дросселя, о нём просто надо знать - ЭДС самоиндукции, ПЭДС, да и вообще зачем он. |
|||
|
Tarasov007 бывалый Группа: Участники Сообщений: 42 |
Добавлено: 22-03-2012 10:41 | ||
| Думаю разница между синусоидальным и несинусоидальным все ясна. | |||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404 
|
Добавлено: 22-03-2012 10:51 | ||
Александр Борисович, я бы понятие противоЭДС вообще выкинул... против чего? в синусоиде да, может быть, но при ГОПИ, эта ЭДС ведь действует в том же направлении... ведь нету ПРОТИВО... ведь так? |
|||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 22-03-2012 11:36 | ||
Реакция среды, это попытка восстановить равновесие которое мы нарушили. Это понятно. Я не кидаюсь в крайности... просто первый вопрос который у меня возникал ещё давно по индуктивностям, так это почему возникающую ЭДС в катушке (после снятия напряжения от генератора) называют ПРОТИВО... поставил опыт и увидел, что никакого ПРОТИВО нету. Катушка продолжает поддерживать ток в прежнем направлении, а не инвертирует его как ёмкость. Вопрос в том, что после снятия питающего напряжения (закрытия ключа) какое сопротивление встретит перед собой эта катушка??? Сопротивление выше, скорость реакции выше ЭДС выработанная катушкой выше (ударили об стенку, развалили мгновенно создав избыток давления). Сопротивление ниже, растянули процесс во времени, не увидели никакого броска ЭДС, ток течет в том же направлении (нету стены, всего лишь небольшая перегородка, через которую планомерно перетекаем создавая локально перепад давлений, "падение напряжения"). вот и возник у меня тогда вопрос: о каком ПРОТИВО идёт речь???? З.Ы. господин Тарасов, дальше носа своего не желает смотреть, тяжело оторваться от обыденности к которой приучили. Впрочем как и многие другие с которыми я сталкиваюсь обсуждая данный вопрос. И приводя опыт в доказательство они просто молча уходили с изумлённым лицом... "а ведь действительно, против то и не увидели ничего" как то так.
учебников перечитал множество, и с преподавателями надискутировал вдоволь, но они так же, как и вы упрямо молчат в ответ на мои вопросы... к сожалению... А здесь на форуме, хоть и не спешно, но на многие вопросы я нахожу эти ответы. Экспов провёл немало, хотя конечно хочется большего... вы же опять таки провели акт словоблудия, не ответив конкретно где вы встречаете ПРОТИВО ЭДС ??? З.Ы. может я уже просто привык к манере ответов в стиле А.Б. 
|
|||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 22-03-2012 11:43 | ||
|
Александр Борисович, это всё к той же теме с Первеевым. Всё перекликается... поэтому меня это так и трогает. я вижу то что вижу... (наврядли осциллографы врут) Вот дождусь фотика из ремонта, вот тогда все мне ответят в рисунках на мои вопросы...
|
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 22-03-2012 12:04 | ||
TPEHEP копаете глЫбоко.  В прошлой ветке я пытался тронуть вопрос об идеальном инерционном и идеальном безинерционном дросселе. Может не нашёл правильной аналогии, но никто не обратил внимания, меж тем разница у них астрономическая.Один выпоняет функцию [RL] мгновенности скаляра, другой [RCmL] [Cm] магнитная "ёмкость" сердечника уплотняющая энергию эл.поля к сопоставимым пределам плотности Эфира, отсюда максимальная возможная инерционность и возможность реализации всех задержек, вплоть до управления атракторами. Очень похожее происходит с эффектом реверберации. Этот эффект дросселя я называю "молоток Эфира" ну и "храповик" уже имеется - есть простой механизм аналогии, можно развивать мысленно-проверяемый эксперимент. Есть механизм несколько сложнее на основе конденсации реактивных свойств Эфира в электродетандере (дросселе), что тоже приводит к аналогичному процессу - большая вероятность правильности метОды. 
|
|||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 22-03-2012 12:09 | ||
Если честно, то аналогию приведённую ранее вами так и не понял полностью. Тут видимо надо время... понимание оно ведь как "суслик" мы его не видим, а оно есть... просто время надо, чтобы придти ему к нам :) Индуктивности ещё копать и копать мне... у меня ещё множество по ним вопросов. Т.к. все каскады у Теслы построены именно на них, считаю, что процессы происходящие в них надо знать на зубок. А "храповик" это чётко... пять балов туда пнули, обратно хрен вам... т.е. крутим энергию (силой) только в одном направлении. Но на нужном этапе, можем дать возможность среде сделать обратное движение.Опять же таки убеждаюсь, что всё что строил Тесла, подвержено чёткой дискретной логике. Отсюда и такое разнообразие его контроллеров цепи. Наши же энергосистемы "топорные", логики ноль. |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 22-03-2012 12:34 | ||
Крайтрон  почитал ваши посты в зобу дыханье спёрло - понимаю весна! Есть два варианта - либо крутить правильную лейденскую банку, а дальше гравикатуха, либо перечитать всё по Авиёну. Остальное как гриться себе нуно оставить. Крайтрон
 Хотите ЛЕВИТАЦИИ, так ищите опору, путём создания взаимодействия со средой, посредством разности давления Эфира над и под действующей "правильно" открытой системой. Либо накачивайте потенциальный "пузырь" с локальным ССМП, но в том и другом случае к нему можно прийти только через очень высокий потенциал. БифильдБраун только начало. Что могу-с.  файлы которые не качаются: http://narod.ru/disk/44159299001.fafeb289dc996d76b8baf28aba04956f/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BA%D0%B5.docx.html и Лейденская банка.djvu |
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423 
|
Добавлено: 22-03-2012 14:43 | ||
noi
Спокойно ! Вдох-выдох... Согласен, слишком сложно получается. Я не левитацию конкретно имел в виду, а ассиметрию процессов, а каким боком среда попытается её выровнять, это и интересно будет посмотреть. Плюс ещё один момент, почему я ухватился за такой "ёмкостной сердечник". Как-то один человек "Wolf", рассказывал мне про экс с рулоном фольги, Впараллель он ещё ему небольшую ёмкость подключал(я решил эту ёмкость сделать с помощью бифиляра). И при накачке такого контура меандром с большой скважностью, он получал слабоощутимые воздействия на небольшом расстоянии, которые чем-то напоминали "удары по телу", описанные Тесла. Правда он говорил, что возможно путает их с воздействием похожим на электростатические импульсы, типа электризации поверхности кожи, хотя я думаю, что это одно и то-же. Вот давно это уже хотел проверить.
Да какое там разочарование ? Наоборот ! Спасибо за ответ ! Ну по гальваническим можем развязать, не проблема, генераторов хватает, аккумуляторов тоже. Потому-то я и спрашиваю, как поля от разных источников взаимодействуют ? Вопрос открытым остаётся.
Дайте мне кто-нить эту точку опоры, ну дайте(!), и тогда я чё-нить переверну. О ! По моему это уже кто-то говорил . Сегодня надеюсь домотаю вторую спиральную катушку из ленты. Попробую с опытом на картинке(разносторонние спирали на одной оси). Если не трудно, дайте для постановочного экса условия. Чем лучше качать, и порядок амплитуды. И опять тот-же вопрос, обе катушки должны быть гальванически развязаны ? P.S. Спасибо, файлы почитал, интересно. С магнитами когда-то игрался долго, Один уже года 3 висит на нитке, в надежде что упадёт когда-нибудь. Народ на этом бабло пытается рубануть. Тросы к полу или к потолку ? Цена вопроса 1.5млн.$ . Интересно какие в магнитных полях сны снятся ? Надо будет магнитную подушку изобрести с 3-я степенями свободы, которая в пределах кровати перемещается вместе с головой. А тросы и к ушам привязать можно.  Как средство от храпа, появляются НЧ вибрации, голова трясётся, и просыпаешся.
|
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 22-03-2012 18:53 | ||
Крайтрон
По чесному лично мне как поля взаимодействуют мне неведомо, только мечтаю использовать полихром магнитную линзу, ну на худой конец, томограф. Знаю точно лучше источники постоянного тока.
Максимально. Крайтрон а почему вы никогда не показывали своих эксов с плокорадиальным бифиляром - утаиваете. Чуть не забыл лейденбанка не спроста - как думаете каким образом можно ей сделать апгрейд для увеличения ёмкости и снятия проблем краевых перетеканий у конденсатора? |
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 22-03-2012 20:47 | ||
noi
Ай-яй-яй Александр Борисович , ну зачем мне это ? Просто нет их особо в моём арсенале. Как показывает практика, если экс проведен, и что-то недопонял, и если опосля приходит хорошая мысля, то вернуться к "пройденному" уже проблематично(долгий ящик). Тем более особого понимания не было, так что самое вкусное на потом. Я и сейчас неуверен в своих действиях, надеюсь в процессе прийдёт.
Для увеличения ёмкости для ВВ, производители делают шероховатые поверхности обкладок, притом глубина неровностей соответствует определённым напряжениям. Я читал, что так ёмкостя увеличивают при тех-же обьёмах до полутора раз. Ну а краевые перетекания скорее всего за счёт геометрии, там увеличенного радиуса кривизны поверхности края обкладки, или изолированого экрана по периметру в виде выступа, или конусная банка. А к чему этот вопрос ? Недопонял. |
|||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 22-03-2012 21:39 | ||
|
Приобрёл вчера рулон алюминиевой фольги достаточно толстой для постройки хорошего конденсатора. Сейчас встал вопрос о выборе диэлектрика. Хочу нарезать листовое стекло 4мм толщиной. Вопрос к присутствующим, кто как думает, насколько добротным получится кондёр и выдержит ли он 100к вольт??? И нужно ли чтонибудь применить для заполнения пустот между фольгой и стеклом? |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 22-03-2012 21:54 | ||
Крайтрон
Скорее долго недумал. Если минуты не хватает, значит надо 2 минуты. Как думаете чем можно реализовать наиболее близко: 
|
|||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 22-03-2012 23:04 | ||
плоскорадиальной катушкой. либо парой таких катушек. |
|||
|
micha мастер Группа: Участники Сообщений: 102 |
Добавлено: 22-03-2012 23:40 | ||
|
Тренер вот описание конденсатора из инструкции по постройке ТТ: Конденсатор состоит из двух отрезков медной фольги 35см Х 35см, наклееных на оконное стекло размером 50Х50см. можно использовать и аллюминиевую фольгу. Ёмкость около 2.7 nF. И далее. С описанным конденсатором можно достичь выходного напряжения 100.000 Вольт, С двумя или тремя одинаковыми конденсаторами, подключеными паралельно, напруга повышается до 150000-200000 Вольт. Если интересно то, (в книге есть ещё фото рабочей модели и рисунок кондёра,вокруг фольги коронный разряд) могу отсканировать и выложить. PS. Толщина стекла не указана |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 22-03-2012 23:43 | ||
|
Так точно. Диффузор, мембрана... Крайтрон
Нет проблем - найдите общую главную деталь в этих картинках. 
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 179 180 181 ...... 387 388 389 390 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |