Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 178 179 180  ...... 387 388 389 390 Next>>

Автор	Сообщение
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 19-03-2012 21:24
	mastertaan в общем катушки нельзя сматывать вместе в рулон их придётся разделить и изолировать друг от друга а между ними будет ёмкость Да, я на рисунке один слой диэлектрика недорисовал, если Вы об этом, и витков должно быть много больше(это для наглядности картинка). А если не об этом, то почему нельзя в рулон ? А ёмкость такой катушки безусловно присутствует. Планировалось её ещё и бифилярно соединить. Ленты сугубо из соображений площади примыкаемой поверхности соседних витков, и более выраженного спинового взаимодействия. Устройство для исследований хотелось сделать практически универсальным(долго вынашивал как результат интересных явлений во множестве экспериментов), хоть я и понимаю что одной Ж на всё не сесть как следует. Основная преследуемая цель -это создать контур с изменяемыми параметрами, для создания ассиметричных резонансных колебаний. Медный штырь по центру в большей степени для сьёма и замеров. Ёмкости С1 и С2 для воздействия эл.полем на эл.поле в диэлектрике LC3, а катушка L1 для воздействия магнитным полем. . Смотрим на картинку выше. Особенно видится интересым вариант с последовательным включением С1-L1-С2(резонанс напряжений, кос.фи=0), когда магнитное поле(L1) равно по силе электрическому(С1-С2), тоесть сила потока продольная равна поперечной, тоесть собственное эл.поле LC3 в фазе и ортогонально с магнитным от L1 , при этом LC3 есть параллельный контур(кос.фи=90),и магнитное поле LC3 ортогонально и отстаёт от эл.поля С1-С2 на 90 град., вот на изменении проницаемости диэлектрика С3(величины индукции), в зазоре 90град(1/4 периода)и хочу чего-нить интересненького увидеть . Теперь смотрим на картинку ниже, схематически это можно представить вот так: Хотя возможных вариантов, как Вы понимаете множество. Опасаюсь, что Борисович забракует и скажет :-"Паря, ты или гений, или дурак!", на первое не претендую, если что -я старался, возможно изменю конструкцию. Главный вопрос в том, будут ли так ортогонально взаимодействовать поля индуцированые от разных элементов ??? Возможно при одном источнике накачки да, а если от отдельных засинхронизированых, LC3 от одного, а С1-L1-C2 от другого ? И если взаимодействие будет, то по идее C1-L1-C2, если закольцевать и отключить от источника, то как показатель контур должен войти в резонанс, правда со сдвигом фаз уже относительно колебаний в LC3, но принцип должен присутствовать. Это всё конечно при равенстве резонансных частот обеих контуров рассматриваю. катушек два комплекта и наклеить на оргстекло с двух сторон и и прогнать генератором типа бегущего огня где-то до ххх кГц вращение полей встречное относительно стекла. как эта идейка! Ну это как на картинке Алексанра Борисовича , вот один вопрос только, будет ли выигрыш при использовании таких встречных катушек из лент, по сравнению с обычным проводом ? И в чём ? У меня тоже есть мнение по этому поводу. Возможно бредовое, потому пока помолчу. P.S. Вопросов много задал, но ни одного лишнего. Нужны ответы на все. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 19-03-2012 23:10
	Пермаллой - это уже магнито-мягкий сердечник, и подразумевает под собой потери на насыщение и премагничивание, ну и на токи Фуко. Больше хотелось бы конечно увидеть, так сказать чистую работу полей. Хотя может я недопонимаю цель, и могу быть не прав. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 20-03-2012 14:57
	У меня сложилась уверенность, что Трансформатор Теслы очень похож на тепловой насос. ГОПИ - это механический насос, конденсатор - конденсатор, первичная обмотка - это испаритель, а искровик - это дроссель. При работе ТТ внутри контура первичной обмотки среднее давление эфира оказывается ниже, чем окружающем пространстве. В результата возникает постоянный подток эфира в область, окруженную первичной обмоткой. Этот эфир порциями накапливается в конденсаторе, а затем порциями же через ту же первичную обмотку передается вторичной обмотке, с которой уже энергия передается в нагрузку или уходит в Землю в точке заземления, а потом выходит из Земли по всей поверхности Земли. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 20-03-2012 23:32
	У меня сложилась уверенность, что Трансформатор Теслы очень похож на тепловой насос. ГОПИ - это механический насос, конденсатор - конденсатор, первичная обмотка - это испаритель, а искровик - это дроссель. При работе ТТ внутри контура первичной обмотки среднее давление эфира оказывается ниже, чем окружающем пространстве. В результата возникает постоянный подток эфира в область, окруженную первичной обмоткой. Этот эфир порциями накапливается в конденсаторе, а затем порциями же через ту же первичную обмотку передается вторичной обмотке, с которой уже энергия передается в нагрузку или уходит в Землю в точке заземления, а потом выходит из Земли по всей поверхности Земли. Чего то я не могу найти ответов на вопрос: ГОПИ - генератор импульсов чего и где? Импульсов тока или напряжения? В катушке ГОПИ или в связанной с ней вторичной обмотке, например, в ТТ? Изменение давления эфира внутри первички ТТ Вы как определили? Чем мерили? Цитировать
micha мастер Группа: Участники Сообщений: 102	Добавлено: 21-03-2012 01:28
	Livemaker посмотрите со страницы 6 этой ветки - "Диалоги с Кенпачи" там есть ответы. вот нашел книгу о Тесла Бориса Ржонского и там есть такой рисунок И там же лекции Тесла, перевод отличается от тех лекций которые у меня есть в пдф формате. Вот для сравнения 2ая цитита из пдф версии. Броски тока могут быть одного направления, но в описанных условиях обычно формируемые колебания накладываются на основные. Когда условия опыта определены таким образом, что наложенных колебаний нет, импульсы тока следуют в одном направлении, и мы имеем средство преобразования постоянного тока высокого напряжения в постоянный ток низкого напряжения, что, как я полагаю, может найти прикладное применение При соблюдении вышеописанных условий, скачки тока могут иметь одно направление, но в большинстве случаев возникает колебание, которое накладывается на основные колебания тока. Когда созданы такие условия, при которых не возникает осцилляции, то импульсы тока получаются однонаправленными, что обеспечивает преобразование данного тока высокого напряжения в постоянный ток низкого напряжения. Я думаю, это может найти себе применение , на практике. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 21-03-2012 09:28
	Крайтрон тогда уж лучше граву вот так. с небольшими изменениями в свете двух веток - вы в теме - питания и накачки. Всё что на картинке почти не работает. Лейденская банка: http://webfile.ru/5873766 Байки "учёных" о Тесла: http://webfile.ru/5873768 Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 21-03-2012 13:29
	Александр Бориисович и присутствующие практики ! Позвольте настоять на заданных мною вопросах. О-о-очень буду благодарен. Это вас ни к чему не обязывает, за язык никого тянуть не собирался. Просто нужна уверенность в том что я хочу сделать. Конструкцию катушки с "сердечником" из провода круглого сечения я знаю, там нет направленности результирующего эл.поля между витками, точнее оно во все стороны направленно, думаю это недостаток и важное отличие, не говоря уже о удерживаемой в такой катушке энергии. Ведь основной интересный момент, как мне кажеться именно в этом поле, и упор ставлю в воздействии внешними полями именно на него. Основной вопрос напомню, будут-ли взаимодействовать поля от разных источников ? Например электрическое от одного перпендикулярно магнитному от другого в фазе ? Пока я этого нигде не усмотрел. Крайтрон не хотелось вас разочаровывать но не будет решительно ничего - система замкнута сама на себя, как по гальваническим связям, так и по магнитным, ввиду кольцевой формы. Хотите ЛЕВИТАЦИИ, так ищите опору, путём создания взаимодействия со средой, посредством разности давления Эфира над и под действующей "правильно" открытой системой. Либо накачивайте потенциальный "пузырь" с локальным ССМП, но в том и другом случае к нему можно прийти только через очень высокий потенциал. БифильдБраун только начало. Что могу-с. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-03-2012 14:12
	Основной вопрос напомню, будут-ли взаимодействовать поля от разных источников ? Разумеется..... Например, в тр-ре Теслы, разрядник, первичная и вторичная обмотки, это разные источники Поля...... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 21-03-2012 16:07
	Основной вопрос напомню, будут-ли взаимодействовать поля от разных источников ? Разумеется..... Например, в тр-ре Теслы, разрядник, первичная и вторичная обмотки, это разные источники Поля...... Например электрическое от одного перпендикулярно магнитному от другого в фазе ? Если-б это было так просто, как в мысленном эксперименте, то так называемое "сложение тока и напряжения" не представляло-бы сложностей. Однако у меня есть подозрение, что поля от разных источников друг для друга практически прозрачны, и складываются не векторно, а через посредника, эфирную среду в виде некоего скаляра, например в какой-то момент (нулевая точка движения) поля как-бы замирают и находятся в виде скажем так более плотной области эфира, которая не привязана к источнику(нет движения эфира по отношению к источнику создавшему возмущение), а проходя точку 0 эта плотность перераспределяется, трансформируясь больше в то из двух разных полей которое оказывает меньшее сопротивление. Таким образом передавая энергию от одних колебаний к другим. Ну и далее они подвержены всем законам индукции, включая ПЭДС добавленной энергии, потому и выигрыша при таком сложении нет. Но почему-то в искровом промежутке такое сложение (слаботочное ВВ, и токовое НВ) складываются удачно, пример тому сварочник Будёного, да и в моих эксах такое наблюдается. В чём изюминка ? Поставьте меня кто-нибудь на путь истинный, а то чем глубже вникаю, тем больше "каши" в голове, опять мысли путаются. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 21-03-2012 19:07
	Крайтрон Хочется такой экс, чтоб челюсть отвисла !!! Хотя и рядовой экс по левитации тоже сгодится. Двигатель для НЛО http://www.youtube.com/watch?v=koEe4dEjez4 Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 21-03-2012 19:54
	Livemaker посмотрите со страницы 6 этой ветки - "Диалоги с Кенпачи" там есть ответы. Micha, вопросы были вполне конкретные, на которые ждал такие же ответы - односложные, без цитат и рассуждений. Повторю ещё раз: 1. ГОПИ - источник однополярных импульсов тока или напряжения? 2. Однополярные импульсы тока или напряжения наблюдаются у этого ГОПИ только в ЕГО катушке, подключенной к размыкателю, или и в связаных с этой катушкой ГОПИ других индуктивностях? Ежели и в СВЯЗАННЫХ - да, ГОПИ - это НЕЧТО. 3. Как и чем были выполнены измерения давления эфира внутри индуктора ТТ и вне его? Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 21-03-2012 21:53
	Livemaker посмотрите со страницы 6 этой ветки - "Диалоги с Кенпачи" там есть ответы. Micha, вопросы были вполне конкретные, на которые ждал такие же ответы - односложные, без цитат и рассуждений. Повторю ещё раз: 1. ГОПИ - источник однополярных импульсов тока или напряжения? 2. Однополярные импульсы тока или напряжения наблюдаются у этого ГОПИ только в ЕГО катушке, подключенной к размыкателю, или и в связаных с этой катушкой ГОПИ других индуктивностях? Ежели и в СВЯЗАННЫХ - да, ГОПИ - это НЕЧТО. 3. Как и чем были выполнены измерения давления эфира внутри индуктора ТТ и вне его? 1) и тока и напряжения... смотря в какой момент времени рассматривать систему. В один момент это напряжение (на ёмкости), в другой момент это ток (всё кол-во из ёмкости пришло в движение). главное не допустить обратного движения, отсюда и ГОПИ. 2) только в связанной с генератором катушке. В следующей катушке при не пробитии разрядника, будет синусоида... но при правильной настройке контура, получится опять же таки ОПИ, так как сработает разрядник и обратного движения не будет... (рассматривая каскады !) 3) давление = потенциал. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 22-03-2012 02:41
	ТРЕНЕР , исходя из Вашего ответа следует, что Вы и Ной по-разному трактуете принцип ГОПИ. На 7-й странице этой темы и далее, Ной позиционирует ГОПИ, как отрыв катушки от ПЛЮСА источника питания. Вы же пишете совершенно о другом. Ной фактически рисует схему зажигания для ДВС (называя её ГОПИ), Вы пишете о контуре, которому не дали "кончить". Как бы найти в этом лесу общие стволы? По вопросу о разности давления эфира - поясните, пожалуйста. "Потенциал=давление"... Вот сижу я, давлю на стул... И давление есть, и потенциальная энергия есть... Как и чем давление эфира определять будем? Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-03-2012 05:42
	Livemaker Ной позиционирует ГОПИ, как отрыв катушки от ПЛЮСА источника питания. Ной фактически рисует схему зажигания для ДВС (называя её ГОПИ), Вы пишете о контуре, которому не дали "кончить". Как бы найти в этом лесу общие стволы? Livemaker, а не надо отобедавши всё время в лес просто смотреть. Не отрыв катушки от +, а скорее присоединение. И где тут схема зажигания ? В зажигании всплеск самоиндукции, пробой промежутка, и колебания до момента обрыва дуги. ГОПИ -"конченный кран". Если к лесу задом повернутся, забыв на время чему там учили, и даже забыть о том, что учили к лесу задом не поворачиваться, то вроде понятно всё становится. По вопросу о разности давления эфира - поясните, пожалуйста. "Потенциал=давление"... Вот сижу я, давлю на стул... И давление есть, и потенциальная энергия есть... Как и чем давление эфира определять будем? ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия -это что по Вашему ? Энергия выполняющая работу ? Вот если из под Вас стул убрать, то высвободим потенциальную энергию(но не заключённую в Вас), потому как разность потенциальных энергий получиться, и последует "выравнивание" такой несправедливости в пространстве. Материя -есть потенциальная энергия, и стул из которой он соткан противодействует своим давлением на давление одного места, если давление одного места(масса)+гравитация(градиент давления эфира)не превышают давление эфира стула, и относительно третьего тела -Земли, их потенциальные энергии складываются. И чем в большей разности градиента давления(гравитации) будет тело, тем больше будет его потенциальная энергия. Ломайте стереотипы. Потенциальная энергия трансформируется в любые другие виды энергий. Когда мы меряем потенциал тестером, то на самом деле мы меряем напряжение среды между точками измерения, -это выполнение работы в тестере потенциальной энергией при созданной разности давлений, через тестер идёт выравнивание, или через среду, зависит от того, что называется сопротивлением(тоже своеобразная преграда в виде определённого давления). У Вас наверное созрел коварный вопрос, почему нет напряжения между например железякой на столе и железякой на полу, или диэлектрическими материалами, они ведь разные потенциалы имеют ? А тут вопрос в том что энергия составляющая материю замкнута в каждом атоме, и высвободить её Вы знаете как непросто, но можно. Потому тестером мы намеряем напряжение градиента поля Земли. Вобщем необьять всех моментов в рамках форума, но принцип я думаю ясен. Только в лес не подглядывать , там страшный "лес", хоть и более привычный. Потенциальную энергию замЕрять невозможно, для этого как минимум нужна опорная точка - абсолютный ноль, тоесть нечто нематериальное. Остальные виды измерений являются косвенными все без исключения. Измерять можно только разность. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 22-03-2012 09:22
	ТРЕНЕР , исходя из Вашего ответа следует, что Вы и Ной по-разному трактуете принцип ГОПИ. На 7-й странице этой темы и далее, Ной позиционирует ГОПИ, как отрыв катушки от ПЛЮСА источника питания. Вы же пишете совершенно о другом. Ной фактически рисует схему зажигания для ДВС (называя её ГОПИ), Вы пишете о контуре, которому не дали "кончить". Как бы найти в этом лесу общие стволы? По вопросу о разности давления эфира - поясните, пожалуйста. "Потенциал=давление"... Вот сижу я, давлю на стул... И давление есть, и потенциальная энергия есть... Как и чем давление эфира определять будем? Вовсе не система зажигания ДВС. А как поправил коллега Крайтрон, именно соединение без дальнейших каких-либо обратных движений. Система замкнута-разомкнута... НО! разомкнута, до движения обратно... только вперед, обратно расстрел !!! Следующий каскад тоже должен обеспечивать движение только вперед, для этого необходимо правильно настроить разрядник, который должен пробивать на самом пике (а может и не на самом, главное чтоб сработал) первой волны (роста амплитуды на ёмкости разрядника)... далее опять же таки не допущение движения обратно в цепи данного каскада. Таким образом обеспечивается однонаправленное движение во всех каскадах с увеличением напряжения (давления). Ломайте стереотипы!!! Давление = потенциал. Разность давлений = напряжение. Соединим сосуды с разным давление трубой, потечет поток = ток. З.Ы. всё время мучает вопрос о ваттах... как-то странно считают эл.энергию поставляющие господа... получается что считая в киловаттах в час, мы берем энергию два раза по времени... ведь амперы это уже кулоны в секунду. т.е. один ватт = кулон*вольт за секунду... чёта как-то тут не так... Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 22-03-2012 10:20
	так как сработает разрядник и обратного движения не будет Здравствуйте коллеги, Что знначит обратного движения не будет ? Разрядник на вермя представляет собой весьма хороший проводник с плазменным каналом, а при учете, что в конутре всегда есть паразитная и основная емкость, то обратные колебания будут точно и без сомнений. Пневмо-, магнитный-, механо- прерыватель в помощь. Я для себя как-то это вижу чётко... Как только закончилась фаза движения вперед, разрываем плазменный канал... и всё, система разомкнута... вся энергия осталась по ту сторону канала... как-то так по моему. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 178 179 180  ...... 387 388 389 390 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи