|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Тестатика по новому |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 ...... 59 60 61 62 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304 
|
Добавлено: 23-06-2009 15:42 | ||
|
За книгу спасибо. Да наверное не может, но для низковольтной наверное найти можно. Вопрос то не в том может диод в таких режимах работать или нет, а в том будет работать схема в целом или нет. |
|||
|
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106 |
Добавлено: 23-06-2009 15:59 | ||
|
с диодом - однозначно нет. Нужен не просто диод, нужен управляемый диод, т.е. триод. Но все полупроводники слишком медленны. У них в стуктуре заложена емкость, от которой не возможно избавиться. В этом случае идеально было бы использовать лампу. Насколько я знаю Тесла изготавливал лампы самостоятельно. |
|||
|
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106 |
Добавлено: 23-06-2009 16:05 | ||
|
упс... инерция мышления. Я про предыдущий пост. Только сейчас увидел схему на верху страницы.
сразу вопрос: как? Кто зарядил?
нет. Скорее они уйдут в землю и уж тем более в кондер ничего не попадет.
почему же тогда затухнут колебания, если останется заряд??? 
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 23-06-2009 16:23 | ||
|
Уфуф.. Для понимания принципа работы схема идеализирована, это всего лишь схема все элементы идеальны - это раз. Второе раз схема идеализирована, то и колебания не затухнут поэтому добавьте в контур где ток I1 резистор, чтобы затухали и схема соответствовала реальности. Третье - в схеме не указан запускающий генератор, поэтому Вы наверное в состоянии представить, что в начальный момент конденсатор заряжен. Четвертое - поясните мне почему по Вашему электроны скорее всего будут уходить в землю, более подробно опишите процесс. Пятое - колебания затухнут, потому, что все взаимосвязанно... прокрутите мысленно весь процесс и Вы это поймете. Заряд останется общий относительно земли (будет или минус на обеих обкладках или плюс), а не заряд одной обкладки относительно другой. |
|||
|
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822 
|
Добавлено: 23-06-2009 18:13 | ||
|
Я конечно дико извиняюсь, но что Вы все зациклились на емкостях и катушках? Ведь даже при самом идеальном резонансе(который можно создать в домашних условиях) никогда не получить прирост энергии! Тут именно дело в определённой детальке, которую надо придумать или понять, как она работает! Вот некоторые материаллы о древних цивилизациях, и о том как они получали энергию, тоже вроде всё сходится, только автор якала немного! И похоже в физике не очень силён. Но в остальном.... Рекомендую! Судить Вам! http://rutube.ru/tracks/1194991.html?v=a7f1bf4e47be55fe85b24cd67f14114b http://rutube.ru/tracks/1197364.html?v=10de73a81b745610b8d8486af98e0ccf http://rutube.ru/tracks/1200283.html?v=ae993d44ba5e8aa084fbc9953894d2d2 |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 23-06-2009 19:02 | ||
| Я тоже дико извиняюсь, но речь о резонансе тут не шла и не идёт, а слово "резонанс" в этой теме насколько помню ни разу не использовалось. | |||
|
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822
|
Добавлено: 23-06-2009 19:49 | ||
Да, но если рассматривать контур с ёмкостью, хоть последовательно включенный, хоть параллельно, то автоматически речь идёт уже о резонансе! А совсем без резонанса эта конструкция работать и не будет! |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 23-06-2009 20:05 | ||
|
Понятно, что резонанс в колебательном контуре есть, но дело не в этом, резонанс это можно так сказать второстепенный вопрос, схему нужно рассматривать в целом. Для меня важно, чтобы эту схему или промоделировали или составили дифур по которому можно будет построить график нарастания заряда. В этот дифур вы можете ввести диссипативные коэффициенты никто не мешает и это будет правильно. Просто опыта и умения в составлении уравнений у меня маловато... |
|||
|
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822
|
Добавлено: 23-06-2009 21:41 | ||
Вот это уже ближе к телу!:) Так и нужно всю схему рассмотреть в целом но резонансная частота одна! Как бы получается, что она не совсем второстепенна! |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 24-06-2009 01:50 | ||
|
Попробую обойтись без дифуров Условное обозначение: +1 это положительный заряд в один Кулон -1 это отрицательный заряд в один Кулон Начальные условия: на левой обкладке конденсатора +1 на правой -1 Время пошло смотрим заряд на обкладках при идеальном колебательном процессе:1-й такт +1 -1 -1 0 2-й такт 0 -1 -1 -1/2 3-й такт -1/2 -1 -1 -3/4 --------- и так далее и в итоге в пределе получаем на обкладках следующие заряды: -1 -1 Что мы видим? Было +1 -1 Стало -1 -1 Тоесть на левой обкладке заряд сменился с +1 на -1, а это значит, что была произведена работа в 2 кулона фактически без работы! Эта работа равна работе замыкания обкладок конденсатора тоже 2 Кулона, но! теперь мы можем дополнительно спустить -2 Кулона на землю с нулевым потенциалом, тобишь теперь суммарная работа равна 4 Кулона!!!  Это в два раза больше затраченной энергии на первоначальную зарядку конденсатора!!! Отнимем потери на нагрев и рассеивание полей и у нас еще про запас вдоволь энергии
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 24-06-2009 05:32 | ||
Похоже я даже занизил итоговый заряд  Надо внимательно смотреть изменение токов... А представьте себе еще несколько вторичных катушек с диодами на общем феррите.... Ничего не напоминает? Правильно очень даже напоминает генератор Хаббарда... Почему он сделал несколько катушек вокруг одной? только потому чтобы размеры были одинаковыми, чтобы индуктивность не менялась... и чтобы всем катушкам доставалось равное количество магнитного поля, а индуктивность нам нужна одинаковая, чтобы злощастная  резонансная частота была одинаковой.
|
|||
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041 
|
Добавлено: 25-06-2009 12:10 | ||
Для таких конструкций крайне важно обеспечить возможность передачи энергии по переменному току и невозможность по постоянному. А для этого надо заменить диоды на коаксильные катушки. Наматываем селеноид, один конец соединяем с колебательным контуром, а ворой оставляем свободным. Затем вставляем по оси катушки электрод, один конец оставляем свободным с другой заземляем. Получаем гибрид каоксильного конденсатора с индуктивностью, обладающий односторонней проводимостью для переменого тока, но непроходимый для тока постоянного. Обычный диод на это не способен Добавляйте в схему разрядник, чтобы постоянное напряжение на контуре ритмично превращалось в пакет импульсов белого шума в самом широком диапазоне. И получите движение энергии в одном направлении. Как в Тестатике. |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 25-06-2009 13:46 | ||
|
Витанар Витанарович Вы меня извините, но если Вы хотите правильной работы схемы вместо диодов или последовательно с ними нельзя ставить конденсаторы... Почему? Вы и сами это прекрасно понимаете, откуда тогда возьмутся свободные электроны раз Вы сделаете гальваническую развязку с землей? Вобщем друзья эта схема простейшая и повторить её не составит труда, жду ваших экспериментов, на днях попытаюсь сделать сам и предоставлю отчет. Как сделать: 1. Мотаете на феррите две катушки рядом с одинаковым количеством витков. 2. Берете кондей на 300В 3. втыкаете штырь в сырую землю 4. Соединяете это все как на схеме 5. Временно отключаете кондей и заряжаете его через диодный мост из розетки 6. Замеряете относительно земли каждую обкладку кондея вольтметром. 7. Включаете его в схему и ждете тактов 15 работы схемы, время зависит от частоты контура. 8. Снова меряете напряжение обкладок относительно земли. Итог, если не трудно выкладывайте сюда. Дополнение: Катушки нужно мотать такой индуктивности, чтобы энергия запасаемая ими была выше энергии запасаемой конденсатором, т.е. L*I^2 > C*U^2 Во сколько раз точно не знаю, но можно сначала сделать раза в два больше. |
|||
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041
|
Добавлено: 26-06-2009 13:28 | ||
Сработает электростатическая индукция. Любой простой детекторный приемник является своеобразной тестатикой, но настроенной на определенную частоту ЭМИ. Энергию такой приёмник получает из электростатического поля земли через антенну. |
|||
|
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265 
|
Добавлено: 30-06-2009 01:09 | ||
|
До Теслы считали, что электричества 2. +++ и ---. Когда изобрели электрон, то посчитали, что это и есть то одно электричество, что имел ввиду Тесла. Короче, на нашем уровне развития надо считать, что электричества 2. Мы работаем с скомпенсированным электричеством. Это когда +++ и --- равны. В статическом электричестве они не равны. Диод проводит в одну сторону за счет того, что имеет небольшой природный дисбаланс дырок и электронов в своих составных элементах. Когда на диод набегает избыток дырок или электронов, то этот дисбаланс нарушается. Еще в строчнике диоды ставить можно. Для действия на колесо потребуются большие напряжения. При работе со статикой потребуются статические диоды. Смотрите Лейденские банки и статически подсвеченные проводники (или катушки). Если на входе трансформатора дисбаланс +++ и ---, то и на выходе тоже будет сюрприз. |
|||
|
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106 |
Добавлено: 30-06-2009 11:37 | ||
| к вопросу о диодах и высоких напряжениях |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 ...... 59 60 61 62 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Тестатика по новому |