Тестатика по новому

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Тестатика по новому

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 32 33 34  ...... 59 60 61 62 Next>> новая тема

Автор Сообщение

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 12-01-2011 16:01
А если будет положительный результат? Что тогда?
Видя "странные" и необъяснимые смерти ученых/изобретателей (из числа соотечественников и не только), подошедших к построению работающих прототипов СЕ-устройств (Тестатики и т.д.), никто из сегодняшних изобретателей не захочет разделить с ними их судьбу. Может даже и близкие люди не будут знать о наличии такого прототипа или будут только догадываться, но язык будут держать за зубами, поэтому вероятность утечки информации - близка к нулю. Это же так логично. И дело даже не в жлобстве натуры.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 12-01-2011 18:41
jek
Как говорится "в полку прибыло"
Надеюсь, что интерес не праздный?
Производство данного девайса потребует много времени и терпения!
ТЫ ГОТОВ???
Как я понял до финиша так никто и не "ДОПОЛЗ"
Лично я режу второй круг и честно уже "скорость" упала.
НО считаю ДОБИВАТЬ НАДО!!!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 12-01-2011 18:50
Попытка "понять"


по схеме кто поможет? а то в оригинале как-то все уж просто

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 12-01-2011 19:27
а насчет того, что у кого-то "работает" и он "молчит",
можно много говорить! И я думаю, ЧТО НУЖНО!!!
Представим: У меня ЗАРАБОТАЛО!!! (чтоб не сглазить)
Что я делаю? Потихоньку пользуюсь, совершенствую,
чтобы ВЛАСТИ не догадались, полностью от них не отказываюсь,
а плачу "мизер". Через некоторое время мной всеравно заинтересуются! Типа что такое , платил 1000р, а вдруг стал 100р?
обязательно прискочут и спросют: А НЕ ВОРУЕШЬ ЛИ, ДОРОГОЙ?
что я скажу? можно на крышу кинуть чтонибуть типа солнечных?
в огороде поставить мачту ветряка? всеравно я буду НЕ КАК ВСЕ!!! и приэтом ОДИН!!! Меня и сломать легче!!!
Но если я помогу соседу, другому, третьему ??? НАС УЖЕ МНОГО!!! НАС "ВТИХАРЯ" ТРУДНЕЙ ПРИЖАТЬ!!! поэтому я считаю, в одиночку "жлобиться" и мечтать о бешенных бабках на данный момент просто глупо!!!
РАЗБОГАТЕТЬ всеравно не дадут!!! и ни какие патенты не панацея!!!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 13-01-2011 01:29
левша66
Надеюсь, что интерес не праздный?
Не праздный. Да и у кого могут вызвать интерес подобные темы? Только у параноиков со стажем.

левша66
ТЫ ГОТОВ???
Как пионэр.

левша66
Но если я помогу соседу, другому, третьему ??? НАС УЖЕ МНОГО!!! НАС "ВТИХАРЯ" ТРУДНЕЙ ПРИЖАТЬ!!! поэтому я считаю, в одиночку "жлобиться" и мечтать о бешенных бабках на данный момент просто глупо!!!
РАЗБОГАТЕТЬ всеравно не дадут!!! и ни какие патенты не панацея!!!
Вот и я о том же говорю! Дело не в жлобстве, а в опасности лишиться прототипа девайса. Если и распространять, то сразу массово. И по-началу, скорее всего - за свой счет. Защиты ради идеи, а не наживы для... Затраты окупятся позже.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 13-01-2011 01:32
Попытка "понять"
по схеме кто поможет? а то в оригинале как-то все уж просто
Это Вариант №4?

А где диод?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 13-01-2011 11:00
диод поставить не проблема, он нужен для защиты, чтобы с кондеров на диски не "потекло" при макс. заряде. (я так думаю!)
Я кинул картинку как "вариант" попытки понять суть накопления зарядов на пластинках, в момент сброса на щетки, что в свою очередь
создает пару "отрицательных" полюсов, которые тутже отталкиваются друг от друга и т.д.
Я то все о "самовращении"
Сильно не пинайте, просто мысль!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 13-01-2011 11:51
Ну да, похоже на правду.

Я вот другое сообразить не могу: как сделать углубления (канавки) в поверхности диска под узкие пластинки? Глубина их должна быть 0.5-0.6мм!
И сделать это надо максимально ровно, т.к. все неровности будут влиять на накопление заряда.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 13-01-2011 15:29
про углубления читай на 23 стр. Вообще,если конечно не лень,
почитай всю ветку сначала, очень много вопросов сами отпадут.
Кстати в оригинале на счет размера углублений есть"косяк",
если честно, то непонятно. Толи автор(Анквич) запарился,
толи "ДЕЗА", толи... короче посмотрим по результату.
У меня есть мысль. Не повторять "один в один" конструктив, так как в одном месте есть спорный вопрос! Интересный момент по длинне полос верхнего круга и внутреннего что думаешь? в оригинале про это ничего нет!Но написано, что обьем площади верхней и нижней полосок одного луча должен быть одинаковым!
Попробуй высчитать(сам или попроси когонить)Конкретно длины полосок одного луча.Надеюсь понятно про что я?(у меня верх-34.6 внутр-65.4 при общей длинне луча 10см. Есть сомнения!
Боюсь неправильно! как то не учитывается двойное утолщение узкой полоски! Но все менять уже влом, буду доделывать как начал. А вот тебе может попробовать по другому как вариант!
Как говорится больше вариантов- больше шансов на успех?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 13-01-2011 15:35
С этим Анкевичем есть связь?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 13-01-2011 15:45
где то видел его адрес не помню. Да и смысл? думаешь ответит? скажет: пробуйте и узнаете!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 13-01-2011 15:48
кстати углубление 0.2-0.3, а то получится заподлицо, а написано все выступает на 0.2-0.3

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 13-01-2011 15:50
где то видел его адрес не помню. Да и смысл? думаешь ответит? скажет: пробуйте и узнаете!
Я про другое хотел у него спросить: текст написан так коряво, что это сразу бросается в глаза!
На перевод с другого языка это не похоже - так предложения обычно не строят. Больше похоже на стиль какого-нибудь технаря-самоучки из глуши. Это тоже может иметь значение...

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 126
Добавлено: 13-01-2011 15:53
может быть но боюсь может он уже крякнул?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 13-01-2011 16:07
Хорошо хоть так.
Petrovich у вас что задача, зафлуживать раздел.

Это я называю "ЭФФЕКТ ТАЛИОНА".

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 13-01-2011 16:18
Какое значение может иметь толщина пластинок, если статическое электричество - поверхностное? Может я не прав?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 32 33 34  ...... 59 60 61 62 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Тестатика по новому

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU