Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16  ...... 59 60 61 62 Next>>

Автор	Сообщение
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 30-08-2009 17:15
	Еще хочу обратить внимание на то, что высокие цилиндры позади тестатики находятся не полностью напротив дисков и нижняя часть свободна от прямого воздействия поля... получается некий градиент поля может это играет определенную роль? Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 08-09-2009 17:08
	Цитировать
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106	Добавлено: 11-09-2009 12:42
	Парацельс, лампы тут непричем. Тесла таким образом пытался избежать потерь в подводящем проводнике и как следствие раскол стекла от перегрева в месте касания проводника и стекла. ЗЫ: Почитал я Николаева, очень занятный товарищ, оказывается это именно он Маринова надоумил на изготовление Сибирского Коли. Сдается мне Тестатика - это как песочница: тут горку, там машинку с бульдозером... А главного не видим. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 11-09-2009 20:18
	Парацельс, лампы тут непричем. Тесла таким образом пытался избежать потерь в подводящем проводнике и как следствие раскол стекла от перегрева в месте касания проводника и стекла. ЗЫ: Почитал я Николаева, очень занятный товарищ, оказывается это именно он Маринова надоумил на изготовление Сибирского Коли. Сдается мне Тестатика - это как песочница: тут горку, там машинку с бульдозером... А главного не видим. Не понял ни про потери ни про раскол стекла ни про песочницу... Трудно понять Ваши мысли. Что Вы курили? Цитировать
horlon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 211	Добавлено: 25-11-2009 22:03
	Доброго времени суток. Впервые пишу сообщение на этом форуме... Даже завидую многим на этом форуме, у которых есть возможность и ресурсы ставить эксперименты ... А я только собираю ресурсы увидев, что толку не будет пока сам не соберу и не поэкспериментирую но дела буквально лезуть черепашьиими шагами(... Лет десять назад я ставил свои эксперименты, жаль у меня небыло интернета я не знал ничего даже о трансформаторе Тесла. Начал я ставить експерименты когда мое внимание привлекло масса наелектризованных вещей (фантик с канфет, кулек, ручка) которые могли притягивать практически любые вещи (бумагу, волосы, липнуть к телу, потолку, стенам и т.д.). Я поставил задачу найти способ испульзуя електричество получить подключал батарейку к кульку (имею ввиду одноразовый небольшой пакет, который используют в супермаркетах чаще всего кладут в него хлеб, не путать с тем в который хлеб запаевают) используя разные метталические пластинки и предметы, все было тщетно... Потом я взял высоковольтную катушку от строчника моннитора (с присоской такая марки не знаю - затертая) повторил все опыты с ней - результат нулевой кроме того что спек пакет... Пакет о котором я говорил, по своему опыте знаю наилучше всех предметов електризуэтся. Не буду описывать всех опытов, темболее я и не помню столько лет прошло... Помню только что у меня вышел высоковольтный динамик который ужасно жужжал когда я натянул кулек между двумя контактами своего высоковольтного устройства, наелектризовать получалось только механническим путем... К чему я веду много кто рассуждает как будто статика и електричество одно и то же - НЕ ПУТАЙТЕ СТАТИЧЕСКОЕ ЕЛЛЕКТРИЧЕСТВО С ЕЛЕКТРИЧЕСТВОМ ... Я тоже не очень верю теории с физики, но опыты я думаю должны быть правдой... Вспомните опыты со школы, свои личные опыты! Даже если верить теории с физики , то можно сделать, что наелектризованость является всего лишь побочным эффектом от електричества и никак не прямой трансформацией. Для примера возьмем старый теллевизор, я в детстве любил снимать статику с его екрана (видимо, выключив его електроны не успели долететь и нейтрализоваться "на массу") заметив что прикоснуться к екрану мало нужно было протереть его словно от пыли чтобы снять всю статику, я сделал вывод для себя что електроны притягивались к сетке что была внутри екрана, из-за чего неравномерно располагались по поверхности (то есть статики не было только в местах, где я уже прикоснулся, но была там где я еще не прикосался). Даже если взять само определение еллектричества, что им является поток заряженных частиц (електронов, хотя в определении не указывается что именно електронов). Вспомним простой опыт. Есть два предмета: один заряжен позитивно второй заряжен негативно соединим проводом их от негативно заряженно го по проводу побегут електроны (тоесть в проводе возникнет електричество) к позитивно заряженному мпедмету и если эти два предмета заряженны равным зарядом (тоесть в негативно заряженном предмете будет настолько же больше електронов, насколько в поззитивно заряженном их не хватает) то заряд нейтрализуется тоесть исчезнет. Но если же взять один заряженный предмет соединить с незаряженным електроны будут течь от одного предмета к другому пока оба предмета не поделять заряд и електричество будет до этого равновесия (провод тоже возьмет часть заряда). В силу всего выше выложенного я не вижу смысла на електростатику распространять еденици измерения такие как Вольт или Ампер здесь только измерять в Кулонах, так как статика есть свободные електроны, а електричество есть движение електронов. Електричество и електростатика не могут переходить одно из другого как только не побочным эфектом. Даже подключив к електростатике прибор чтобы запитать его только часть електричества пойдет в пользу, а большая часть его уйдет на ЭЛЕКТРИЗАЦЫЮ прибора вместо питать его. Может в статики и електричества куда больше различия чем я думаю . Я думаю, что вот почему в новых Экземплярах используют Лейденскую банку, что изза этого категорически не стоит в Тестатике использовать електролитические конденсаторы (еще простые могут как-то работать - вот именно что КАК-ТО ). Увидев строения трансформатора Тесла я думаю весь секрет трансформации этих двух типов энергии (електричества и електростатики) в нем. Канечно я еще не все написал, но не буду парить вам всем мозги. Спасибо за внимание. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 26-11-2009 00:43
	horlon Вы правы отличия конечно есть, но не такие и большие, если сравнивать с обычным электричеством. Не зря же оно называется статическим электричеством. Вы вот столько всего написали надеюсь будет продолжение Ваших размышлений на данную тему... пока чуть чуть понятно. Цитировать
horlon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 211	Добавлено: 26-11-2009 23:58
	Доброго всем настроения! В предыдущем сообщении я хотел сказать, что статика еще не то електричество каким мы пользуемся. Ми пользуемся движением електронов, которые "разгоняем" магнитным в генераторах, химмическими реакциями в химических батареях, а в статике движение електронов (если действительно електронов) осуществляется совсем другим путем (можно сказать, что почти неупрявляемым), что я и описал в предыдущем сообщении. На вашем форуме я прочитал, что когда работали над созданием копии Тестатики то она работата только при использовании сетчастых контактов... Если это так, то боюсь что знаю почему она крутится, хотя это только мое предположение... Боюсь, чтобы разьяснить без рисунков не обойтись Выше я описывал об удивительных свойствах решеток задерживать електроны. Не знаю почему потому, что експерименты с решотками не проводил, а заметил случайно. Может из-за магнитных полей возникающих придвижении електронов, и в следствии иммитации витков. Но магнитное поле будет совсем непонятное или его не будет вовсе, смотря как електроны будут двигаться по сетке, но на мой взгляд вариант самодвижение тестатики магнитным полем отпадает... Что ясно точно что проводник в виде сетки задерживает (или сильно затормаживает) их движение, (предполагаю, под воздействием магнитного поля, что возникает при движении електронов по сетке, сетка это же практически набор витков, но это мое личное мнение). Статическое поле (то есть електроны его создающие), если наелектризовать како-то предмет то електроны распределяются по его поверхности равномерно, если нет острых углов на предмете. Я думаю равномерное распределение вызвано взаимным отталкиванием одноименных зарядов-електронов, скопление електронов на острых углах тогда тоже имеет свое обьяснение для этого нужно построить векторы взаимодействия електронов, учитывая что на наелектризованном предмете взаимодействие будет отличатся от взаимодействия за ним, это сложно представить и промоделировать даже для очень опытных в этом деле людей. Все написано мной это мой личный взгляд и выводы, вы можете сделать свои выводы на основании проведенных опытов. Спасибо за внимание. В следующем сообщении опишу почему вращаются диски Тестатики (мой личный взгляд) только оптимизирую для общего понимания. Цитировать
horlon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 211	Добавлено: 28-11-2009 23:42
	Доброго времени суток! Извините за задержку. В прошлые разы я выложил достаточно теории. В этот раз я обещал выложить как именно вращается Тестатика (свое личное мнение). Честно говоря я как будто сам с собой общаюсь здесь на форуме) Пока я собираю материал для проведения своих опытов, но как всегда мало времени и ресурсов( поэтому пока ограничиваюсь теорией на полученных раньше в экспериментах над статикой опыте. И так к теме. На схемматическом рисунке (ниже) изображено два диска електрофорной машыны, диск "А" и диск "Б" и соответственно позначено, буквами "К" позначено размещение токосьемных контактов (если посмотреть на електрофорную машину сбоку около токосемных контактов). Самовращение Тестатики достигается таким способом... Допустим (извините за приммитивный рисунок) диск А вращается вниз, а диск Б вверх (если смотреть на него сбоку) то у нас получается тогда, что участок А3 и Б1 уже прошли около токосьемников и уже разряжены, А2 и Б2 только что подошли к токосьемнику и уже уже тоже разрядились А1 и Б3 еще не разряженные участки (контакты на дисках в виде сеточки задерживают равномерное распределение заряда на дисках еллектрофорной машыны). Как мы знаем наелектризованные обьекты притягивают ненаелектризованные в следствии А1 (заряженный участок) притягивает Б2 (разряженный участок) и токосьемник К (слева его не получилось изобразитьно он симметрично к тому, что справа изображен), Б3 (заряженный участок) А2 (разряженный участок) и токосьемник К (справа). Самовращение будет продолжаться пока токосьемники К будут снимать заряд. Без сеточек возможно сделать самовращение, но скорось пускового вращения должна быть выше или контактов на електрофорке больше (чтобы заряд не успевал распространится быстрее чем вращаются диски), но может и ошибаюсь. |А1| |Б1| |А2| |Б2| |К |А3| |Б3| В Тестатике используются немного моддифицированные транформаторы Тэсла (нет сверху статического полушария, каким обычно он оснащен, а вместо него провод к токосьемникам електрофорной машины) и этого, на мое прибольшое удивление, мало. Как я говорил что статика вместо того чтобы питать еллектрический прибор большущую часть пустит на наэлектризование питаемого прибора, думаю подковообразные магниты для этого и предназнячены, чтобы остаточную наелектризованность снимать (уже после Тэсла трансформаторов - вот что меня удивляет, что казалось бы трансформаторы должны эту наелектризованность поглотить). На фотографиях Тестатики я не вижу разрядника, в википедии нарисованная схема трансформатора Тэсла с разрядником... К сожалению с Тэсла трансформатором я не разобрался... А википедии не очень доверяю... Может есть у кого-то ссылка на трансформатор Тэсла в таком виде как сам Тэсла его придумал, буду очень признателен... Старался выложить как можно понятнее, но вышло как всегда... наверное Чтобы понять чтобы легче разобраться в моих "дебрях" поставьте електрофорную машину к себе "ребром" (чтобы видеть простарнство между дисков). А1, А2, А3, Б1, Б2, Б3 не являются отдельными контактами на диске, это могут быть участками одних и тех же контактов. Токосьемники К являются одним и тем же токосьемником (удалось изобразить только правый), щетки которого размещены над левым и правым диском (и не прикасаются к ним). P.S. Если чего-то непонятно з радостью обьясню... Жду отзывов... Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 29-11-2009 00:04
	horlon Интересная у Вас мысль, прочтите страницу http://offtop.ru/energy/v17_672395_2.php Как то рассуждал на тему сил в дисках. Есть два варианта работы накопительный когда электрофорка заряжает емкость в этом случае практически все силы против вращения. Второй на нагрузку в этом случае колектора снимают почти весь заряд, но падает производительность машины в этом случае есть силы действующие по вращению, но для такого режима нужны дополнительные пластины напротив нейтрализаторов для усиления индукции. Цитировать
horlon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 211	Добавлено: 29-11-2009 00:16
	Извините, но не вижу противоречий... Боюсь вы не поняли о чем я... Но я могу и ошибаться это всего лиш мое мнение... Я о структуре секторов в виде сеточки на дисках, что позволяет достичь разности статического поля на одном и том же секторе... Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 29-11-2009 00:23
	Хотите сказать что сетка будучи металической имеет раздельные ячейки? На фотографиях это похоже на перфорированный метал. лист. Или я неуглядел чего? Цитировать
horlon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 211	Добавлено: 29-11-2009 00:35
	Я могу только о сетке уверенно утверждать, но можно предположить, что любые неровности еллектризуемого материала затрудняют движение еллектронов (електризации), это зависит от того какие именно... На фотографии не знаю, но в описании машыны говорилось что сектора в виде сетки... Вполне возможно что и перфорированный лист имеет тот же еффект что и сетка (а может хуже или лучше)... Хотя вполне может быть что контакты (сектора) в настоящей Тестатике сложнее чем мы себе представляем, а только выглядят просто... И еще говорилось (сдесь на форуме), что от самовращения отказались, поставив движок... Цитировать
horlon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 211	Добавлено: 29-11-2009 00:57
	Мое предположение. Всем известно, что заряд собирается на острых углах, может и с перфорированным металлом ефект такой же как и с сетки... Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 29-11-2009 01:30
	Мое предположение. Всем известно, что заряд собирается на острых углах, может и с перфорированным металлом ефект такой же как и с сетки... Подробнее можно? Почему заряд на углах собирается. Возьмем заряженую плоскость и в центре ее поместим иглу - весь заряд переместиться в иглу? Цитировать
horlon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 211	Добавлено: 29-11-2009 02:10
	Нет, просто игла по сравнению с этой плоскостью получит более напряженное статическое поле (имеется ввиду заряд/см2) а если поле имеет достаточно энергии то будет даже коронный разряд на конце иглы... Но если нашпиговать это поле множеством иголок (и лучше всего, чтобы острие каждой было в направлении от поля), то почти весь заряд перейдет на иголки Ну если говорить о том почему, то я не сильно вникал... Я думаю и наука толком не знает... Цитировать
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275	Добавлено: 29-11-2009 09:18
	если на внутренней поверхности сферы разместить много иголок , острием во внутрь.И внести с наружи заряд.Чего будет?Как распределятся заряды?Если учесть что: 1. Заряд перетекаёт на внешнюю выпуклую поверхность(Ван Де Граф); 2. Заряд стекает с острых углов(Ионизаторы всякие); в чью пользу завершится это противоборство, или это пинг-понговый процесс? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16  ...... 59 60 61 62 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи