[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

ЧУЖИЕ

On-line:

Энергетика! / инопланетяне / ЧУЖИЕ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 ...... 100 101 102 103 Next>>

Автор

Сообщение

Bioximik
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 371

Добавлено: 09-03-2007 20:15

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Критика критической критики

Я не согласна с отзывом, даным некой анонимной Изабеллой. Дальше привожу выдержки из ее отзыва и мои соображения.

......................................
>Всем привет! Знакомые передали мне этот трактатище. После
> довольно нудного убиения 3 часов поглучилось это. Ну прочла,
> наконец-то, этот трактатище....

А я вот читаю уже больше двух месяцев. И все же не готова вынести свой вердикт.

>Писало явно три человека (или более). Один физописание, другой
> эндокринологию и последний про НС. Написанно... хорошо.
> Особенно в конце. Там не смогла найти ничего такого. А вот в
> начале очень путано. Похоже автор плохо представялет, о чём
> вообще пишет. Он придумывает различнве термины вместо того,
> что бы пользоваться общепринятыми. А так же автора выдаёт
> плохое знание биохимии (ну если не знаешь, то не лезь!).
> Множестов веществ придуманы или используются ну просто "от
> балды". Так же настораживает, что в самых интересных и важных
> местах куски теста выпадают и из оставшегося сложно понять
> объяснение автора. Думаю половина этого текста (особенно
> вторая) просто подробный пересказ учебника "физиология
> животных" сециалистом, а другая половина отсебятина
> разбавленая жизнью раков, рыб и насекомых.

Хорошо, найдите мне этот учебник..

> АНОМАЛИИ СТРОЕНИЯ:
> 1) "Зелёная железа" - Видно автор или не знает, что это такое,
> или не представляет, что это и как и у кого это работает.
> Затем утверждается, что, извините, кал чужих - сухое вещество
> (на 90%), что само собой уже противоречит концепции зелёной
> железы. Кроме того, ещё ниже автор пишет, что в самом
> конце «пути» кал смешивается со слизистым секретом.
> Спрашивается, зачем же было тогда так напрягаться до достижения
> 90%? Ещё автор пишет, что «мочевая кислота синтезируется
> клетками зелёной железы». Интересно, автор знает, что такое
> мочевая кислота?! Короче, полный бред!
>P.S. ЗЖ- это примитивный выделительный орган у ракообразных.

«ЗЕЛЕНАЯ ЖЕЛЕЗА» - совершенно очевидно не является органом, гомологичным зеленой железе ракообразных, а получила название благодаря цвету секрета.
«МОЧЕВАЯ КИСЛОТА - КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ АЗОТИСТОГО ОБМЕНА». У птиц, ряда пресмыкающихся и большинства наземных насекомых мочевая кислота - конечный продукт не только пуринового, но и белкового обмена. Система биосинтеза мочевой кислоты (а не мочевины, как у большинства позвоночных) служит для связывания аммиака, токсичного продукта азотистого обмена, и развилась у этих животных в связи с характерным для них ограниченным водным балансом (выводится из организма с минимальным количеством воды или даже в твёрдом виде).

> 2) "Всё висит на брыжейках" - ну знаете ли, если вся эта
> махина будет на них висеть, то долго она не провесит.

Не знаю насчет этого.. А у гиганских вымерших стрекоз, например, на чем висело?

> 3) "Магнитолимфа, магнитосенсорная булла, мышечный генератор
> магнитосенсорного аппарата" – это набор слов, выдумки автора.

Вот тут я сама в недоумении!!!

> 4) "Железа статуса". Очень сомнительно существование такого
> органа служащего (по словам автора) только для определения
> статуса. Такое эволюционно появиться не может.

Ну почему же?

> 5) "Аллоцит-зависимая трансдукция" - это как? Она от рыб
> зависит что ли?

По мнению авторов она заключактся в частичной транслокации различных частей хромосом и образовании фрагментов и кольцевых хромосом. Еще по их мнению существует какой-то непонятный фактор трансдукции, попадающий в организм с пищей.
Кстати, транслокация участков хромосом - хорошо известное явление у Термитов...

>6) Мерцательный эпителий не бывает в выводных протоках зелёной
> железы, т.к. он там не совершенно не требуется. Похоже, автор
> вообще не знает, для чего он нужен.

Об этом уже речь была. Зеленая железа раков не имеет никакого сюда отношения.

> 7) Автор не внимателен! Вначале он пишет про три типа тканей,
> которые есть и у земных организмов. Потом добавляет, что у
> чужих есть ещё специализированный "магнитосенсорный аппарат"
> построенной из другой "очень чувствительной ткани", типа
> нервной. Спустя 3-5 страниц автор утверждает, что у чужих есть
> только 3 типа тканей (эпителиальная, соединительная и
> нервная). Противоречие!

Не стоит забывать, что текст не является отредактированным вариантом статьи. Не вижу ничего странного в этой ошибке. Сначала в докладе речь идет о трех известных видах тканей. Затем речь идет о неизвестной....

> 8.) Автор утверждает, что у одного организма принципиально
> различное зрение! Глаза простые и сложные. Так не бывает, и
> быть не может.
> Затем утверждается, что другие особи имеют «сложные глаза» из
> 16 тыс. глазков. Ну уж извините, это ещё не сложные. Сложные,
> например, у стрекозы - 20-30 тыс. глазков.

Не мешало бы немного освежить в памяти лекции по беспозвоночны, или снова заглянуть в учебник Догеля хоя бы... У Термитов, например, встречаются все переходы от хорошо развитых дорудиментарных глаз. Полный набор: 2 сложных и 2 простых глазка. У у представителей Перепончатокрылых (ос, пчел и муравьев) в отличие от термитов, имеется 3 простых глазка

> 9) Не очень понятно про энергетику. Явный мудрёж. Зачем
> запасать энергию в ГТФ, если это можно сделать в АТФ. К тому
> же, ближе к концу, автор пишет про «АТФ-азную систему
> микрофибрил».

«ГУАНОЗИНТРИФОСФАТ (ГТФ) - ОСНОВНОЕ МАКРОЭРГИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ». У эукариот, как растительных, так и животных, основную роль играет Аденозинтрифосфат (АТФ). В то же время, ГТФ важен в некоторых процессах, например, в цикле Кребса, при передаче сигнала от рецепторов мембраны к ядру клетки и др. Наверное обе системы важны и присутствуют повсеместно. А вопрос о том, в большей или в меньшей степени - всего лишь вопрос нашей оценки.

> 10) Почему-то все главы о физиологи начинаются с утверждения,
> что «вообщем-то, система ******* ЧУЖИХ, схожа с аналогичной
> системой земных позвоночных». Согласитесь, это странно.

Согласна. Наверняка, доклад готовили физиологи высших позвоночных...

> ИНТЕРЕСНЫЕ ВЕЩЕСТВА:
> 1) "Арабонит" - нет такого вещества. .."Кристаллы арагонита" -
> да, есть такие. Но зачем там-то они нужны??? Чужие кажется
> ракушек не имели и, вообще, к моллюскам они вроде то же
> отношения не имеют.

наверное, опечатка

> 2) "Веществ с ароматическими ядрами" - и такого тоже нет. Бред

Вовсе не бред, а химический термин. Ароматическими ядрами называют бензольные кольца, 6-членные циклические соединения с сопряженными двойными связями.

> 3) «Фототропин» - это фоторецептор синего света, а
> не "индуктор линьки".

«ФОТОТРОПИН» - является ассоциированным с мембраной белком. Предполагается, что он входит в мембранные белковые комплексы 2 LOV-домена (Light - Oxygen - Voltage), который ответственнт за фото-, хемотропизм в разнообразных организмах - от бактерий до человека. Вполне может быть и индуктором линьки

> 4) "Термоганин - активный амин" - нет такого.

Согласна. вернее не нашла...

> 5) "Алиеноцианин" - что это? Alien + CN Нет и такого!

такой белок неизвестен. По-видимому, за неимением подходящего термина, это название было составлено из двух слов АЛИЕН (Чужой) и ЦИАНИН. Однако, совершенно очевидно, что речь здесь идет о ГЕМОЦИАНИНЕ.

ЧУЖИЕ

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи