Страницы: 1 2 3 4 5  ...... 18 19 20 21 Next>>

Автор	Сообщение
Leon Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 11-10-2006 02:25
	Уважаемые господа! Поковыряйтесь в своих мозгах, может быть кому-то приходила идея, как экранировать поле гравитации? Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 11-10-2006 09:50
	Уважаемые господа! Поковыряйтесь в своих мозгах, может быть кому-то приходила идея, как экранировать поле гравитации? Цитировать
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116	Добавлено: 11-10-2006 12:06
	Помаж ж""" медом! Помочь, может и не поможет НО! Не помешает.... PS Ищи в нете платформу Гребенникова :) Цитировать
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 11-10-2006 12:52
	...как экранировать поле гравитации?... По одной из гипотез, статью где то встречал в интернете. и если допустить, что гравитационное поле -это многослойный пакет стоячих э/м волн, в котором тонут обьекты с "рыхлой" внутренней структурой. То экраном от этого предполагалось может служить вращающееся магнитное поле вокруг обьекта. Нечто похожее можно наблюдать в воде, если вокруг всплывающего обьекта начать создавать вихрь, то разница в давлении по высоте созданным вихрем убирается, и обьект перестает всплывать.(а в гравитации по умолчанию обьект всплывает вниз - центрует свои стоячие волны от своих атомов относительно наведеных внешних) Это то что запомнил из статьи. Есть и другие гипотезы, но по отдельным моментам лично мне эта гипотеза больше нравится. Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 11-10-2006 17:35
	В некоторых фильмах по уфологии "знатоки" утверждают, что объект окруженный плазмой не обладает инерцией и гравитацией. Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 11-10-2006 17:40
	P.S. однако можно считать что солнце тоже ей покрыто, но ни инерцию ни гравитацию не потеряло. Цитировать
Leon Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 11-10-2006 20:03
	Маловато идей, хотя Fema и говорит о вращающемся магнитном поле, но как его бы "закрутить"? То, что просто раскручивать магнит - мало что дает - поле-то всеравно прямолинейное! Подгоните еще идей, хочу сделать экспериментальную установку. Удачи всем! Цитировать
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 12-10-2006 01:15
	...магнитном поле, но как его бы "закрутить"? То, что просто раскручивать магнит - мало что дает - поле-то всеравно прямолинейное! Ща рассмотрим задачу - допустим у нас аппарат типа диска, следовательно, если нужно создать вихрь вокруг, нужно обожить его катушками, да еще в как минимум в три слоя, что бы обеспечить именно смещение магнитного поля как в асинхронных двигателях. В итоге нам нужно вращать с такой скоростью(переключать катушки), что бы за оборот поля оно это поле не успело убежать (со скоростью света на 1/4 длины волны - иначе не будет закрутки вихрей, да и вихрь наверное не менее самого обьекта), следовательно для диска 30 диаметром нужно частота вращения поля очень примерно не меньше 10 мегагерц и эту чатоту надо еще умнрожить на количество фаз... (пока не учитывая количества излучателей) туды-сюды, итого... 30-100 мегагерц да на 10-20 киловат и на 3 фазы. Но это только частота, а вот точность ее удержания(стабильность) похоже должна быть не менее 7 герц - частота стоячей воны вокруг земли, что бы не было автоподстройки. Итого видно, что если создавать маленькую модель, то частоты резко повышаются, а чем больше габариты тем вроде как попроще. Наверное можно и поболее полюсов вокруг понатыкать. Кстати магнитные вихри похоже можно и электрическим полем, переключая пластины на поверхности аппарата(переключаемый поверхностный конденсатор - там магнитное поле уже само закольцовано) - это конечно проще но напряжения наверное будут высокие у тех кто рядом... Кстати на сайте jnaudin.free.fr летают всякие несимметричные конденсаторы. Цитировать
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 12-10-2006 01:32
	А можно пойти по другому путти, если создать высокую вязкость внутри заданного обьема электромагнитного поля (например в резонатор сложной формы накачать излучение без выхода наружу и подождать пока устаканится), то все электромагнитные взаимодействия в этой обьема замедлятся. Следовательно внутри обьема покажется что замедлилось время - ведь все обьекты состоят из электромагнитных молекул и атомов. А если время локально заморозилось, то это тоже самое, что уменьшилась гравитация, или уменьшилась масса. Цитировать
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 12-10-2006 04:15
	Можно предложить еще вариант псевдо антигравитации: С заданного обьекта снимается пространственная характеристика электромагнитной проницаемости, используя несколько источников излучения на земле вокруг (с помощью алгоритма как для томографии). Затем на на илучатели, те которые использовались для сканера подается полученные спектры назад. В итоге Обект окажется как бы находящийся в подушке стоячих э/м волн. Теперь достаточно менять согласовано фазу сигнала и обьект будет легко перемещаться в пределах кольца излучателей как по горизонтали, так и на диаметр кольца вверх, стремясь поддерживать своим положением точку резонанса между корпусом и излучателями на земле(все это типа фазированной антенной решетки, их можно спрятать под землей и сказать, что обьект парит сам...) Цитировать
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 12-10-2006 04:19
	А еще можно посадить в обьект человека, легко гипнотизируемого - ему в сонном состоянии внушить, что он плавает в невесомости. И пока он будет так внушенный спать - обьект будет парить в воздухе.... --------------- А еще можно организовать вихрь из проводящей жидкости по краю корпуса, ведь замечено, что у смерча внутри исчезает гравитация и он поднимает крупные железные конструкции и не различает металл или дерево.. Цитировать
Shirjaev бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 15-10-2006 02:11
	Посмотрите в интернете,есть пример ловушки для шаровой молнии,это может чем то совпадать с ловушкой для плазмы. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 17-10-2006 09:25
	Fema, а откуда ты вычитал, что гравитация - пакет стоячих волн? Волн каких? Цитировать
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 17-10-2006 17:12
	Я просто ради собственного любопытства собирал всякие сплетни на счет гравитации - так вот эта сплетня меня наиболее заинтересовала и я на эту тему искал что почитать, немножко слышал...(была возможность, если занимаешься ремонтом и настройкой аппаратуры для экспериментаторов, то почему бы заодно не прочитать или случайно спросить для каких она экспериментов нужна) Поэтому описываю что сам понял, может в деталях где то и ошибаюсь, но общий принцип вроде еще помню. Короче у людей идея такая была: Гравитация - это пакет стоячих электромагнитных сферических волн, образуемая излучением всех атомов вещества(пакет это с разной частотой согласованых множества волн). И чем больше атомов с большим весом (участвуют похоже только нетроны и протоны), тем точнее при интерференци происходит их накладка снаружи обьекта. Получается что любой обьект находится как бы в многослойном коконе. А гравиттационное притяжение - это одни такие пакеты-матрешки тонут (стремятся взаимно отцентроваться) в других пакетах-матрешках, для наглядности очень похоже как всплывает пузырек воздуха под водой из за разности давления снизу и сверху. Только пузырек всплывает, а в гравитации все тонет, так как разница электромагнитного давления обратная - это давление организуется стремлением пакетов волн, что бы они имели один центр с внешней средой. Но за счет всяких квантовых эффектов, получается видимость, как буд-то гравитация это поток частиц, прижимающих обьекты, а на самом деле это только частицы(пузырьки) энергообмена между сферическими рехзонаторами из стоячих волн. Убрать гравитацию таким образом упирается в задачу- нарушить упорядоченную структуру таких стоячих микроволн вокруг обьекта. Это может или магнитным полем, или(и) электрическим полем, и какие нибудь другие шумовые сигналы. Допускаю, что эксперименты с несимметричным конденсатором - это побочный эффект излучения коронных разрядов с иголок(проводов), и вполне достаточно может быть окружить обьект не сколько плазмой, сколько микроразрядами как простыми свех-СВЧ передатчиками, а сама плазма только мешает, так что может быть и на шаровую молнию стоит посмотреть с другой стороны. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 17-10-2006 17:44
	Я просто ради собственного любопытства собирал всякие сплетни на счет гравитации - так вот эта сплетня меня наиболее заинтересовала и я на эту тему искал что почитать, немножко слышал... ИМХО лучше все-таки почитать ОТО, а не сплетни Гравитация - это пакет стоячих электромагнитных сферических волн, образуемая излучением всех атомов вещества Ты надеюсь понимаешь, что для образования стоячих волн нужны некоторые условия, в частности одинаковая частота обоих излучателей. Далее, доказано в годах эдак 1910-х, что атом в невозбужденном состоянии не излучает, почему? А откуда он возьмет энергию на то, чтобы вечно излучать? Допускаю, что эксперименты с несимметричным конденсатором - это побочный эффект излучения коронных разрядов с иголок(проводов), и вполне достаточно может быть окружить обьект не сколько плазмой, сколько микроразрядами как простыми свех-СВЧ передатчиками, а сама плазма только мешает, так что может быть и на шаровую молнию стоит посмотреть с другой стороны. Эффект Бифельда-Брауна не работает в вакууме - экспериментальный факт. Какая тут гравитация? - чистой воды ионный ветер + разность подвижности инов и электронов, что приводит к образованию разного объемного заряда вблизи электродов и как следствие "подъемной" силы. Почему я поставил кавычки? Потому, что достаточно повернуть конденсатор боком к пов-сти земли и он полетит вдоль пов-сти. Если бы дело было в гравитации, то тогда ориентация лифтера влияла бы на силу тяги (против силы тяжести или поперек), т.е. сила не подьемная (в смысле антигравитации). Цитировать
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 17-10-2006 18:23
	1 Сектанты в церкви ОТО меня не интересуют. Верующих вообще не интересуют другие точки зрения, они только молятся на своих идолов. 2 Про стоячие волны я достаточно знаю, но так как вы сектант церкви ОТО, то отвечать вам не вижу смысла, ответа вы все-равно не хотите слышать. Ваши идолы пропагандируют идею пустого искривленного пространства - вот в нем и сидите. А я буду потихоньку кривить это пространство в свое удовольствие. 3 Я не говорил не об Эффект Бифельда-Брауна, это наглая подтасовка терминов. Я говорил о несимметричном конденсаторе(это более широкий спектр устройств, а не только "лифтеры") - данный эффект действует и в вакууме, про него и фильмы уже снимают, и опыты делают, но оказывается верующим сектантам в ОТО это еще неизвестно. Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5  ...... 18 19 20 21 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи