Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 12 Next>>

Автор	Сообщение
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 08-05-2005 10:03
	А за "Апокалипсис" извини - военная тема мне просто башню сносит. А фильм - не стоящий! Так может говорить только далёкий от армии человек (не обижайся - это не было попыткой оскорбления, просто факт)"Апокалипсис" фильм - гениальный. И вчера я прочувствовал это на своей шкуре до основания Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 08-05-2005 10:18
	А вообще, я конечно, понимаю твоё негодование , но...ёлы палы, ты так ненавидишь всяких там мерзавцев и даже панков.... Только один вопрос: а как же ты относищься к людям, которым НЕЗАПАДЛО(!) пойти в армию? . То есть в кино, например, ты очень ценишь правду жизни, грубость, грязь... много узнал и в жизни (например, о методах получения инфы , заведённых у следаков)... Но, когда я общаюсь с мужиками (повторяю, это -не попытка оскорбить тебя)я...стараюсь уважать их по заслугам. С тобой мы часто спорим по теме "жизненного" кино. Но ты можешь считать меня лохом или полной "урлой" (что не совсем так)- я не имею такого образования , как ты. У меня образование совсем другое. И я очень опасаюсь, что трудно понять моё мироощущение... Так, что ты не напрягайся на то, что я там накорябал в "Апокалипсисе". Наоборот: приколись - это очень редкая маза увидеть "подкорку пациента". Я вообще специально себя не ограничивал в телегах. То есть давал полную свободу ручкам и мозгам, когда набивал тот текст... А теперь задай вопрос себе: а как по другому создать что-то стоящее, типа картины, фильма или романа, если не позволять себе таких "хулиганств" . Ну что, понятнее стало? Не обижайся, плиз Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 08-05-2005 11:47
	А вообще, я конечно, понимаю твоё негодование , но...ёлы палы, ты так ненавидишь всяких там мерзавцев и даже панков.... Не совсем так. Я ненанавижу лентяев. В семидесятые: панки и хиппи - это был стиль жизни, со своими трудностями и со свомим радостями. Сегодня - панк и хиппи -это самая популярная отмаза, чтобы лоботрясничать. Хиппи, настоящих Хиппи -я очень уважаю. Но их уже не осталось. А те что остались- Хиппи в душе. А те что ходят в хайратниках, кожанках т.д. и т.п. Лентя или моральные уроды, которые таким образом скрывают свою неполноценность. Только один вопрос: а как же ты относищься к людям, которым НЕЗАПАДЛО(!) пойти в армию? . Тут, изивини, но предется вопросом на вопрос? В какую армию? Если в нашу, то это (сегодня) признак низкого социального положения. Если в Американскую, тоже принак бедности родителей. А если в немецкую или израильскую, то вполне нормально. И в той, и в той у меня служили знакомые и стали только лучше после нее. А после нашей армии в моем доме вот один нариком пришел. Другой всю семью убил - у него с мозгами, что-то случилось. Он участник штурма Грозного- ныне в Сербского отдыхает. Но ты можешь считать меня лохом или полной "урлой" (что не совсем так)- я не имею такого образования , как ты. У меня образование совсем другое. И я очень опасаюсь, что трудно понять моё мироощущение... Разве? Я сам кайфую, когда смотрю, допустим "Железный крест" или "Цельнометаллическую оболочку". Пекинпа напрмер, обожал говорить -"Люблю всех перестрелять" и "Хуже человека, зверя нет". Я думаю если бы ему довелось сыграть в Quake 3 он бы экранизировал бы эту игру. Сэм Пекинпа бы тебя понял - он ветеран 2-й мировой. Хотя мне более всего нравиться у него «Пэт Гэррэт и Билли Кид», «Дикая банда», «Принесите мне голову Альфредо Гарсия» и «Побег». Все выше приведенные фильмы "сносят башню" не хуже Апокалипсиса, только их по ТВ не показывают, потому что они нон-конформисткие. Наоборот: приколись - это очень редкая маза увидеть "подкорку пациента". Я вообще специально себя не ограничивал в телегах. То есть давал полную свободу ручкам и мозгам, когда набивал тот текст... А теперь задай вопрос себе: а как по другому создать что-то стоящее, типа картины, фильма или романа, если не позволять себе таких "хулиганств" . Ну что, понятнее стало? Не обижайся, плиз Я и не обижаюсь, другое дело, когда еще увидишь столько флуда, написаного под градусом? Мне наоборот это настроение очень подняло утром. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 10-05-2005 09:25
	Целый день тупо смотрел ящик. Под конец вообще порадовали. Только пару дней назад я забил в киноразделе "Этот безумный...безумный мир" Крамера. Но программу я никогда не изучаю, а тут гляжу - ба, да его же показывают! Такое раньше со мной частенько было. Из военных - хотел посмотреть "Звезду" (очень много про неё хорошего писали). В итоге так и не увидел - предпочёл "Диверсанта", который начался раньше, а закончился позже. Кроме того "Они сражались за Родину" (всегда мне нравился) и "В августе 44-го". Вот этот фильм странное впечатление произвёл. Вроде и интересно, а как-то нереально всё - Миронов , имхо, престарался там со своим персонажем. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 10-05-2005 09:27
	Некоторые посты я всё же удалил: нефиг им тут делать. Потом может возникнуть чересчур много вопросов. Ненужных... Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 10-05-2005 11:35
	Не знаю, я про вторую мировою войну не могу смотреть отечественные фильмы. Особенно учитывая мои взгляды на события 60-ти летней давности. Для меня это война двух сверх тоталиталитраных и авторитарных режимов. В этой войне не надо искать героев. Другое дело, что наши деды были заложниками идеологии и времени. Лучше всего про WW2 снял Сэм Пекинпа - и благо в этом мнение мы с тобой едины. P.S. Алексей Герман недавно в интервью сказал, что считает ошибкой съемки "Проверки на дорогах" - ибо фильм снимался на основе не реальных фактов, а идеологичего бреда. По его мнению - этот фильм от начала до конца ложь. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 10-05-2005 19:42
	Перенёс я эту дискуссию вот сюда Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 10-05-2005 20:28
	Насчет кино: посмотри "Великое Молчание" - это фильм о том, что любое негативное явление в обществе: война, преступления, убийства, порождает класс людей, которые наживается на несчастьях других. Это вечное явление. Бороться ним можно только одним способ. Не воевать, строить демократию и уважать социальные ценности. Хотя ты этот фильм не увидишь - власти тебе этого не позволят. Потому что если этот показать по ТВ - у многих могут появится аналогии на ситуацию в нашей стране. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 11-05-2005 01:44
	Не воевать, строить демократию и уважать социальные ценности В США демократия давно построена. И что, - это положило конец войнам, которые ведёт эта страна? Хотя ты этот фильм не увидишь - власти тебе этого не позволят. А это ещё что за паранойя? Ты что, на подпольной явке этот фильм смотрел? Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 11-05-2005 08:05
	В США демократия давно построена. И что, - это положило конец войнам, которые ведёт эта страна? Она ни где еще не построенна. Демократия, аналогично коммунизму: к ней можно приближаться, но создать ее нельзя. Ее нужно строить, но построить ее до конца нельзя. А это ещё что за паранойя? Ты что, на подпольной явке этот фильм смотрел? Я сам этот фильм скачал в Mule и перевел, по субтитрам. ибо на кассете, перевод намеренно неверный. Но по ТВ его не покажут и на DVD в легальной продаже не выпустят никогда! Помини мое слово. Цитировать
Маркус гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 17-05-2005 03:07
	Два дня назад посмотрел Мисс конгениальность 2. Скажу, что фильм мне понравился, но он намного хуже первого. Если вам не очень понравилась первая часть, то вторую лучше не смотреть. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 17-05-2005 10:37
	Не видел ни того, ни другого. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 17-05-2005 20:44
	Только что посморел "Плату за страх" Клузо. Комментировать не могу. Я в прострации... Это-щедевр... Это почти Леоне. Завтра буду пересматривать опять. Круто Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 21-05-2005 11:51
	CRIttER - я не понял - этот топик умер. Кино - больше не фаворе? Я думаю ты успел за это время много увидеть. Или теперь только Ф-1? Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 21-05-2005 23:21
	Нет, просто некогда смотреть особо. Вон на ЗВ и то с утра пораньше сгонял - и опять за работу. Не волнуйся. На самом деле я много чего раньше посмотрел, но не отписал сюда. Опять же некогда было. Но я всё наверстаю как только чуток разгружусь. Ну а Ф1 просто - особая статья. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 22-05-2005 09:04
	ЗВ - это дааа.. Атака Клоунов сегодня по первому каналу (если не ошибаюсь) Шучу конечно. Ну что ж, жду темы для обсуждения. Хотя Ф-1 в этот раз мы обсудим, - гп Монако как никак давеча. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 22-05-2005 09:24
	Так заходи в тему. Да и ЗВ посмотри. Всё же глупо говорить о том, чего не видел. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 22-05-2005 15:08
	А я смотрел ЗВ в далеком детстве. В году этак 95-том. Мне тогда было лет 9-ть, 10-ть. Пару лет назад хотел пересмотреть первый фильм из серии ЗВ. Скажу одно - бред полный. Сойдет только для детей лет этак 10-ти. В моем возрасте слишком глупо и некрасиво. Потому начинал смотреть "Скрытую угрозу" - реакция аналогичная - выдержал минут 20-ть. Джае Кроненберг - в миллионы раз красивше снимает, я имею ввиду прежде всего спецэффекты, а у него бабок в десятки раз меньше, чем у Лукаса. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 22-05-2005 19:40
	Не неси чуши, Алекс. Никаких спецэффектов у Кроненберга нет! Не совсем понимаю, какой фильм ты имеешь в виду, но если "Муху" или "обед нагишом" (который ты вроде и не видел), то - бред. Сами фильмы - очень хороши. Но ни в коем случае не по уровню спецэффектов. Не надо до такой степени быть снобом, чтобы такие глупости произносить. Я и сам считаю Кроненберга одним из самых интересных ( по тематике и по воплощению на экране, равно как и по работе с актёрами) режиссёров. Но сравнивать ЗВ с фильмами Кроненберга глупость, которой нет оправдывающего объяснения. Повторяю, если ты считаешь себя очень уж взрослым, то это твоё дело. Но учти: я прожил почти вдвое дольше тебя. И если я сохранил прикол по таким детским вещам как ЗВ, то это отнюдь не должно вводить в заблуждение: я не столь уж инфантилен, как ты можешь вывести из моих пристрастий. Вот буквально вчера мы с жено смотрели вместе 3-й эпизод и она просто прибитая с сеанса вышла, после чего мы долго выясняли нюансы наших взаимоотношений и кое-какие мои мировоззренческие взгляды. Не каждый "взрослый" фильм на такое подвигнет. Включая и Кроненберговские. А тебе ещё раз скажу: если ты фильм в детстве смотрел, то подумай: а сам то ты в состоянии был что-то вынести из любого кино в то время? Да и сейчас. Ты слишком ограничил круг своих интересов и подвёл под это дело очень "твёрдую" теоретическую базу. Но я бы на твоём месте не был бы в ней столь уж уверен. Вот я например всегда критично к своим приколам отношусь . В результате способен согласиться с кем то, кто считает, что я неправ. Это - не мягкотелость, а признак гибкого ума. И ничего уничижительного в этом эпитете нет. Мир - меняется ежесекундно. люди - меняются. И нормально развитый человек не может не меняться вместе с ними. Застыть в своих догмах - умереть. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 22-05-2005 21:51
	А я смотрел ЗВ в далеком детстве. В году этак 95-том. Мне тогда было лет 9-ть, 10-ть. Пару лет назад хотел пересмотреть первый фильм из серии ЗВ. Скажу одно - бред полный. Сойдет только для детей лет этак 10-ти. В моем возрасте слишком глупо и некрасиво. Потому начинал смотреть "Скрытую угрозу" - реакция аналогичная - выдержал минут 20-ть. Джае Кроненберг - в миллионы раз красивше снимает, я имею ввиду прежде всего спецэффекты, а у него бабок в десятки раз меньше, чем у Лукаса. Извини ты меня не понял. Я имел ввиду что это мое виденье. Если тебе нравиться - как я могу спорить. Один мой друг - киноман вот любит Золушку Кошеверовой - ну нравиться ему. Я этого понять не могу, но и что с этого. Насчет измененей - лично я меняюсь очень быстро. Сегодня мне нравиться одно - завтра другое. Но все-таки мне кажется, что мое изменеие в личности это стремелние к некоему незбыточному идеалу во всем. Собственно говоря в этом и состоит кайф. Я перфекционист - если сказать одним словом. Никаких спецэффектов у Кроненберга нет! Спецыффекты - Кроненберга - его торговая марка. Это и "Муха" и "Голый завтрак", который я уже видел. Но более всего меня поразила "Экзистенция", там одна сцена с ящерецей стоит всего ЗВ - я имею ввиду конечно не кол-во спецэффектов, а их качество и стиль. Ты слишком ограничил круг своих интересов и подвёл под это дело очень "твёрдую" теоретическую базу. Мне, если честно сложно описать все стили и жанры, которые мне нравятся. Я уж молчу про любимых режииссеров. Я вначале темы очень смело написал некоторых. А потом подумал и понял, что это только вершина айсберга. Любимых очень много, да всех не припомнишь. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 12 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи