Страницы: 1 2 3 4 5  ...... 9 10 11 12 Next>>

Автор	Сообщение
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 11-12-2004 07:02
	Здесь я буду писать о том, что посмотрел, непосредственно после просмотра. Пока кандидатов несколько, но не все отсмотрены до конца. "Хроники Риддика" просто порадовали. Если "ХХХ" вызвал только раздражение, то здесь всё было очень даже нескучно. Теперь буду ждать продолжения. А вот "Небесный Капитан и Мир Будущего" никак не одолею. И время не очень подходящее выбираю, да и саундтрек напряг моментально. Такой тупой музыки я не слышал в кино очень давно. Однако друзья убеждают всё же засмотреть это дело в нормальной обстановке. Попробую, а куда деваться? Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 11-12-2004 18:33
	Про "Капитана". Да , следы шуток таки были обнаружены, несмотря на то что отечественный дубляж сделал всё, что мог, чтобы традиционно испоганить впечатление. Мало того, что я и так не перевариваю Пэлтроу и абсолютно равнодушен к Лоу как к актёру. Джоли мне нравится куда больше и , возможно, могла бы спасти фильм, но...не склалось. Всё дело очевидно в самом сюжете. Мне он показался высосанным из пальца. По крайней мере это следует из всей той информации, что сумела продраться сквозь перевод. Ничто в конечном счёте не свидетельствовало о какой-либо злодейской сути Тотенкопфа. Его намерения были вроде намерениями отчаявшегося идеалиста. С какого перепоя ему было программировать столь долговременное агрессивное поведение своих машин. Они не оберегали его проект от внешних сил , но напротив - всячески терроризировали мир. Зачем? А могучие воздушные силы, обладающие тем, чего и сейчас то никто себе позволить не может - воздушными авианосцами? Как они могли прошляпить источник многолетних агрессивных налётов, если это удалось с полпинка и совершенно чудесным способом одному оперативнику. Разведки не существует как явления? Одна единственная особь способна справиться с довольно несложной задачей (так прямо и говорится в фильме). Кранты! А что за непонятные наёмники? Кто их нанимал? Машины? Бред! В общем, пред нами как раз тот случай, когда я лоханулся, попавшись на рекламный крючок. Ожидал стильного , остроумного фильма с отличными спецэффектами. А получил... Про графику скажу так: в некоторых очень даже не новых игрушках анимационные заставки были на порядок приличнее, чем графика этого кино? Ну чем так соблазнил своих работодателей этот "вундеркинд"? А что насчёт стилизации под тридцатые годы? Ну, пара старых автомобилей, ну, дирижабли, ну, платьице на этой ...Пэлтроу. И это всё? Итог - главное разочарование года, учитывая как я этого фильма ждал. Цитировать
Totoro мастер Группа: Участники Сообщений: 77	Добавлено: 14-12-2004 13:55
	Хроники Риддика меня тоже порадовали. Определение Гоблина "добротный" по отношению к этому фильму вполне соответствует. Дизель-то какой в нем красавец! Резкий, как понос! Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 24-12-2004 01:24
	Засмотрены "Однажды в Мексике", "Пёс-призрак. Путь самурая", "Соучастник"...Не знаю, выдать отзывы сразу по всем, или по каждому в отдельности. Ну, меня ж никто не регламентирует, так что буду в отдельности. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 25-12-2004 17:04
	Итак "Соучастник". Разумеется, фильм, как водится, перехвалили. Но не сильно и достоинства у него всё же имеются.Прежде всего меня впечатлил очень цельный и гармоничный саундтрек. Ну просто впечатлил и даж добавить нечего. Сюжет - в общем то вполне захватывающий и не ординарный. Хэппи энд конечно же, испортил всю картину, но от этого видно никуда уже не деться. Я не поклонник Круза, но ему таки удалось создать образ "крутого" чувака. Конечно, рафинированного и прилизанного, но раньше его персонажи были ещё более карамельными. Так что на четвёрочку фильма тянет. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 25-12-2004 17:12
	"Однажды в Мексике". Бред конечно. В отличие от Алекса я не считаю Родригеса великим талантом. И уж тем более нет поводов считать его таковым, когда он принялся штамповать сериалы. Это как с анекдотом, который тебе навязчиво повторяют и повторяют, несмотря на то, что он у тебя уже в печенках. Высосанный из пальца сюжет, напичканный старыми хохмами, попытались спасти приглашением Дьеппа и Рурка. Ну да , посмотреть на них было слегка интересно, но не более того. Сделаю ка я ещё одну попытку, мож и увижу чего хорошее, а пока...троечка с минусом. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 25-12-2004 17:14
	"Пёс-призрак". Честно говоря, ожидал чего то другого. Не скажу, что это - плохо, но и...Не понял я пока этого фильма. Однако уже можно сказать, что с первого раза - "не вставил". Не то что "Мертвец". Однозначно придётся пересмотреть. Тогда уж и вынесу окончательный вердикт. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 26-12-2004 07:08
	Попытку пересмотреть "Однажды в Мексике" сделал. В результате окончательно убедился, что фильм не говно, а - полное говно! Какая нах пародия? На самого себя что ли? Интересно, смотрел ли это АлексВ и как он сможет оправдать симпатичного ему "режиссёра"? Вердикт - этот фильм просто не должен был появляться на свет божий. И это при куче замечательных людей, снявшикся в нём. Какими бабками их туда заманили? Даже Рубен Бладес нарисовался. Если он таким образом решил напомнить о себе, то это могло проканать исключительно в Мексике. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 26-12-2004 07:15
	Засмотрел чудный мульт-мюзикл "Кошмар перед Рождеством". Эх, мне б ещё акустическую системку получше! Оценка - твёрдая пятёрка. Некоторые камрады склонны даже называть мульт шедевром. Ну...может быть. Посмотреть его ещё я не откажусь. Главная фишка - графика не компьютерная - используется настоящая кукольная анимация, очень стильная и гармоничное освещение. Всем смотреть. Но с субтитрами (из-за отсутствия которых я только сейчас его и решился отсмотреть. Зато как вовремя - прямо на Рождество. Не наше правда, но...) Никакой дубляж тут не проканает, поскольку слушать всё надо именно в оригинале - мюзикл всё же! Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 26-12-2004 09:11
	В отличие от Алекса я не считаю Родригеса великим талантом - А с чего вы взяли, что я считаю Родригеса великим талантом? Просто он снял три удачных фильма: "Музыкант", "Отчаянный", "От заката до рассвета". Все остальное что он сделал - это бред. Не достоиный даже упоминания. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 26-12-2004 23:42
	Это мне так показалось просто. Потом перечитал твои посты и понял, что нет - не считаешь ты его великим режиссёром Пардон! Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 29-12-2004 05:14
	О! Забыл, кстати, упомянуть: я ж ещё засмотрел "Прогулки с доисторическими животными" и "9/11" Мура. Впечатления противоречивые, позже выскажусь поподробнее, но Пальму Каннскую вс1 же нельзя было ентой агитке давать. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 29-12-2004 08:47
	Надоело про 9\11 - агитка, агитка. Я вот получил удовольствие от фильма. Почему? Да потому что он показывает не совершенство мира. Особенно американского. Ну да проплатила за это партия демократов. Ну и что? Мур хоть и снял агитку. Но снял очень интересно - и показал главное- глупость войны. И тех кто на ней наживается. Для меня это главное. Хотя насчет каннского приза - то Он и правда его не заслуживает. Хотя если бы 9\11 прокатили бы, то дали бы Олд бою - это кинцо вообще психклиника. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 30-12-2004 01:20
	Ну, это ж ведь зависит от того, кто смотрит. Мне например - по барабану Буш (большую часть времени). И несовершенство мира, особенно американского - мне тоже по барабану. Я что ли голосовать за него собирался? Да и далеко не все члены каннского жюри могли воспользоваться этим счастьем. Но вот Беар просто позарез понадобилось, чтобы Буша не переизбрали. Ну и не переизбрали бы. Избрали бы другого мудака. Что бы это изменило? И что изменил тот факт, что муровский фильм таки посмотрели миллионы? Что, провалился Буш на выборах? То то и оно! Насчёт глупости войны...Кому война, а кому и мать родна. Нас там нету. А они есть. Ну и хули с того что солдат там мочат? Зато нефть теперь контролируют стейтсы. И все граждане США этим очень довольны. Выборы это показали опять же. А насчёт того, что интересно. Ну да поинтереснее Боулинга. Там я вообще пропёрся с его унылой физиономии , когда он пытался Хестону фотку девочки втулить. Грустный такой - дешёвка. Меня просто коробит от таких вот "правдолюбов за бабки". У нас и своих Сергеев Ковалёвых да Новодворских хватает. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 30-12-2004 09:51
	И несовершенство мира, особенно американского - мне тоже по барабану. -А мне нет, я вот собираюсь леток так через пять покинуть Россию. А то боюсь такими орлами как Путин и еже с ним, мы так далеко уйдем, что Буш будет казаться агненцом. Ну и хули с того что солдат там мочат? Зато нефть теперь контролируют стейтсы. - Скажи спасибо, что об этом впервые сказали открыто. Раньше ведь и антиглобалистов не было. Капиталюги, вообще не в грош не ставили людей. 9\11 - важен как факт, того что об этом сказали открыто. У нас и своих Сергеев Ковалёвых да Новодворских хватает. - А вот на этих камрадов ты зря наехал. Их подкупить даже Рокфеллер не смог бы: они в тюрягах полжизин провели, за демократию. А насчет Мура - прочтиай у него кингу-"Где моя страна чувак?" - он вообще фашист. И лично встретив я руки бы ему не подал. Но фильм он сделал нужный, как к нему не относись. Хотя мне он новой планеты не открыл. Цитировать
Totoro мастер Группа: Участники Сообщений: 77	Добавлено: 30-12-2004 19:56
	А мне нет, я вот собираюсь леток так через пять покинуть Россию Это многое объясняет. Капиталюги, вообще не в грош не ставили людей Не ставили, не ставят и не будут ставить. 9\11 - важен как факт, того что об этом сказали открыто Теперь они имеют наглость говорить об этом открыто, да. Их подкупить даже Рокфеллер не смог бы Точно знаешь? Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 31-12-2004 06:59
	А мне нет, я вот собираюсь леток так через пять покинуть Россию Это многое объясняет. Капиталюги, вообще не в грош не ставили людей Не ставили, не ставят и не будут ставить. 9\11 - важен как факт, того что об этом сказали открыто Теперь они имеют наглость говорить об этом открыто, да. Их подкупить даже Рокфеллер не смог бы Точно знаешь? Ну, TOTORO, это - просто шедевр блиц-полемики (ты уж Алекс, не обижайся - сам виноват: надо было более лаконичные и убийственные ответы постить )! Блин! я даже не могу выделить наиболее остроумный ответ!!!! Кранты!!! Не ожидал!(извиняюсь) Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 31-12-2004 07:35
	И несовершенство мира, особенно американского - мне тоже по барабану. -А мне нет, я вот собираюсь леток так через пять покинуть Россию. А то боюсь такими орлами как Путин и еже с ним, мы так далеко уйдем, что Буш будет казаться агненцом. Ну и хули с того что солдат там мочат? Зато нефть теперь контролируют стейтсы. - Скажи спасибо, что об этом впервые сказали открыто. Раньше ведь и антиглобалистов не было. Капиталюги, вообще не в грош не ставили людей. 9\11 - важен как факт, того что об этом сказали открыто. У нас и своих Сергеев Ковалёвых да Новодворских хватает. - А вот на этих камрадов ты зря наехал. Их подкупить даже Рокфеллер не смог бы: они в тюрягах полжизин провели, за демократию. А насчет Мура - прочтиай у него кингу-"Где моя страна чувак?" - он вообще фашист. И лично встретив я руки бы ему не подал. Но фильм он сделал нужный, как к нему не относись. Хотя мне он новой планеты не открыл. Ну ,как говорится, брателло!Здорово! И сразу к делам: К ним, неотложным! Значит. говоришь, фашистам руки ты бы не подал? Похвально. Но , вот в чём беда: сдаётся мне, что фашистами называли себя люди, которые имели обыкновение высказывать суждения, не слишком то отличающиеся по духу от нынешних твоих. Ты тока сразу не напрягайся и не злись, а послушай, чё я в виду то имею. Насколько я тебя понимаю, у тебя есть некие убеждения. И ты их придерживаешься! Это - гут! Вопрос в том, позволяют ли твои убеждения тебе иметь достаточно широкий кругозор ( ну, некоторые предпочли бы, конечно. термин" огневой сектор", но для применения оного термина надо сперва в армию сходить )Видишь ли, сдаётся мне, что ты вряд ли часто менял жизненную обстановку, оттого у тебя и депрессняк по жизни. Вот только ради бога не обижайся. Это - совершенно серьёзно. Хрен с ним, что на публике. Такие базары и надо на базаре вести, чтобы полегчало, Просто ты почему то думаешь, что есть Хорошие и есть Плохие ( ну, в крайнем случае, ещё и злые) . Большое неспасибо нашему общему кумиру Леоне за такой подарок (это - шутка). У тебя есть Дар точно определять на глаз - кто Хороший, а кто - Плохой! Я твоему дару искренне завидую. Насколько упростилась бы моя жизнь, если бы я такой Дар имел. Но вот в чём беда. Все эти люди - они ни фига о Твоём Даре не имеют понятия. Как ни странно. каждый из них считает ( и совершенно искренне), что он - Хороший человек. И все делает ПРАВИЛЬНО! Вот какой тут вопрос возникает частенько: а кто прав : тот гандон, который считает, что он хороший человек, или тот мудак, которого хорошим человеком считаешь ты ( ну, допустим, и я тоже). Или в натуре святой, который сам себя считает говном, да в доказательство ещё и плетью сам себя охаживает? А, МОЖЕТ, ВОТ ЭТА САМАЯ СВЕТЛОГЛАЗАЯ БЛОНДИНКА , которая везёт в коляске своего младенца ( будущего маньяка-убийцу-насильника).?..Ну что, устал или продолжать ассоциации? Так вот! Нет никакой ПРАВДЫ! И не о чем ГОВОРИТЬ ОТКРЫТО! Потому что для НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ ---НЕТ!!! ничего закрытого. Люди, от которых можно СКРЫТЬ ПРАВДУ( ), на самом деле ни в какой правде не нуждаются!!! Нафиг она им не нужна! Им нужно получить зарплату, трахнуть жену, одеть - накормить ребёнк4а, посмотреть матч "Спартак...- ну. скажем, Локомотив".., побухать с "пацанами" и обсудить этот матч... ВСЁ!!! Какая, нахуй, по- твоему, правда нужна ещё этим камрадам? О чём говорить открыто? О ЧЁМ? Что так упорно от кого то скрывают, без чего жизни человечеству просто не будет? Можешь назвать хоть одну такую вещь? МожешЬ? А объяснить , как её по-русски звать , сможешь? Вот, когда ты сможешь это сделать, тогда я лично (а, если хочешь, и всенародно) признаюсь, что был неправ! И Мур - в натуре - гениальный режиссёр!!! Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 31-12-2004 09:30
	Знаешь я удивляюсь одной странной вещи- ты говоришь точно как я двухлетней давности. Однако за это время многое произошло. И словами я не теперь не бросаюсь просто так. Например фашизм – это прежде корпоративное гос- во. Которое к слову сказать строиться у нас сейчас. И это меня волнует. В отл. от большинства Им нужно получить зарплату, трахнуть жену, одеть - накормить ребёнк4а, посмотреть матч "Спартак...- ну. скажем, Локомотив» - Именно люди с такими установками привели к власти Гитлера, Путина, Пиночета и др. Я имею ввиду не выборы, а общественный конформизм. Это ужасно, но есть страны, где этот исторический этап пройден например Франция – вспомни 1968 –й. Видишь ли, сдаётся мне, что ты вряд ли часто менял жизненную обстановку, оттого у тебя и депрессняк по жизни. А ты как думаешь легко ездить в метро после февраля 2004-го. И после августа 2004- го. На нервы действует. А насчет твоего поста что я делю людей на хороших и плохих. То это вообще полный бред. Я лишь объясняю данную обстановку и не более того. У тебя есть Дар точно определять на глаз - кто Хороший, а кто - Плохой! – Нет у меня такого дара. Это всего лишь мое IMHO Какая, нахуй, по- твоему, правда нужна ещё этим камрадам? – Ну знаешь в конце 80-х мы были все равны. А потом одним камрады делали, что ты перечислил, а другие Деньги на таких как «Им нужно получить зарплату, трахнуть жену, одеть - накормить ребёнк4а, посмотреть матч "Спартак...- ну. скажем, Локомотив".., побухать с "пацанами" и обсудить этот матч... ВСЁ!!!» - И теперь эти камрады в дерьме. Вот собственно и все. И именно эти камрады идут в армию. А умные товарищи на них наживаются. Так вкратце устроен мир, которым правят лишь две сферы науки: экономика и идеология. На меня идеология не действует. Я прагматик, и говорю лишь о том, что знаю точно. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 31-12-2004 11:00
	Но согласись, ведь ни во Франции, которую ты почему то привел в пример, ни в более могущественной державе ты не можешь наблюдать торжества неких своих идеалов. Наоборот! Так каковы же ориентиры? Их нет на нашей родине, но не найти и за пределами. Там тоже есть свои "камрады", для которых уже проводится в жизнь спецпрограммма по уравнению. И осуществляют эту программу, а также корректируют, контролируют и направляют именно что "лучшие умы"...Потому что видят в этом - своё предназначение. И они просто рассмеются тебе в лицо, если ты заговоришь с ними о таких абстракциях, как...ну, например, справедливость. Потому, что они - люди НАУЧНОГО СКЛАДА УМА.Изучали экономику и юриспруденцию. Ничего другого для них не существует. Если ты считаешь, что правота за ними, то почему ты , к примеру сетуешь на то, что в Америке снимается в основном дерьмовое кино? А какое ещё кино может сниматься там , где правят прагматики? А насчёт фашизма - извини. Конечно, я не хотел тебя обидеть. Но взгляд на это у меня такой. Фашизм, несмотря на внешний романтизм, был все-таки очень прагматичной системой. Надеюсь, с этим ты не будешь спорить. Конечная его суть заключается в том, что некая часть человечества должна процветать за счет если не уничтожения, то во всяком случае - угнетения всех, кто в неё не входит. Будешь спорить? Так вот. На западе пытаются сформировать всемирную систему, которая должна функционировать по тому же принципу. Никакого значения для меня не имеет, что лозунги противоположные по смыслу. Суть системы - одна. Наши местные "князья" лихорадочно спешат накопить капитал, чтобы ко времени предполагаемой победы этой системы во всём мире их семейства оказались зачисленными в пресловутый "золотой миллиард. Эти товарищи - они тоже прагматики и прекрасно понимают чего хотят. Потому им нет нужды даже придумывать какую -нить романтическую сказку для нас с вами, чтоб мы были довольны. Да и фантазия - не обязательный признак прагматика . Как и чувство юмора. А потому я просто не представляю, как можно быть романтиком и одновременно планировать своё будущее. Ты полагаешь, что это тебя не касается? Тогда почему тебя так волнуют все эти фильмы в которых "про настоящую жизнь", над которыми "можно подумать"? Зачем тебе это? Я думаю, что просто ты немножко лучше, чем пытаешься себя представить. Только вот зачем ты это делаешь? Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5  ...... 9 10 11 12 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи