|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Astral Lines / Разговоры по теме / ~*Книги*~ |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 53 54 55 ...... 75 76 77 78 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 
|
Добавлено: 02-10-2009 23:10 | |||
ЭльЭдель, спасибо тебе за гениальное изложение школьной программы художки. Я теперь везде буду пытаться видеть цвета...*_________*  
|
||||
|
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506 
|
Добавлено: 02-10-2009 23:15 | |||
| О,д, без худ. образованя подобную мудрость практически невозможно постичь!) | ||||
|
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979
|
Добавлено: 02-10-2009 23:17 | |||
Эль Эдель, мне пришла в голову мысль, что я его могу даже дополнить... Чтобы увидеть цвета нужно сначала открыть глаза! 
|
||||
|
Дитя Лилии Collision with bliss Сообщений: 5798 
|
Добавлено: 04-10-2009 12:31 | |||
| Куприн продолжается... | ||||
|
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979
|
Добавлено: 04-10-2009 16:52 | |||
|
Михаил Веллер и его "Смысл жизни". |
||||
|
formig Гость |
Добавлено: 05-10-2009 03:11 | |||
|
Мне есть - у меня фобия задохнуться. Предпочитаю быструю смерть, если так Господу угодно будет. Ну, вообще-то я другое имел в виду)) Но если смотреть в этом разрезе, то лучше как можно скорее разрешать огнестрельное оружие и и желательно - калашникова - это существенно облегчит страдания жертв)) особенно жертв разборок в коммунальных квартирах)))) Предчувствую, что Инко расстроится. Любит Хауса? Ну, дело вкуса, по-настоящему. Форм, ты почему-то упорно хочешь сравнивать Гитлера с Малевичем) Так исторически сложилось))) Гитлер-Кандинский не хочешь? Ранний Кандинский http://www.render.ru/images/uploads/Image/Articles/kandinsky/76.jpg или поздний http://www.socionik-light.com/foto/1251144708.jpg ? А если хочешь, то почему? При чем они тут? Потому что всё познаётся в сравнении)) Про технику Гитлера я тебе и без сравнения его с Леонардо да Винчи могу сказать, что да, технично, в архитектурный, наверное, взяли бы, если бы не его открыточная живописная манера) Эль, ещё несколько упоминаний "открыточной живописи" и я начну что-либо подозревать))) И, повторюсь: если поздний Кандинский - это "настоящее искусство", а "открыточное" - хрень и уродство, - то тогда Жигули - настоящая машина, а мерседесы с маздами - хрень и поделка))) И ещё, в защиту открыток: те произведения худ.искусства, что размещается на открытках и продаются на Кароловом мосту, Арбате, Александерплатц и т.д. - они, по логике и есть наиболее ценные произведения искусства))) Потому что на открытке можно запросто распечатать позднего Кандинского - но только кому она такая красивая нужна, кто ж её купит?))) Та Форм вообще офф-топер *пользуясь понравившимся словом из Светиного арсенала* крезанутый %)) дааа,с болтанием не по теме Форм справляетя отлично Да, в общем, заклеймили позором всем партсобранием))) |
||||
|
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979
|
Добавлено: 05-10-2009 04:12 | |||
Хм,если у человека плохое зрение, и он постоянно будет промазывать,то я не завидую жертвам коммунальных разборок.  И потом, есть же садюги, будут сначала по коленкам стрелять, потом в живот, или куда там наиболее болезненно?  Морги будут переполнятся, людей начнут сжигать прямо на улице на кострах кучами, как во время чумы. 
Хм, ну он ей нравился, сча не знаю точно.
Хм...посмотрела картины. Если говорить о первой, то мне никогда так не суметь, а если о второй, то моя самооценка резко повысилась.
Форм, ты просто столько лет вынужден был сдерживать своё флудное начало, что теперь отрываешься. |
||||
|
Дитя Лилии Collision with bliss Сообщений: 5798
|
Добавлено: 05-10-2009 13:19 | |||
|
Кандинский порадовал ээээх....Андреев.... |
||||
|
Ariadna Iron Fist ^^ Сообщений: 3251 
|
Добавлено: 05-10-2009 16:21 | |||
| Прочитал "А зори здесь тихие..." и "Тартюф" >_> надо будет тартюфа полностью отрыть и просветиться, а то в сокращении (а это одно только первое явление) не втыкает... | ||||
|
formig Гость |
Добавлено: 05-10-2009 19:17 | |||
|
И потом, есть же садюги, будут сначала по коленкам стрелять, потом в живот, или куда там наиболее болезненно? Будут стрелять только в голову, ибо у соседа тоже свой автомат будет)) Морги будут переполнятся, людей начнут сжигать прямо на улице на кострах кучами, как во время чумы. Готично)) Хм...посмотрела картины. Если говорить о первой, то мне никогда так не суметь, а если о второй, то моя самооценка резко повысилась. Вот, что делает с человеком "настоящее искусство"))) Форм, ты просто столько лет вынужден был сдерживать своё флудное начало, что теперь отрываешься. Отчасти)) ээээх....Андреев.... Александр: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/ c/0/43/696/43696798_Berejok_80_80_hm_20061.JPG или Алексей: http://www.artgraf.ru/image-A79B_4A1C66EF.jpg Прочитал "А зори здесь тихие..." И как? Если сравнить с фильмом? |
||||
|
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979
|
Добавлено: 05-10-2009 19:21 | |||
Вчера смотрела фильм по ртр ночью. Страшилка очередная.Напомнило.
Да, Третьяковка! Почему я до сих пор там не висю? Несправедливо! Фильм слёзный...искренний. Про книгу не наю. Присоединяюсь к вопросу Форма.  |
||||
|
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506
|
Добавлено: 05-10-2009 21:00 | |||
Ты же не хочешь сказать, что ранний Кандинский - открыточный?) Он даже ранний, в общем-то, не академичен, так сказать. Но и не открыточен. Имхо открыточность - доведенное до абсурда школярское копирование реальности. Это здорово, что тебе не нравится всё это извращенное ыскусство с его коленцами и закидонами, но ты гораздо более всех этих продвинутых ребят унизишь, если будешь сравнивать с кем-то более даровитым, нежели Гитлер))
Ну, тавтология, ну, не умею подобрать более подходящее слово ^^;;
Употребля твою же терминологию, поправляю: я бы сказала, хрень и уродство - "открыточное". Правда, не обязательно именно уродство. Просто хрень и поделка.
Это ты открытки защищаешь. Но я же не открытки ругаю, я ругаю тех, кто рисует не выше того уровня, когда в центре работы можно золотом с белстками радостно и крупно написать "Привет из Кисловодска!", и картина ничего от этого не потеряет. Право слово, Форм, у тебя крайне извращенный вкус)) Послушать *почитать*, как ты ругаешь Малевича и Ко, так ты убежденный почитатель классического искусства в его самом классическом понимании. Но потом ты зачем-то достаешь из пыльных недр небытия другую крайность, открыточность эту *тебе же нравится это слово?)* и начинаешь увлеченно сравнивать, какая гадость лучше%)) Будь как мы, простые смиренные смертные, лишний раз глубоко не задумывающиеся над такими вопросами и предпочитающие золотую середину) Ради разнообразия, кстати, моешь сравнить Гитлера с Врубелем (а то все Малевич, Малевич): тот еще псих да еще ж, скотина, совсем нереалистичен. Что Тартюфа, что Зори я как-то почти не помню, при том что первое, по-моему, раза три уже видела на сцене (и читала, по идее, тоже; в программе-то школьной такое дело есть), а второе и фильм смотрела, и читала раза два Оо То есть помню основной смысл, даже сюжет в целом... Что касается фильма и книги Зорь - наверное, каких-то страшных различий не было, в моем восприятии они в какое-то общее впечатление сливаются Оо *по-моему, я разгвоариваю, как профессор Трелони >.<* |
||||
|
formig Гость |
Добавлено: 05-10-2009 23:06 | |||
|
Почему я до сих пор там не висю? Несправедливо! Вот не знаю Светик, почему ты до сих пор не выставляешься по Луврам. Вот я уже решил сделать выставку в стиле нео-охренизма (я его живой классик). Вот моя дебютная работа. Она называется: "Смысл параллельного".  ))))))))))))) Ты же не хочешь сказать, что ранний Кандинский - открыточный?) Я хочу сказать, что он рисовал явно лучше, чем стал потом)) Он даже ранний, в общем-то, не академичен, так сказать. Но и не открыточен. Имхо открыточность - доведенное до абсурда школярское копирование реальности. А. Понял. Т.е. "открыточность"/"школярское копирование реальности" - это когда человек ПРОСТО рисует. А вот если он как угодно, но по-другому - он сразу станет художником с большой буквы?)) Я таких сантехников хочу, чтобы они брезговали гайки закручивать по часовой, отвечая: я вижу по-другому))) Это здорово, что тебе не нравится всё это извращенное ыскусство с его коленцами и закидонами, но ты гораздо более всех этих продвинутых ребят унизишь, если будешь сравнивать с кем-то более даровитым, нежели Гитлер)) Во-первых, с кем? С Айвазовским и Верещагиным? Их абсурдно сравнивать))) Во-вторых, собственно, унижать творчество "продвинутых ребят" мне не интересно. Хотя бы потому что не понятно ЧТО может их унизить после ТАКИХ рисунков (см. портрет графа Толстого))))), а разговор пришёл к сравнению Гитлера с Малевичем не от Малевича, а от Гитлера, который рисовал заявно лучше этих "гениальных художников". Пусть и в классическом (открыточном) стиле. Послушать *почитать*, как ты ругаешь Малевича и Ко, так ты убежденный почитатель классического искусства в его самом классическом понимании. +1! Но потом ты зачем-то достаешь из пыльных недр небытия другую крайность, открыточность эту *тебе же нравится это слово?)* и начинаешь увлеченно сравнивать, какая гадость лучше%)) Не совсем так. Я считаю, что любой человек, который рисует, скажем, открытки: http://gera1990m.narod.ru/otkritki10.jpg http://gera1990m.narod.ru/otkritki17.jpg - это уже человек, который ВЕСЬМА неплохо рисует. Так или иначе. Он способен создавать нечто, что радует взгляд - а это уже немало. Согласен, можно к ним придираться и говорить, что они должны творить прекрасное, вечное, нестандартное, а не поделки-клоны. Можно, но в мире, заполненном Малевичами, Кандинскими и пр., это мне кажется, по-меньшей мере, странным. моешь сравнить Гитлера с Врубелем Я Врубеля могу сравнить только с Вдолларом))) |
||||
|
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979
|
Добавлено: 05-10-2009 23:19 | |||
|
У...Формиг, это так концептуально!!!! Кто-то слева внизу, то ли кажет вперёд "козу", то ль ликует с толпой "даёшь рок!", то ли пальцем показывает на зелёное знамя и орёт, "форева гринпИс!"  А расплывчатое кольцо с крестом по центру - может быть мишенью или прицелом. Не могу сказать, что горит вдали, может Луна, а может фонарик, но в целом....Глюк не хуже Кандинского, но такой зелёный вызывает у меня унылость больничную.  Эм...может объяснишь значение, а?
|
||||
|
formig Гость |
Добавлено: 05-10-2009 23:44 | |||
|
Эм...может объяснишь значение, а? Смысл в обоюдозависимости дифферентных кластеров осознания реальности в различных локациях транспарентных зрительных иллюзий и одновременности изменения структуры набора фундаментальных переменных. Короче, деградация сущего))))))))))))))))))))))))))) |
||||
|
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506
|
Добавлено: 06-10-2009 00:29 | |||
Ну, мне кажется, это была бы очень логичная точка в споре. Смысл не в том - искусство для аудитории или для автора, смысл в том бесперспективно или оно вообще или нет *подчеркнуть первое* Не знаю, чем правильнее сравнеие Гитлера со-всеми-кроме-Гитлера, чем сравнение Верещагина с Айвазовским. Нет-нет-нет, не сравнивай последних, пожалуйста; просто Гитлера с Малевичем тоже не обязательно было принимать так всерьез)) И да, кстати, по поводу безысходных слов по поводу заполненности мира Малчичаи. Форм,не теряй веру в облагораживающую силу искусста! Есть же еще на свете помимо Малевича Света, Гитлер и я!)
Да ладно, "просто"! Ты видел, сколько там окошечек и кирпичиков в каждом доме вырисовно? Дяволову кучу времени убить надо)) Мне кажется, тебе должны понравиться какие-нибудь пейзажисты вроде Каналетто (обоих... если только их там не все трое). Там ваще убиться можно: и формат огромный, и масловместо акварельки. Правда, помимо "ПРОСТО" рисования присутствует еще и живопись, а за это и в музей вешают.
Ну вот( а мне-то кажется, тебе есть там чего поругать. У него есть совсем стремные работы. D:
Ну так никто не говорит, что он - плохой художник. Помимо открыток у него может быть куча хороших картин.) |
||||
|
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506
|
Добавлено: 06-10-2009 00:30 | |||
Ну, мне кажется, это была бы очень логичная точка в споре. Смысл не в том - искусство для аудитории или для автора, смысл в том бесперспективно или оно вообще или нет *подчеркнуть первое* Не знаю, чем правильнее сравнеие Гитлера со-всеми-кроме-Гитлера, чем сравнение Верещагина с Айвазовским. Нет-нет-нет, не сравнивай последних, пожалуйста; просто Гитлера с Малевичем тоже не обязательно было принимать так всерьез)) И да, кстати, по поводу безысходных слов по поводу заполненности мира Малчичаи. Форм,не теряй веру в облагораживающую силу искусста! Есть же еще на свете помимо Малевича Света, Гитлер и я!)
Да ладно, "просто"! Ты видел, сколько там окошечек и кирпичиков в каждом доме вырисовно? Дяволову кучу времени убить надо)) Мне кажется, тебе должны понравиться какие-нибудь пейзажисты вроде Каналетто (обоих... если только их там не все трое). Там ваще убиться можно: и формат огромный, и масловместо акварельки. Правда, помимо "ПРОСТО" рисования присутствует еще и живопись, а за это и в музей вешают.
Ну вот( а мне-то кажется, тебе есть там чего поругать. У него есть совсем стремные работы. D:
Ну так никто не говорит, что он - плохой художник. Помимо открыток у него может быть куча хороших картин.) |
||||
|
formig Гость |
Добавлено: 06-10-2009 01:14 | |||
|
Эль, я, в принципе, понимаю с первого раза))) Смысл не в том - искусство для аудитории или для автора, смысл в том бесперспективно или оно вообще или нет *подчеркнуть первое* Как-то ты лихо перескочила с мысли на мысль - и я даже не успел, к чему это ты всё. Но, кстати, "искусство для автора" - это, простите, онанизм. чем правильнее сравнеие Гитлера со-всеми-кроме-Гитлера, чем сравнение Верещагина с Айвазовским. Началом спора)) Если ты помнишь, то спор начался с того, что я сказал, что Гитлер был не таким уж и плохим художников. Ты в этом засомневалась. Я решил привести пример художников с мировым именем, которые рисовали хуже. Самым первым идёт, естественно, автор портрета графа Толстого))) Как ты понимаешь, Айвазовский с Верещагиным к этому вопросу отношения не имеют. Нет-нет-нет, не сравнивай последних, пожалуйста Айвазовского я уважаю, практически, больше всех)) Форм,не теряй веру в облагораживающую силу искусста! Не знаю. Проблема в том, что люди всё меньше верят в возможность "взойти" на "нормальном" рисунке. По этому они изо всех сил тужатся выдумать какой-нибудь нео-уродизм или арт-дебилизм в котором можно будет накалякать фигню и сказать, что это шедевр глубокого смысла. Это всё плодиться и возводиться в ранг "высокого искусства". Есть же еще на свете помимо Малевича Света, Гитлер и я!) Боюсь Гитлеру уже давно не до живописи))) А вот на вас надежда есть)) Кстати, ты Тигрика забыла - а она рисует будь здоров)) Да ладно, "просто"! Ты видел, сколько там окошечек и кирпичиков в каждом доме вырисовно? Дяволову кучу времени убить надо)) Ну, трудолюбия у них не отнимешь)) Мне кажется, тебе должны понравиться какие-нибудь пейзажисты вроде Каналетто Чертовски красиво! Хотя, немножко однообразно. Ну вот( а мне-то кажется, тебе есть там чего поругать. У него есть совсем стремные работы. D: Ты хочешь, чтобы я поругал каждого "продвинутого парня" в отдельности?))) |
||||
|
formig Гость |
Добавлено: 06-10-2009 01:18 | |||
| Кстати. Я только что понял, что большой чёрный квадрат в правом верхнем углу моего исторического полотна - это квадрат Малевича, который пролетает фанерой по небу Парижа))) | ||||
|
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979
|
Добавлено: 06-10-2009 04:20 | |||
Формиг *шёпотом* это прямоугольник - и он зелёный!
Между прочим, перевела почти всё - поняла примерно следующее. Все люди разные, у каждого свои мозги и каждый понимает твою картину настолько, насколько ему позволяет собственное развитие, фантазия, воспитание и подсознание. А насчёт деградации - лукавишь. Свет в конце тоннеля ещё виден. Эм, ребят...давайте Рубенса почитаем?
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 53 54 55 ...... 75 76 77 78 Next>> |
|
| Astral Lines / Разговоры по теме / ~*Книги*~ |