Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 25 26 27 28 Next>>

Автор	Сообщение
Aquarius2012	Добавлено: 23-11-2006 21:30
	"Кроме того, после смерти человек не "воплощается" в тонкое тело. Он уже "в нем" прямо сейчас, имея еще физическое тело. Так что после смерти, когда грубое физичнское тело "сбрасывается" или умирает, остается тело тонкое, в котором и продолжается жизнь. Когда говорится о воплощении, имеется ввиду "вхождение во плоть"". У комментатора египетской религии, может, это и имеется в виду, а я говорю, что тонкое тело, невидимое при жизни, становится основным после смерти, то есть новой оболочкой, как в малой матрешке, вынутой из большой. "Все правильно и здесь нет отрицания. Потому что "демон" ты будешь в результате своих поступков. То же самое что и "что посеешь то и пожнешь". Та же карма". Карма та же, а эволюции нет. Есть флуктуации между мирами. "Это учение существует в пределах иудаизма. Т.е. понятие реинкарнации может существовать в иудаизме и совместимо с ним. Так же как и реинкарнация возможна в христианстве и совместима с ним. А то, что это признается одними и не признается другими - это только следствие догматичности и фундаментализма. Так же как и в христианстве да и в других областях жизни". Все религии совместимы, если постараться. На этом и основано учение об "Учителях". Вот только сходство различных доктрин легко объясняется взаимным влиянием, а не прогрессивностью мышления. "Почему же? Здесь присутствует эволюционное развитие: "Достигший божественного сознания..." и т.д. ДОСТИГШИЙ - т.е. стремившийся, работавший над собой ("ведь йога - искусство в деяньях") и достигший" Достигший, то есть получивший результат, но ведет ли результат к дальнейшему развитию, если ты больше не имеешь стимула в виде страданий? Дальше только мокша, а за ней все пути: и вверх и вниз. "А избавление от страданий и является следствием развития. Это неотделимые вещи. Ну а йога - это просто путь или средство". Был стимул и нет его... Что дальше? "Душевное равновесие - это гармония. Равнодушие - это как раз отсутствие гармонии. Предлагаю тебе ознакомиться с Бхагавад-Гитой - там много по этой теме дается разъяснений. Очень ценный источник". БГ я увлекался в детстве. Сейчас все изменилось. Слово "равнодушие" я использую потому, что в языке нет подходящего слова для того состояния, которое я имею в виду. Данное состояние может быть неуравновешенным, но всегда "гармоничным" и не только в душевном аспекте. То есть все переживания остаются прежними, и ты к ним не индиффирентен, но не поляризован от страданий к наслаждениям. "От кармы освобождаться не надо и невозможно. Закону кармы подчинено все и все в соответствии с ней и существует. Бог сказал "да будет!..." - и стало! Вот тебе самое первое проявление Закона Кармы. Причина-следствие. Ну, чего тут еще непонятного? Все имеет причины и все причины имеют следствия. Это не зло и не добро - это просто есть. Карма это просто закон. Ты ж не стремишься освобождаться от закона тяготения из-за того что подброшенный камень тебя будет бить по голове И ты не будешь винить закон тяготения, что это он тебя бьет по голове и он во всем виноват. Все очень просто - не подбрасывай камень над своей башкой и он не будет тебя по башке бить! И закон тяготения в этом винить не надо". Что такое карма в твоем представлении мне уже давно понятно. Можешь больше не повторять. Мне не понятен механизм кармы, который почему-то никто не может описать. И еще не понятно, почему "да будет" нельзя заменить на "да не будет". Вы не знаете ни причину Бога, ни его мотивы и доказываете мне, что якобы он что-то собой представляет. Где Бог-то в ваших рассуждениях? Какая у него роль? Он добрый или равнодушный? Откуда он взялся? Почему он не влияет на свои же законы? Какова причина его "усталости от мира" (уход от дальнейшего творчества). Я виню все, что приносит страдания, даже закон тяготения, потому что он есть, но он плохой. "Если иметь ввиду знание как информацию в виде букв, звуков, заученных знаний и т.д., то да, это не запомнится. Но если иметь ввиду знание как опыт и способность легко вникать в суть любого дела, то нет - такое знание, приобретенное однажды, сохраняется навсегда. Истинное знание это не мозговая запись, а нечто большее, не ограниченное нашим материальным мозгом". Ты говоришь о подсознании, но я знаю, как оно действует, а ты нет. Люди забывают, даже как надевать тапки. Что говорить о более серьезных навыках. "То окружение в котором ты оказался - не случайное и не по воле какого-то божества или злой сущности. Все в мире взаимосвязано и это обеспечивается законом кармы". Вот и скажи мне, каков механизм "эволюционной" кармы во Вселенной, потому что я все время говорю о "неэволюционной" карме Всепроявления, то есть системе распределения. Первая карма мне не понятна. "Так.... еще раз... по многочисленным заявкам Карма - не управляет. Это закон просто который работает. Ну как гравитация - просто работает. Нейтральный - ни плохой, ни хороший, ни темный, ни светлый. Не делай того что ведет к негативным последствиям и страданию - не будешь испытывать негативных последствий и страдать. Вот от этого надо избавляться и спасаться: от своей глупости, из-за которой делаешь глупые поступки и естественно получаешь что посеял". Закон не может быть нейтральным, потому что имеет собой определенные цели. Рубить руки ворам - это нейтральный закон? По-вашему, мотивация кармы в эволюции, но она принуждает к подчинению, как и всякий закон. Это насилие. Глупость нельзя наказывать, как это делают люди, дискриминируя дураков (конкуренция). "Имеется ввиду возвращение на Землю, т.е. в новое тело. Иначе это не было бы предано анафеме". Откуда ты это знаешь? Анафеме предали теорию предсуществования, что не есть нынешнее христианство. "Ну так делай это - в чем же дело? Помогай другим избавиться от страданий. Твоя воля, твой выбор. Хотя до этого надо четко осознать их причины и откуда они идут". Я спрашивал, почему Бог не помогает людям? Это его окончательный выбор? Он остановился на полпути, создав страдания и не поняв, что людям сложно от них избавиться? "Ну а если считать что боги или еще какие сверхъестественные существа ответственны за все мои беды, то чего мне меняться и работать на собой, усовершенствованием своей морали, духовности, чистоты и т.д.? Мне надо только молить богов, жертвовать им и надеяться на их благие решения. Или подкупать мафию чтобы она меня не трогала. Красота да и только (?)" Какая мораль и духовность у слепого закона? Все дело в том, что, осознав, боль других, ты не желаешь больше ее причинять, но карма бьет и бьет за прошлые ошибки. Зачем, если эффект достигнут? "Не единствo, но последовательность. Кстати, в этом тексте говорится о логических подтверждениях, что ты и игнорируешь, и становишься подобным тому скептику, который отрицает, что Земля вращается вокруг солнца. Этот пример о тебе Ну, сам подумай и посмотри на вещи трезво и непредвзято. Уперся как ослик, понимаешь..." Я знаю, о чем говорю, и верить во вращение Земли вокруг Солнца у меня столько же оснований, что и верить в мифическую "карму". Где ваша логика? А чем моя хуже? "Утешить не может. Куда там утешать, если уже бьют по башке последствия твоих проступков. Не в утешении дело. Знание этого закона позволит тебе быть более осторожным в том что делаешь и не совершать других ошибок, которые опять приведут к страданяим. Об этом и речь. А не об утешениях. А за утешениями иди к батюшке или к психологу. Или к маме". Карма - это оружие устрашения, чтобы люди стремились от нее избавиться. Вот это и плохо, даже если ваш Бог думает, что мне это очень понравилось. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-11-2006 22:36
	Aquarius2012: Любовь - это зло, если не "бартер". Любовь, это когда желаешь Добра всем, и даже тем, кто тебя не любит. Если не желаешь другим Зла, это ужЕ Добро. Если так, то прокомментируй два ветеринарных примера: 1) оперирование животного без наркоза; 2) судьба раковых животного и человека. Карма. 1)Открой дверь перед выходящим из магазина человеком... 2)Подойди к магазину, и держи дверь, не выпуская людей.. Прочувствуешь, где Добро, а где Зло. Также разберись с вопросом, кто ты - добро или зло Я - нашедший Путь к Добру, и идущий к Добру.., я ухожу от тебя Aquarius2012 , ухожу ментально . Задумайся над словами: *Познание Добра и Зла*. Вот только не все согласны с "написанной ими" арией. Конечно, ведь "пишут" не думая, не веря в карму-судьбу.. Не верят, что Жизнь не кончается, не верят в своё Будущее, и пишут не подозревая о том, что идёт запись. "А ты дороги не выбирал, и был всегда не у дел. И вот нашёл не то, что искал, а искал не то, что хотел.." И название группы в тему - МАШИНА ВРЕМЕНИ. Ты говорил, что страдал. Зачем ты это делал? Ты мазохист? Отрабатывал свою карму.., *кушал то, что посеял*.. До того я был "мазохистом", только не знал об этом.., теперь я об этом знаю, и я не мазохист. Если да, то почему не желаешь такого же счастья врагу? Зачем, у каждого свой кармагедон. У меня нет врагов, если я кому-то враг *в его мыслях*, то это его проблемы. Вот Добра желаю всем всем всем! Бог не судит потому, что и так все знает, а обреченность людей - это выбор бога. Не верю в обречённость людей, хотя о обречённости очень много ведётся речей, и эти речи ведут сами люди. Если бы Бог верил в *обречённость* людей, наверное и не пришёл бы на Землю, и Учение не принёс бы. *Учение - Свет, не учение Учения - Тьма*. и скажи, наконец, добрый или злой красный цвет? На таких вопросах я не заморачиваюсь, и не морочь мне голову. Все предусмотрено сценарием, то есть Книгой Жизни, написанной от начала времен. В Начале было Слово.., первое, второе, третье... 0+1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13..... Так и "пишется" Книга Жизни, только не все эту Книгу пишут осознанно, Эволюция - Алфа и Омега. Книга, это База Данных, которая Хранит всю Информацию о Прошлом, для Безопасного Движения в Настоящем, и Будущем. Твое представление о карме оригинально. Выходит, мы все мазохисты, раз выбираем худший из лучших миров. Мы все разные, только *пьяных* много, это "обьединяет" и от этого все беды. *Пьяному* "море по колено", ни кто не верит в воздаяние.., почему-то Верят в одноразавость жизни, поразительно, что в одноразавость Верят без доказательств.. Кто же так постарался в мире этом? Тайна! Тайна беззакония в действии. В чьём действии? В чьих действиях? *И порой я гляжу - мы актёры большого большого театра Только вот режиссёр отлучился на миг, и куда-то пропал, А способность играть обусловленна в Сущности Личным ТАЛАНТом.. Но не скажет ни кто, что за пьесса, и скоро ль наступит финал..* (МАШИНА ВРЕМЕНИ) Там кармы нет, но она есть тут. Это память материи, то есть причинно-следственный механизм, но чисто материальный: выпил - цирроз, закусил - язва. Это твоё представление, я об этом не говорил. Карма это Жизнь, где нет Жизни, соответственно там нет и Кармы. А когда бьют морду, карма в этом не участвует. Бьёт не карма, бьют Те, которые не думают о Карме.. Выбравший этот мир, выбирает и возможность получить здесь по морде, конечно получают возможность и дать по морде.. Вот так и варимся в собственном соку.. Зло *воспитует* Зло.., сегодня *ты* мне.., а завтра я *тебе*.. *За всё нужно платить!* Вперёд за медалями!!!.. Можно конечно и ПРОСТИТЬ.., так у нас ЭТО не принято. А кто виноват, что мы ПРОЩЕНИЕ не принимаем.., и не ПРОЩАЕМ? Бог тут при чём? Или так не справедливо? Ну познал я мир, нашел труп. И что это за "труп"? О том и говорю, что мне здесь не место, а вы говорите, что мне рано отсюда уходить. Меня ждет свобода! Так всему своё время.., почему не уходишь? Что не пускает? *Ты помнишь как всё начиналось? Всё было впервые и вновь. Как строили лодки, и лодки звались: ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ.............. ................................... И если цель одна, и в радости и в горе.. То тот кто не струсит, и вёсел не бросит, Тот землю СВОЮ найдёт!* (МАШИНА ВРЕМЕНИ) Откуда ж это видно? Были пьяными, пьяными и уйдем. А как пьяный увидит? Да пьяный и не помнит ничего.. на утро. Наступает Утро, приходит *раскаяние*... или очередное похмелье. Прав ведь Христос! Я же сказал, что когда равнодушен, тогда все служит тебе, ибо ты всем доволен. ДоВолен тот, кто равен в Духе. Какая эволюция, если ты материалист? Эволюция предусматривает неповторение ошибок, Когда на ошибках учатся, тогда это Эволюция, с первого раза можно ошибки даже и не увидеть.. А когда происходит такое: *СТОП, ЭТО ужЕ было!*, тогда можно и об ошибках подумать. то есть невозвращение ко греху (в материю), Грех зарождается в мыслях. Как долго я ждал этих слов! Вы ведь так и не доказали, что я - это не я, а почему тогда нарываетесь? Травля по вкусу? Ну тогда вы меня еще вспомните в одной из своих жизней. Я ваша карма и буду преследовать вас повсюду, пока мы не сравняем счет. Это БЛЕФ, *каждый считает счета на своём счету..* Карма-Жизнь-Судьба всегда сравнивает твой счёт, с твоим счётом. Ведь Карма-Жизнь-Судьба подвластна только тебе, если ДУМАЕШЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, и Веришь Богу. Создавай и потребляй... Вот и я об этом.. Хотя бы за муки на кресте, до которых вам далеко. О чём это ты? Или это секрет? А ты думаешь, что нет? Вода везде одинаковая. Атомы тела равноценны, а структуры, ими образуемые, временны. Также и души, которые собираются в конгломераты, а потом распадаются. Был коньяком, стал мочой. Был тортиком, стал... Все равноценно, потому как редуценты и продуценты перерабатывают ваше дерьмецо. А что первично - грязь или чистота, хаос или порядок? Вопрос дезориентирован именно потому, что все направления равноценны. В воде могут быть примеси не совместимые с Жизнью организма, такие примеси выводятся из организма по равноценным (для организма) направлениям. *Дерьмецо* конечно идёт кому-то на пользу.. Только каждый делает выбор, быть ему переработчиком дерьма и мочи, или пить коньяк. Вот и думай, почему же прошлого нет. Прошлое есть, только оно в прошлом..., и в памяти. Не было бы прошлого, не было бы и памяти. Кто РОДИЛСебЯ секунду назад, у того есть Прошлое - секунда, есть Настоящее и есть Будущее. Кто не рождался, у того нет ни одного, ни другого ни третьего. (имхо) Цитировать
Фримен	Добавлено: 24-11-2006 01:25
	Aquarius2012 Что за коровье мычанье? Ты же Бог или какое-то серомутное существо, которое вечно, что-то бубнит себе под "нос"? Прекрати позорить имя Бога, ты должен говорить так, чтоб форум трещал по швам, от твоей мощи! Где твоя Сила? Где Титанизм? "Я спрашивал, почему Бог не помогает людям? Это его окончательный выбор? Он остановился на полпути, создав страдания и не поняв, что людям сложно от них избавиться?" Ты хоть, понял, что пробурчал? Это же тихий ужас, стареешь? Расширяйся, эволюцинируй, самоклонируйся в конце, концов, ну делай, хоть что ни будь, а то бубнишь в прямом эфире, с людьми, которые сами себе пытаются доказать, что они правы, а ты им помогаешь... Где страсти, вселенского масштаба, где рождения новой концепции? Знаешь, как это называтся? Я тебе скажу... ЛОХМАТИТЬ БАБУШКУ, КОТОРАЯ ПРИ ЭТОМ ДАВНО УЖЕ ОБЛЫСЕЛА!!! В общем мне стыдно за тебя... Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 24-11-2006 12:16
	"Любовь, это когда желаешь Добра всем, и даже тем, кто тебя не любит. Если не желаешь другим Зла, это ужЕ Добро". Любовь - это когда любишь, а добро - это когда добрый. Злой может любить. Добрый может не любить. Любовь - это эмоция, доброта - образ жизни. Одно от другого не зависит. Желая добра тем, кого ты любишь, но они тебя не любят, ты не уберешь свои страдания. "1)Открой дверь перед выходящим из магазина человеком... 2)Подойди к магазину, и держи дверь, не выпуская людей.. Прочувствуешь, где Добро, а где Зло". Первое - оказание услуги, о которой тебя не просили, то есть насилие, по nikto. Второе - насилие человека над людьми. Если первое добро, то почему Бог не помогает, "насилуя" людей? Если второе зло, то почему закон кармы не зло, а ведь он "держит дверь и не выпускает". "Я - нашедший Путь к Добру, и идущий к Добру.., я ухожу от тебя Aquarius2012 , ухожу ментально . Задумайся над словами: *Познание Добра и Зла*". Я знаю, что такое добро и зло с человеческой точки зрения, но я также знаю, что они собой представляют с точки зрения бога. Я иду тем путем, который у меня есть. Это моя карма, но она не следствие моих поступков и реинкарнация тут ни при чем. "Конечно, ведь "пишут" не думая, не веря в карму-судьбу.. Не верят, что Жизнь не кончается, не верят в своё Будущее, и пишут не подозревая о том, что идёт запись". Ты говоришь о "скрытой видеозаписи", а я - о добровольном "написании книги", то есть признаки зла у твоей кармы все-таки есть. "Не верю в обречённость людей, хотя о обречённости очень много ведётся речей, и эти речи ведут сами люди. Если бы Бог верил в *обречённость* людей, наверное и не пришёл бы на Землю, и Учение не принёс бы. *Учение - Свет, не учение Учения - Тьма*". Богу не надо во что-то верить. А пришел он, чтобы поиздеваться над вами (см. тему "Реальный опыт перехода" от Zanoz'ы). Учение и я даю, но мое учение якобы тьма, а учение Сатаны - свет. геннадий, как ты узнаешь бога, когда он будет давать новое учение, отменяющее предыдущее (иудеи не узнали Христа, христиане не узнали Аллаха и все не узнали меня! )? "На таких вопросах я не заморачиваюсь, и не морочь мне голову". Красный цвет ассоциируется с кровью, огнем и опасностью, то есть он больше злой, чем добрый. Есть простой критерий в оценке добра и зла: все, что причиняет хоть малейший вред при колоссальной пользе есть зло под маской добра. Добро никогда не вредит, но и зло вредит не всегда. "Так и "пишется" Книга Жизни, только не все эту Книгу пишут осознанно, Эволюция - Алфа и Омега. Книга, это База Данных, которая Хранит всю Информацию о Прошлом, для Безопасного Движения в Настоящем, и Будущем". Книга уже написана, ибо ваш Бог уже все создал, что мог создать. База данных, то есть насильное архивирование, включает в себя все времена, иначе будет опасно жить в неизвестном будущем. "Мы все разные, только *пьяных* много, это "обьединяет" и от этого все беды. *Пьяному* "море по колено", ни кто не верит в воздаяние.., почему-то Верят в одноразавость жизни, поразительно, что в одноразавость Верят без доказательств.. Кто же так постарался в мире этом? Тайна!" Одноразовость жизни - это очевидность, а люди верят в очевидное. Об этом я и говорю, что очевидное обманчиво, а неочевидное недоказуемо. В мире этом постаралась "свобода выбора", которая почему-то неосознанна, но влечет за собой возмездие. Правда в том, что если люди добровольно выбрали этот мир, как ты говоришь, то этого они и хотели - быть рабами кармы и сынами Бога. "Это твоё представление, я об этом не говорил. Карма это Жизнь, где нет Жизни, соответственно там нет и Кармы". Жизнь вечная сюда входит, как я понимаю. Карма есть и там, где нет жизни. Это - карма смерти. В общем говоря, по-твоему, карма = жизнь = свобода воли + ограничение воли (насилие). Я об этом и спрашиваю: каков механизм сочетания первого со вторым? Как определить, где ты творишь свое будущее, а где твое прошлое творит тебя? Вопрос немаловажный. Мой ответ вас не устраивает не потому, что он не логичен, а потому, что вы привыкли считать себя естественным сочетанием искусственного, не видя разницы. "Бьёт не карма, бьют Те, которые не думают о Карме.. Выбравший этот мир, выбирает и возможность получить здесь по морде, конечно получают возможность и дать по морде.." Конечно, карма не бьет. Бьет ее второе слагаемое - насилие, но как оно это делает? В Книге Жизни в разделе прошлого сказано, что сколько ни уходи от мордобоя, он тебя достанет, ибо карма у всех одна (опыт истории). Свобода выбора в том и заключается, что выбравший страдания, вынужден страдать. "И что это за "труп"?" Пошлость и мерзость Жизни. Смерть гораздо интереснее. "Так всему своё время.., почему не уходишь? Что не пускает?" Не пускает свобода выбора "кармы", с которой я общаюсь. "А как пьяный увидит? Да пьяный и не помнит ничего.. на утро. Наступает Утро, приходит *раскаяние*... или очередное похмелье". Если уж Он разрешил пьянствовать по праву на свободу действий, то нечего и преследовать за это в уголовном порядке! Или сразу отбери бутылку или незачем бегать потом за пьяницей со сковородкой. "ДоВолен тот, кто равен в Духе". Это я понял лучше тебя - равнодушие. "Когда на ошибках учатся, тогда это Эволюция, с первого раза можно ошибки даже и не увидеть.. А когда происходит такое: *СТОП, ЭТО ужЕ было!*, тогда можно и об ошибках подумать". Когда ошибки ничему не учат, то это - деградация, которая почему-то преобладает в этом мире. Чего же Он не предусмотрел? "Грех зарождается в мыслях". Мысли зарождаются в грехе. Ты умеешь управлять своими мыслями? Если они текут сами собой, то они от тебя не зависят. Кто тогда виноват в твоих грехах? "Это БЛЕФ, *каждый считает счета на своём счету..* Карма-Жизнь-Судьба всегда сравнивает твой счёт, с твоим счётом. Ведь Карма-Жизнь-Судьба подвластна только тебе, если ДУМАЕШЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, и Веришь Богу". Богу я верю, потому что я бухгалтер людей и считаю их собственность, поэтому и знаю, кто чего стоит. "О чём это ты? Или это секрет?" Не секрет: Христос. "В воде могут быть примеси не совместимые с Жизнью организма, такие примеси выводятся из организма по равноценным (для организма) направлениям. *Дерьмецо* конечно идёт кому-то на пользу.. Только каждый делает выбор, быть ему переработчиком дерьма и мочи, или пить коньяк". Токсины НИКОГДА не переведутся в теле. Они служат добру распада, которое хочет распадаться, чтобы жить (катаболизм). При всем желании быть продуцентом, ты не сможешь из дерьма сделать помидор, потому что "свобода выбора" закавычена. "Прошлое есть, только оно в прошлом..., и в памяти. Не было бы прошлого, не было бы и памяти". Ну ты загнул. У меня как минимум две памяти - до пертурбаций и после. Они взаимоисключающие. Какая из них - мое прошлое? А будущее есть, только оно в будущем. "Кто РОДИЛСебЯ секунду назад, у того есть Прошлое - секунда, есть Настоящее и есть Будущее. Кто не рождался, у того нет ни одного, ни другого ни третьего". Кто не рождался, тот вечен. Вечность на все времена! "Что за коровье мычанье? Ты же Бог или какое-то серомутное существо, которое вечно, что-то бубнит себе под "нос"? Прекрати позорить имя Бога, ты должен говорить так, чтоб форум трещал по швам, от твоей мощи! Где твоя Сила? Где Титанизм?" Сразу видно, что ты еще не бог. Бог не зависит от стереотипов людей, поэтому линия моего поведения тебе не подотчетна. Зачем мне "Сила" (что это?), зачем мне "Титанизм" (я бог, а не титан, с которыми мы боролись и победили)? "Ты хоть, понял, что пробурчал? Это же тихий ужас, стареешь?" Еще бы я не понял! Стареешь ты, потому что сразу перестал меня понимать. "В общем мне стыдно за тебя..." Мне за тебя стыдней. Цитировать
геннадий	Добавлено: 24-11-2006 20:55
	Любовь - это когда любишь, а добро - это когда добрый. Злой может любить. Добрый может не любить. Любовь - это эмоция, доброта - образ жизни. Любить может только Добрый, Злой Любить не может.. Добрая Любовь, Любящее Добро.., это Гармония. "Злая Любовь, или любящее Зло", это Абсурд. Первое - оказание услуги, о которой тебя не просили, то есть насилие, по nikto. А что, если человек идёт к двери с занятыми руками, то трудно догадаться открыть дверь? А если человек попросит.., тогда в этом тоже можно узреть насилие? Если второе зло, то почему закон кармы не зло, а ведь он "держит дверь и не выпускает". Дверь ни кто не держит, дверь открыта, только люди не видят выхода. Ты говоришь о "скрытой видеозаписи", а я - о добровольном "написании книги", то есть признаки зла у твоей кармы все-таки есть. Что ж ты *давишь* на самое сокровенное..? Хочешь быть героем в глазах людских, типа "вольный вестник"? Может ты ещё интернационал споёшь? И говорю я не о "скрытой видеозаписи", а о том, что люди пишут, и не подозревают об этом. Христос ЭТО не скрывал, говоря, что нет ничего тайного... База данных, то есть насильное архивирование, включает в себя все времена, иначе будет опасно жить в неизвестном будущем. *Насильное архивирование* говоришь? Если бы у тебя в *архиве*, не было знания букв.., "много" бы ты тут напечатал... Учение и я даю, Ты это учение каждый раз с листика читаешь? Или помнишь? А умение читать, не из архива? и т.д. и т.п.... У меня как минимум две памяти - до пертурбаций и после. Они взаимоисключающие. Какая из них - мое прошлое? Проблемы с *архивом*? Так сам и разбирайся с архивом своим. Всё тебе Бог виноват. Ты ведь сам архивировал.. В мире этом постаралась "свобода выбора", которая почему-то неосознанна, Можно подумать ты тут пишешь неосознанно. Пишешь ведь осознанно.., только можно осознанно писать на неосознанную тему. но влечет за собой возмездие. Да врядли ты веришь в возмездие, если пишешь ТУТ такое.. А "виноват" то кто, что у тебя такие представления(понятия)? *Мои мысли мои скакуны..* , *Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее.. Не указчики вам, кнут и плеть..* Так кто *кнут*, а кто *плеть*? Ты умеешь управлять своими мыслями? Если они текут сами собой, то они от тебя не зависят. А кто мыслям ход даёт, кто соглашается с мыслью? Разве не ты? Ты забравший у меня волю, считающий людскую собственность, и не могущий сам разобраться в своём архиве. Тебе воля моя не жмёт? Кто тогда виноват в твоих грехах? А кто тебе сказал, что у меня есть грехи? Если уж Он разрешил пьянствовать по праву на свободу действий, то нечего и преследовать за это в уголовном порядке! Или сразу отбери бутылку или незачем бегать потом за пьяницей со сковородкой. От длительного "запоя" горячка может наступить.. Да и разве можно у пьяницы бутылку забрать? Будет пьянствовать в плоть до Осознания. В общем говоря, по-твоему, карма = жизнь = свобода воли + ограничение воли (насилие). Я об этом и спрашиваю: каков механизм сочетания первого со вторым? Карма = Жизнь = Судьба, которая зависит от Свободы Выбора. (не нужно всё валить в одну кучу, и после говорить, что всё едино) У тебя представления как у Карабаса-Барабаса? Ты зачем разведку боем устроил ТУТ? Хочешь спастись от Кармы? От Кармы ещё ни кто не уходил. Свобода выбора в том и заключается, что выбравший страдания, вынужден страдать. А если кто-то выбрал страдания, да вот только не свои? Изпоганил, и изуродовал всё, что мог............., что тогда? Типа: извините, я пошёл..? Иди родной, архив оставь и иди..., зачем тебе Эволюция? Кто не рождался, тот вечен. Вечность на все времена! "О чём это ты? Или это секрет?" Не секрет: Христос. И что? Может дашь больше инфы по этому вопросу? А то ведь ты такой *многословный* бываешь иногда. Не скромничай. Цитировать
madi4ka	Добавлено: 24-11-2006 21:02
	Интересеая статья о реинкарнации: http://kriptokom.ucoz.ru/publ/67-1-0-135 Цитировать
madi4ka	Добавлено: 24-11-2006 21:04
	если ссылка не откроется, выкладываю статью: Исследования феномена реинкарнации ОТЧЁТ № BY01MI/027 Реинкарнация является одной из главных тайн современной аномалистики. Раскрытие этой тайны смогло бы перевернуть сознание человека наизнанку, заставив взглянуть на окружающие его вещи, да и на всю свою жизнь, по-другому. Ниже я попробую объяснить не только систему перерождения человека, но и некоторые другие тайны из этой сферы, на которые до сих пор никак не могут дойти учёные. Конечно, древним религиям, эзотерическим движениям, магам и шаманам давно известны эти знания, но всё это тщательно скрывается и до сего дня. И это правильно. Наша цивилизация в своём развитии ещё слишком примитивна для таких знаний. Их главная сила и тайна заключается в том, что о них нельзя узнать или прочитать, - их нужно осознать. Скептицизм Официальная наука до сих пор не может найти не только ответы на вопросы в этой области, но даже доказать, что феномен вообще существует. Видимо потому, что наша наука вообще ничего не делает, чтобы приблизить общество к правде об их жизни, смерти и смысле существования. И не удивительно, ведь современная наука - это не наука вовсе, а некое место, куда приходят получать всяческие премии, учёные степени и т.п. А уж за что - дело второстепенное (или вообще никакое). Главное, чтобы сделать карьеру. Какие уж тут, спрашивается, аномальные явления. То же самое обстоит и с реинкарнацией. Доказательств её существования предостаточно. Вот только «пощупать» (или «пощипать») их нельзя. Доказательства чисто логические. Когда рождается ребёнок и начинает говорить о своей прошлой жизни… При проверке всё, естественно, сходится. Какие уж тут подтасовки или ещё что в этом роде. Факт на лицо. И таких фактов очень и очень много. Более продвинутые исследователи не отрицают существования подобных воспоминаний, но о том, что они являются доказательством реинкарнации, вообще не думают. Воспоминания, мол, эти ложные. Только вот не понятно, зачем кому-то свыше одаривать людей ложными воспоминаниями. Глупо. Это, во-первых. Во-вторых. Кто-кто, но человек, который утверждает, что помнит о своих прошлых жизнях, думаю, сможет разобраться, его это воспоминания или дяди Пети из соседнего села. А мне не известен ни один случай воспоминаний о прошлых жизнях, когда человек сомневается, его это воспоминания или нет. Доказательства «на лицо». И не нужно что-то «химичить», выдумывать и изобретать некие чуть ли не заговоры Богов с целью одурачивания человечества. Нужно принять это за истину и работать дальше, опираясь на эти знания. Что такое душа? Существование феномена реинкарнации автоматически доказывает существование души (далее - «стержня»). Некоторые исследователи к этой теме относятся довольно скептически. А проблема здесь довольно банальная и простая. Мне не раз приходилось наблюдать, когда люди пытаются объяснять аномальные явления при помощи той специальности, которую они получили. Элементарная логика гласит, что эти явления, очевидно, находятся вообще вне рамок официальной науки и изучать их с помощью официальной науки глупо. Это то же самое, что программист, найдя кость динозавра, будет пытаться использовать её как высокоскоростной модем. И это не абстрактный пример. Приблизительно так и обстоит на самом деле, но почему-то это мало кто понимает. Подобный подход и влечёт за собой отсутствие результатов деятельности на протяжении долгих лет. К счастью, не все страдают подобным подходом, что даёт возможность приблизиться к разгадке. В случае с «душой» объяснения пытаются найти где угодно, но только не там, где это наиболее очевидно. Вторым доказательством существование души принято считать клиническую смерть, но многие никак не хотят это признавать, пытаясь объяснить посмертные видения некими галлюцинациями. Ещё одним аргументом в свою пользу, подобные исследователи приводят тот факт, что клиническая смерть - это не смерть, а из этого, мол, следует, что и выхода души нет. Но вот только здесь не учтена одна маленькая особенность: а кто вообще сказал, что душа отделяется именно в момент физической кончины. Это не факт. Как показывает практика, люди возвращаются после того, как побывали на том свете, о чём после и рассказывают. Следовательно, нашими создателями было предусмотрено обстоятельство, когда человека, при необходимости можно возвратить к жизни. Что бы было, если бы душа выходила только после смерти. А было бы то, что если бы вдруг там кому-то свыше захотелось, чтобы тот или иной человек продолжал жить, они бы уже не смогли возвратить его к жизни. Судя по всему, и была предусмотрена клиническая смерть, то есть промежуток времени, при котором нужно успеть принять решение: забирать человека или оставлять на земле. Могущественные создатели могут, конечно, возвратить человека и в уже мёртвое тело, но это было бы уже воскрешение, которое было бы доказано научно, что явно создателям не выгодно. Похоже, они не заинтересованы в предоставлении доказательств в пользу своего существования. К тому же, внезапно воскресшего обычного человека, приняли бы чуть ли не за Иисуса Христа. Кроме того, галлюцинациями это тоже быть не может. Во время клинической смерти люди осознают себя как личность и чувствуют себя также реально, как и находясь в физическом теле. Галлюцинации же (или что-то в этом роде) по определению не могут обладать подобными признаками. Если просто логически подумать и подойти к проблеме с разных сторон, учитывая все факторы, моментально всё становится на свои места, и не нужно «изобретать велосипед». С рождения, религия пытается внушить человеку существование некоей души, о которой общество имеет только смутные представления. Теперь стоит ответить на поставленный вопрос: «Что такое душа?» А души-то, как таковой, и нет. Дело в том, что феномен реинкарнации и посмертных видений доказывает не существование души, а нечто более грандиозное, то, что всю жизнь лежит у нас под носом, и мы никак не можем понять. Во время смерти не душа отделяется от тела, а человек, помещённый в физическую оболочку, вырывается на свободу. Чувствуете разницу?! Человек - это не то, что мы каждый день видим в зеркале. Человек - это светящееся существо, как писал Карлос Кастанеда. В этом и отличается вера в душу от того, что есть на самом деле. Человек от природы создан быть свободным, не подчинённым никаким ограничениям. Матрица нашей планеты - это ограничения, и физическое тело, в отличие от человека, подвластно им. По не понятным мне причинам, людей «запирают» в физических телах при рождении и до смерти, а потом - опять происходит реинкарнация. Одним словом, судя по всему, это и называется «кругами ада». Маги умеют обходить эту систему, и после смерти не попадают в круговорот, выбираясь на свободу. Возможно, такая система создана для того, чтобы принуждать человека к самосовершенствованию, за счет чего маги и выходят на тот уровень духовного развития, который им позволяет в последствии освободиться. Обычные же люди, не занимающиеся подобными вещами и не верящие в это, останутся рабами (рабами Божьими) до тех пор, пока не встанут на путь осознания. К сожалению, они тратят свою жизнь впустую, посвящая её работе, семье и другим стандартным жизненным ситуациям. Даже Иисус говорил о том, что человек должен оставить семью и всё, что его держит здесь, посвятив себя Богу. А что означает посвятить себя Богу?! Это означает непрерывное совершенствование в духовном плане. И иначе быть не может, поскольку в этом и заключается смысл жизни человека на Земле, так задумано Творцами. Клонирование Совсем недавно это научное направление казалось крайне перспективным, способным перевернуть всю историю человечества. К сожалению, практика показала, что все расчёты учёных свелись к нулевому результату. Мизерный процент рождаемости при клонировании был не самым главным поражением генетики. Овечка Долли, первая из клонов, очень быстро «протянула ноги». До сих пор не ясно, в чём же заключается прокол. Описанные выше сведения объясняют ситуацию. Учёные научились клонировать не животных, а физические тела, то есть тела без душ. Поэтому ничего и не получилось. Тело без стержня - это кусок мяса и не более того. Единственный способ использования клонирования на благо человечества может заключаться только в том, чтобы выращивать новые тела в уже взрослом возрасте и перемещать стержень, допустим, раненого человека в новое тело. Конечно, такие эксперименты являются серьёзными шутками с Богом, которые, к тому же, могут довольно плохо обернуться. Тем не менее, хотелось бы, чтобы наша наука когда-нибудь вышла из этого «гнилого» состояния, в котором она сейчас находится, и позволила человечеству развиваться не только технически, но и морально. Такого нет нигде на планете, и ни одна ныне существующая система образования никогда не сделает общество высоко цивилизованным. Будем надеяться, что в будущем, должность человека будет соответствовать его умственным способностям. В противном случае, у нашей цивилизации не будет будущего. А пока нам пока рано рассуждать о контактах с инопланетянами, а, тем более, ещё и называть их «братьями по разуму». Никакого разума я что-то так и не смог найти на этой планете. Зарождение человека Как в точности происходит рождение человека, я пока ответить не могу, но ясно только одно. Человек рождается не по воле родителей, да и вообще родителей и детей, как таковых, у человека нет, и никогда не было. Все люди - братья и сёстры, созданные Творцом или Творцами. Человек, желая завести ребёнка, лишь даёт запрос Творцу, а Творец уже решает, кому и какого ребёнка дать. Это первый вариант сценария. Второй может быть такой, что ребёнок рождается тогда, когда это угодно Творцу, вне зависимости, хотят ли родители этого или нет. Под Творцом может подразумеваться не он сам, а система, созданная им (хорошо отлаженный механизм). Другими словами, люди не рожают детей, а только берут их на воспитание, равно как, в свою очередь, были воспитаны другими людьми (своими родителями). И поэтому, фактически нет никакой разницы между своим ребёнком и ребёнком, взятым из детского дома. К тому же, как ни странно, младенец может находиться на более высоком уровне, чем его родители, бабушки и дедушки. И такое бывает очень часто. К сожалению, никто этого не понимает, продолжая тыкать в лицо своим жизненным опытом, который далеко не всегда может помочь новому поколению. Детей с рождения, сами того не понимая, учат быть рабами. В роли таких воспитателей выступают как государственная система, так и собственные родители, после удивляясь: «Почему у нас такое слабое и беспомощное общество…» Родимые пятна и врождённые дефекты Существуют случаи воспоминаний прошлых жизней, когда доказательствами существования данного феномена служат не только проверенные воспоминания, но и вполне физические факторы. Я говорю о том, когда какие-либо увечья в прошлых воплощениях давали о себе знать и в настоящих (родимое пятно вместо пулевого ранения, отсечённые конечности в прошлом оказывались врожденным дефектом в настоящем и т.п.). Таких случаев немного, но этого достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы. Само наличие данного феномена доказывает перерождение человека в новом теле. Но суть не в этом. Не надо быть гением, чтобы понять, что информация, содержащаяся в стержне (душе) при рождении влияет на формирование физического тела. Другими словами, за облик человека отвечают не только родители. Да, стоит признать, что кое-что переходит к человеку от своих мам и пап, но кое-что принадлежит им изначально и не изменяется. В общих чертах, во всех воплощениях человек был одинаковым на лицо. Но люди создавались не случайно. Облик любого человека отражает его внутреннее «эго», поэтому по лицу можно сказать многое. Именно поэтому, при формировании физического тела, изначально было задумано вмешательство третьего фактора - неизменного. При любых биологических либо эволюционных условиях зарождения и развития человека такие показатели никогда не были бы достигнуты. Тем не менее, официальная наука, то ли по своей тупости, то ли из каких-то корыстных побуждений, ведёт борьбу с исследователями аномальных явлений. Мне лично за такую науку стыдно, стыдно, что в руках такой науки находится будущее наших детей. Теперь пойдём далее. Думаю, каждый уважаемый себя исследователь знаком с деятельностью болгарской ясновидящей Ванги. Её способности были не единожды доказаны, что и позволяет опереться в своих рассуждениях на её знания. Перед смертью, Ванга предрекала своё новое перерождение во Франции. Причём, как она подчеркнула, родится слепая девочка. Вот это-то и подтверждает ещё раз мою теорию. Как известно, знаменитая прорицательница была незрячей, и её новое воплощение с врождённым дефектом отсутствия зрения подтверждает то, что информация о состоянии физического тела в прошлой жизни, влияет на формирование биологического носителя в настоящем. Что и следовало доказать. Осталось только дождаться рождения той самой девочки. Заключение. Космические роды До сих пор меня мучает только один вопрос: система, отвечающая за подачу стержней при зачатии, является вселенской или сугубо земной. Я больше склоняюсь ко второму варианту, в связи с чем и объясню разницу. Если я окажусь прав, то давние мечты о далёких перелётах на другие планеты (с применением приёмов рождаемости на космических кораблях) канут в лета. Если я окажусь прав, то дети в космическом пространстве зарождаться не смогут, и наша цивилизация окажется ограничена в межгалактических перелётах не только скоростью света, но ещё и этим. Единственным способом проверить это предположение, является проведение эксперимента (для начала) на околоземной орбите. В данном деле одним выстрелом можно убить двух зайцев. Стоит только объявить конкурс на те пары, которые желают, чтобы их ребёнок был первым на планете человеком, рождённым в космосе. Желающих будет множество (вне зависимости от стоимости за такое удовольствие). Тут и деньги можно заработать, и проверить, способно ли происходить зачатие за пределами земной атмосферы. Цитировать
геннадий	Добавлено: 25-11-2006 01:24
	Подсознание вызывает как совесть, так и желание, а отличаются они потому, что подсознание у всех одно (называйте его, как хотите), то есть это - база данных. Ну правильно Aquarius2012, а я не об этом говорю? (раньше пропустил наверное эти строки) Сначала База у всех одинаковая *О*. Желания меняются на протяжении жизни и не зависят от опыта той же жизни, а зависят от сиюминутных обстоятельств. Не обязательно, *обожжёшься на молоке и на воду будешь дуть*, и в бассейн без воды ни кто не ныряет. У ребенка нет совести (детский садизм). Дети с самого рождения среди взрослых, и к тому времени когда они начинают ходить и говорить, они успевают от нас стОлько наслушаться... Ты тоже, как и бог, не остановишь ребенка, ползущего к огню? Правильно, он выбрал, сам и виноват (карма, по геннадию). Значит Бог должен обязательно появиться возле каждого кто делает *не так*, и... и что Он должен сделать? ..Тогда и выбор будет свободным, и никакого насилия, так? Ляпота! И сопли вытрет, и водки нальёт(в меру), огурчик подаст.. А если кто банк ограбить надумает, что тогда, появится Бог и не допустит, а чтобы на Него не обиделись, Сотворит пару мешков с деньгами, а Ангелы домой доставят.., через ресторан. Чем больше грехов, тем меньше совесть. Также возможен парадоксальный разворот, когда человек обращается к Богу, но уже после содеянного в надежде вымолить прощение. Вот ты и подтверждаешь, что База Данных становится не такая как у всех. Почему он не верил в Бога раньше, а поверил, когда стало выгодно? Как он узнал, что верить выгодно? Ты хоть думаешь над тем, что пишешь? Как сказал геннадий, Бог не мешает людям творить зло, а это говорит, как минимум, о равнодушии Сам факт Распятия на Кресте подтверждает то, что Бог не мешает. Или геннадий *америку открыл*? Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 25-11-2006 12:19
	"Любить может только Добрый, Злой Любить не может.. Добрая Любовь, Любящее Добро.., это Гармония. "Злая Любовь, или любящее Зло", это Абсурд". Любовь зла - полюбишь и козла. А козел не безобидное животное, намаешься ты с ним. Любовь эгоиста - тоже любовь, но она не очень добрая. Вы любите ставить равенство между светом, добром и любовью, забывая что столько полных синонимов в языке ни к чему. Выберите одно слово. Так мне будет проще с вами общаться. "А что, если человек идёт к двери с занятыми руками, то трудно догадаться открыть дверь? А если человек попросит.., тогда в этом тоже можно узреть насилие?" Человек, может, хочет оставить ношу у двери и развернуться. Вот я попросил об услуге, но nikto и здесь усмотрел насилие. "Дверь ни кто не держит, дверь открыта, только люди не видят выхода". Выход все видят - это мокша. Не видят пути, потому что он идет по кругу и приходит ко входу. "Что ж ты *давишь* на самое сокровенное..? Хочешь быть героем в глазах людских, типа "вольный вестник"? Может ты ещё интернационал споёшь? И говорю я не о "скрытой видеозаписи", а о том, что люди пишут, и не подозревают об этом. Христос ЭТО не скрывал, говоря, что нет ничего тайного..." Писать и не подозревать об этом означает "неосознанность". Зачем наказывать тех, кто не хочет писать, а пишет? Тайного нет для бога. Для людей тайное исчезнет только после смерти, когда они "осознают" все времена. "*Насильное архивирование* говоришь? Если бы у тебя в *архиве*, не было знания букв.., "много" бы ты тут напечатал..." Знание букв от меня не зависит и мне оно необязательно. Бог дает людям только те знания, которые нужны ему: сначала появилась всеобщая грамотность, а потом чаты. Не думал, почему именно в таком порядке? "Ты это учение каждый раз с листика читаешь? Или помнишь? А умение читать, не из архива? и т.д. и т.п...." Учение пишу без обдумывания, как и все остальное. Помни, я не завишу от человека и сознания в нем. Привыкай, что я не такой, как все. Нет у меня ничего своего. "Проблемы с *архивом*? Так сам и разбирайся с архивом своим. Всё тебе Бог виноват. Ты ведь сам архивировал.." Хорошо, раз до вас не доходит, что я не завишу от человека, тогда скажу иначе: я и есть его архив, я его и архивировал, проблемы с архивом - это проблемы всех людей, ибо архив недостоверный. А теперь говорю от лица человека: он управляет мной, поэтому он и "виноват", при чем тут я (человек)? "Можно подумать ты тут пишешь неосознанно. Пишешь ведь осознанно.., только можно осознанно писать на неосознанную тему". Я знаю, что ты меня не "осознаешь", тогда зачем ты утверждаешь то, что тебе не известно? Моя "осознанность" - это понимание сознанием того, что я пишу, но всегда после написанного, потому что сознание меня не контролирует. Если ты говоришь о Моей осознанности, то я точно знаю, что отвечать ни перед кармой, ни перед "Богом" не буду, потому что я не человек. "Да врядли ты веришь в возмездие, если пишешь ТУТ такое.. А "виноват" то кто, что у тебя такие представления(понятия)?" Достаточно того, что в возмездие веришь ты. Бог и виноват (не ваш, не ваш ). "А кто мыслям ход даёт, кто соглашается с мыслью? Разве не ты? Ты забравший у меня волю, считающий людскую собственность, и не могущий сам разобраться в своём архиве. Тебе воля моя не жмёт?" Если есть карма, то нет никакой воли. С мыслями соглашаюсь Я, но не ты. "А кто тебе сказал, что у меня есть грехи?" Твое представление о них. "От длительного "запоя" горячка может наступить.. Да и разве можно у пьяницы бутылку забрать? Будет пьянствовать в плоть до Осознания". Закон похмелья. Пьянству - бой. Зачем создавать спирт, то есть по Библии - собственную похоть, если можно обойтись без обольщения? В раю ведь радостей жизни все равно не будет, так пусть сразу привыкают. "Карма = Жизнь = Судьба, которая зависит от Свободы Выбора. (не нужно всё валить в одну кучу, и после говорить, что всё едино) У тебя представления как у Карабаса-Барабаса? Ты зачем разведку боем устроил ТУТ? Хочешь спастись от Кармы? От Кармы ещё ни кто не уходил". Никто не уходил, поэтому я и вывел формулу, описывающую невозможность ухода: карма = жизнь = свобода воли + ограничение воли (насилие), но в толк не возьму, как она действует. Помоги осознать. "А если кто-то выбрал страдания, да вот только не свои? Изпоганил, и изуродовал всё, что мог............., что тогда? Типа: извините, я пошёл..? Иди родной, архив оставь и иди..., зачем тебе Эволюция?" Не заметил, что мы говорим об одном и том же? Предлагаю сделку: если ты мне объяснишь, как один выбирает за другого, но без участия кармы последнего, или если карма участвует, то где здесь свобода выбора обоих, то я признаю карму. Если ты мне не объяснишь, от кармы откажешься ты. Играем честно. "И что? Может дашь больше инфы по этому вопросу? А то ведь ты такой *многословный* бываешь иногда. Не скромничай". С Христом и на кресте или с крестом и на Христе - почувствуйте разницу. Раз Он сказал: блажен, кто страдал, значит, блажен. "Ну правильно Aquarius2012, а я не об этом говорю? (раньше пропустил наверное эти строки) Сначала База у всех одинаковая *О*". Не одинаковая, а одна и та же, то есть не равная нулю, ибо в ней уже все есть - и будущие и прошлые жизни в том числе. "Значит Бог должен обязательно появиться возле каждого кто делает *не так*, и... и что Он должен сделать? ..Тогда и выбор будет свободным, и никакого насилия, так? Ляпота! И сопли вытрет, и водки нальёт(в меру), огурчик подаст.. А если кто банк ограбить надумает, что тогда, появится Бог и не допустит, а чтобы на Него не обиделись, Сотворит пару мешков с деньгами, а Ангелы домой доставят.., через ресторан". А ты считаешь, что бог не может этого сделать? Скорее не хочет - равнодушие. "Вот ты и подтверждаешь, что База Данных становится не такая как у всех". БД не меняется, меняются открываемые файлы. "Как он узнал, что верить выгодно? Ты хоть думаешь над тем, что пишешь?" Еще раз говорю, что пишу без обдумывания. Выгода в том, что погрешил, познал порок, а теперь за прощением к Богу, который сказал, что раскаявшиеся грешники ему милее праведников. Выгода греха очевидна. "Сам факт Распятия на Кресте подтверждает то, что Бог не мешает. Или геннадий *америку открыл*?" Факт распятия ничего не подтверждает. Допустим, что Бог не мешает, но тогда он распоследняя равнодушная сволочь. Знаете, почему я не верю, что Земля вертится вокруг Солнца? Потому что, если условно зафиксировать Землю в точке пространства, то все орбиты планет останутся такими же, но вращаться уже будет Солнце вокруг Земли. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 25-11-2006 13:54
	Статья с неправильными выводами. "Более продвинутые исследователи не отрицают существования подобных воспоминаний, но о том, что они являются доказательством реинкарнации, вообще не думают. Воспоминания, мол, эти ложные. Только вот не понятно, зачем кому-то свыше одаривать людей ложными воспоминаниями. Глупо. Это, во-первых. Во-вторых. Кто-кто, но человек, который утверждает, что помнит о своих прошлых жизнях, думаю, сможет разобраться, его это воспоминания или дяди Пети из соседнего села. А мне не известен ни один случай воспоминаний о прошлых жизнях, когда человек сомневается, его это воспоминания или нет". Ложная память не глупость, а реальный факт, потому что либо демоны в этом заинтересованы, либо с психикой не все в порядке. Кто обвинит демонов в рациональных поступках? Память человека всегда воспринимается как своя независимо от реальных дел. "Существование феномена реинкарнации автоматически доказывает существование души" Не доказав одно, не следует это приводить как аргумент в пользу другого. "Кроме того, галлюцинациями это тоже быть не может. Во время клинической смерти люди осознают себя как личность и чувствуют себя также реально, как и находясь в физическом теле. Галлюцинации же (или что-то в этом роде) по определению не могут обладать подобными признаками". Видно, что человек не видел галлюцинаций, а они воспринимаются либо как реальность, либо как наложение на реальность нереального, но реальность так или иначе всегда остается. "Во время смерти не душа отделяется от тела, а человек, помещённый в физическую оболочку, вырывается на свободу. Чувствуете разницу?!" Разница действительно есть, но человек без тела - это все та же обуза быть человеком. Душа же свободна тогда, когда может избавиться от всего человеческого. "К сожалению, практика показала, что все расчёты учёных свелись к нулевому результату. Мизерный процент рождаемости при клонировании был не самым главным поражением генетики. Овечка Долли, первая из клонов, очень быстро «протянула ноги». До сих пор не ясно, в чём же заключается прокол". Прокол в том, что при неловких манипуляциях с геномом этот самый геном повреждается. "Описанные выше сведения объясняют ситуацию. Учёные научились клонировать не животных, а физические тела, то есть тела без душ. Поэтому ничего и не получилось. Тело без стержня - это кусок мяса и не более того". Клонирование не подтверждает отсутствие души в теле клона и наличие ее в теле обычного существа. "Человек, желая завести ребёнка, лишь даёт запрос Творцу, а Творец уже решает, кому и какого ребёнка дать. Это первый вариант сценария. Второй может быть такой, что ребёнок рождается тогда, когда это угодно Творцу, вне зависимости, хотят ли родители этого или нет. Под Творцом может подразумеваться не он сам, а система, созданная им (хорошо отлаженный механизм)". Подача ребенка Творцом не оправдывает реинкарнацию, и как Творец даст ребенка родителям, которые воздерживаются от секса, но для ребенка они очень подходят? Творец знает, когда, кто и как будет делать аборты, поэтому аборты не грех, ибо Творец не подсунет невинное дитя на аборт. "Существуют случаи воспоминаний прошлых жизней, когда доказательствами существования данного феномена служат не только проверенные воспоминания, но и вполне физические факторы. Я говорю о том, когда какие-либо увечья в прошлых воплощениях давали о себе знать и в настоящих (родимое пятно вместо пулевого ранения, отсечённые конечности в прошлом оказывались врожденным дефектом в настоящем и т.п.)". Это материализация через воздействие на объект, как и запись привидений и голосов умерших на пленке. Информация передается не самими людьми. "Перед смертью, Ванга предрекала своё новое перерождение во Франции. Причём, как она подчеркнула, родится слепая девочка. Вот это-то и подтверждает ещё раз мою теорию". Ванга сказала, но вспомнит ли девочка? Цитировать
madi4ka	Добавлено: 25-11-2006 15:27
	Почему ты решила, что именно бог выбирает душу, а не система распределения, которая известна в науке как динамический хаос (и это закон!)? реинкарнация и есть ,та система распределения, которую создал Бог. безошибочная и нейтральная. каждый получает то ,что заслужил. А ты считаешь, что игры в реинкарнацию и свободу выбора более развивающие? не считаю реинкарнацию игрой. почему она более развивающая? да потому что она дает возможность испытать много жизней, испытать то зло, который ты сам совершал, либо вознаграждать за правильную жизнь. пусть банально, но так. Ты говоришь о совести и утверждаешь, что она развивается на протяжении многих жизней. А потерять ее можно? развивается душа. как в сторону добра, так в сторону зла. разница лишь в том ,что та душа, которая развивается в лучшую сторону прибретает с течением жизей и совесть, и сострадание. та душа, которая развивается в обратную сторону, теряет и то, и другое. но вполне возможно, что и такая душа сможет со временем сделать правильный выбор. Тогда чем ты объяснишь желание как мотив к действию? Подсознание вызывает как совесть, так и желание. а чем ты объяснишь, что подсознание вызывает те или иные желания? Как сказал геннадий, Бог не мешает людям творить зло, а это говорит, как минимум, о равнодушии. я уже отвечала на эту тему. здесь речь идет не о равнодушии, а о праве выбора каждого. Почему Он должен им мешать? Кака тогда можо понять сущность души, как не дав ей свободу выбора? Вы все время ищете виноватых, но сами и виноваты, если думаете, что виноватые есть. Разве ж мы такое говорим? Бог с тобой. Наоборот, если ты не заметил, я читаю, что во всех своих проблемах, человек виновен сам. Это и утверждает РЕИНКАРНАЦИЯ. как здесь не раз уже было написано: "Что посеешь, то и пожнешь". при чем тут кто то еще? Душа не создается богом, она им эксплуатируется. А кем тогда душа создается? Педофилу очень трудно выбирать, совращать или нет, потому что желание трудно подавить, а желание вызывает не опыт педофелии, а подсознание. не обязательно иметь опыт педофилии в прошлой жизни, что бы быть педофилом в этой. нужно быть мразью в своей сущности. данному "человеку" ничего не стоит переступить ту черту, о которой я говорила, что бы причинить вред человеку. Подскажи ,а почему подсознание дает ему такие желания? Там, где выбор предсказуем, там его нет. У животных тоже есть выбор, охотиться или нет, стремиться к случке или нет. Это не выбор, это инстинкт. Согласись, разные вещи. Животное не убивает просто так, от не фига делать. Так и человек живет инстинктами, по наитию. Скажи, если я убъю человека, просто так, кошелек забрать, цвет глаз не понравился, цвет кожи,то что, я не виновата, и сделала это просто по инстинкту? Наркоман тоже по инстинкту колется? Алкоголик пьет по инстинкту? у них есть выбор, только вот в какую пользу. А совесть не выбирают. т.е. мы не за что не в ответе. чтобы не сделали ,мы не виноваты. такая уж мне совесть досталась, если вообще досталась? значит мы просто роботы? а решение делать нам что то или нет, зависит не от нас, а от того, какую нам совесть сверху дали? Цитировать
геннадий	Добавлено: 25-11-2006 17:07
	Любовь зла - полюбишь и козла. А козел не безобидное животное, намаешься ты с ним. Любовь эгоиста - тоже любовь, но она не очень добрая. Вы любите ставить равенство между светом, добром и любовью, забывая что столько полных синонимов в языке ни к чему. Выберите одно слово. Так мне будет проще с вами общаться. Попутал ты понятия братишка.. Не о Любви ты говоришь, а о *корысти*. Учение пишу без обдумывания, как и все остальное. Об этом и речь. Еще раз говорю, что пишу без обдумывания. Выгода в том, что погрешил, познал порок, а теперь за прощением к Богу, который сказал, что раскаявшиеся грешники ему милее праведников. Выгода греха очевидна. Кому очевидна? Помни, я не завишу от человека и сознания в нем. А зачем мне ЭТО помнить? Сам помни. Писать и не подозревать об этом означает "неосознанность". Зачем наказывать тех, кто не хочет писать, а пишет? А зачем так гнать? Не спеши, а то успеешь... Бог ещё ни кого не наказал, только предупредил, что "впереди будет" разделение на *козлов* и *овец*. Критерии раздела обозначил.., быть *овцой* или *козлом*, каждый решает сам. Знание букв от меня не зависит и мне оно необязательно. Бог дает людям только те знания, которые нужны ему: сначала появилась всеобщая грамотность, а потом чаты. Не думал, почему именно в таком порядке? Мы ведь не отдаём детей сразу в десятый класс. Ты, как я понимаю хочешь сразу в десятку . Я знаю, что ты меня не "осознаешь",тогда зачем ты утверждаешь то, что тебе не известно? Не знаешь. Ты ещё много чего не знаешь. И не узнаешь, если будешь ВЕСТИ СЕБЯ в том же "духе". Ты задаёшь вопрос, и получаешь ответ, но ответ не можешь принять, потому, что он тебе НЕ НРАВИТСЯ , и считаешь это, СВОЕЙ КРУТОСТЬЮ. На самом деле, ты ответ просто НЕ МОЖЕШЬ ВМЕСТИТЬ, потому, что ответ БОЛЬШЕ чем твоя База Данных. проблемы с архивом - это проблемы всех людей, ибо архив недостоверный. Этим я не заморачиваюсь, и если у меня проблемы со старым архивом, и нет возможности навести в нём порядок.., да и чёрт с ним , с моим архивом. Новый создам! Тем более, что в моём старом архиве чёрт ногу сломит. Знаешь анекдот, как чёрт волосок выравнивал? В общем, дарю! Пень_ты_ум! Никто не уходил, поэтому я и вывел формулу, описывающую невозможность ухода: карма = жизнь = свобода воли + ограничение воли (насилие), но в толк не возьму, как она действует. Помоги осознать. Ты вывел, ты и осознавай. Не заметил, что мы говорим об одном и том же? Заметил Боже как давно это было... Предлагаю сделку: если ты мне объяснишь, как один выбирает за другого, но без участия кармы последнего, или если карма участвует, то где здесь свобода выбора обоих, то я признаю карму. Если ты мне не объяснишь, от кармы откажешься ты. Посмотри в архиве. Играем честно. Ага . С Христом и на кресте или с крестом и на Христе - почувствуйте разницу. "Гена, давай я возьму чемоданы, а ты возьмёшь меня.. Чебурашка, ты настоящий друг!" Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 25-11-2006 18:25
	"реинкарнация и есть ,та система распределения, которую создал Бог. безошибочная и нейтральная. каждый получает то ,что заслужил". Система распределения подразумевает отсутствие воли распределяемого на момент распределения, даже если это реинкарнация. Откуда берется свобода воли потом? И почему геннадий говорит, что люди выбирают реинкарнировать им или нет (выбирают мир, в котором им жить, со всеми его прелестями)? Либо-либо. "не считаю реинкарнацию игрой. почему она более развивающая? да потому что она дает возможность испытать много жизней, испытать то зло, который ты сам совершал, либо вознаграждать за правильную жизнь. пусть банально, но так". Я даю возможность испытать еще больше жизней в произвольном порядке за пределами Вселенной, то есть и не жизни вовсе, а разные смерти. Хорошо, ты заявляешь о том, что Сталин и Гитлер должны понести серьезное наказание. Каким образом? Вечные пытки? Спасибо, но даже я на такое не способен. Всему есть предел. Все, кто случайно оказался у власти, нагрешили много больше заурядов, вредя людям вполне "сознательно". Ты предлагаешь устроить нам всем Утопию без главных, чтобы сравнять шансы? "развивается душа. как в сторону добра, так в сторону зла. разница лишь в том ,что та душа, которая развивается в лучшую сторону прибретает с течением жизей и совесть, и сострадание. та душа, которая развивается в обратную сторону, теряет и то, и другое. но вполне возможно, что и такая душа сможет со временем сделать правильный выбор". Там, где есть выбор, ошибки быть не может, если, конечно, выбор есть. Если возможна ошибка, Бог обязан предупредить об этом людей. Не вообще, мол, карма есть, поэтому будьте осторожнее, а когда человек от голода соберется умыкнуть хлебушек, тогда глас с небес ему скажет: "Что ты собрался делать, чадо возлюбленное? Это не доведет тебя до добра! Смирись с участью, ибо так ты сохранишь свою вечную жизнь". Вот это и есть остановить ползущего к огню ребенка. Следует помнить, что и хороший выбор может стать плохим. "а чем ты объяснишь, что подсознание вызывает те или иные желания?" Подсознание - это "рука Господа", которая насильно тащит душу в рай, ибо если ребенок начнет артачиться, то он не попадет в детский сад вовремя, а настрадается по пути к нему. С людьми всегда есть наставник - это "рука Господа". Все дороги ведут в Рим, а Рим - это спасение. Для простоты понимания: желание изнасиловать женщину появляется только тогда, когда у нее есть соответствующая карма (это к спору о механизме кармы), но карма - это судьба, а судьба не вытекает из прошлого, ибо ориентирована на будущее. Судьба есть и у бога, но чтобы не страдать, нужно либо быть равнодушным, как бог, либо претерпеть необходимый минимум "посвящения" в боги - тест на профпригодность. Но НИКОГДА я не говорил и не скажу, что по грехам и расплата, потому что люди грешат много больше необходимого минимума. "я уже отвечала на эту тему. здесь речь идет не о равнодушии, а о праве выбора каждого. Почему Он должен им мешать? Кака тогда можо понять сущность души, как не дав ей свободу выбора?" Бог не ребенок - сущность души он знает и без проверок в виде принесения в жертву Исаака Авраамом. Душа идет по наклонной, потому что ее клонит, но клонит ее не сама душа, потому что душа равноценна во всех позициях. Не останавливать душу Бог имеет такое же право, как человек, проходящий мимо детей, играющих у дороги, но человек, скорее всего, за это поплатится, а Бог не дурак, он создал карму ниже себя, так? Богу - богово, а человеку - закон. "Разве ж мы такое говорим? Бог с тобой. Наоборот, если ты не заметил, я читаю, что во всех своих проблемах, человек виновен сам. Это и утверждает РЕИНКАРНАЦИЯ. как здесь не раз уже было написано: "Что посеешь, то и пожнешь". при чем тут кто то еще?" Человек не может быть виновным в своих склонностях и проблемах, с ними связанными. Проблемы есть у всех: если человеку надо ночью на улицу, то он туда пойдет даже ценой своей жизни, потому что он выбрал путь провокации насилия над собой (сразу говорю, что не карма его убьет, а он сам себя подставит, если допустить свободу выбора). Зачем судить убийцу, если ночной гуляка его спровоцировал? Вот тут вы и видите вину на "топоре в руках судьбы". Да не "топор" виноват, а "рука Господа" - наставник. Едет водитель грузовика мимо полной остановки, и тут его руки поворачивают руль на толпу (подсознательно). Как карма управилась со всеми, воздействуя на руки так, чтобы водитель думал, что это сделал он? Ответит ли он за это кармически? "А кем тогда душа создается?" А кем создается бог? Бог создается богом, а душа - душой. Вечное нельзя создать, поэтому я и говорю о "реинкарнации", у которой нет ни начала, ни конца. Проще говоря, есть база данных предсуществующих душ, которые еще не страдали, и бог извлекает их оттуда и вставляет сюда. Сам бог - аналогичная душа, которую любой из вас может отметелить, когда достигнет мокши. "не обязательно иметь опыт педофилии в прошлой жизни, что бы быть педофилом в этой. нужно быть мразью в своей сущности. данному "человеку" ничего не стоит переступить ту черту, о которой я говорила, что бы причинить вред человеку. Подскажи ,а почему подсознание дает ему такие желания?" Вот этого я и не люблю в людях. Осуждая потенциального педофила, который сдерживает себя из последних сил, имея совесть против желания, вы осуждаете то, что не смогли удержаться от "нормального" секса, потому что совести у вас не хватило. Неудовлетворенное желание есть страдание, удовлетворенное желание есть способ воздействия на окружающих. Ребенок имеет право на ранний секс. Если я не прав, то где его хваленая свобода выбора? "Это не выбор, это инстинкт. Согласись, разные вещи. Животное не убивает просто так, от не фига делать". Кошачий садизм всем известен: кошки-мышки - просто так рвутся лапки и хвост и дается мышке надежда. Педофилия - тоже инстинкт, поэтому с ним глупо бороться. "Скажи, если я убъю человека, просто так, кошелек забрать, цвет глаз не понравился, цвет кожи,то что, я не виновата, и сделала это просто по инстинкту? Наркоман тоже по инстинкту колется? Алкоголик пьет по инстинкту? у них есть выбор, только вот в какую пользу". Для всего этого сначала появляется желание как способ воздействия на окружающих (алкоголь и наркотики сами по себе вредят только человеку, их использующему, поэтому они не грех). Когда желание сформировано, происходит его обработка совестью (разновидность инстинкта) и уже потом результат, для чего и возник импульс страсти. "т.е. мы не за что не в ответе. чтобы не сделали ,мы не виноваты. такая уж мне совесть досталась, если вообще досталась? значит мы просто роботы? а решение делать нам что то или нет, зависит не от нас, а от того, какую нам совесть сверху дали?" Зачем вам винить себя? Будете ли вы укорять себя после спасения, получив расплату сполна? Думается, нет. Тогда, что вам дает самобичевание? Для того, чтобы не зависеть от личной мести, раскаяния и обиды, и существует институт выравнивания страданий. Зависит ли от вас, что вы выберете, если вы не знаете, что выбрать? В вечности ЕСТЬ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, но никто не будет за вами гоняться с топором, если вы пострадали сполна, искупив ВСЕ СВОИ ПРОШЛЫЕ И БУДУЩИЕ ГРЕХИ, а равнодушному и топор ни по чем, но равнодушие надо заслужить. Для этого и существуют страдания, чтобы выработать равнодушие и независимость от них. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 25-11-2006 18:54
	"Попутал ты понятия братишка.. Не о Любви ты говоришь, а о *корысти*". Не о корысти, а о несчастной любви, которая не принуждает любить себя, но все равно несчастна. "Кому очевидна?" Кающемуся грешнику. "А зачем мне ЭТО помнить? Сам помни". Чтобы не попрекал меня осознанностью. Не люблю "судей". "А зачем так гнать? Не спеши, а то успеешь... Бог ещё ни кого не наказал, только предупредил, что "впереди будет" разделение на *козлов* и *овец*. Критерии раздела обозначил.., быть *овцой* или *козлом*, каждый решает сам". Притчу не понял? Бог ест и баранину, и козлятину, но стадо все равно пополняется, потому что бараны равны козлам. "Мы ведь не отдаём детей сразу в десятый класс. Ты, как я понимаю хочешь сразу в десятку" Не угадал. Я не хочу учиться. "Не знаешь. Ты ещё много чего не знаешь. И не узнаешь, если будешь ВЕСТИ СЕБЯ в том же "духе". Ты задаёшь вопрос, и получаешь ответ, но ответ не можешь принять, потому, что он тебе НЕ НРАВИТСЯ , и считаешь это, СВОЕЙ КРУТОСТЬЮ. На самом деле, ты ответ просто НЕ МОЖЕШЬ ВМЕСТИТЬ, потому, что ответ БОЛЬШЕ чем твоя База Данных". Я ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ, КАК КАРМА СОЧЕТАЕТСЯ СО СВОБОДОЙ ВОЛИ, ДА? УРА! Она не подразумевает никакой свободы воли. Вот этот ответ не нравится вам, ха. Есть возражения? "Этим я не заморачиваюсь, и если у меня проблемы со старым архивом, и нет возможности навести в нём порядок.., да и чёрт с ним , с моим архивом. Новый создам! Тем более, что в моём старом архиве чёрт ногу сломит". Архив тебя и пендюрит против твоей воли, ибо ты даже разбираться в нем не хочешь. "Ты вывел, ты и осознавай". Спасибо за внимание. Я ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ, КАК КАРМА СОЧЕТАЕТСЯ СО СВОБОДОЙ ВОЛИ, ДА? УРА! "Посмотри в архиве". Посмотрел. Она не подразумевает никакой свободы воли. Вот этот ответ не нравится вам, ха. Есть возражения? Цитировать
геннадий	Добавлено: 25-11-2006 19:13
	Я ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ, КАК КАРМА СОЧЕТАЕТСЯ СО СВОБОДОЙ ВОЛИ, ДА? УРА! Она не подразумевает никакой свободы воли. Поздравляю. У каждого своя карма. Вот этот ответ не нравится вам, ха. Это твой ответ, и тебе с ним Жить. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 25-11-2006 20:31
	А теперь я расскажу вам действительный механизм той кармы, которую вы считаете своей. Причина действия импульсивна и от воли человека не зависит. Воля может только подавить или одобрить импульс. По-вашему, воля свободна. Пусть так. Когда приходит черед расплаты, карма задает нужные импульсы в ненужный момент, при этом ответственность за принятие решения лежит на человеке. Если он согласится повлиять на товарища плохо, товарищ избудет свою отрицательную карму. Если он подавит импульс силой воли, это идет ему в плюс. В случае положительного воздействия человек, подавляя широкий жест, приобретает отрицательную карму, но оставляет карму товарища без изменений или приводит в действие отрицательный механизм, усугубляя свое положение. Это происходит в тех пределах, которые допускаются кармой как флуктуации волеизъявления, поскольку карма никогда не будет искушать человека, если есть возможность навредить товарищу свыше кармического резонанса. Управление стихиями происходит аналогично, когда группа грешников соберется в определенном месте, тогда задается импульс воздействия на законы материального мира по неслучайному распределению теории вероятностей с соблюдением предельно допустимого риска перестараться в наказании и поощрении. Почему я с этим не согласен? По двум причинам: 1) человек искушается только тогда, когда это нужно карме для других людей, а не тогда, когда можно было бы эволюционировать в отсутствие симбионтов, то есть карма направляет человека по принципу, где оказался по собственной воле, то и получил по карме (есть изначальная вероятность не спастись); 2) подавление желаний зависит от многих факторов, в том числе гнева, апатии, опьянения и т.д., то есть карма, изначально не допуская превышения полномочий, может никогда не выравнять чисто вариативные характеристики. Третья причина – неповторимый опыт наблюдения антикармы – вам не доступна и обсуждению не подлежит. Первые две причины не отрицают закона кармы как такового, но не говорят в пользу необратимой эволюции, потому что одно дело, когда маятник качнулся три раза, а затем – свобода и… а другое дело, когда маятник все время подталкивают то рукой, то гирей. Налицо невозможность справедливости как таковой при наличии кармы. Цитировать
Перец	Добавлено: 25-11-2006 23:53
	Карма - Сон :), Aquarius2012! Значит АнтиКарма - Пробуждение... Цитировать
Перец	Добавлено: 25-11-2006 23:54
	P.S. И только не надо говорить про цифру под которым моё сообщение... Цитировать
геннадий	Добавлено: 26-11-2006 12:10
	Причина действия импульсивна и от воли человека не зависит. Причина - мысль. Мысль может быть залётная, или своя. Воля может только подавить или одобрить импульс. Согласен, именно воля(свобода выбора) определяет привьётся мысль в Сознании, или не привьётся. Если привьётся, значит будет плодоносить, если нет.., значит нет. Например, человек накопил на автомобиль.., в данный момент ужЕ предопределяется Карма-Жизнь-Судьба(кому как больше нравится), ведь до личного автомобиля человек ездил на автобусе, такси, маршрутке и т.д. Теперь будет ездить сам, соответственно резкая перемена по Жизни. Далее, от выбранной марки авто так же будет зависить дальнейшая Судьба, т.е. обслуживание, ремонт, "навороты" авто, круг знакомых, который может повлиять на ДЕЛО человека, его работу, заработок, и соответственно придать Жизни другой "оттенок". Человек, может хотеть купить ВОЛГУ, а товарищ может поСоветовать купить ЖИГУЛИ, и своими доводами склонить к покупке жигулей. Всё равно выбор будет делать *хозяин*, если послушает товарища, значит этот товарищ поучаствствовал в его Карме. Если он подавит импульс силой воли, это идет ему в плюс. В случае положительного воздействия человек, подавляя широкий жест, приобретает отрицательную карму, А кто определяет положительность и отрицательность? Куда записываются плюсы и минусы? Кто записывает? карма направляет человека по принципу, где оказался по собственной воле, то и получил по карме (есть изначальная вероятность не спастись); 2) подавление желаний зависит от многих факторов, в том числе гнева, апатии, опьянения и т.д.. *Карма направляет*, Карма разве Личность? Кто скрывается под "личиной" Кармы? И далее: Третья причина – неповторимый опыт наблюдения антикармы – вам не доступна и обсуждению не подлежит. Вот, вот . Самый интересный "вопрос" о *технике* подавления воли, подключения к портам(чакрам)остаётся для человека за "семью печатями". Эти подключения вызывают дисбалланс в Душе, т.е. Душа и не хотела этого, а получила. Именно такими типами, владеющими этой *техникой*, и занимается Царство Небесное Не люблю "судей". А это "никого не волнует". Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 26-11-2006 17:11
	"Причина - мысль. Мысль может быть залётная, или своя". Не мысль, а побуждение: когда человек получает в морду, он не думает "а ну-ка сейчас отвечу", он бьет и при этом параллельно думает: "сука". Последняя мысль всегда залетная и она не приводит к действию. К действию приводит желание его совершить. "Свои" мысли также максимум могут выносить замысел - цепь воплощения идеи, но умысел на совершение приходит как желание. "А кто определяет положительность и отрицательность? Куда записываются плюсы и минусы? Кто записывает?" Знаешь, как работает шахматный суперкомпьютер? Он просчитывает миллионы ходов по разным направлениям, но приоритет отдается только наиболее вероятным. Если карма не помнит дел человека, то нет смысла о ней говорить, ибо она просто есть и все, а это все равно что ее нет. Человек делает ход, карма отвечает. Человек отвечает, карма делает ход. Обойти ее нельзя именно потому, что она все просчитывает на ходу. Есть также принцип кармического аванса, с которого начинается первая жизнь: человек автоматически получает то, чего еще не заслужил. Если перед ним ставится задача помочь другому в ущерб себе, а он не хочет страдать, потому что не заслужил, то карма переносит аванс добра себе, то есть уход от благодеяния, в активный долг. А вот когда наступит расплата, зависит от действий всех участников игры. "*Карма направляет*, Карма разве Личность? Кто скрывается под "личиной" Кармы?" Закон гравитации направляет солнце с востока на запад. Гравитация разве личность? Наличие кармы не говорит о ее обезличенности, как и наличие бога не говорит о его личности. Поэтому я и ставлю равенство между высочайшим законом (кармой) и богом, но только кармы (боги) у нас разные. "Самый интересный "вопрос" о *технике* подавления воли, подключения к портам(чакрам)остаётся для человека за "семью печатями". Эти подключения вызывают дисбалланс в Душе, т.е. Душа и не хотела этого, а получила. Именно такими типами, владеющими этой *техникой*, и занимается Царство Небесное" "Подключение" к воле не тайна, если знать, что воля генерируется все той же кармой, то есть богом. Генератору не надо подключаться к тому, что он производит. "А это "никого не волнует"". Пусть карма услышит, пусть карма придет, пусть карма тебя непременно найдет. Ведь так не бывает на свете, что мы за себя не в ответе. Насчет участия соседа в выборе машины все верно, но сосед также участвует в соблазнении жены и пьяной разборке, где у «потерпевшего» выбор небольшой. Не всегда можно выбрать, что я хочу пострадать именно так, а не иначе. Выбрать можно только активные страдания (самоограничение), а пассивные (наезды окружения) найдут тебя сами. P.S. Злая любовь не абсурд – посмотри на нашу с nikto любовь. Цитировать
геннадий	Добавлено: 26-11-2006 18:02
	Aquarius2012, что у тебя за мысли такие мрачные? Карма ведь это не обязательно *плохо*, что посеешь... Радуйся Жизни, тепла тебе, успеха, и Добра. Цитировать
just	Добавлено: 26-11-2006 18:15
	Пасиб, ребята, за хорошую тему! Отдельно - геннадию. Миня как раз последние три часа на эту тему колбасило - завтра важный жизненный "экзамен" связанный с кармой, предстоит. Хорошо что догадался в "безмолвном" знании заглянуть к вам на огонек Завтрась я узнаю, кто кем рулит Цитировать
madi4ka	Добавлено: 26-11-2006 21:27
	Система распределения подразумевает отсутствие воли распределяемого на момент распределения, даже если это реинкарнация. Откуда берется свобода воли потом? при чем тут систеса распределения и сила воли? сила воли-характерная черта души, не важно хорошей или злой. она может быть и у той и у другой. на мой взгляд, эти вещи не взаимосвязаны. если считаешь по другому-твое право. И почему геннадий говорит, что люди выбирают реинкарнировать им или нет (выбирают мир, в котором им жить, со всеми его прелестями)? мое мнение ,это касается только продвинутых душ, реинкарироварших на протяжение очень многих жизней, и достигших определеных результатов в своем развитии(положительном) Хорошо, ты заявляешь о том, что Сталин и Гитлер должны понести серьезное наказание. Каким образом? Вечные пытки? Спасибо, но даже я на такое не способен. Ну ты может и не способен, но ведь не о тебе идет речь. а почему интересно эти уроды не достойны такого наказание? Всему есть предел. Все, кто случайно оказался у власти, нагрешили много больше заурядов, вредя людям вполне "сознательно". Ты предлагаешь устроить нам всем Утопию без главных, чтобы сравнять шансы? Почему нет? Там, где есть выбор, ошибки быть не может, если, конечно, выбор есть. Первый раз такое слышу. если выбор есть, то не обязательно что он будет верным, не исключена ошибка при этом выборе. если ты в своей жизни имея выбор, не совершал ошибок никогда ,то мои поздравления. остальным 99.99% людей так не везет. Если возможна ошибка, Бог обязан предупредить об этом людей. уже писала об этом, но повторю. Бог дает человеку право выбора. человек сам должен принимать решения совершать те или иные действия или нет. Подсознание - это "рука Господа", которая насильно тащит душу в рай Подсознание-это составляющая души человека. Бог не ребенок - сущность души он знает и без проверок в виде принесения в жертву Исаака Авраамом. Душа идет по наклонной, потому что ее клонит, но клонит ее не сама душа, потому что душа равноценна во всех позициях. Ну да, душа ни в чем не виновата это все кто то там сверху или снизу химичит т.е. совершил я зло ,но не виноват, меня вообще заставили. прикольная, а главное, удобная идея. Бог не дурак, он создал карму ниже себя, так? Богу - богово, а человеку - закон. не понятно, что значит ниже себя? он ее просто создал. зачем, уже объясняли тут не раз. Человек не может быть виновным в своих склонностях и проблемах, с ними связанными. Проблемы есть у всех: если человеку надо ночью на улицу, то он туда пойдет даже ценой своей жизни, потому что он выбрал путь провокации насилия над собой Потрясающая логика т.е. если меня убъют то виновата я, а не тот подонок который это сделал? страно, а я вот почему то думаю наоборот. А кем создается бог? Бог создается богом, а душа - душой. что то новенькое Вот этого я и не люблю в людях. Осуждая потенциального педофила, который сдерживает себя из последних сил, имея совесть против желания, вы осуждаете то, что не смогли удержаться от "нормального" секса, потому что совести у вас не хватило. 1. не помню что бы я что то ам писала про потенциального педофила. 2. не поверишь, но до тех пор, пока "потенциальный педофил сдерживает себя из последних сил", он вызывает у меня уважение. как только он перестает себя сдерживать, он перестает быть человеком, и достоин только презрения и пожизненого заключения. Ребенок имеет право на ранний секс. Объясни это ребенку износилованому где-нибудь в подворотне. и таких случаев достаточно много. Если я не прав, то где его хваленая свобода выбора? а всегда ли есть выбор у такого ребенка? Пойми, двое совершеннолетних людей, не важно какого пола, могут делать в своей кровати что угодно, как угодно. это никого не касается, это их осознаный выбор. но мы ведь говорим о ребенке. Педофилия - тоже инстинкт, поэтому с ним глупо бороться. не обманывай себя. это полный бред. алкоголь и наркотики сами по себе вредят только человеку, их использующему, поэтому они не грех 1. уже потому, что они вредят человеку, это грех. 2. у этого человека в большинстве случаев есть семья. понимаешь о чем я? Зачем вам винить себя? Будете ли вы укорять себя после спасения, получив расплату сполна? Думается, нет. Тогда, что вам дает самобичевание? Для того, чтобы не зависеть от личной мести, раскаяния и обиды, и существует институт выравнивания страданий. Зависит ли от вас, что вы выберете, если вы не знаете, что выбрать? В вечности ЕСТЬ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, но никто не будет за вами гоняться с топором, если вы пострадали сполна, искупив ВСЕ СВОИ ПРОШЛЫЕ И БУДУЩИЕ ГРЕХИ, а равнодушному и топор ни по чем, но равнодушие надо заслужить. Для этого и существуют страдания, чтобы выработать равнодушие и независимость от них. равнодушным быть невоможно. можно об этом говорить сколько угодно. человек не может быть отстранен от всех эмоций. Цитировать
Loki	Добавлено: 27-11-2006 12:33
	madi4ka, отличная аватарка, - надеюсь она взята с форума, где впервые появилась Цитировать
madi4ka	Добавлено: 27-11-2006 13:47
	madi4ka, отличная аватарка, - надеюсь она взята с форума, где впервые появилась Спасибо не, она взята не с форума. а что за форум, если не секрет? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 25 26 27 28 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи