Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 23 24 25  ...... 30 31 32 33 Next>>

Автор	Сообщение
werker	Добавлено: 01-12-2006 21:37
	Дмитрию(Димсону) - позвольте два вопроса, не захотите можете не отвечать, не ищите подтекста и подтрунивания: 1 - мечтаете ли вы и о чём ваши мечты? 2 - какой вам видится ваша жизнь через 5-10 лет(учёба, карьера, ваше положение в обществе). Буду признателен за ответ. Всего хорошего. Цитировать
Anateg	Добавлено: 01-12-2006 21:51
	Димсону Надеюсь вы не будете отрицать что многие знания для нас закрыты, по тем или иным причинам. Мой "антивирь" является только моим эталоном, так как не пропускает информацию разрушающую именно мою сущность. У Вас он свой. И ступенька у Вас своя, и мировидение и ВЕРА. Вы другой, и путь ваш другой, и цели. Не надо мерить на себя "чужую рубашку". Ходите в своей. Она ближе к телу всегда. Хотите пробудиться? Кто же Вам мешает? Anateg? У которого своя ступень развития? Вы не согласны собственно с чем? С тем что я говорю о том, что вижу со своей "вершинки" как вы изволили выразится? :) Скажу упрощенно. Данный этап моего развития не предусматривает изучение вопросов связанных с матфиз теориями как нашего пространства так и других (не испытываю к ним интереса ни и не вижу практического применения лично для меня). Я выбираю только то, что мне необходимо на данный период, и если в мою цель не входят изучение вопросов, столь важных для Вас, это не значит что с Вами мы не можем просто поговорить на эту тему. Вы не согласны? Я вас слушаю. Цитировать
Anateg	Добавлено: 01-12-2006 22:01
	2 nikto ....когда ты знаешь, что информация ложная, то эта инфа перестаёт быть для тебя ложью. Ты знаешь ЧЕГО именно не будет. Всегда интересно наблюдать то, чего не будет. Но иногда это ТАК увлекает что не вольно начинаешь готовится к высадкам так сказать тренировка перед 2012ым Цитировать
Anateg	Добавлено: 01-12-2006 22:13
	2B46@89 Я так скажу. Вам нужно потверждение вашим доказательствам, значит Вы в чем-то сомневаетесь. Почему? ЗЫ Я отвечал на ваши 3 вопроса см на 23 стр. Цитировать
Dimson	Добавлено: 01-12-2006 23:19
	Anateg Да я со всем согласен кроме последнего вашего сообщения на нашем форуме, за которое вы были отключены. Вы ведь тот Anateg? Цитировать
Стрелец	Добавлено: 01-12-2006 23:26
	Dimson: Меня интересует то, что даёт мне пишу для размышления, я люблю мыслить, то что даёт мне знания, то что даёт мне понимание и далеко не полный ответ на вечные вопросы кто мы, откуда пришли и кто нас создал. ---*Вечные вопросы кто мы, откуда пришли и кто нас создал* Пища для размышлений: -*Ответ страннице о Переходе людей в четвёртое измерение*: http://www.evangelie.ru/forum/t3652.html Цитировать
B46@89	Добавлено: 01-12-2006 23:29
	Anateg: Вам нужно потверждение вашим доказательствам, значит Вы в чем-то сомневаетесь. ??? Куда Вас занесло... Anateg: Я отвечал на ваши 3 вопроса см на 23 стр. Да читал я эти "ответы"... Вам говорят, что в "Мировоззрении" написана ЛОЖЬ, а Вы предлагаете заняться самоанализом и выяснять вопрос "Зачем искать заказчиков лжи?" - вместо дискуссии по существу скатываетесь на личности. Знаком я и с "Диагностикой кармы" Лазарева... хотя попавшиеся мне 7 томов пролистал, не особо вникая. Вполне здоров - читавшему достаточно. Эзотерические идеи про энерговампиров и эгрегоров я тоже знаю, но не разделяю. Но вопрос-то был в другом: я говорил, что не может быть никакой "интерпретации Бабикова" якобы истинной информации с таким количеством нелепостей и нестыковок. Так кому здесь больше хочется говорить о чьём-то здоровье, а не о сути дела? Наверное, тому, кто больше "болен". Цитировать
Dimson	Добавлено: 02-12-2006 00:52
	Ответ страннице о Переходе людей в четвёртое измерение*: Помесь эзотерики и религии. Ну и четвёртого измерения. А что это такое? Цитировать
Стрелец	Добавлено: 02-12-2006 01:00
	Этого никто не знает, но все говорят. Пища для размышлений, не более. Кто Мы, Откуда и Куда идём. Вы так быстро читаете и вникаете в суть написанного? Цитировать
werker	Добавлено: 02-12-2006 01:10
	Ответ страннице о Переходе людей в четвёртое измерение*: Помесь эзотерики и религии. Ну и четвёртого измерения. А что это такое? А что такое ЖСП и как он отличается от 4 измерения, прошу не отсылать к Мировоззрению - объясните своими словами, как говаривал великий Резерфорд, если физик не может объяснить не физику суть физического явления, значит он не физик. К сожалению то что интересно мне, интересно очень малому проценту людей на земле. К которому принадлежите и вы абсолютно высокомерно, безаппеляционно и потому, естественно, не соответствует действительности(или же у вас извращённые интересы). И ещё Димсон, предположите лично вы, что событий по Бабикову не будет ни сейчас, ни через, скажем, и 10 лет, станете ли вы искать нового учителя, которому поверите, как сейчас бабикову? Цитировать
Dimson	Добавлено: 02-12-2006 02:38
	2werker Да наверное у меня извращённые интересы и мечты мои извращение. О ваших не спрошу. Надеюсь там всё нормально. Что высокомерно и безаппеляционно, а что не высокомерно и безаппеляционно, у вас есть лекало? Судя по ваши метаниям и реакции на информацию, в поисках учителя и религии находитесь вы. И не выдавайте желаемое за действительное, у меня нет учителей, идолов, которым я покланяюсь, единственная для меня "религия" это мой разум, как то, что даровал Создатель это нас и объединяет. Вас интересуют сроки и само событие. Вы и вопрос такой задали. Но ведь о залах ожидания мы уже говорили. А к чему вас отсылать, к "Агни йоги" Блаватской? К "Звезде Дандха", "Розе мира" Там тоже пишут про уход земли в иное измерение, и надеюсь для вас информация из этих источников наконец то будет понятнее, ах да про Кольцову забыл. Не поленитесь и ознакомтесь. А почему надо всё время кому то что то пояснять. Некоторые вот даже и прочитать внимательно сами не могут. Это утомительно поверьте. Вот например захотел "Стрелец" что бы я ознакомился с текстом я и ознакомился сам. Всё уже рассказано и по нескольку раз, так что нового вы от меня не услышите. Вы так быстро читаете и вникаете в суть написанного? Не быстрее чем вы, просто это, я уже читал не единожды в различных вариациях. Золоторёв, Кольцова, Авдеев, Блавтская, у всех тонкие энергии и эманации, высокая духовность и очищение душ, у всех расы и их перерождение, что касается клеток и памяти, то прямо в тексте есть ссылка на знания древних славян. Цитировать
OLS	Добавлено: 02-12-2006 04:36
	У меня нет основания не доверять этому чувству, поскольку всё то о чём пишет Бабиков было мне известно на интуитивном уровне с ранних лет. Без технической информации, в общем. Так почему вы остальным отказываете доверять своим чувствам , ведь каждый на интуитивном уровне (который не подчиняется разуму) чувствует свое неповторимое видение на мир. Вот вы хорошо понимаете Бабикова , так ведь другой также может хорошо понимать и «Розу мира» , «Агни йогу» и «Тайную доктрину» согласитесь. Но это только ступеньки и каждый вырастает из этих теорий ,идей , концепций .Т.к. они все пережиты и описаны чужим опытом , а не своим личным .Но со временем понимаешь , что невозможно понять все . А уму как раз требуется , все больше и больше знаний и человек становится рабом знаний и выстраивает все это в грандиозную ментальную конструкцию , которую ревностно охраняет тот же ум . А эта конструкция не нужна и надо ее безжалостно уничтожить . Она не дает взглянуть внутрь себя , услышать тишину Высшего Я. Как уничтожите эту ментальную конструкцию , вы окажетесь совершенно пустым , освобожденным почувствуете первозданную тишину. И задайте вопрос . Я существую ? Проблема в разуме и многие делают ставку на него , считая его истинной природой.Вот тут роковая ошибка , эго разума вырастает до небывалых высот и начинает править всем , а социальная структура начинает безжалостно эксплуатировать разум ,оперируя логикой . Вот и пришли с этим разумом- иллюзией к краю пропасти . И держимся железной хваткой за него. И надеемся , что прилетит Создатель и все устроит как надо ,но не забывайте , что у создателя также имеется разум и он еще сильнее держится за него ,чем все мы вместе взятые и за свою индивидуальность. Тупик ? Нет ! Выход прост загляни в самого себя и найдешь то ,что находится внутри себя , это Божественная искра, которую затемнил разум своей игрой. И настанет конец поиску знаний , закончится диктат разума . Желаю Всем всего хорошего! Цитировать
werker	Добавлено: 02-12-2006 10:54
	Ладно димсон, на вопрос по физике, так и не ответили легко зафлудив его, это бабиковская школа, в результате опять разнервничались, навешали ярлыков, ну хоть признали, что интересы и мечты у вас извращены, ну а судя потому что в рамках современного общества у вас нет целей и стремлений вы типичный сектант, вы легко, даже окружающий вас мир назвали шелухой, как старец, умудрённый сединами прошедший длинный путь познанания, хотя как я понял вы всего лишь студент, поверьте, вы себе льстите и шелуха не весь окружающий вас мир, а ваши ИЗВРАЩЁННЫЕ представления о нём и извращены они вашим фюрером Бабиковым, тем тяжелее будет ваше моральное похмелье и прозрение, но время вы уже упустите - жаль вас, вы молоды, но здравый смысл идёт перпендикулярным от вас курсом, вы заблудились, но это и не удивительно, когда всё время глотаешь дезу вашего Апостола, в основе которой фантазии, враньё и человеконенавистничество фашистского толка. Удачи в блужданиях. Цитировать
Dimson	Добавлено: 02-12-2006 11:32
	Если у человека есть глаза, зачем ему поводырь? Вы спрашиваете меня о том что можно узнать без моей помощи, да и зачем вам столь правильному и просветлённому неизвращенцу, идущему правильным по жизни курсом человеку мои, человека с кучей недостатков и проблем ответы. Вы хотите самоутвердится? Почувствовать себя миссионером? Может на вас возложена миссия спасти кого то? Кстати о стихах. Уж не знаю Нострадамус ли, нет ли, но вот бучу подняли вы. А всё почему кроме всего прочего, причина в том что вы оказывается сами не желаете читать и вникать. Всё просите кого то вам рассказать, показать, объяснить. Но ведь есть глаза, голова, несомненно и божественная искра. Так в чём же дело, или это у вас такое оригинальное проявление мудрости? А как вы её достигли? Кто вам постоянно, без устали всё объясняет? это Божественная искра, которую затемнил разум своей игрой. И настанет конец поиску знаний , закончится диктат разума . Знаем, слышали. Вот например при царе, что бы народ не бунтовал, а терпел гнёт и издевательства помещиков, т.е. тонкой прослойки "избранных" людей, народ всячески оберегали от лишнего проявления этого разума. Церковь старалась. Издавала литературу о троицах, чудесах и похождениях святых. Чем всё это закончилось и к чему привело мы знаем. Совсем не к духовному пробуждению. Божественная искра как я понимаю не может уживаться с разумом правильно?. Т.е. если святой то слабоумный, собственно так оно и получается со святыми. Я ошибаюсь? Цитировать
Dimson	Добавлено: 02-12-2006 11:40
	все больше и больше знаний и человек становится рабом знаний и выстраивает все это в грандиозную ментальную конструкцию , которую ревностно охраняет тот же ум . А эта конструкция не нужна и надо ее безжалостно уничтожить . Она не дает взглянуть внутрь себя , услышать тишину Высшего Я. Вам самому то понятно что вы написали? Вы существуете благодаря чему? Благодаря тому что нужно уничтожить? Цитировать
werker	Добавлено: 02-12-2006 12:41
	Димсон, ах какая святая невинность и притворное непонимание, вы спрашиваете зачем мне ваши ответы, но это совсем просто для просвящённых Бабиковым - элементарный процесс причинно-следственных связей и филoсофии мышления - вы говорите и с вами спорят или соглашаются, вы хотите излагать ваши, совершенно не беспорные взгляды в пустоте, как на форуме бабикова, где нет критики и инакомыслия, нет вы ошибаететесь Димсон, никто не станет разворачивать паруса по курсу ваших ошибок и заблуждений, и именно поэтому вы находитесь именно здесь, а не на Кругах, вы здесь черпаете знание и сравниваете иные воззрения со своими, что даёт вам новое знание и опыт, причём не надо платить тыщу рублей. Кстати, вы ранее писали, что я искал мессию в лице бабикова и он меня разочаровал не будучи таковым, а я в этом и не сомневался, потому как он не может быть никем, кроме самого себя и Бог для меня не тот, который у Бабикова, носящийся, как латифундист средневековья по принадлежащим ему землям-пространствам, строящий планеты-тюрьмы, планирующий уничтожение целых народов и планет, карающий и порождающий бесов в лице асефа. А Бог тот, который не ограничен кусочком созданного им пространства 700 миров(по Бабикову), а тот кто с прищуром поглядывает на бабиковского творца-проказника и ждущий момента, чтобы вразумить и простить бабиковского божка и его шоблу до зубов вооружённую современными средствами массового уничтожения разумных существ вселенной, поэтому судить и карать надо не землян, а эту квазиармию наёмников бабиковского бога, который хочет разделять, судить и властвовать. зы; прочтите этот короткий стих великого русского писателя-гуманиста, потерявшего не своей вине родину, но не искру божью - Ивана Бунина: И цветы, и шмели, и трава, и колосья, И лазурь, и полуденный зной... Срок настанет - Господь сына блудного спросит: "Был ли счастлив ты в жизни земной?" И забуду я все - вспомню только вот эти Полевые пути меж колосьев и трав - И от сладостных слез не успею ответить, К милосердным Коленам припав. Цитировать
геннадий	Добавлено: 02-12-2006 13:14
	это Божественная искра, которую затемнил разум своей игрой. И настанет конец поиску знаний , закончится диктат разума . Знаем, слышали. Вот например при царе, что бы народ не бунтовал.. Дима, что *знаем*, что *слышали*? OLS, всё понятно написал... Вот Бабиков пишет: Опасность «шуточек» с многомерным пространством Тогда зачем шутить? Ведь сказано, что прежде нужно искать Царство Небесное, а остальное приложится. А вот Царство Небесное, без Разумения не найти, *Возлюби Господа всем разумением своим..*, тогда и с Пространством не будет проблем. Цитировать
OLS	Добавлено: 02-12-2006 16:22
	А уму как раз требуется , все больше и больше знаний и человек становится рабом знаний, Книжные знания , это только стрелки на Пути , они практически ничего не дают , а иногда даже мешают . Но когда вы достигаете своей истинной сущности, книги отбрасываются . Все , что вы искали находится внутри , а не снаружи. Скажите чем вы думаете , где находится этот разум в голове (мозгах) , в сердце или в пупке ,где ? Он нигде , его нету . Но хитрость заключается в том , что мы попались в ловушку разума и его надо уничтожить. Может вы ,разум отождествляете с интеллектом , так это другая история. Возьмите пример с дикарем из джунглей , один раз обжегшись , неужели он снова будет обжигаться ? Зверь не подойдет к огню ? И спрашивается разумные они или нет ? (Иногда кажется ,что звери более разумны чем люди . ) А может это инстинкты которые помогают выжить, а? Если взять интеллект , то между дикарем и профессором будет огромная разница ! Посмотрите , ведь многие пробужденные были мало грамотные , а ученых сколько? Пробужденные взывают к внутреннему миру , а раз мир внутри так он проявляется и вовне и никогда такой человек не причинит вреда другому человеку и даже травинке .Но посмотрите на ученых сколько чего изобрели , а спрашивается на благо ? Закончится топливо , электричество считай конец и все эти изобретения никому не будут нужны. А считается ли человек разумным когда он уничтожает др. человека , или когда он идет воевать , чтоб уничтожать себе подобных? Мы перестали быть спонтанными , все больше и больше удаляемся от Божественной искры , уходим во мрак эгоистического ума , там смерть , а не вечная жизнь полная радости и наслаждения. Цитировать
Anateg	Добавлено: 02-12-2006 17:04
	Позвольте сделать некоторые наблюдения исходя из постов ув. форумчан. Рассмотрим пока 2 направления в формировании постов. Я разделяю их на духовные и материалистические. Духовная концепция призывает искать истину в себе, используя духовные накопления прошлых жизней, интуицию, душу. При формировании постов индивидуум пользуется интуитивным чувствованием обсуждаемого вопроса. Вычленяет из него информацию для обогащения духа. Материалисты используют умственно логический подход в обсуждении любого рода информации. Ищут подтверждения или опровержения. Возникла образная картинка. Вы идете по коридору, вдоль стен стоят стеклянные стеллажи, вы подходите к одному из них, и видите внутри, например мировоззрение ЮА. Это своеобразная площадка, на ней развиваются события от начала появления информации от ЮА, до сегодняшнего момента. Изучив эту информацию представитель духовного пути, сравнит ее с интуитивным накоплением предыдущих воплощений, интересные моменты, запишет в свою память, для дальнейшего подтверждения или опровержения последующих информационных блоков. И переходит к следующему стеллажу с новыми знаниями и концепциями для дальнейшего изучения. Материалист же поднимется на эту площадку, доказывая ошибочность тех или иных утверждений, вступая в споры и полемику. Спрашивается зачем? Чтоб сняли всю инфу и закрыли сайт? Или публичное извинение? Не проще ли определить данную информацию в своем мировозрении на соответствующий уровень (например «разное») и благополоучно продолжать познание. Зачем кому-то и что-то доказывать? Их путь за них не пройдешь, и чужой головой думать не будешь. Пусть занимаются, чем занимаются. Всему есть время, место и значение. Цитировать
Dimson	Добавлено: 02-12-2006 18:38
	Возлюби Господа всем разумением своим..*, тогда и с Пространством не будет проблем. Я не желаю общаться на религиозные темы. Цитировать
Dimson	Добавлено: 02-12-2006 19:11
	Димсон, никто не станет разворачивать паруса по курсу ваших ошибок и заблуждений, и именно поэтому вы находитесь именно здесь, а не на Кругах, вы здесь черпаете знание и сравниваете иные воззрения со своими, что даёт вам новое знание и опыт, причём не надо платить тыщу рублей. Черпать отсюда уже к сожалению нечего, я об этом уже высказался. Ошибки? Что ж от них никто не застрахован, но только не вы. Как никто не застрахован и от предательства. В вашем случае никто не застрахован от проявления самой что ни на есть мудрости, правда немножечко "передержанной". Где мне находится я решаю сам и причину этого нахождения знать вы не можете по простой причине. Опять объяснять? "Зрячему поводырь не нужен" Вы демонстрируете противоположное, по этому ваши догадки так и остануться догадками, далёкими от истины, ведь объяснить вам никто не сможет, а я не захочу. И что теперь? А Бог тот, который не ограничен кусочком созданного им пространства 700 миров(по Бабикову), а тот кто с прищуром поглядывает на бабиковского творца-проказника и ждущий момента, чтобы вразумить и простить бабиковского божка и его шоблу до зубов вооружённую современными средствами массового уничтожения разумных существ вселенной, поэтому судить и карать надо не землян, а эту квазиармию наёмников бабиковского бога, который хочет разделять, судить и властвовать. Во всём должна быть золотая середина и много чего ещё, только я вам не расскажу. Кстати, а у кого хватило терпения объяснить вам кто есть Бог, а кто не есть Бог? Ну это ладно. Может вы возьмёте на себя и более непосильный груз - а что было до Бога и кто создал Его? В свою очередь вам наверное известно, кто создал того Бога, который создал того Бога который создал тех Богов, которые создали нас? Сложно пишу, запутанно? Но пояснять не буду. Вопрос должен остудить ваше всезнание и утвердительные пассажи о том кто и чего может, а кто и чего не может. Да и ещё через голову не прыгают. Я даже и не знаю, рассказывать вам откуда у человечества такое понимание Бога и что к этому привело, ровно как и к созданию религий. Для вас это будет сложно, для меня трудоёмко, как сказал один участник этого форума "ягодки" которые вам не по зубам. А всё почему? Потому что вы прыгаете через голову и не утруждаете себя хорошо подумать иной раз. Нет нет я вам в этом не отказываю. В общем я подумаю стоит ли, так как всё уже писано. Кто не умеет читать или ещё есть какие причины, это не мои проблемы. Цитировать
Nefelana	Добавлено: 02-12-2006 19:27
	Позвольте сделать некоторые наблюдения исходя из постов ув. форумчан. Рассмотрим пока 2 направления в формировании постов. Я разделяю их на духовные и материалистические. Духовная концепция призывает искать истину в себе, используя духовные накопления прошлых жизней, интуицию, душу. При формировании постов индивидуум пользуется интуитивным чувствованием обсуждаемого вопроса. Вычленяет из него информацию для обогащения духа. Материалисты используют умственно логический подход в обсуждении любого рода информации. Ищут подтверждения или опровержения. Возникла образная картинка. Вы идете по коридору, вдоль стен стоят стеклянные стеллажи, вы подходите к одному из них, и видите внутри, например мировоззрение ЮА. Это своеобразная площадка, на ней развиваются события от начала появления информации от ЮА, до сегодняшнего момента. Изучив эту информацию представитель духовного пути, сравнит ее с интуитивным накоплением предыдущих воплощений, интересные моменты, запишет в свою память, для дальнейшего подтверждения или опровержения последующих информационных блоков. И переходит к следующему стеллажу с новыми знаниями и концепциями для дальнейшего изучения. Материалист же поднимется на эту площадку, доказывая ошибочность тех или иных утверждений, вступая в споры и полемику. Спрашивается зачем? Чтоб сняли всю инфу и закрыли сайт? Или публичное извинение? Не проще ли определить данную информацию в своем мировозрении на соответствующий уровень (например «разное») и благополоучно продолжать познание. Зачем кому-то и что-то доказывать? Их путь за них не пройдешь, и чужой головой думать не будешь. Пусть занимаются, чем занимаются. Всему есть время, место и значение. Очень точно подмечено, уважаемый Anateg ! Именно всё так и происходит !!! Цитировать
OLS	Добавлено: 02-12-2006 20:03
	Во всём должна быть золотая середина и много чего ещё, только я вам не расскажу. Кстати, а у кого хватило терпения объяснить вам кто есть Бог, а кто не есть Бог? Ну это ладно. Может вы возьмёте на себя и более непосильный груз - а что было до Бога и кто создал Его? В свою очередь вам наверное известно, кто создал того Бога, который создал того Бога который создал тех Богов, которые создали нас? Вы словно маленький , упрямый ребенок . Спросите об этом у вашего гуру Б. А с вами лучше говорить притчами. Брахман неописуем. Если вы спросите: «Нужда, горе, грех, страдание, несчастия - что это такое?» Я отвечу, что они существуют только для дживы (для индивидуального «я»). Они не задевают Брахмана. То, что есть зло для дживы, не есть зло для Брахмана, точно так же, как яд в клыках змеи не есть яд для самой змеи. Другие могут умереть от этого яда, но самой змее яд не может причинить вреда. Точно так же грех и зло существуют только по отношению к одному дживе. Кто может описать, что такое абсолютный Брахман? Что бы ни было произнесено человеческим языком, становится как бы осквернённым, как остатки пищи. Откровения Священных Писаний, Веды, тантры, пураны и все Священные книги - всё это как бы осквернено, подобно остаткам пищи, которые уже никто не будет есть, потому что всё это написано человеческими словами. Но есть одна вещь, которую не могут исказить и испортить человеческие слова, это абсолютный Брахман. Никогда никому не удавалось описать Абсолют словами. Брахман - невыразим, неописуем, превыше всякой мысли. Видьясагара, прерывая его, сказал своим друзьям: - Это великая идея. Сегодня я узнал истину, что Брахман есть единственная вещь, которая не может быть осквернена человеческим языком. Бхагаван: - Да, это так. Притча об отце и двух его сыновьях. Один отец имел двух сыновей. Чтобы дать им познание Брахмана, он послал их к ачарии (наставнику). Через несколько лет они возвратились домой и приветствовали своего отца. Отец спешил узнать, что они узнали о Брахмане, и спросил старшего сына: «Мой дорогой сын, ты изучал все Писания и философские системы, скажи мне, на что похож Брахман?» Старший сын попытался описать абсолютного Брахмана, приводя различные места из Вед. Отец молча выслушал его. Обратившись затем к младшему сыну, он задал ему тот же самый вопрос. Младший сын не стал отвечать словами, он остановился неподвижно и в молчании стремился прийти в общение с Брахманом. Тогда отец воскликнул: «Моё дорогое дитя, ты приблизился к постижению Брахмана. Твоё молчание, это лучший ответ, чем повторение сотен стихов из Вед, потому что Брахман неописуем словами. И он есть на самом деле абсолютное Молчание». Познание абсолютного Брахмана достигается в состоянии самадхи. В этом сверхсознательном состоянии постигается Брахман. Тогда течение мыслей прекращается, и совершенное молчание царит в душе. Даже сила речи остаётся непроявленной. Как можно даже пытаться описать Брахмана человеческими словами? А между тем человек иногда думает, что он познал абсолютного Брахмана. Притча о муравье и о горе из сахара. Муравей подполз однажды к горе из сахара. Он не сознавал, как высока была гора перед ним, но он съел маленький кусочек сахара и принёс другой маленький кусочек домой во рту. И по дороге домой он думал: «Следующий раз я принесу домой всю гору». Таковы на деле мысли слабых умов. Они думают, что познали Абсолют, не понимая, что Брахман выше достижения ума и мысли. Как бы высок ни был ум, он не может вполне понять абсолютного Брахмана; Шукадеву 6 и других великих духовных учителей можно сравнить с большими муравьями. Они могут унести во рту кусочки сахара, немного больше, чем маленькие муравьи. Но так же нелепо говорить, что Брахман может быть вполне понят каким-нибудь великим человеком, как нелепо думать, что какой-нибудь муравей может унести гору сахара. То, что Веды и другие Писания говорят об Абсолюте, похоже на описание океана, сделанное одним человеком, видевшим океан. Когда его спросили, на что похож океан, он воскликнул в крайнем недоумении: «О! что я видел! Какой простор! Какие огромные волны! Какой шум!» На это же похожи все разговоры об абсолютном Брахмане. Веды говорят, что Брахман - это океан абсолютного Бытия, Сознания и Блаженства. Шукадева и другие великие духовные учители стояли на берегу этого бесконечного Океана, видели его и коснулись его вод. И некоторые люди полагают, что даже эти великие души не вошли в этот океан, потому что, кто войдёт в океан Брахмана, тот больше не возвращается к земному существованию. Притча о кукле. Кукла, сделанная из соли, пошла раз к океану, чтобы измерить его глубину. Она имела желание рассказать другим, как глубок океан. Но, увы, ей не удалось исполнить своего желания. Как только она опустилась в океан, она сразу начала таять и очень скоро вся растворилась в океане, стала с ним одним. Кто же мог принести другим куклам сведения о глубине океана? Положение дживы (индивидуального «я»), когда он входит в бесконечный океан абсолютного Брахмана, подобно этому. Один из присутствующих спросил: - Бхагаван, правда ли, что человек, который вступает в состояние самадхи, или который приобрёл Брахма-джняну, не говорит? Брахман есть молчание. Рамакришна сказал, обращаясь к Видьясагаре: - Да, кто познал Брахмана, тот молчит. Рассуждения и аргументация существуют только пока не пришло познание (реализация) Абсолютного. Если вы растапливаете масло в сковороде над огнём, то как долго будет оно шипеть? Только пока в нём есть вода. Когда вся вода испарится, кипящее масло перестанет производить шум. И тогда, если вы бросите кусок теста в это горячее, светлое масло (гхи), оно опять будет шипеть, пока не испечётся лепёшка. Душу искателя Брахмана можно сравнить со свежим маслом. Оно смешано с водой эгоизма и земных желаний. Рассуждения и аргументирование (вичара) искателя Брахмана подобны шуму, причиняемому процессом очищения на огне знания. По мере того, как вода всего эгоистического и земного испаряется, душа становится чище, шум споров и рассуждений прекращается и абсолютное молчание царствует в состоянии самадхи. Цитировать
werker	Добавлено: 02-12-2006 20:41
	нет господин кирсанов, вы заблуждаетесь, не сами решаете где вам быть, вашим разумом манипулирует ваше воспалённое эго, и не вам определять кто из нас умнее и образованнее, вы и 2 года назад были студентом и сейчас им остаётесь в широком смысле слова, то что вы не желаете говорить на религиозные темы - понятно, все сектанты этого не любят, а про богов вы круто завернули, сами-то не запутались, а то смотрите придётся вам вашего фюрера на помощь звать, а он как я понимаю исписался, и как вам нравится - раасказывать ли мне о понимании Бога челвечеством - окститесь студент, много на себя берёте, скоро вашего поводыря затмите в умении извращать и хвастаться. PS кстати, если черпать здесь уже нечего, чего вы здесь ошиваетесь - то-то и говорю, воспалённое эго и тщеславие, всем адептам бабикова это присуще, а когда это перемежается с упрямством, то это уже неизлечимо и чего вы так стараетесь здесь-то на Пробуждении - модератором вам здесь не быть, сколько не словоблудь на кругах-то вы понятно выслужились состроив из себя искреннего ученика вашего фюрера в споре с Белугиным, но сюда вас гонит только ваше самомнение и желание вербовать и поучать, но конец вашему словоблудию и лжи близок, скоро всё закончится и вы наконец откроете ваши неясны ныне очи, и будет вам шастье.доброго вам вечера. Цитировать
B46@89	Добавлено: 02-12-2006 22:35
	Anateg: Изучив эту информацию представитель духовного пути, сравнит ее с интуитивным накоплением предыдущих воплощений, интересные моменты, запишет в свою память, для дальнейшего подтверждения или опровержения последующих информационных блоков. И переходит к следующему стеллажу с новыми знаниями и концепциями для дальнейшего изучения. Не могли бы Вы сформулировать, в чём состояли очередные ступени Вашего духовного развития, которые удалось преодолеть благодаря информации от Ю.А.Бабикова? Какие истины Вы для себя открыли, в чём духовно возвысились, где развились? В чём именно выражался процесс обработки и усвоения информации? Напомню, что по Бабикову душа проходит школу развития и жизненного опыта в земных воплощениях. Интересно, какой урок Вы выучили. Anateg: Материалист же поднимется на эту площадку, доказывая ошибочность тех или иных утверждений, вступая в споры и полемику. Спрашивается зачем? Чтоб сняли всю инфу и закрыли сайт? Или публичное извинение? [...] Зачем кому-то и что-то доказывать? Материалисты имеют право разговаривать между собой? ;) Между прочим, именно они, материалисты, двигают прогресс. Именно они открыли законы электродинамики, они изобрели полупроводники и компьютеры, с помощью которых Вы общаетесь на этом форуме, развиваясь и меняя свою карму. Именно они подарили миру мобильные телефоны, которыми сейчас пользуются даже в Ватикане - логове мракобесов и лицемеров, которые учёных веками травили и жгли на кострах. Я не хочу сказать, что прогресс и развитие духовности определяется только материальной стороной дела. Но в данном случае, IMHO, Вам просто трудно понять другую сторону - материалистов. Вы пытаетесь психологически отгородиться от неудобной для Вас информации: в "Мировоззрении" Бабикова выявлена ложь, которую Вы со своей колокольни не замечаете. А С.Белугин, например, заподозрил это сразу, хотя прямых доказательств не предъявил. Но пошёл, наверное, в немного другом направлении. Вот такие разные бывают пути духовного развития. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 23 24 25  ...... 30 31 32 33 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи