Критика концепции Бабикова**

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Пробуждение / Общий раздел / Критика концепции Бабикова**

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 30 31 32 33 Next>> новая тема

Автор Сообщение

Добавлено: 30-09-2006 00:23
А мне Гена сподобилось родиться в Рождество (по новому стилю)

Поздравляю Вас AVR!
А как понимать слово сподобилось в контексте к дате Вашего рождения?
Подразумевается выпало?

Добавлено: 30-09-2006 00:48
Уважаемый Геннадий !!!

С Днем рождения !!!

Добавлено: 30-09-2006 01:07
Спасибо Nefelana!

Добавлено: 30-09-2006 01:36
Да. И от меня с днем рождения

Sergey:
По-твоему получается, что что Бог однажды все задумал, запустил механизмы и законы и пошел отдыхать .

Да где ж я говорил про механизмы?

Ах пардон - только законы По-твоему получается, что Бог запустил законы и пошел отдыхать.

Но ничто не происходит и не существует вне Бога и без Его участия.

Конечно Серёга! Только не *без Его участия*, а, не без Его "присутствия", замысел-то Божий. А в Боге только Бог.

"Мы Им живем, и движемся и существуем".


Никакой закон не может существовать вне Бога.

Почему не может? Может! Возьми к примеру наш Земной мир, здесь существуют законы, которые далеки от Бога

Хорошо, давай по-другому. Головоломка: представь что Бога вообще нет - будут ли эти законы существовать?

По сути законы это различные проявления сил Бога.

Что такое *различные проявления Бога*?

Это - законы

Так же как и появление "совершенно иных Сущностей" возможно только в пределах существующих "законов божьих" и без Его Воли их появление невозможно, потому что Бог есть основа всякой жизни.

Воля Бога в том, что каждый может делать всё, что пожелает, и у каждого есть Право выбора.

В пределах существующих "законов божьих"
.

Добавлено: 30-09-2006 01:37
Или ты хочешь сказать, что Бог принимает участие в создании *серийных убийц, маньяков.. и т.п.*?

Хорошо, давай подойдем по-другому. Представь что Бога вообще не существует. Будут ли существовать эти *серийные убийцы, маньяки.. и т.п.*?

Я вижу что проблема в современном христианстве, как и в твоем подходе в том числе - это представление Бога как "кого-то", кто "добрый" и "хороший", который кого-то может "любить" и кого-то "не любить", на кого-то "серчать" и любовь которого надо заслуживать. Из такой точки зрения и происходит наш "спор".

Если же цитировать Библию, то она говорит, что "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." Это максимально универсальная точка зрения на понятия "Бог". Так же как и "Все из Него, Им и к Нему", "Мы Им живем, и движемся и существуем", "Он есть Альфа и Омега, начало и конец" и т.д.

Бог не мешает (до поры до времени), даёт шанс ОСОЗНАТЬ.

И эта фраза - яркий пример точки зрения, о которой я сказал выше, что Бог может выжидать, не вмешиваться, что-то давать или чего-то не давать и т.д.

из Тьмы пришедшие, и не с-умевшие достичь Осознания(Просветления) возвращаются в Тьму

То же самое. Из тьмы пришедшие... "Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это."
(Ис.45:7)

Иначе мы должны согласиться, что где-то есть место, где Бога нет или где Он не действует.

Есть такое место, это Тьма, и во Тьме нет Света.

Оооо, ты уже дошел до того, что взял и ограничил Бога. Просто взял и обрезал: вот тут Бог есть а вон там Его уже нет, пусто. И как же Он может властвовать над тьмой, как ты говоришь далее:
Бог Единый Царь, является Царём Света, и Властвующим над Тьмой

если там Его нет? Ведь по-твоему Тьма - без Него. Значит Тьма существует независимо, сама по себе? Это некое сверхъестьественное пространство, в котором нет вообще Бога? Хотя... какое пространство... ведь и пространство Бог создал... Хм... Вот так головоломка...


И нет никого выше Отца Не_бесного.

По-твоему получается что есть. Это тьма. Ведь она добилась того, что полностью изгнала из себя Бога - Его там нет! По-твоему получается, что Бог оказался слабее тьмы.

---------

Ну и как - тебе кажется что здесь все в порядке и логично?

Добавлено: 30-09-2006 01:48
Sergey:
Да. И от меня с днем рождения

Спасибо.
+++++++++++++++
Серёга, а ты говоришь, что не любишь пустой болтовни.
Мне к тому, что я написал, добавить нечего.
Хорошо, давай подойдем по-другому. Представь чбо Бога вобще не существует. Будут ли существовать эти *серийные убийцы, маньяки.. и т.п.*?

Нет, давай ничего не будем представлять.

Лучше расскажи, как ты представляешь Мироустройство?

Добавлено: 30-09-2006 02:10
Серёга, а ты говоришь, что не любишь пустой болтовни.

...Лучше расскажи, как ты представляешь Мироустройство?

Но ты считаешь что я просто болтаю. А зачем тогда занимтьсмя болтовней? Может лучше помолчать?

Мироустройство, я представляю, построено по принципу иерархии, во главе которой находится Бог.
.

Добавлено: 30-09-2006 02:16
Но ты считаешь что я просто болтаю.

Так ты расскажи СВОЁ понимание.
И не забудь пояснить как Бог нами движет, и как мы Богом живём, и существуем.
И самое главное расскажи, откуда появился Бог?
Своими словами, так, коротко и ясно.

Добавлено: 30-09-2006 02:29
Так ты расскажи СВОЁ понимание.

Я это делаю уже столько страниц...

И не забудь пояснить как Бог нами движет, и как мы Богом живём, и существуем.

Как Бог нами движет?
Хм... До "нас" еще надо дойти. Тут надо идти глубже: до атомов и далее. Все это находится в движении - движется буквально все, в мир нет ничего статичного. Как это движется? Тут надо, по-видимому, лезть в физику... Но мне кажется - за счет наличия разных полюсов: "плюса" и "минуса". Даже свет может существовать только когда есть два полюса - положительный и отрицательный.

Как мы Богом живем?
Вот буквально так и живем: за счет того же движения. Живет все, что движется. А так, как движется буквально все, то и все является живым.

Как мы Богом существуем?
Думаю, точнее было бы сказать не "мы Богом существуем", а "Бог Существует". Или, иными словами: "Бог - Есть".

И самое главное расскажи, откуда появился Бог?

Сам вопрос содержит в себе противоречие. Потому что нет места, откуда Бог мог бы придти или появиться. Все что есть - все в Боге и все есть Бог. Ему неоткуда приходить и появляться.

Своими словами, так, коротко и ясно.

Так и получилось

Добавлено: 30-09-2006 02:53
Я это делаю уже столько страниц...

Да ну? А мне показалось, что ты только и делаешь, что ищешь противоречия в моих постах, и умудряешься их находить, даже там, где их нет.
Как Бог нами движет?
Хм... До "нас" еще надо дойти. Тут надо идти глубже: до атомов и далее. Все это находится в движении - движется буквально все, в мир нет ничего статичного. Как это движется? Тут надо, по-видимому, лезть в физику...

В физику? Так по-твоему Бог не Личность?
Даже свет может существовать только когда есть два полюса - положительный и отрицательный.

Ты о электрическом свете говоришь? Как тогда Светит Солнце?
Вот буквально так и живем: за счет того же движения. Живет все, что движется. А так, как движется буквально все, то и все является живым.

Автомобиль тоже движется, он живой?
Как мы Богом существуем?
Думаю, точнее было бы сказать не "мы Богом существуем", а "Бог Существует". Или, иными словами: "Бог - Есть".

А МЫ где? В Боге? Тогда скажи Бог в Свете или в Тьме?
Сам вопрос содержит в себе противоречие. Потому что нет места, откуда Бог мог бы придти или появиться. Все что есть - все в Боге и все есть Бог. Ему неоткуда приходить и появляться.

Не откуда придти? Сергей, вокруг нас Бездна, и мы находимся в определённом месте этой Бездны. И если МЫ в Боге, тогда получается, что Бог, это Бездна? Как может Бездна быть Осознанной и Разумной? Тогда получается, что МЫ Разумные Существа в не разумной Бездне, в Боге то есть?
Мироустройство, я представляю, построено по принципу иерархии, во главе которой находится Бог.

А МЫ в Боге, по-твоему.., очень интересно, только не понятно.

Добавлено: 30-09-2006 03:24
Я это делаю уже столько страниц...

Да ну? А мне показалось, что ты только и делаешь, что ищешь противоречия в моих постах

Нет, тебе показалось

Как Бог нами движет?
Хм... До "нас" еще надо дойти. Тут надо идти глубже: до атомов и далее. Все это находится в движении - движется буквально все, в мир нет ничего статичного. Как это движется? Тут надо, по-видимому, лезть в физику...

В физику? Так по-твоему Бог не Личность?

Нет. Скажи, какая личность может быть, например, у электричества? Но помни и про то, что все - живое, и что Бог просто Есть. Можно также сказать, что Бог есть Жизнь. Может это "слишком философское", но по-другом на эту тему говорить не получится. Личность - это что-то конкретное и оформленное. Бог же не имеет никакой формы. Он производит формы, но Бог - вне какой-либо формы. Собственно потому не правильно было бы говорить слово Бог в смысле "Он". Бог такой же "Он", как и "Она", как и "Оно". Бог вне каких-либо форм и понятий.

Добавлено: 30-09-2006 03:29
Даже свет может существовать только когда есть два полюса - положительный и отрицательный.

Ты о электрическом свете говоришь? Как тогда Светит Солнце?

Точно по той же причине. Потому что есть "плюс" и "минус". Все движется и существует по этому общему принципу.

Вот буквально так и живем: за счет того же движения. Живет все, что движется. А так, как движется буквально все, то и все является живым.

Автомобиль тоже движется, он живой?

Все что есть - все является Жизнью. Конечно автомобиль не будет кушать и размножаться. (что является только одним из проявлений функций жизни). Жизнь есть и на уровне кристаллов, и в других формах. Это очень широкое понятие. Говоря же об автомобиле, можно сказать что он, на каком-то очень простом уровне, тоже живой. ДАЖЕ когда он стоит, не едет. Потому что на самом деле нет ничего статичного. Даже камень находится в постоянном и непрерывном движении, т.е. он живет и меняется - на уровне атомов, молекул и других частиц, которые всегда движутся. Он живет и меняется очень медленно, в своем ритме, соответствующем этому уровню жизни. Также и автомобиль, и любая другая вещь.

Как мы Богом существуем?
Думаю, точнее было бы сказать не "мы Богом существуем", а "Бог Существует". Или, иными словами: "Бог - Есть".

А МЫ где? В Боге?

Можно сказать и так. Но понятие "в Боге" определяет как бы место, что дескать может быть и "не в Боге". На самом деле это невозможно. Потому что нет "места" или "пространства" или "понятия" где бы не было Бога или где бы Бог не присутствовал или не Был. Бог просто "Есть". И в это понятие включено все абсолютно.

Тогда скажи Бог в Свете или в Тьме?

Бог не может быть "в". Бог - Есть. И то и другое одновременно. И в то же время Бог вне форм и определений.


Не откуда придти? Сергей, вокруг нас Бездна, и мы находимся в определённом месте этой Бездны. И если МЫ в Боге, тогда получается, что Бог, это Бездна?

Хорошо, давай опять попробуем : убери Бога, как будто Бога вообще нет. Безда тогда будет существовать?


Мироустройство, я представляю, построено по принципу иерархии, во главе которой находится Бог.

А МЫ в Боге, по-твоему.., очень интересно, только не понятно.

Да. Интересно. Только почему думать, что Иерархия идет "сверху вниз"? Иерархия может идти одновременно во всех направлениях, а также "вовне" и "вовнутрь" - до бесконечности.

Добавлено: 30-09-2006 10:04
Sergey, итак, ВСЁ(почти), что ты написал на этой странице, ЭТО есть проявление БОГородицы-Энергии-Материи. Которая есть везде, и во всём. Но Энергия вся разного качества(состава), и по-этому всё разное.
Если тебя послушать, то все мы боги, и получается, что ты тоже бог. Так?
А ты Сергей Личность или не личность?
Ну наверное ты считаешь себя Личностью. Так?
А вот Богу, Отцу Живому, ты отказываешь быть Личностью.
Тем не мене Он от этого Личностью быть не перестанет.
Итак, Бог не Личность(по-твоему), тогда по-чему ты пишешь:
Если же цитировать Библию, то она говорит, что "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." Это максимально универсальная точка зрения на понятия "Бог". Так же как и "Все из Него, Им и к Нему", "Мы Им живем, и движемся и существуем", "Он есть Альфа и Омега, начало и конец" и т.д.

Наверное Библию нужно не только цитировать, но и понимать.
Оооо, ты уже дошел до того, что взял и ограничил Бога. Просто взял и обрезал: вот тут Бог есть а вон там Его уже нет, пусто.

А ты взял так, и сделал Его *всем и ни чем*, ну раз Он не Личность. Нет даже не только ты, об этом целые трактаты написаны, для "запудривания мозгов".
И как же Он может властвовать над тьмой, если Его там нет?

Да очень просто, посмотри днём в окно, посмотри в зеркало, много бы ты увидел без Света?
Проведи эксперимент: ночью, задвинь плотно шторы и посмотрись в зеркало.
Ты вот говоришь, что всё движется, а двигалось бы это всё Без Света? Ведь всё топливо, которое на Земле, является лишь веществом вобравшим в себя Свет.., а фотосинтез?
И ещё Бог властвует над Тьмой тем, что Он может Тьму ставить на место, т.е. тёмных, возвращать во-свояси.
Мы ведь и не в Царстве Небесном, а *при дверях*, пользуемся Светом этого Царства, точнее нам "крохи" перепадают .
Ведь город на горе не спрячешь, так и Свет не спрячешь во Тьме, вот Тьма и идёт на Свет, и пишет по дороге к Свету свои уставы, а через двери, впускают не всех.

Царство Небесное Светит ВСЕМ, но не всем светит.

Я это делаю уже столько страниц...

Да ну? А мне показалось, что ты только и делаешь, что ищешь противоречия в моих постах, и умудряешься их находить, даже там, где их нет.

Нет, тебе показалось

Кто ищет противоречия, тот находит противоречия, а кто ищет связь между противоречиями, тот находит Истину.

Добавлено: 30-09-2006 12:24
Геннадия поздравляю с днём рождения!
Удачи в поисках Истины!

Добавлено: 30-09-2006 14:49
AVR

Есть такая наука - Психология и там уже договорились давно, что люди с такими параметрами имеют - животный строй психики.
Есть и человеческий строй психики.


Среди верующих православных таких 90%.


ЭТО ВЫ О ЧЕМ?
что 90% верующих православных имеют животный строй психики?
или наоборот?

И вопросов попам не задают каверзных. Тишь и благодать. А начнут читать, сразу появятся вопросы. Поэтому и говорят церковники: многие знания - многие печали.


и это пройдет...(как было написано на кольце одного ЦЕРКОВНИКА)

а для особо умных верующих создали хитрые церковники специальную икону( "Утоли моя печали" называетца

поп питался значительно лучше папы ГОСПИ

Душа - это то, что делает в человеке "Я есмь" - А НАКОЙ?

Душа - это самообучающийся процессор, управляющий психологической деятельностью человека - А НАКОЙ?

Душа не управляет непосредственно физиологией человека - А НАКОЙ ДУШЕ ТЕЛО?

СПЕЦЗАДАНИЕ ИЛИ ССЫЛКА? ИЛИ ВЕСЕЛАЯ ИГРА ДУШ В ОТПУСКЕ(НА КАНИКУЛАХ)?

ИЛИ ЗЕМЛЯ - ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ И ФОРМОВКЕ ДУШ С НЕОБХОДИМЫМИ ПАРАМЕТРАМИ ПО РАЗНАРЯДКЕ СОЗДАТЕЛЯ?
(тогда обьясняются и маньяки и праведники - инструменты формовки душ с заданными свойствами.-как только параметры соответствуют требуемым - душа изымается-физическая смерть)

Добавлено: 30-09-2006 15:49
Ну что, уважаемый Госпитальер, молчите? Так и знал. Похоже вы у НИХ просто " свадебный генерал". Без обид. Теперь вопросов больше нет- не по вашей теории и лечении, не по теории Бабикова. понятно, откуда ветер... Жаль, сначала даже было интересно...

Добавлено: 30-09-2006 17:30
Геннадий, а сколько исполняется? Которую семерку проходишь? ..и поздравляю тебя с даром жизни, не закапывай его в землю

Добавлено: 30-09-2006 18:15
Уважаемый Геннадий!!!

Также прими и мои поздравления!
Желаю всего самого наилучшего и всего хорошего.

Добавлено: 30-09-2006 20:35
Спасибо за поздравления Ребята!
ВСЕМ желаю крепкого физического, и Духовного Здоровья!!!
Геннадий, а сколько исполняется?

Сорок

Добавлено: 01-10-2006 00:21
я вот думал тут... эра Рыб прошла... эмоции, чувственность, вера, вдохновение, интуиция и т.д. начинается эра Водолея - разум, логика, обоснованность, последовательность, единение и т.п. А Бабиков призывает к разуму... и читал где-то, что " многие райские птицы будут петь "сейчас!", кружась над древом Жизни перед золотой эрой"... очень даже Бабиков к месту...

Добавлено: 01-10-2006 00:24
Сорок
заканчивается время размышлений у камина, через два года начнется подведение итогов и подготовка к перерождению... и как раз 2008-й, время перемен успеешь созреть

Добавлено: 01-10-2006 10:33

Итак, Бог не Личность(по-твоему), тогда по-чему ты пишешь:
Если же цитировать Библию, то она говорит, что "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." Это максимально универсальная точка зрения на понятия "Бог". Так же как и "Все из Него, Им и к Нему", "Мы Им живем, и движемся и существуем", "Он есть Альфа и Омега, начало и конец" и т.д.

Наверное Библию нужно не только цитировать, но и понимать.

Согласен, что надо понимать. кстати, в приведенных фразах ничего нет про личность.

Оооо, ты уже дошел до того, что взял и ограничил Бога. Просто взял и обрезал: вот тут Бог есть а вон там Его уже нет, пусто.

А ты взял так, и сделал Его *всем и ни чем*

Я ничего не придумал. Просто цитировал слова Библии, которую ты уважаешь. Да, кстати в них не говорится что Бог это ничто. Да и я этого не говорил.
Бог это Жизнь. А Жизнь - это движение. И все, как известно, находится в движении. И так далее. Потому вообще слово "Бог" можно вполне заменить на слово "Жизнь".
.

Добавлено: 01-10-2006 13:57
А если Sergey совсем коротко по Вашему, то - Бог это всё, что шевелится. Геннадий наверное пришёл в изумление от такой простой трактовки. А что, вполне правдоподобно и логично. Богов делают люди, встречаясь с необъяснимым для своего понимания. Книги про них пишут тоже люди. Людям свойственно привирать или приукрашивать (как кому больше нравится) и поэтому всё это отражается в книгах. А уж переписчикам книг полное раздолье на потребу дня правили.
Кроме того возьмите Библию древнюю и современную. Отличаются как небо от земли. Например в современных изданиях Библии для американцев прямо говорится, что Иисус был распят за нравственное преступление. Намекают на мужеложество. Богословы англиканской церкви разъясняют так: Моисей наказал народу иудейскому размножаться и заселять мир. И поэтому растрата спермы мужчиной не по прямому назначению каралась самым строгим образом - распятием на кресте. А пассивных гомосеков распинали на так называемом андреевском кресте, лицом к кресту, задницей наружу.
Об этом пишет, на основании изучения законов Иудеи времён Иисуса, академик Емельянов в в своей книге
Кого награждают Андреевским крестом???

Добавлено: 01-10-2006 13:58

Итак, Бог не Личность(по-твоему), тогда по-чему ты пишешь:
Если же цитировать Библию, то она говорит, что "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." Это максимально универсальная точка зрения на понятия "Бог". Так же как и "Все из Него, Им и к Нему", "Мы Им живем, и движемся и существуем", "Он есть Альфа и Омега, начало и конец" и т.д.

Наверное Библию нужно не только цитировать, но и понимать.

Согласен, что надо понимать. кстати, в приведенных фразах ничего нет про личность.

Оооо, ты уже дошел до того, что взял и ограничил Бога. Просто взял и обрезал: вот тут Бог есть а вон там Его уже нет, пусто.

А ты взял так, и сделал Его *всем и ни чем*

Я ничего не придумал. Просто цитировал слова Библии, которую ты уважаешь. Да, кстати в них не говорится что Бог это ничто. Да и я этого не говорил.
Бог это Жизнь. А Жизнь - это движение. И все, как известно, находится в движении. И так далее. Потому вообще слово "Бог" можно вполне заменить на слово "Жизнь".
.

КОМУ ИЗВЕСТНО?
ДАЛЕЕ ЧЕГО??
КТО СКАЗАЛ???

Добавлено: 01-10-2006 20:41
КОМУ ИЗВЕСТНО?
ДАЛЕЕ ЧЕГО??
КТО СКАЗАЛ???

Перец - о чем ты хотел спросить?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 30 31 32 33 Next>> новая тема
Раздел: 
Пробуждение / Общий раздел / Критика концепции Бабикова**

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Отправить сообщение админу

KXK.RU