|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сто к одному / Главный форум / Конкурсы и судейство: проблемы, вопросы, предложения. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 ...... 61 62 63 64 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359 
|
Добавлено: 10-11-2008 03:16 | |||
нивапрос, вводите.. потом ещё можно ввести отсев при голосовании.. потом 1/64 финала.. впрочем, это уже плагиат.. 
|
||||
|
Лобанов Андрей 2й юн. разряд Группа: Участники Сообщений: 31 
|
Добавлено: 10-11-2008 09:00 | |||
|
А можно конкурс сделать ежемесячным и каждый месяц отбирать по 30 вопросов победителей? |
||||
|
ali МС МК Группа: Участники Сообщений: 2051 
|
Добавлено: 10-11-2008 09:13 | |||
Дим прав ты. Проводя работу над ошибками понимаю вопросы не дотягивают... Про столицы вопрос мудреный конечно был я вот что имел ввиду столицы . Вообщем не удачные вопросы. А вот какие должны быть вопросы это вопрос! (каламбур)В телепередачи 100 к 1 много вопросов гораздо бредовей наших самых бредовых. Например запомнился вот какой "Что сделали местные жители обнаружив в лесе около своей деревни бегемота для защиты его от браконьеров!" Во как! Ясно дело что там отвечать проще. Можно выразить общий смысл того что хошь сказать и этого будет достаточно а у нас три букфы и "будте любезны!" Так я о том что вспоминая "Как пропатчить..." мы б его наверно не выбрали, а вопрос-то стебовый! Я это ток мо со временем понял. Итак вопросы должны быть неожиданными(на сколько это возможно) и интересными. ИМХО |
||||
|
Korinka доктор Группа: Спонсоры Сообщений: 1232 |
Добавлено: 10-11-2008 11:20 | |||
По поводу отсева вопросов на стадии их приёма организатором конкурса... Всё же демократические принципы в этом вопросе многим ближе авторитарных.  И на мой взгляд, именно ВСЕОБЩЕЕ голосование должно отсеивать вопросы , но с более жёстким учётом их ценности для игры. А мнение одного, пусть даже опытного игрока, - это всего лишь субъективное мнение. Тогда как большинство определяет некую усреднённую общую точку зрения. А вот чтобы поднять планку этого "среднего" мнения вместе с правилами в теме конкурса можно разместить некую памятку-перечень с указанием требований к выставляемым на конкурс вопросам. А так же разрешить замечания со стороны участников, как это было в 6 конкурсе, на предмет повторений или явного несоответствия вопроса требованиям конкурса. Избегая при этом, конечно, обсуждения возможных вариантов ответа на вопрос. Очень, мне лично, понравился принцип процентного определения количества вопросов победителей от общего числа представленных на конкурс. (60% -очевидно много, 50% попробуем а там может и 45% - опытным путём определимся  )Предлагаю пойти дальше! Определять число вопросов для выбора голосующими, тоже в % от количества представленных вопросов. Около 15%, выбирали мы в прошлом конкурсе, и это мне кажется оптимальным. Таким образом, чем больше вопросов будет представлено на конкурс, тем больше сможет отобрать достойных голосующий. Например: при 110 принятых на конкурс голосовать можно будет за 16. а при 95 - за 14. |
||||
|
Korinka доктор Группа: Спонсоры Сообщений: 1232 |
Добавлено: 10-11-2008 11:29 | |||
По срокам проведения определиться несложно. Учитывая количество вопросов, представленных в базу с прошлого конкурса, а также грядущие новогодние праздники, конкурс будет проведён, примерно, с 12 по 27 декабря. А вот по условиям проведения дебаты ещё идут Так что, koper, не спешите. |
||||
|
deymon МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4582 
|
Добавлено: 10-11-2008 14:30 | |||
Ув. koper, с чувством глубокого сожаления, извещаем вас, что оба ваши вопроса в 6-ом конкурсе попали в корзину отсеянных. Всвязи с условиями проведения конкурса, вы НЕ можете принимать участие в следующем 7-ом конкурсе. Но мы надеемся, что это время не будет потрачено Вами зря, и Вы используете его на то, чтобы хорошо и более тщательно продумать свои вопросы для следующего конкурса. Удачи Вам! Ну и как это звучит, koper? И как быть с этим, написанным тобой 21-09-2008 в 04:22 в этой же теме?
Шутка конечно и прошу тебя не обижаться. Никогда такого «отсева» не будет. Только ОБЩЕЕ, открытое, прозрачное и ГЛАСНОЕ голосование должно определять вопросы, победившие в конкурсе. Мне понравился «разбор полетов», сделанный Дмитрием Невидимым. Интересная штучка. Но опять таки – это мнение одного, хоть и опытного игрока. А кстати, вопрос : Почему чешутся руки? – не так уж плох. Я вот жалею, что он не попал в список победивших. Интересно было бы посмотреть на полет фантазии игроков сотки. Посмеялись бы вместе. Лично мне в голову пришла ЧЕСОТКА. Ну там исчо ГРЯЗЬ или ДРАКА. Вообщем: Пусть моется тот, кому лень чесаться! Что касается предложения Негорро. Безусловно это интересно и можно обязать, чтобы в следующем конкурсе все вопросы начинались со слова «ГДЕ...или «КТО... Я уже подготовил свои 2 вопроса. ГДЕ РАКИ ЗИМУЮТ? и КТО ОТОРВАЛ РУКИ ВЕНЕРЕ МИЛОССКОЙ? Я думаю таких условий ставить нельзя, потому что это воспринимается как ограничение полета мысли и приведет только к ухудшению качества и интересности вопросов. Тоже самое и по предложению Ианова.
А из какой темы или сюжета этот вопрос: Просыпаюсь - рядом женщина. ктОООО такААААЯЯЯЯЯЯ??? Это НЕ критика, и прошу без обид, тем более очень будет интересно, как на него ответят. Это опять-таки к слову, о каких-либо условиях выставления вопроса на конкурс. А потом, мы же сами устанем отвечать на вопросы одной тематики в течении месяца. Да и придумать такие вопросы, с учетом того, чтобы они не повторяли друг друга по смыслу, сложно. Повторюсь: Не должно быть никаких ограничений в придумывании вопроса. И я полностью согласен с тем, что "создав" вопрос, необходимо самому на него ответить. И чтобы вопрос был бы интересен и понятен по смыслу, не только вам одному. Свое мнение о будущности проведения конкурсов, если таковые будут иметь место (а они будут и теперь это ясно однозначно), я излагал в этой же теме ранее, развивая мысль Негорро об анонимности выставления вопросов организатором конкурса, и доработанную и предложенную Коринкой, для реализации в следующем конкурсе. И не надо путать анонимность ВЫСТАВЛЕНИЯ вопросов на конкурс, для последующего голосования, с анонимностью ПОДАЧИ вопросов организатору конкурса. Анонимность подачи существует только для участников форума, но не для организатора конкурса, которому вопросы присылаются на «мыло» естественно не анонимно. А теперь коротко мои предложения: 1. ДВА вопроса на конкурс, подаются организатору конкурса на и-мейл (мыло), с указанием ника на форуме, а также с указанием ника в сотке и ID-номера. 2. Организатор в указанные сроки выставляет эти вопросы, по мере их получения, в тему конкурса без указания какой-либо принадлежности вопросов автору. 3. Затем проводится ОТКРЫТОЕ, ОБЩЕЕ голосование, где голосующие указывают порядковый номер вопросов, за которые голосуют и свои координаты на сотке. 4. Кол-во вопросов, за которые можно будет проголосовать, определяется в процентном отношении от общего числа поданных вопросов на конкурс. Согдасен с предложением Коринки, что это будет 15%. 5. Затем следует подведение итогов голосования, как и было в предыдущем конкурсе, опубликованием результатов в виде рейтинговой таблицы, с указанием ников автора вопроса в форуме, на сотке и его ID-номера. А также кол-ва голосов, поданных за вопрос. Тогда каждый конкурсант может убедиться в правильности своих данных и подсчета голосов. 6. Все остальное остается в силе и написано в условиях 6-го конкурса. И думаю надо прекратить разговоры о «клановости» голосования. Каждый волен голосовать и выбирать вопросы ему понравившиеся, в том числе и их количество. Насильно мил не будешь!
Если хочешь сказать - говори здесь. Если хочешь промолчать - промолчи. К чему эти тайны мадридского двора*?...Да именно, только к скандалу. Раз уж мы проводим конкурсы, а дело это не такое уж и простое, как может показаться на 1-й взгляд, то доверяйте всем, в том числе и судейство. Уверен, что ты с этим согласна. И еще: давайте не будем сейчас вводить слишком много новшеств, чтобы самим в них не запутаться. Давайте проведем следующий конкурс, подведем итоги и посмотрим что получиться. Тем более БСН реализовал несколько наших с вами пожеланий. Это анонс о начале конкурса и голосования. Новости теперь идут с более крупным и читаемым шрифтом. Практически мы играем в игру 6 из 6-ти. Кой-што сделано против влияния клонов на результаты ЗАВТРА . Создана МОДЕРАТОРСКАЯ для общения модераторов и админа и т.д. Все что написал, прошу воспринять без всяких обид и считать этот пост лично моим, игрока сотки Deymon-а. |
||||
|
Юрий Деточкин КМС Группа: Участники Сообщений: 573 
|
Добавлено: 10-11-2008 19:46 | |||
|
Я предлагаю отменить начисление т.н.премиальных авторам вопросов и сразу отпадут все проблемы ... Игроки будут голосовать не за автора, а за понравившийся вопрос...
|
||||
|
Dragon Чемпион мира Группа: Спонсоры Сообщений: 6262 
|
Добавлено: 10-11-2008 20:21 | |||
|
Идея не нова. Только предлагавшие ее ранее почему-то продолжают участвовать в каждом конкурсе - и ни один еще не отказался от призовых очков. Может, с вас и начать? А если серьезно, то при новых правилах начисления премиальных, это будет примерно столько же, сколько дополнительных очков можно заработать за ответ в выходные дни. Так стоит из-за этого копья ломать? |
||||
|
ЧЕРНЫЙ ТЕЛЕЦ племенной Группа: Участники Сообщений: 1254 
|
Добавлено: 10-11-2008 21:01 | |||
Согласен на все 100%,только процент вопросов надо варьировать в зависимости от того,сколько интересных..Их может быть и 10%,и 30% |
||||
|
Ианов 1й разряд Группа: Участники Сообщений: 289 
|
Добавлено: 10-11-2008 21:29 | |||
Никаких обид. Сюжет - это предложенные обстоятельства, в которых герои поступают сообразно своим амплуа. И чем парадоксальнее поступок, тем интереснее зрителю/читателю. В нашем случае писатель - это автор вопроса, читатели - все игроки. В зависимости от категории вопроса игроки становятся бухгалтерами, архивариусами, энциклопедистами, поэтами. Кому-то по душе одна роль, кому-то другая. Кого больше - любопытно было бы узнать. Если здесь большинство, например, бухгалтеров, то и вопросы им будут интересны рациональные, типа "на чьём флаге больше полос?" Моё предложение - дать равные возможности всем группам, а для этого надо их хотя бы обозначить. В этом плане мне понравились попытки Невидимого систематизировать типы вопросов, хотелось бы услышать дополнения к его системе. Думаю, надо постараться закрепить систематизацию. Например, установить номинации: ассоциативные вопросы энциклопедические вопросы эмоциональные вопросы ситуативные вопросы сюжетные вопросы прикольные вопросы и т.д. Мой вопрос о человеке, который не знает, с кем он спал, явно сюжетный. Легко предположить, как он в эту историю попал, и домыслить, как он будет выкручиваться. Подробнее говорить не могу, иначе это будет пиар ответов.
Мне вопрос понравился. В нём тоже есть намёк на сюжетную линию, развитие событий. И ответов может быть много: Распяли Подрался Обидели Отлежал Взяточник Вор Работаголик Садист Игрок и т.д. |
||||
|
Korinka доктор Группа: Спонсоры Сообщений: 1232 |
Добавлено: 10-11-2008 22:41 | |||
На мой взгляд, частое повторение, может снизить интерес к конкурсу. Всё постоянно-регулярно повторяющееся становится обязаловкой и рождает скуку. (Чисто личные ощущения) Учитывая, что конкурс идёт около 2 недель, при его повторении каждый месяц от конца одного до начала другого 14-15 дней. Маловато будет))) Только вроде провели и опять... 1 раз в 1,5 - 2 месяца, наверное было бы лучше. Сроки проведения сейчас определяются количеством вопросов отобранных в предыдущем конкурсе. И "голубая мечта" сделать некий запас вопросов, чтобы иметь резерв времени на обсуждение нововведений и анализ прошедшего конкурса. Вот 62 вопроса от предыдущего конкурса и дали нам такую возможность - пообсуждать и не особо спеша определиться с удобным временем проведения следующего. Постоянное число 30, в случае большого числа участников, оставит за бортом часть хороших вопросов. А в случае малого - напротив, попадут слабые. Проценты в этом случае более приемлемы. |
||||
|
Змея Тата МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 3000 
|
Добавлено: 10-11-2008 23:04 | |||
Нет, Дейм.Я сказала то, что хотела сказать. И что имею право сказать.И я вовсе не обязана доверять ВСЕМ право судейства(ИМХО). И это не тайны, а мое мнение. С предложениями(последними по конкурсу), в основном согласна, хотя меня и прошлые устраивали. Мне анонимность не нужна,как, что разумно сказано, и новшества.
Представляю, что было бы,если бы несколько игроков создали для себя закрытую тему-типа ...?  |
||||
|
ntokarenko КМС Группа: Участники Сообщений: 729 
|
Добавлено: 12-11-2008 08:57 | |||
|
подскажите, пожалуйста, нужно ли в этот раз вопросы, победившие в 6-ом конкурсе, присылать в строке "Предложите свой вопрос:" в рубрике ЗАВТРА? |
||||
|
deymon МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4582
|
Добавлено: 12-11-2008 09:03 | |||
Нет, этого больше не требуется. Все это делают модераторы и администратор. Поэтому и надо указывать свой ник в сотке и ID-номер при выставлении вопросов на конкурс. |
||||
|
Aijovan МС Группа: Участники Сообщений: 1711 
|
Добавлено: 12-11-2008 23:57 | |||
|
Ни себе чего тут происходит!!! Оставим все как есть, ибо лучшее - враг хорошего! А велосипед уже давно изобретен... За пять лет существования игры уже все улучшилось, а качество вопросов, попавших в конкурс, всегда будет желать лучшего. Даже если б не было симпатий между игроками... Играют люди разных возрастов, профессий, интересов, национальностей, характеров и уровней знаний и, я не побоюсь этого слова, наклонностей. Поэтому тут никогда общей черты не будет. З.Ы. Остается уповать на совесть игроков при выборе вопросов. |
||||
|
Алексей 1й разряд Группа: Участники Сообщений: 325 
|
Добавлено: 13-11-2008 00:22 | |||
забыла сказать про различную сексуальную ориентацию!
|
||||
|
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359
|
Добавлено: 13-11-2008 00:51 | |||
может, ещё и на перст господен? совесть - понятие эфемерное, у кого-то она есть, у кого-то нет.. у кого-то она агрессивная, у кого-то забывчивая, у кого-то туда-сюда.. нет уж, давайте уповать на регламент.. |
||||
|
Темная лошадка МС МК Группа: Участники Сообщений: 6064 
|
Добавлено: 14-11-2008 01:05 | |||
 А что такое агрессивная совесть? Мне известно только две совести: авторитарная и гуманистическая. Решусь напоминить Вам о понятии "образное выражение" в русском языке. Образные средства языка: слова и словосочетания, имеющие в употреблении особый эстетический смысл и экспрессивную нагруженность: яд ревности, отравленная любовь, агрессивная совесть... К. Вы, уж меня извините, образные выражения есть и с этим никто не спорит. Но "агрессивная совесть" - нет такого выражения. Вы сами-то встречали такое выражение, кроме того,что написал Ваш коллега? И вы меня извините, но потому выражения и образные, что каждый говорящий может придать выражению свой образ, возникший у него на момент диалога. Есть понятие устойчивых словосочетаний в русском языке, но нет понятия устойчивых образов Хотя выражение "агрессивная совесть" встречается не только у моего коллеги)) Можно прочесть ЗДЕСЬ, 5-я строчка в тексте рядом с 3-ей сверху, вот такой картинкой  К. Сахаров был беспощаден к своим врагам, терзал их жесткой агрессивной совестью.(c) |
||||
|
Темная лошадка МС МК Группа: Участники Сообщений: 6064
|
Добавлено: 14-11-2008 16:21 | |||
Спасибо за ликбез.Слова какого-то Вад.Вад.Гущина не дали мне ответа. Пусть каждый говорящий может придавать выражению свой образ, главное,чтобы человек,слышащий это, понимал , о чем речь. 
|
||||
|
Aijovan МС Группа: Участники Сообщений: 1711
|
Добавлено: 15-11-2008 01:10 | |||
|
совесть авторитарная и совесть агрессивная - одно и то же... Правда, применительно к себе - всегда гуманистическая
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 ...... 61 62 63 64 Next>> |
|
| Сто к одному / Главный форум / Конкурсы и судейство: проблемы, вопросы, предложения. |
