winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 06-07-2007 11:15
2 ортб

Я против ПАП в игре. Это бессмысленно в тактическом симуляторе.


Не совсем понимаю - мы никакого нового класса "ПАП" добавлять в игру не будем. Как я уже объяснял в предыдущем посте - это будут обыкновенные самолеты. Просто с большим числом EW.
Или вы против большого числа EW на отечественных самолетах?
Тогда объясните почему .

2 angmar

Не блещет инет матерьялами по бортовым РЛС


Это конечно замечательно, но инфа нужна по системам РЭБ (Радио Электронной Борьбы)
а не РЛС (Радио Локационная Станция). Грубо говоря нужна инфа по системе на МиГ-31, которая эти РЛС глушит .

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 06-07-2007 12:57
Да потому что они не предназначены для того чтобы вот так кружить над небольшим полем боя, над атакующей пехотой и колоннами танков.
Только поэтому - зачем нам в тактическом симуляторе техника, которая применяется на расстоянии десятков км и не вступает в огневое соприкосновение с наземными войсками?

Господа, может не надо крайностей, то чудо спецназовцы из чеченских галлюцинаций, теперь вот АШП.. Скоро ядерную бомбу создадим?

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 06-07-2007 13:37
2 ортб

Да потому что они не предназначены для того чтобы вот так кружить над небольшим полем боя, над атакующей пехотой и колоннами танков.
Только поэтому - зачем нам в тактическом симуляторе техника, которая применяется на расстоянии десятков км и не вступает в огневое соприкосновение с наземными войсками?


Судя по всему вы невнимательно прочитали мой первый пост по вопросу.
Цитирую :
Так вот, данную проблему нужно решать не попытками ввести новый класс самолетов (да и нету в игре групп самолетов - все равно они все по одному появляются), а просто напросто добавить самолеты РЭБ (или прорыва ПВО - есть у нас и такие), способные нести вооружение "воздух-поверхность


То есть они предназначены и применяются по наземным целям. Самолеты РЭБ, не имеющие соответствующего вооружения мы не вводим.

Господа, может не надо крайностей, то чудо спецназовцы из чеченских галлюцинаций, теперь вот АШП.. Скоро ядерную бомбу создадим?


Вопрос правильный но запоздалый. И не по адресу - разрабы давно уже ввели level bomber Б-52, strike plane F-117, strike plane B-2. Которые тоже вроде как предназначены несколько для другого. И не заморачиваются вопросом о совместимости их бредовых идей с тактическим симулятором.
Америкосы от этого выигрывают - значит ставим!
И зная об этом по-моему неуместен вопрос "а зачем нам..." если это уже есть в игре.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 06-07-2007 14:15
Тогда я не пойму, о чем речь.

Самолеты с ПРР у РФ в игре уже есть.
То есть как таковые больше не нужны.

Постановшики АШП не к месту, это очевидно.

Б-52, strike plane F-117, strike plane B-2. Которые тоже вроде как предназначены несколько для другого

Это бомбардировщики. Почему бы им не быть? И если относительно стратобомберов вопросы еще могут быть (хотя почему?), то по поводу истребителя-бомбардировщика F-117 сомнений ни у кого быть не может.

Так чего мы хотим?
Ах да, Крамакс вот в аське объяснил. Свой вундерваффе с высоким EW?
То есть то, что в реальности ставит помехи радарам, в стилпантерах станет трудноубиваемой валькирией, парящей над боевыми порядками?

Что ж... попробуйте поговорить с разработчиками на форуме, поглядим что скажут.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 06-07-2007 14:42
2 ортб

Тогда я не пойму, о чем речь.
Постановшики АШП не к месту, это очевидно.


Да вот я тоже как-то не понимаю.

Как я уже объяснял мы вводим в игру самолеты, существовавшие в реальности и вооруженные таким образом чтобы поражать наземные цели . Налицо признаки Strike plane/SEAD aircraft/Level Bomber.
Иными словами они могли применяться и как самолеты РЭБ и как ударные/противорадиолокационные/бомбардировщики.
И чего тут непонятного?

Ах да, Крамакс вот в аське объяснил. Свой вундерваффе с высоким EW?


Касательно вундерваффе было бы неплохо, но если вы как главнокомандующий против - замечательно, не будем ничего менять. Пусть наши самолеты в игре сшибаются любой самой дрянной амеровской ракетой . Будем сидеть с тем, что есть.

Что ж... попробуйте поговорить с разработчиками на форуме, поглядим что скажут.


"Вы спросите а мы посмотрим". Я вообще-то думал что мы все будем в этом участвовать.....
Хотя мне все больше кажется, что к идее с МОДом большинство относится наплевательски. Всех устраивает опускание нашей техники и делать они ничего не хотят.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 06-07-2007 15:17
но если вы как главнокомандующий против

Упаси бог, мое мнение никак не решающее. Но высказать имею ведь право?

Если хочется еще самолетов с ПРР - то пожалуйста, предлагайте..

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 06-07-2007 18:11
Хотя мне все больше кажется, что к идее с МОДом большинство относится наплевательски. Всех устраивает опускание нашей техники и делать они ничего не хотят.

Вот появятся разработчики и начнётся катавасия по улучшению.
"Русские медлено запрягают, но быстро ездят".

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273
Добавлено: 07-07-2007 06:47
может поделить работу над модом на 2 потока : исправление/оптимизация существующего в игре
и "изобретение" нового??
А то в таком количестве инфы я например уже путаюсь
И в разных топиках было бы неплохо ...
Когда будет окончательно понятно сколько слотов можно
освободить проще будет выбрать самое необходимое из
нового.
Ведь делить на россия/ссср мод небудет?
Или возможен такой вариант мода с оглядкой на модернизацию движка и появление
новых типов вооружения в игре когда у девов "руки дойдут"?
Они расширят количество слотов / типы вооружений а у нас уже всё есть с характеристиками!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 07-07-2007 08:56
Krok
------------
я как координатор наших изменений - ОТВЕТСТВЕННО заявляю - ничего не теряется, никто не путается, все заисывается, учитывается, вычитывается, прибавляется, умножается и следится
Если есть еще мысли - пожалуйста публикуем их здесь.
Сегодня, завтра проведу напряженную работу чтобы уже добить свой Эксель файл - по изменениям и постараюсь выложить его для всеобщего о(б)суждения SPR участников. Потом через недельку дебатов - пишем открытое письмо разрабам от нашего КЛУБА - за подписью всех наших воинов и страждующих. Смотрим на реакцию - и не зависимо от реакции начинаем выкладывать все наших исправления с доказательствами (коих очень много) ... при необходимости будем привлекать общественность к дебатам на шрапнелях... правда с заранее выученными текстами т.е. дудеть бум все в одну ду-ду.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 07-07-2007 11:09
ребята просветите меня что такое BMG пулеметы и почему у них дальность стрельбы только 10 клеток?

также непонятно почему например наш пулемет СГМ, СГМТ стреляют на 24 клетки, когда минимум прицельная дальность ЛЕГКОЙ пулеи 2000 метров и 2300 для тяжелой?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 07-07-2007 19:46
Ball-mounted MachineGun, по-русски: пулемёт в шаровой установке или курсовой пулемёт. 10 гексов для них нормально, так как считается, что огонь из них не эффективен...

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 07-07-2007 21:26
THUNDERCHIEF
-------------
огромный рахмет

ALL
-------------
при ближайшем рассмотрении танков Т-55 выяснилось что мы ребята воюем Чехословацкими и ГДРовскими модификациями танков... БРАВО разрабам. а некоторых модификаций - нам даже не попытались включить в игру в том числе и Т-80Б1

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 08-07-2007 03:24
2 ортб

Упаси бог, мое мнение никак не решающее. Но высказать имею ведь право?


Ну мнение людей знающих всегда много значит .
А касательно права на высказывание уместна цитата из Вольтера "Я не согласен ни с одним словом, что Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить".

2 Epoletov

Вот появятся разработчики и начнётся катавасия по улучшению.
"Русские медлено запрягают, но быстро ездят".


Когда разрабы примутся за работу - поздно будет. Быстрей нам запрягать надо.

2 Krok

может поделить работу над модом на 2 потока : исправление/оптимизация существующего в игре
и "изобретение" нового??


Ну собственно "новых" юнитов будет не так и много - не имеет смысла из-за них разделять работу. Мы лишь исправим косяки разрабов, {умышленно} забывших поставить в игру некоторые весьма важные юниты (яркий пример - МиГ-25 БМ - самолет прорыва ПВО).

З.Ы. Целиком и полностью присоединяюсь к сказанному KraMax'ом.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273
Добавлено: 08-07-2007 07:28
Незнаю незнаю я б ещё и "старое" разделил на несколько
тем а то обязательно чего нибудь пропустим
Вот обьясните почему у термобарической хризантемы HE KILL
меньше чем у рпг7 или рпг29 с термобарической гранатой?
Там ВВ намного больше ракета ~45кг весит

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 08-07-2007 10:41
Krok
----------
в игре у нее предназначение противотанковое... хотя конечно этот момент не помешало бы разобрать

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 07:20
нашел еще одну лишнюю пушку - плод воображения разрабов - раннюю от Т-10 - не было такой вообще.
киллометр изменений и ошибок по размерам наших БТРов и их вооружению, вообщем очень много чего сделано и предстоит сделать - ибо при ближайшем рассмотрении той или иной техники вспывает очень много интересных фактов и подробностей.

вообщем частично мой Эксель файл с изменениями готов - но не до конца. могу выложить его для всеобщего обозрения... или все таки подождете еще несколько дней чтобы я всетаки закончил работу?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 07:21
по корнетам вопрос - имеет ли право на существование ракета с меньшим зарядом как в игре - у нас их тут две... мне кажется не имеет, к тому же есть основния полагать что с малым зарядом ракета для экпорта.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 07:29
по минометам:

нашел коссвенное подтверждение что у миномета 82мм М37 боекомплект всего 40 мин в 4 ящиках и 4 человека расчет

по 120мм миномету также нашел коссвенное подтверждение что в 6 ящиках 32 мины, 5 человек расчет.

также считаю что из игры необходимо исключить ОШС в котором 2 и 3 миномета в одном юните... это уменьшает шанс выжить и увеличивает шанс быть подавленными всем 3 минометам, пусть даже они и дешевле.

вообщем у кого есть точные данные по боекмоплекту?

также по косвенным данным у безоткатки Б-10 82мм - всего 8 выстрелов, а по Б-11 107мм нет данных вовсе.

также требуются данные по боекомплекту СПГ-9, т.е. количество боеприпасов. при этом меняем дальность на реальную прицельную 1300 метров, в игре щас 800. эти идиоты берут за основу дальность прямого выстрела по ростовой мишени, при этом таблица стрельб их не интересует.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 07:34
по некоторым данным у морпехов на вооружении стояли Т-55 с модификациями, других танков у них не было. к тому же видел (могу найти) фотографии толи испытаний толи учений с десантирование Спрут-СД с кораблей.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 07:37
да, чуть не забыл - предлагаю по безоткатке Б-10 увеличить точность хотябы до 7 ибо не вижу причин и входства с пушкой низкой балистики такой как 2А70, у безоткатки даже начальная скорость снаряда выше.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 07:42
да и еще.
нуно как то убедить разарбов убрать из игры пушку 2А72 ибо нашел я инфу что пушки одинаковые по своим характеристикам, только у 2А72 вес меньше и меньше деталей на 30% что повышает ее надежность при одинаковой балистики. это я нашел в описании БТР-90 Росток, кстати тамже и говориться что наша 30мм пушка с зарядом ЗУБР6 может пробивать Леопард 1А4 в борт - что собственно в игре и сделано - борт у Леопарда = 8, а вот еще интересно ведь у нас есть и ЗУБР8... подозреваю что если оставим пушку 2А72 то можем потребовать от разрабов увеличить пробитие брони ннапример до 10 или более. вообщем нужны данные по этому снаряду. в инете максимум что я нашел это часные разговоры, в том числе и с участием тов. Фофанова, с противоречивыми данными.
также говорится что в лоб БТР-90 не пробивается 23мм пушкой т.е. броня у него должна быть 6 а не 5 как щас.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 09-07-2007 09:21
по некоторым данным у морпехов на вооружении стояли Т-55 с модификациями, других танков у них не было


Про Т-72 забыли.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 12:27
все дургие танки появляются в МП после 91 года, в том числе и в результате объединения с Береговой Обороной.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 12:29
да и еще вернемся к 2А72.
написано что залп из пяти очередей 30мм ЗУБР6 - пробивает 120мм сталь... вот... воообщем нуно думать. у кого какие соображения на этот счет?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 12:58
судя по вот этому:
http://www.answers.com/topic/125-mm-smoothbore-rounds-1
мы уже в начале 80х годом могли рвать нынешние американские танки :)

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 09-07-2007 13:32
судя по вот этому:
http://www.answers.com/topic/125-mm-smoothbore-rounds-1
мы уже в начале 80х годом могли рвать нынешние американские танки :)


Респект, особенно понравились HEAT-FS 3BK21B обр. 1982 года - 75 единиц пробития - Абрамс в башню легко брать будет!
Касательно SABOT 3VBM10/3BM29/30 с пробитием 45 на 40 гексах - надо будет рассчитать величину прбития с "нуля" (ведь снаряд в игре теряет пробивную способность с дистанцией) - сколько единиц он с 50 метров брать будет ....

З.Ы. Вот такую же таблицку по ATGM бы отечественным.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 13:34
grin
-----------
я так для примера привел - ибо этот сайт сродни википедии... т.е. не точен... там по тем же безоткаткам инфа взята из таблицы army-technology

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 13:39
по кассетникам вот что я радабыл:

3-0-23 - снаряд для МСТА самый что ни на есть отличный.

а вот

3-0-14 - для 203мм пушки, но предназанчен для всего не бронированного

потом

3-0-13 - похоже подходит и под МСТА и под 2С3М... но также по всему живому кроме бронированного...

--------------

но тут опять закрался вопрос - на западном сайте арми-технолоджи написано что у того же гиацинта ICM снаряд пробивают 100мм броню... а вот как раз для этой пушки не нашел ничего кассетного

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 09-07-2007 13:46
grin
-----------
я так для примера привел - ибо этот сайт сродни википедии... т.е. не точен... там по тем же безоткаткам инфа взята из таблицы army-technology


Ну не скажи - SABOT 3VBM9/3BM22/23 обр. 1980 с пробитием 42 на 2000 метров - полностью соответствует - в игре Абрамс М1 и берется в лоб с 1900 .

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 09-07-2007 14:29
ага, ну и посмотри там есть снаряд от 82 года... пробитие 800мм помоему сабот
даи как верить безоговорочно источнику у которого модификации танков указаны неверно и дальность прицельной стрельбы тех же безоткаток.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU