|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Земля наших предков (Полесье в междуречье Десны и Сожа) / Земля наших предков. Часть III. Сословия и ранги. Представители сословий и родов / Казацкое сословие (казаки) |
| Страницы: 1 2 3 4 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644 
|
Добавлено: 30-08-2012 21:31 | |
| В разделе сословия мы как-то обошли тему казаков.А ведь после изгнания ляхов Б.Хмельницким почти все местное население относилось к казакам.Казаками становились и многие крестьяне в ту пору.Причем малороссийские именовали себя казаками ,а запорожские - козаками по словам Лазаревского А.М. | ||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 30-08-2012 22:33 | |
| В 1783 г. вместо казацких полков образовали 10 регулярных кавалерийских полков, в которые на шестилетний срок набирали не только казаков, но и крестьян.Казаков с ликвидацией украинского войска превратили в обычных земледельцев, частично перевели в категорию государственных крестьян. Крестьян Левобережной и Слободской Украины лишили права оставлять свои хозяйства, то есть сделали крепостными. Вместе с тем, чтобы обеспечить приверженность старшины, Екатерина II в 1785 г. приравняла ее в правах к русского дворянства. http://histua.com/ru/istoriya-ukraini/ukrainskie-zemli-v-period-kazachestva/getmanshhina | ||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 30-08-2012 22:56 | |
|
После своих первых побед Богдан Хмельницкий увеличил реестр до 40 тысяч, однако после поражения под Берестечком – осталось только 20 тысяч… Зарплату забрали – льготы оставили. Бюджетный аспект войны с поляками был исчерпан в 1654 году, когда Войско перешло под протекцию московского царя. Согласно Переяславскому договору реестр составил 60 тысяч (при населении примерно в 3 миллиона). Однако в условиях постоянных войн показачилось (т.е., среди прочего, не платило налогов и не отбывало повинностей) около 60 % населения (а в городах – до 80%). Причем, Хмельницкий, опасаясь протестов, не спешил исправлять ситуацию. Ситуацию с кампутом (так после перехода в московское подданство стал называться реестр) пришлось разруливать его преемникам. В Гетманщине казаки приумножили свои привилегии, но потеряли зарплату (и действительно, какой бюджет потянул бы содержать такую ораву людей?). Так из бюджетников они стали просто льготниками. Зарплату получали только те, кто служил на постоянной основе в охочекомонных полках – сердюки-пехотинцы и компанейцы-кавалеристы. Кроме того, время от времени гетманы выписывали жалование запорожцам. При Мазепе у казаков забрали такую важную сословную привилегию как право на изготовление и продажу горилки. Как и все остальные, они имели право выгнать «своей» только по случаю свадьбы или крестин, а в остальных случаях – идти в шинок. Такая госмонополия позволила наполнить казну, но, разумеется, не добавила гетману популярности. После перехода гетмана на сторону Карла ХІІ, Петр І среди первоочередных мер отменил мазепинские «аренды и поборы» – и не прогадал. Отмена льгот по-царски. В начале XVIII века Речь Посполитая окончательно отказалась от таких своевольных госслужащих как казаки (впрочем, на частной службе у польских магнатов надворные казаки оставались до конца столетия). А вот в Российской империи казаков сначала разделили на две категории – в зависимости от того, насколько они могли себя вооружить. Выборные казаки, которых записали в новые компуты, отбывали только военную повинность (на своем коне и со своим вооружением). Более многочисленной категорией оказались подпомощники, которые несли хозяйственную и курьерскую службу, поставляли продовольствие и фураж, а также обрабатывали землю выборных, когда те несли военную службу. После ликвидации в 1783 г. полкового военно-административного устройства казацкая старшина, как правило, без проблем получала дворянство. Так что в итоге дворян в украинских губерниях было больше, чем в русских. Выборные также сохранили сословные привилегии. А вот подпомощники большей частью стали государственными крестьянами, в меньшей – крепостными. Многие недовольные тем, что их записали «в мужики», жаловались по этому поводу в Сенат. Такие тяжбы, как правило, рассматривались годами, иногда – в пользу жалобщиков. От жалоб – к неповиновению В ряде случаев, когда казаков хотели закрепостить, те отвечали восстаниями. Причем, порою для усмирения борцов за льготы приходилось применять даже артиллерию. http://ord-ua.com/2012/06/08/kazaki-byudzhetniki-/ |
||
|
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 31-08-2012 11:14 | |
На счет, того, что большинств населения Стародубщины после войн Б.Хмельницкого были козаками я бы поспорил.  Кроме того, казаки были в наших краях задолго до восстания Хмельницкого: "Никоновская летопись сообщает, что Новгород-Северское княжество населяли так называемые северские или украинские казаки, называемые «севрюками», которые имелись во многих городах, как-то: Новгород-Северский, Чернигов, Стародуб, Рыльск, Путивль и пр. Городовые казаки состояли на службе в Стародубе, тогда еще московском. Пополнение штата стародубского казачества происходило из добровольцев – вольных охочих людей, по всей видимости не всегда «из местных». Так например, среди выходцев 1632 года из литовского Стародуба в Севск – казаков, севрюков, пашенных крестьян и пушкарей проходили по спискам казаки под географическими прозвищами Псковитин и Козлитин – Борька Псковитин и Павлик Псковитин. К сожалению мы имеем крайне ограниченные источники по персональному составу стародубских казаков московского Стародуба. Небольшим исключением являются расспросные речи стрельцов, казаков, дворян, детей боярских, пушкарей, затинщиков Стародуба Северского, составленные по случаю предполагаемых сношений служилых с литовскими людьми. В данных списках имеются следующие фамилии: Чемесов, Подлинев, Седельников, Серков, Бояркин, Роев, Шипов, Осавцов, Рожнов, Ломакин, Потеряишин, Находкин, Остроглядов(ец), Лашин. Почти все приведенные выше фамилии встречаются в городах, в которые происходило переселение ратных людей Стародуба после того, как тот был оставлен за Польшей. В указной грамоте 1589 года от царя Федора Ивановича голове Афанасию Федоровичу Зиновьеву поручалось собрать в Путивле ко службе детей боярских, стрельцов, пушкарей, затинщиков, черкас, вёрстанных и так называемых «охочих» казаков. Зиновьеву предписывалась раздача жалования служилым и новоприборным людям и выступление на реки Северский Донец и Оскол против белгородских татар и черкас. Ратные люди сводились к месту сбора из Чернигова, Рыльска и Стародуба. Стародубским головам Федору Щеголеву и Якушу Лысому – надлежало прибрать 125 человека «ахочих козака». Размер жалования северским охочим казакам составлял «по два рубли», на службу новоприборные служилые люди обязаны были явиться «о дву конь или о дву мерин». Стародубец Федор Щеголев привел только пять охочих казаков, да и те «по одной лошади». Как далее сообщает указная грамота – первоначально в Стародубе Щеголев собрал 25 человек вольных людей, однако деньги, определенные в качестве жалования казакам, «экспроприировал» некто Петр Совин". это был укороченный вариант статьи А.С. Ракитина |
||
|
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 31-08-2012 11:24 | |
На мой взгляд, что до Хмельницкого, что после Хмельницкого на Стародубщине основное население составляли крестьяне. И такое положение сохранялось, наверно, годов до 1960-х. |
||
|
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 31-08-2012 12:06 | |
| Я думаю, что козаки - это была, в лучшем случае, одна пятая часть населения. Но при этом, как мне кажется, каждый второй из выходцев со Стародубщины имеет среди своих предков козаков. | ||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 31-08-2012 12:13 | |
тут с вами соглашусь-с переходом одного сословия в другое,наши предки могли быть в основном и крестьянами,и казаками и холопами-как я поняла все решало наличие денег и власти. Извините,допустила неточность в Фразе"почти все население было казаками".Сама же выложила выше сообщение с "Согласно Переяславскому договору реестр составил 60 тысяч (при населении примерно в 3 миллиона). Однако в условиях постоянных войн показачилось (т.е., среди прочего, не платило налогов и не отбывало повинностей) около 60 % населения (а в городах – до 80%)." |
||
|
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 31-08-2012 12:26 | |
Опять же на мой взгляд: каждый второй из выходцев со Стародубщины (да и не только) хотел бы иметь среди своих предков казаков. Оттого, наверно, что модно нынче так.
Холопство - определение, как бы, не попадающее под обозначение сословия. Холопами могли быть и крестьяне, и казаки и, как ни странно, дворяне. Типа состояния души. |
||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 31-08-2012 12:34 | |
|
В начале сентября 1736 для определения этого понятия в Глухове собрались полковники - нежинский И. Хрущев, стародубский А. Радищев и переяславский М. Богданов, на заседании председательствовал генеральный писарь М. Турковский. Старшины определили уровень зажиточности, который позволял отнести козака к категории выборных. "Без подспорья" служили казаки, которые собирали со своих земель не менее 10 четвертей хлеба и 50 повозок сена. Те, кто имел сопоставимые доходы от промыслов, также относились к выборным "без подспорья". "С подспорьем" служили казаки с землей, который давал 5 четвертей хлеба и 10 повозок сена, или, если речь шла о южных полки, казаки с 2-3 лошадьми, 2-3 волами и определенным количеством овец. Подробно регламентировалось снаряжения выборного, которое оценивалось в 31 руб. 22 коп. Важным, учитывая боеспособность, является вопрос о количестве лошадей выборного. В документах Кабинета Министров за 1735 присутствует требование быть "в 2-конь" . К категории подпомощников попадали казаки малоземельные и безземельные, которые не занимались промыслами. Таких подпомощников давалось старшим от 2 до 6 человек; выборным козакам же выборным от 2 до 8 на каждаго, смотря по зажиточности—богатым меньше, бедным больше. Кто же из подпомощников не имел собственного хозяйства, тот денег не платил, но за то должен был, живя в семействах, выставивших козака на службу, работать на них; в таком случае они назывались „подсоседками". Границей, разделявшей выборного и подпомощника, стал урожай в 5 четвертей хлеба и 10 повозок сена ежегодно. Расходы выборного частично распределялись между несколькими подпомощниками, причем инструкция ГВК специально замечала, что сумма собранных денег должно быть значительно меньше, чем 31 руб. 22 коп. (Сумма, которая тратилась на полное снаряжение казака), поскольку лошадь, ружье и т.д. не требуют ежегодного обновления. Кроме того, подпомощники рядились в ближние походы, да и то не каждый год. В мирное время выборные козаки охраняли границу, подпомощники несли пешую и конную внутреннюю службу, находясь при сотенных и полковых канцеляриях, для разных посылок. http://www.kazydub.ru/index.php?name=pages&op=printe&id=273 |
||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 31-08-2012 19:22 | |
|
Съ окончатемъ возстанія населеніе постепенно и распределилось между этими двумя группами — «товариства», или козаковъ,и «поспольства», въ которомъ объединялись міщане и крестьяне, причемъ часть стараго міщанства и крестьянства, вышедшаго въ бурные годы возстанія въ ряды козачества, вновь вернулась въ прежнія свои группы. Такое распреділеніе совершалось, однако, вні прямыхъ мipъ воздійсївія со стороны власти и въ основу этого распреділенія легли по преимуществу соображенія зкономическаго характера. «Якъ осіли люде, — разсказы- вали въ 1729 г. старожилы одной изъ містностей Стародубовскаго полка исторію своего села — тогда можнійшіе (боліє зажиточные)пописалися въ козаки, а подлійшіе(болієбідньїе)осталися въ мужикахь»2). То же самое происходило и въ другихъ містах^ Воліє состоятельные въ экономическомъ отношеніи элементы населенія брали на себя требовавшую большихъ расходовъ, нс> зато освобождавшую отъ большинства другихъ повинностей по отношенію къ государству военную службу, меніе состоятельные — оставались въ поспольстві или переписывалиссь въ него и несли на себі бремя повинностей, отъ которыхъ было избав-лено козачество. Установившіяся такимъ путемъ группы населенія и въ дальнійшей своей жизни не замыкались и не обособлялись одна отъ другой. Между ними поддерживалось не прерывное общеніе и шелъ постоянный обмінь людьми. Живя въ однихъ и т іхь же поселеніяхь бокъ-о-бокъ съ міщанами и крестьянами, козаки вступали съ ними въ самыя разнообразныя отношенія, создававшія почву для такого обм-Ьна. Случалось, что козакъ,женясь на дочери міщанина или крестьянина, переходилъ во дворъ тестя И ВМ'ЬстЬ съ тімь входилъ въ его группу, выходя изъ козаковъ. Случалось также, что крестьянинъ или міщанинь,женясь на козачкі и поселясь во дворі ея отца, становился козакомъ.Но бывало также, что крестьян-скій дворъ со вступлешемъ въ него зятя-козака переходилъ въ число козацкихъ, а козацкій при подобныхъ же условіяхь становился крестьянскимъ.Не меніе часто бывало, что козаки переходили въ крестьяне или«посполитые» и обратно вні всякой зависимости отъ родствен-ныхъ связей, исключительно по соображешямъ экномическаго характера. И случалось, что изъ двухъ отдільно жившихъ братьевъ одинъ былъ козакъ, а другой посполитымъ&).Такой переходъ изъ одной группы населенія въ другую совершался тімь легче, что по разміру своихъ правъ оні оказались после возстанія стоящими очень близко одна отъ другой. Не говоря уже о міщанахь, и крестьяне пріобріли теперь всю полноту гражданскихъ правъ и, въ частности, сділались полными собственниками своихъ земельныхъ участковъ. И это пріобрітеніе кре- стьянствомъ правъ земельной собственности было до такой степени полнымъ и всеобщимъ, что распространилось даже на тіхь крестьянъ, которые остались въ зависимости отъ уцілівшихь въ страні пoмiщикoвъ—шляхтичей и монастырей. Въ тіхь самыхъ имініяхь, которыя по традиціямь стараго порядка, унаслідованнымъ новой эпохой, переходили по наслідству, завіщались, дарились и продавались «со всіми принадлежностями, съ подданными и съ ихъ землями», эти «подданные» являлись теперь собственниками земель, на которыхъ они сиділи, и въ свою очередь обладали по отношенію къ нимъ неограниченнымъ правомъ отчужденія. Вслідствіе скудости источииковъ, сохранившихся отъ той эпохи, о которой у насъ идетъ сейчасъ річь, мы не иміемь,правда, современныхъ этой зпохі свидітельствь, достаточно ясно обрисо-вывающихъ только что указанный отношенія. Мякотин В. Очерки социальной истории Украины в xvii-xviii вв. Т. 1. Выпуск 1. Прага, 1924 стр.89-90 |
||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 14-09-2012 18:25 | |
|
В сети нашла реферат"Козацтво Лівобережної України і російсько-турецька війна 1735-1739 рр.": ...Корпуса Я. Лизогуба и Г. Ґалаґана, пребывая в Польше в 1733-1735 гг. , во время похода регулярно получали плату.Полной информации на счет выплаченных денег нет,но в 1734г. Я. Лизогуб получил для раздачи казакам 5 569крб.18 коп..Именно на это время попадает началорасследования причин,которые вынуждали предыдущие российские правительства к выплате жалования казакам.Кабинет министров,в пределах политики уменьшения дефицита бюджета,принял решение о несении казаками службы за собственный счет.Даже провиант во время далекого похода выдавался гетьманцам под условие познейшего возмещения... ...О.Шаховской.в частности,хлопотал о выплате казакам денег.а Б.Миних в декабре 1735г.отпустил казаков Черниговского и Стародубского полков (командир – черниговский обозный П. Сандурский) с линии “ради дороговизны”... ...Те,кто имел соотносительные доходы от промыслов,также относились к выборным“без помощников”... ...Выборный казак должен был выдвигаться в поход с 2 конями,ружьем,саблей,списом,имея нормальную одежду и запас провианта на 3-4 месяца.Выборные использовались в далеких походах,за границы Гетьманщины должны были высылать только их.До 1738г.эта категория казаков также облагалась налогом в 10коп.в год,позже его устранили.В категорию подпомощников попадали казаки малоземельные и безземельные,которые не занимались промыслами.Границей,разделявшей выборного и подпомощника стал урожай в 5 четвертей хлеба и 10 возов сена ежегодно.Затраты выборного частично распределялись между несколькими подпомощниками,причем инструкция ГВК указывала,что сумма собранных денег должна быть значительно меньше 31крб.22коп.(сумма,которая тратилась на полное оснащение казака),так как конь,ружье и др.не требуют ежегодного обновления.Кроме того подпомощники снаряжались в ближние походы,но и то не каждый год. |
||
|
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 14-09-2012 18:48 | |
|
В отношении польких походов и участия в них наших земляков дополню информацией с forum.vgd.ru тема "Новоместская сотня": ЦГИАК ф.80, оп.2, д.315, л.303 Ведомость коликое число козаков з Полщи возвратившиеся заубожеством своим немогут ныне войсковой службы отбувать. А хто именно и какого куреня нижей сего яствует: (1737г) Города Стародуба Артем Ребриковских Алексей Кумез(ь) Итого – 2 Куреня Каменского Лукян Турец ранен, и рана оная остведетельствована и заоною раною не может служби отбувать покол зажится - 1 Куреня Пятовского Юрка Василев Федка Поплавский Итого – 2 Куреня Гарцовского Пилип Качура Степан Сухан(ь) Итого – 2 Куреня Савенского Яков Жадя Пилип Ушатик Итого – 2 Куреня Левенского Сидор Козихин Петро Шулик Итого – 2 Куреня Андрейковского Кузма Заяц Итого – 1 Куреня Демянского Гришка Федков Асип Максимов Итого – 2 Куреня Курковского Прокоп Осипенок Никита Киреенок Федар Макеенок Федар Козел Игнат Артюшенок Итого – 5 Куреня Мишковского Федар Новицкий Артюх Лайко Лукиан Фено(в) Итого – 3 А всех 22 За писаря сотенного правящих Максим Усенко ЦДИАК ф.80, оп.2, д.315, л.613 Ведомость сколко з откомандированих в Полские походи сотне Новомеской Стародубовской козаков в оних походах побито и умерло, о том значит нижей 1735 декабря 23 дня. В первом походе побитые козаки Иван Семека Андрей Тишков Ермола Пилявского Иорка Иволга Иаков Прокопов Радко Федин Борис Носов Антон Королевич Федор Таранов Исак Иванчеев Андрей Пикин Самой Лоносовцов Иван Андреев Василь Черняков Михал Кулаков Гапей Иванов Федос Будаенок Ефим Павлюков Григорий Михайлов Михайло Шпигар Матвей Коданов Керей Чуйкин Андрей Пригаровского Иаким Ворона Федор Колибанов Федор Вовк Итого в первом походе убито козаков - 26 В том же первом походе умершие козаки Илия Толочкин Васил Кулаков Андрей Иосифов Афанас Шилин Васил Мацулев Никита Хорошков Итого в первом походе умерло козаков - 6 Во втором походе побитые козаки Павел Акиншин Прохор Бонадиков Иаким Яцков Иван Сергеев Процка Семенов Итого во втором походе побито козаков - 5 Логвин Буряков Федор Ребиков Корней Матвеев Алексей Радков Илия Бохонов Лукян Маргацков Иван Бохонов Итого во втором походе умерло - 7 В третем походе умершие Матвей Моханенок Денис Капирин Итого в третьем походе умерло - 2 Итого в полских походах козаков сотни Новомеской Побито - 31 умерло - 15 Сотенное правление правящий Андрей Сидевич Писар сотенный Новомеский Иван Дашченко |
||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 14-09-2012 19:21 | |
|
Из реферата"Козацтво Лівобережної України і російсько-турецька війна 1735-1739 рр.": Казак мог также быть куринчиком(укр."курінчиком")при старшине.В таком случае в походе он пребывал в свите своего покровителя и освобождался от сотенной службы.На практике куренчик мог вместо участия в походе выплатить старшине определенную сумму.В начале войны,в ноябре 1735г.,ГВК приказала вернуть куренчиков в сотни,но традиция не хотела умирать.Хотя,насколько тяжело старшина разлучалась с правом иметь куренчиков,свидетельствует отчет Черниговского полка от 16.08.1736г.Почти через год после запрета ГВК в этом полку за генеральным обозным Я.Лизогубом насчитывалось 38 куренчиков,за генеральным есаулом-52,за бунчуковым товарищем В.Лизогубом-16..." |
||
|
Ирина Буштак Участники Группа: Участники Сообщений: 1186 |
Добавлено: 14-09-2012 22:40 | |
Таранов, Иванчеев, Ребик - с. Литовск Пикин, Чуйкин, Моргацков, Моханенок - с. Зап.Халеевичи Шпигар, Коданов, Ворона, Колибанов, Шилин, Мацулёв - с. Лыщичи Толочкин - с. Ст.Халеевичи Пилявский - с. Горчаки Яцков - с. Найтоповичи |
||
|
Semilona Участники Группа: Участники Сообщений: 1644
|
Добавлено: 20-09-2012 23:37 | |
|
— 18 июня 1723г. Одправлена промеморія въ Малорос. коллегію отвЂтная зъ обявленіемъ, что за бывшихъ гетмановъ полки компанЂйскіе не были комплетомъ своимъ въ равномъ числЂ, а давалось полковнику на годъ плати роковой 26 рублей, а мЂсячной на еденъ мЂсяць по 4 рубля; обозному, асаулу, писару, хоружому полковимъ — роковой плати по 14 рублей, мЂсячной по 3 рубля и по 2 гривни; подъасаулому полковому — роковой плати по 7 рублей, мЂсячной по 1 по 20 алтинъ; довбишу — роковой по 6 рублей, мЂсячной по 80 гривенъ; сотеннимъ ротмистрамъ — роковой по 14 рублей, мЂсячной 8 золот.; асаулу и писару сотен. и атаманиЂ курЂнной — роковой по 7 рублей, мЂсячной по 8 золот.; товариству подвойному — роковой по 6 рублей, мЂсячной по 8 золот.; товариству поединковому — роковой по 4 рубля, мЂсячной по 4 золот.; молодикамъ — роковой по 2 рубля, мЂсячной по 4 золот. Из дневника хорунжего Ханенко http://litopys.org.ua/khanenko/khan25.htm |
||
|
Ирина Буштак Участники Группа: Участники Сообщений: 1186 |
Добавлено: 27-09-2012 22:43 | |
|
В ГАБО есть фонд 136 "Стародубский комитет по формированию казачьих полков" (1831-1845 гг.) Правда пока не знаю, что это были за полки: формировались ли они из казаков, рекрутов всех сословий либо из всех желающих. Может кто в курсе? |
||
|
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 28-09-2012 12:04 | |
|
Ирина, козацкие полки Малороссии, после 1782г. воссоздавались 4 раза при исключительных обстоятельствах. Состояли они действительно из козаков проживавших на территории соответствующего полка. Исключительными обстоятельствами были: 1. Война 1812г. и занраничные походы 1813-1814гг. (но этот случай Вы сами знаете). 2. Польское восстание 1831г. 3. Крымская война 1854-1855г. 4. Посько-литовское восстание 1863-1864гг. |
||
|
Ирина Буштак Участники Группа: Участники Сообщений: 1186 |
Добавлено: 01-10-2012 23:13 | |
| Кстати, в одном из документов /ревизия 1782 г./ встретилось деление козаков на выборных, подпомощников и подсуседков. Интересно, по какому принципу шло разделение? Может это связано с владением земельными наделами (т.к. упомянуты подсуседки) или всё-таки со службой? | ||
|
Максим Волков Участники Группа: Участники Сообщений: 113 |
Добавлено: 19-11-2012 08:07 | |
Это не совсем так Ирина... В начале XIX века на территории Черниговской и Полтавской губерний было образовано специальное не войсковое казачье сословие. Согласно указу Правительствующего Сената, в него зачислялись только те, кто мог документально доказать или предъявить свидетелей, что до 1782 года его предки числились казаками[c], то есть несли действительную военную службу. Кроме разъяснения по существу, Сенат дал и точную инструкцию, которой нужно было руководствоваться на будущее время при разрешении исков о возобновлении казачества. Согласно этой инструкции, «отыскивающий козачества» в первоначальной своей просьбе обязан объявить, что он происходит от предка, «служившаго козаком и состоявшего в реестре выборных козаков, или так называемом компуте, и таковым числился до самой ревизии 1782 года, но при оной, или в последующее затем время, в числе владельческих подданных написан для укрепления несправедливо, на что и должен представить при сей же просьбе достоверныя, ясныя и никакому сомнению неподверженныя письменныя доказательства, подкрепляемыя свидетелями, что он действительно происходит от таковых предков». При отсутствии документальных данных, проситель должен был представить свидетелей, которые могли бы показать под присягой, что проситель действительно казачьего рода; свидетелей нужно было представить не менее двенадцати человек, чтобы они были или дворяне, или казаки, купцы и мещане. Если при рассмотрении иска оказывалось, что проситель по ревизии 1782 г. числился ещё казаком и был закрепощён после этой ревизии, то поветовые суды должны были делать немедленно распоряжение об освобождении из крепостной зависимости, хотя бы со стороны владельца и был заявлен протест. Почти одновременно с упорядочением ведения исков о казачестве, был разрешён очень важный вопрос о праве казаков на неограниченное владение принадлежащей им земельной собственностью [23, с. 37]. Таким образом, казаки остались казаками, а казачьи общества сохранили за собой права и привилегии, уходящие своими корнями в литовское право и отчасти сходные с шляхетскими. В то же время казачеству, особенно беднейшим его слоям, приходилось противостоять (и не всегда успешно) попыткам закрепощения со стороны бывшей казачьей старшины, верхушка которой получила права российского дворянства. Причин, по которым малороссийским казакам удалось сохранить свою сословную принадлежность и определённые привилегии, было несколько. Во-первых, очевидно, что сразу лишить прав столь своенравную, хотя внешне и миролюбивую, категорию населения царская власть не рискнула, помня, чем это обернулось в своё время для Польши. К концу XVIII века именно земли, сформировавшие впоследствии Полтавскую и Черниговскую губернии, были казачьими как по типу самоуправления, так и по составу населения. Вдобавок к самым ранним казачьим поселенцам Левобережья, колонизировавшим «Дикое поле» после татарского нашествия, и ветеранам польских походов против Московии времен Смуты, получившим от польского короля в качестве платы за службу земли поблизости полуразрушенных левобережных замков [15], было ещё несколько волн, повысивших концентрацию казачьего населения в здешних краях. Сюда, на Левобережье Днепра массово переселялись в конце XVII века казаки правобережных полков[d], не желавшие снова попасть под польский гнёт. Сюда же в основном возвращались и запорожцы, уходя на покой по завершении службы или в поисках убежища после разорения Сечи[e]. Во-вторых, превратив находящиеся в тот момент на службе казачьи формирования в регулярные полки, правительство оставляло «про запас» возможность пополнять свою армию за счёт не отвыкшего ещё от военного быта населения, что и происходило неоднократно в течение XIX века. Кроме того, в течение XIX века неоднократно выдвигались идеи о переустройстве бывшего малороссийского войска. В частности, генерал-губернатор Малороссии князь Н. Г. Репнин-Волконский (1778–1845), известный своим благосклонным отношением к малороссийскому казачеству, говорил об этом так: «Настоящим владельцам земли, гораздо более предстоит способов к пожертвованиям, нежели наемникам, или содержателям чужих земель; посему козакам удобно было выставлять при гетманах своих весьма значительное число пеших и конных войск в древнем их образовании; потом составлялись из них компанейские полки; после, в царствование Екатерины II, устроились и наполнялись из них десять карабинерных полков, наконец, давали они рекрутов, и, по сокращении им срока службы, каждый почти отслуживал свою очередь, и сохранился в них до ныне воинственный дух» [23, с. 33]. Таким образом, в начале XIX века малороссийское казачество представляло собой своеобразное общество в «переходном состоянии», помнящее своё недавнее военное прошлое и гордящееся былой казачьей славой[f], и в то же время недовольное своим теперешним положением, рекрутским набором, страдающее от безземелья[g] и попыток закрепощения. Такое неустойчивое положение требовало хотя бы временного разрешения. И случаи снова проявить «сохранившийся доныне воинственный дух» малороссийского казачества представились неоднократно. |
||
|
Максим Волков Участники Группа: Участники Сообщений: 113 |
Добавлено: 19-11-2012 08:16 | |
1831 г. Мая 6. Изъ малороссийскихъ казаковъ Полтавской и Черниговской губерний сформировано 8-мъ кавалерийскихъ казачьихъ полковъ. (2 п. с. з. VI. 4536). 1832 г. Августа 7. Два полка переведены на Кавказъ. (2 п. с. з. VII. 5547а). 1832 г. Сентября 30. Малороссийские казачьи конные полки - расформированы, а населеше, ихъ составлявшее, намъчено къ переселению на Кавказъ. (2 п. с. а. VII. 5630). 1832 г. Сентября 30. Въ казачье Кавказской Линии сословие обращено 1300 переселенцевъ изъ Полтавской и Черниговской губерний, состоявшихъ въ малороссийскихъ казакахъ. (2 п. с. з. VII. 5630). 1836 годъ На Военно-Грузинской дороге поселены Малороссийские казачьи № 1-го и № 2-го полки (2 п. с. з. XI. 11446). 1839 г. Iюля 10. Малороссийский казачий № 2-го полкъ переименованъ во Владикавказский казачий полкь. (2 п. с. з. XIV. 12527). 1842 г. Октября 7. Владикавказский полкъ причисленъ къ составу Кавказскаго линейнаго казачьяго войска и къ нему присоединенъ Малороссийский казачий № 1-го полкъ. (2 п. с. з. XVIII. 16477). |
| Страницы: 1 2 3 4 Next>> |
|
| Земля наших предков (Полесье в междуречье Десны и Сожа) / Земля наших предков. Часть III. Сословия и ранги. Представители сословий и родов / Казацкое сословие (казаки) |