|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Адекватная критика |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next>> |
Автор | Сообщение | |
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556 |
Добавлено: 30-09-2009 18:57 | |
Обвинять нас в зацепленности за ДК это равносильно тому, что обвинять Прокурора в зацепленности за преступность как таковую. Одержимость - это вообще совершенно совершенно неуместный термин в данном случае.... Лекс как-то глуповато смотрится, не правда ли? Это не Славныж ли? |
||
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060 |
Добавлено: 30-09-2009 19:04 | |
Popobawa Это у него осознание начинается. Человек начинает осознавать, что, возможно, он дебил. Главное ему сейчас не мешать. Вы его пока не подкалывайте. Пусть успокоиться, подумает. Вдруг ещё что-нибудь важное про себя поймёт. На многое я, конечно, не надеюсь. Но в его положении сейчас важна любая критичная мысль о себе. |
||
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139 |
Добавлено: 30-09-2009 19:08 | |
Мы разве когда-нибудь глумились над тем, кто пытается объяснить людям, что они не дебилы, которые сами по собственной воле себя ограничили? |
||
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556 |
Добавлено: 30-09-2009 19:17 | |
хм...да, похож на Славныжа. Помнишь такого, ППБ? Судя по слабости аргументации и обилию эмоций - это он. |
||
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 30-09-2009 19:21 | |
Popobawa, ***** и Sergi, расслабьтесь вы Разве не видите, что lex зомбирует мантрами, если его воспринимать серьёзно, можно подумать, что и вправду за его рассуждениями "вы ничего не знаете о ЛЗ" что-то есть, на самом деле, ну что он предоставил, кроме некорректного примера и неправильного определения понятия догмы , а ведь мы ещё не приступали к разбору его завалов. Перед нами - типичный пример "энергетической накачки текста", пусть использует свои приёмы, не поддавайтесь на провокации, глядишь, не лазаревцы. А то уже, смотрю, и спорите на полном серьёзе, что-то ему доказываете, незаметно для себя самих оправдываете, что дважды два - четыре, что ДК - секта и т.д. Подставьте в постинги Леха, вместо идеи "ЛЗ - прав, все остальные - нет" идею "дважды два - пять", и через какое-то время не заметите, как сами начнёте сомневаться в правильности данного уравнения. Зомби становятся не просто так. С ними вот так вот работают. А чтобы составить вывод, экстрасенс ли человек, недостаточна одна только вскользь произнесённая им, неясно с какими намерениями, фраза. В данном случае, задача Лехха - чтобы его читали, читали, читали, он действует вне аргументации, на одних эмоциях - энергетически заряженный текст. Я бы забанил, всё стёр. За исключением того, что мы всё-таки будем последовательно разбирать (сейчас времени нет, после). P.S. И не Славныж это, определённо. |
||
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139 |
Добавлено: 30-09-2009 19:24 | |
Темпа не хватит разбирать. Какое уж мы тогда соотношение вывели? От 1:8 до 1:40. lex, видишь, у нас по поводу того, кто ты, мнения разошлись. Как твое имя? |
||
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 30-09-2009 19:38 | |
Да, уже пора поставить какой-нить знак препинания. Ухожу из лазаревского инета. Из сектантов тут остались одни лексы, с ними спорить неочем. | ||
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 30-09-2009 20:01 | |
объяснить вы свои суждения не можете. .. то, что вы настроены на негатив – это однозначно. То что вы считаете что абсолютно правы -это тоже очевидно. То у вас нет фактов вашему бреду, кроме того что кто-то так сказал, у вас ничего нет. То, что развиваться вам не нужно, и вы уже развились, тоже понятно. Мир вам понятен как облупленный. Понятен ваш вывод, что Бога искать не надо,– что церковь всё за нас давно нашла То что, понял из ваших утверждений: Учения Лазарева – это ересь. А почему ересь? - не соответствует учениям церкви. Где несоответствия& - ответов нет. И почему они несоответствия? - непонятно. Когда это совсем разная информация. практически все доводы, которые вы приводите, исходят от обратного. Вы говорите . что ветер дует, потому что листья шевелятся. Вроде бы есть соответствие, но вывод совсем неправильный. То что есть люди которые после изучений системы Лазарева страдают от его системы, тоже охотно верю, ибо система сильная, Если пожелать себе смерти, то система отлично сработает. Но она не заменитель Бога. Не панацея от болячек. Это законы, свод правил, закономерности причины и следствия |
||
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139 |
Добавлено: 30-09-2009 20:18 | |
аа. Вон что. Этому гражданину тоже нужно, что у нас есть на Лазарева. Нет, извините, материалы для служебного пользования. |
||
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 30-09-2009 20:21 | |
Мне от вас ничего не нужно, я уже сказал, клевещите на здоровье. Я только одного понять не могу, что же вас так дружно заставляет настолько откровенный бред нести и ради чего, за что же вы так не любите окружающих вас людей, что желаете им своего восприятия мира, закрытого, одногранного, с предрешенным закостенелым церковным устоем на развитие.
Полосатый вообще считает, что я мантрами зомбирую, видать двинуло еще крепче, чем было. Опять врет буд-то я говорю что "Лазарев прав, все остальные - нет" Ну что за вранье сплошное, я вообще о таком и не думал, не то что бы писать. Я говорил, что врете вы, обвиняя людей в том чего нет, поливаете грязью, злобствуете, ерничаете и глумитесь. Полосатый, если тебе не нравится мое определение догма, открой словарь, посмотри что означает греческое dogma, найдешь там и моё определение. Какую-то чушь несете, будто бы я вам мало аргументов предоставил… только я так и не понял, аргументов чего? Это я вам говорю, что все сказанное вами высосано из пальца, додумано, нафаршировано грязью и враньем, и помазано мнением еще нескольких безумцев. |
||
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060 |
Добавлено: 01-10-2009 10:49 | |
lex
Хотелось бы узнать, на основании каких наших высказываний у вас сложилось о нас такое мнение? Будет хорошо, если вы приведёте конкретные цитаты, в которых кто-то из нас утверждает что-то подобное.
Нет, вы неправильно поняли. Это не ересь. Это было бы ересью, если бы Лазарев учил извращённому Христианству, как например это делают "Свидетели Иеговы". Лазарев учит оккультизму, а это уже совсем другая песня. Разница в том, что Церковь учит о духовном, а Лазарев говорит(он никогда никого не учит, а только говорит и делится опытом) о материальном. Так что ересь тут совершенно не при чём. Еретиками становятся те, кто не понимает высказываний Лазарева о его собственных независимых исследованиях и в результате этого непонимания пытается совмещать Христианство и ДК. |
||
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 01-10-2009 11:05 | |
И так далее... Вы на столько дружно несете всякую чушь, не имеете единого мнения, что сами запутываетесь в своих высказываниях Еще много примеров, это так, на выбор взял, я же не конспектировать пришел ваш бред, его и читать то противно, не то что бы копаться и перебирать цитаты |
||
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 01-10-2009 11:16 | |
Забаньте уже этого несчастного, толку от его НЛП-выбросов ноль, а разбирать - себе дороже. Догма, уважаемый, есть вероучительное положение каког-либо учения, такое, как "карма" Лазарева со всеми её высосанными из галлюцинаций причинами и следствиями. Догма, как и догма реинкарнации, напрямую противоречащая догмам Православия. Если Православие - истинно, догмы лазарева - объективно ложны. Вследствие чего, говорить о "догматизации какого-либо учения" - масло масленое. Это логика, уважаемый, бредом являются алогизмы Лазарева. Вообще, это характерно для лазаревцев - защищать бред Лазарева, обвиняя других в том, что неспособны постичь его глюки по причине "неспособности развиваться". Да-да, мы неспособны проникнуться его способностью уничтожить Вселенную, вот уж какие недоразвитые тут все собрались, негативно настроенные ай-яй-яй, не способны понять, почему это вдруг Лазарев говорит, что прелюбодеяние - "не грех", хотя в Библии сказано, что грех, неспособны понять, почему это лазаревщина - не учение антихриста, когда объективно подходит по всем показателям. Если вы ЭТО ВСЁ искренне пишете, мне вас также искренне жаль. В любом случае, трите ЭТО. ЭТО не аргументы, ЭТО бездоказательный бредовый поток несвязных обвинений, лжи, прочая прочая. Вот например,
Да-да, это очень высокий уровень полемики, это и есть мантра - когда отрицается абсолютно ВСЁ, отрицается бездоказательно, словами, "видать двинуло крепче", "вы пишете чушь чушь чушь", - зарывая голову по заднюю точку в песок повторяют лазаревцы вслед за Лёхом... Popobawa, обрати внимание - технология установки блока на попытки пробудиться ото сна несчастного сознания зазомбированных сектантов, действует на уровне подсознания: ни одного аргумента в доказательство своих опровержений. Ни-че-го. На попытки указать на объективное отсутствие оных, следует обратная отсылка - "зачем давать аргументы, когда вы пишете чушь" - хотя само требование предоставить аргументы относилось как раз к определению "чуши" относительно наших сомнений в способности Лазарева уничтожить Вселенную или сомнений в способности лазаревцев адекватно оценивать происходящие с ними изменения, которые полностью подходят под определение ПРЕЛЕСТИ, или способности Лазарева на основе галлюцинаций и диагностик от неких сил составить правильную картину мира, на основе которой вывести ПРАВИЛЬНОЕ представление о причинах и следствиях, или в праве лазаревцев трактовать Библию, противореча самой Библии и т.д. Отличие нас от ВАС в том, что мы пытаемся помочь, распутывая клубки из деструктивных психологических установок ЛЗ и иже с ним сектантов, а ВЫ пытаетесь разрушить - людей. Вот в этом отличие нас от ВАС. Разрушать большого труда не нужно. Достаточно больше слов "двинуло крепче", "вы пишете бред, чушь, фарш"... и т.д. Нет, спорьте, никто не запрещает, только признайте сначала ФАКТ объективного противоречия Вашего мировоззрения ХРИСТОВОЙ ВЕРЕ, а потом спорьте, сколько угодно. И ещё ВЫ забываетесь, лех, что это не мы, а ВЫ тут ЗАЩИЩАЕТЕ способности и возможности Лазарева вершить судьбы вселенной и его "правильную картину мира", это от ВАС мы ждём аргументов в подтверждение бреда, которого придерживаетесь ВЫ вслед с ЛЗ. НАМ ничего доказывать по сути не нужно, это не мы претендуем на информацию в отношении открытия "законов Вселенной", (которая, плюс ко всему, ещё и противоречит тому, что сказано в Библии, в корне). Хотя, кому я это пишу? |
||
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 01-10-2009 11:26 | |
Полосатый, ты опять воды поналивал. Я никого не защищаю, сколько раз повторить, ты это придумал. Моим единственным обвинением, можно его так назвать, было то, что вы поносите, придумываете и льете грязь с водой. Вот и все. Учения Иисуса Христа - истинно, а православие бродит, вокруг да около. Кто в праве трактовать библию? где ФАКТ объективного противоречия моего мировоззрения ХРИСТОВОЙ ВЕРЕ? Какому корню библии противеречт открытие законов вселенной (как вы их называли), в чем корень, в чем состоит противоречие? Вы опять врете будто бы Лазарев говорил, что прелюбодеяние не грех, ну враньё откровенное и наглое. Я дурею от вашей грязи. Болотца вашего с гнильцой. Ваших аргументов, в подтверждение своей грязи нет и как и не было, только вода и обвинение меня, с поливанием грязью и той же водой Вам не нравится уровень моей полемики, удивительное замечание, а я ведь на вашем языке говорю с вами, уподобился вам, раз залез в ваше болотце, пришлось уступить своим принципам... я с чистой совестью возвращаю вам вашу фразу: ЭТО не аргументы, ЭТО бездоказательный бредовый поток несвязных обвинений, лжи, прочая прочая. |
||
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139 |
Добавлено: 01-10-2009 12:06 | |
Мне одному сообщения /// кажутся логически связными и вразумительными, а сообщения lex- бессвязной алогичной взбалмошной истерикой, но выстроенной по определенной схеме? | ||
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 01-10-2009 12:18 | |
Не удивительно, что тебе все сказанное полосатым кажется логичным, если закупорить свой разум в одном ограниченном пространстве, то очень логично, что все что в этом ящике умещается - логично, а за пределами нелогично или недоступно. Это очень простая логика, вы бы сами смогли это понять, если бы было чем, но вы покрасьте это в зеленый, и вам станет легче | ||
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139 |
Добавлено: 01-10-2009 12:27 | |
Так нормально? | ||
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556 |
Добавлено: 01-10-2009 13:03 | |
да и мне тоже так кажется...странно! |
||
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556 |
Добавлено: 01-10-2009 13:05 | |
<<<Учения Иисуса Христа - истинно, а православие бродит, вокруг да около. >>> шедеврально, конгениально, нереально логично!!! убедил, беру Воспетание родителей и четаю всю ближайшую ночь, даже в школу не пайду |
||
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 01-10-2009 14:11 | |
А-я-яй… читать пошли... куда же вы, вам нельзя читать, в вашем случае будет лучше для всех, а лучше именно для вас самих оставаться необразованными, вы библию и ту, воспринимаете в пределах понимания своего ящика, который добровольно одет на ваше восприятие. Вам в любом случае любая информация идет во вред. Вы на столько деструктивная кучка людей, что еще странно как вы еще до сих пор себе сами не навредили, наверное хотите достичь критической массы, что бы потом порвало так порвало? Вам действительно опасно владеть информацией и понимать её, я теперь понимаю основную причину вашей агрессии. То, что вам непонятно, то, что чужое для вас, должно быть уничтожено. А агрессивны вы из-за не понимания. А не понимаете, потому что Бога в душе нет. Вы его не ищите, вам Он не нужен, и Он вас потому и сам найти не может. Я, еще может быть вернусь, не сильно тут осуждайте меня, подумайте над тем, что я говорил, что бы вас в следующий раз не сильно шокировала новая информация. До свидания, мои Антилазаревичи-супердеструктивичи |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next>> |
Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Адекватная критика |