Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 8 9 10 11 Next>>

Автор	Сообщение
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 29-09-2009 17:53
	Спасибо! Что заметил опечатки, хоть что-то доброе сделал Я думаю что вы еще слишком молоды, и зелены, немного глуповаты, но созреете, нет неисправимых Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 29-09-2009 19:18
	зелены это вы, как легко заметить. Цитировать
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556	Добавлено: 29-09-2009 20:47
	во всяком случае он не диагност Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 29-09-2009 21:26
	Кстати, да - уже можно будет их классифицировать, явно выделяются подклассы. Цитировать
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556	Добавлено: 29-09-2009 21:54
	Да просто зомбированный лазаревец. Не стоит его обижать... Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 29-09-2009 22:11
	Да я один раз только накатил, так уж, одёрнуть про Христа рассуждать и вообще отогнать Цитировать
Mazi Dai Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 29-09-2009 23:11
	lex, ты потратил драгоценную манну на демонов низшего класса. Для субстанции, размножающейся почкованием, это = ничто. Предлагаю использовать этот сайт как экспонат Религиозного Вивария ("а вот, ребята, эмбрионы детей, зачатых во время алкогольного опьянения")в просветительских целях. Может, кого и стошнит. Первый пошёл. Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 30-09-2009 00:51
	Лазаревцы, пишите зеленым, пожалуйста. Случайные гости могут ошибиться, подумав, что вы христиане, а сами пишете такое всякое. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 30-09-2009 10:01
	Лех снова поступил, как истинный лазаревец: осудил нас в неправедности - раз, распространил учение антихриста ("будьте САМИ как Боги, вне Христа") - два. Воды намутил, а по сути ничего нового. Банально. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 30-09-2009 10:02
	А Мази Дая я бы точно забанил за распространение прямой хулы на Духа Святого. Хотя он честно выражает идеи ЛЗ, в отличие от Леха. В этом смысле, его тут можно даже оставить, для показательности. Цитировать
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 30-09-2009 12:51
	Вы в свою очередь до банального опять все перекрутили, просто замечательно, поступили как истинный антилазаревец Полосатый, я не осуждаю вас в неправедности, Бог вам судья, я до вас достучаться хочу, не в Лазареве дело, не в ДК, вся та суета, которую вы создали вокруг его системы не имеет никакого значения к той основной причине вашего неправильного, осознанного или неосознанного поведения. Вы судите, что хорошо, а что плохо, даже не имея правильно представления о том, что лежит в основе этого хорошего и плохого. Как вы можете судить, что есть проявление божественной воли, а что нет, сами не понимая и не зная этой воли? Кто дал вам право судей и роль Бога? Если говорить о религии, в данном случае о Христианстве, то учения Иисуса превратились в набор догм и правил, которые вы слепо, осознанно или неосознанно поддерживаете. если бы Иисус хотел нам написать правила, не сомневайтесь, он бы нам их написал и сделал бы в тысячу раз лучше любого апостола, ибо понимал волю Отца как никто другой. Но он этого не сделал, как вы думаете, почему? Да потому что ни один родитель не будет писать для своих детей догмы и правила! Единственное что он хотел от нас, это быть подобным ему, поступать как он, делать как он, стремиться к тому к чему стремился он, быть подобным нашему Всеобщему Отцу и выполнять Его волю. И лучший пример, это его жизнь, где он на своем личном опыте, на своем примере, в своем поведении, в своей любви раскрыл нам Бога, эталон достижения человеческого совершенства, в чем и призывал нас делать тоже самое, то есть быть подобным ему. Позже появилось выражение позже: идти во Христе! В чем проявляется богохульство, в стремлении познать волю Отца, выполнить волю Отца, быть Ему сыном или быть совершенным во всех проявлениях и взаимодействиях с миром как Он? Я вижу у вас сдвинуто основное представление о мире и жизни, соответственно вы не можете воспринимать адекватно информацию Лазарева. Вы разберитесь для начала в основном, изучите для начала саму жизнь Иисуса Христа. И постарайтесь разобраться в его поведении, в значении его поступков и принятых решений, а не повторять за ним забобонно "танцы с бубном" и сказанные им фразы. Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 30-09-2009 12:59
	Это же надо, как Лазаревский миксер может мозги взбивать, а? Цитировать
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 30-09-2009 13:04
	побава, если тебе тяжело понять то о чем говорю я, вот те простые истины, и ты их тупо красишь в зеленый, то, как ты можешь разобраться в системе Лазарева, там все гораздо сложнее? с тобой и так все ясно, роль клоуна, заученные фразы, да поведение амебы. Ты давай уже расти, хватит в этих пеленках ползать, будь взрослее. Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 30-09-2009 13:07
	Ты, надеюсь, понимаешь, почему тут никто ничего тебе особо не объясняет? Цитировать
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 30-09-2009 13:11
	Кажется, понимаю, потому что вам не нужна ни правда, ни истина, у вас есть свое мнение, которое вы объявили правильным. Это очень удобно и дает смысл в жизни. Но это примитивно и я стараюсь, что бы вы посмотрели на мир не одним глазом через призму своих представлений, а познали его во всей красе доступному человеческому взору. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 30-09-2009 13:17
	не имеет никакого значения к той основной причине вашего неправильного, осознанного или неосознанного поведения. 1) Я понимаю, что к причинам моего неправильного поведения (спасибо за заботу) могут не относиться тысячи разнообразных систем и учений, как не относятся вопросы чьего-либо личного неправильного поведения (а неправильным является поведение, без исключения, всех людей, т.к. все согрешили перед Законом) к ложности этих систем и учений (на примере конкретно взятой системы ДК Лазарева), собственно, на чью ложность и деструктивность мы и пытаемся открыть глаза на столь очевидные всем вещи. Помимо грехов, есть ещё и добрые дела. Показать людям выход из беды, в которую они попали - благое дело. Ну и наконец, сорвусь и я на банальность: прежде чем разглядывать сучки в чужих глазах, обратитесь к своим, всё ли там чисто? вся та суета, которую вы создали вокруг его системы 2) Извините, но если это - всего лишь "суета", что же Вы так реагируете на эту "суету", если это - "суета", Вам не составит труда доказать, например, что Ваша вера в способность Лазарева уничтожить Вселенную не подходит под определение бреда, а наши аргументы - напротив. Однако, кроме бездоказательных обвинений, осуждений и проч. в наш адрес пока от Вас мы ничего не видим. Это я пытаюсь Вам хоть как-то намекнуть, что слова "когда-нибудь вы всё поймёте" должны подкрепляться хотя бы примером того, что же мы такого пока ещё не поняли из того, что Вы не способны опровергнуть в наших словах? Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 30-09-2009 13:25
	Вы судите, что хорошо, а что плохо, даже не имея правильно представления о том, что лежит в основе этого хорошего и плохого. А Вы имеете это "правильное", по Вашим убеждениям, представление? И на каком -- ладно уж, просто -- аргументе, строятся Ваши выводы о том, что правильно - именно Ваше, а не Библейское представление? Извините, но аргумент "так сказал Лазарев, способный уничтожить Вселенную", рассматриваться в кач-ве данного аргумента не будет. Как вы можете судить, что есть проявление божественной воли, а что нет, сами не понимая и не зная этой воли? Воля Божья открыта Самим Богом в Библии, которой Вы и Ваш Лазарев противоречите прямым текстом. Если говорить о религии, в данном случае о Христианстве, то учения Иисуса превратились в набор догм... Данное начало и последующий завороченный клубок из некомпетентности, необразованности и заморочек-противоречий (вкупе с неверием, конечно) начнём разбирать с конкретных определений. Что, по Вашему мнению, есть догма? Начнём с этого определения. Цитировать
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 30-09-2009 13:35
	Я говорю вам, что нет ложности или деструктивности в системе Лазарева, она есть только в вашем представлении, которую вы пытаетесь навязать другим людям. Вы пытаетесь показать людям выход из беды, которой тоже не существует, только в вашем представлении. Я знаю и о свои сучках и бревнах, не говорю что безгрешен, но ваше поведение гораздо аморальнее, и глупее чем вы можете себе представить, просто естественный порыв вмешаться в напор вашего бреда. Знаете, когда ребенок, который растет и развивается играясь к примеру во дворе, пытается заставить солнце остановиться, мысленно, но все сердцем, что бы день еще продлился, или не заканчивался, то единственный верный, короткий, насыщенный и правильный ответ родителя, будет примерно такого рода: "Если ты остановишь солнце, то все люди погибнут" И это не значит что ребенок способен погубить людей, у него нет такой возможности, но эта фраза в дальнейшем поможет разобраться, а почему же собственно погибнут. Да потому погибнут, что такое остановка солнца? Это остановка вращения земли вокруг оси, при остановке вращения, нас посносит как спички со стола в космос. Вот это есть короткий, но правильный ответ. Он заставляет понять, что ребенок мыслит немного не верно , но при этом получает абсолютно точную формулировку будущих событий если привести его желание в исполнение. Так и с Лазаревым. Он как ребенок получил верный ответ на свои потуги провернуть там какой-то эксперимент не понимая структуры мира. О том, что он погубит вселенную. А вы все опять перекручиваете на изнанку из-за своего, не знаю, как сказать, скудоумия и желания выставить все в своем деструктивном представлении. Тут должно работать образное мышление, а не ваши мыслеформы в виде буквальных словосочетаний. Голова вам, зачем на плечах и Бог в сердце? Цитировать
lex бакалавр Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 30-09-2009 13:44
	Воля Божья открыта в библии, все верно, открыто жизнью самим Богом среди людей, это и есть истинный наиболее верный пример поведения и стремлений для человека. Но и её умудрились перекрутить и неверно истолковать. Догма - это ,своего рода система основного положения какого либо учения. Это забобон созданный для непонимающих людей, набор правил, свод инструкций. Я имею достаточное представление о том, что верно, а что нет и оно по сути взято тоже из библии, а точнее из жизни самого Иисуса Христа, что бы видеть очевидность ваших неверных суждений. И когда вы начинаете делить на моё суждение и билейское, вы поступаете еще глупее, разделяя свое собственное понимание библии, приписывая ему некое библейское суждение. Ибо еще раз повторюсь ,важен только практический опыт, на практике раскрывается понимание, лучший из примеров опыта и поведения раскрыто в жизни Иисуса Христа, все остальное просто слова и сотрясание воздуха. И Лазарев ником образом не противоречит учениям Иисуса, а только их расскрывает в новом свете и всячески поддерживает, если на то пошло. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 30-09-2009 14:17
	Я говорю вам, что нет ложности или деструктивности в системе Лазарева, она есть только в вашем представлении, которую вы пытаетесь навязать другим людям. Вы пытаетесь показать людям выход из беды, которой тоже не существует, только в вашем представлении. Нет, ложность и деструктивность как раз есть, и она существует в объективности, в то время, как Ваше представление об её отсутствии есть заблуждение, приходящее в противоречие с действительностью и фактами в том числе. Я знаю и о свои сучках и бревнах, не говорю что безгрешен, но ваше поведение гораздо аморальнее, и глупее чем вы можете себе представить, просто естественный порыв вмешаться в напор вашего бреда. Я не спорю, моё поведение гораздо аморальнее Вашего, однако, яд лазаревщины это ни в коем случае не делает годным в употребление. Знаете, когда ребенок, который растет и развивается играясь к примеру во дворе, пытается заставить солнце остановиться, мысленно, но все сердцем, что бы день еще продлился, или не заканчивался, то единственный верный, короткий, насыщенный и правильный ответ родителя, будет примерно такого рода: "Если ты остановишь солнце, то все люди погибнут" И это не значит что ребенок способен погубить людей, у него нет такой возможности, но эта фраза в дальнейшем поможет разобраться, а почему же собственно погибнут. Разбрёем пример по отношению к фразе Лазарева, и вот почему. Ребёнок имеет желание, но не возможность (остановить светило), даже если он убеждён в такой возможности и пытается это сделать. В каком-то смысле, ребёнок - это Лазарев, считающий, что способен уничтожить Вселенную. Однако, есть одно принципиальное отличие. И здесь Вы допустили (осознанно или нет) подмену понятий. Родитель объясняет, что произойдёт в случае остановки Солнца, как объекта, влияющего на земное мироустройство. При этом объектом выступает событие - остановка Солнца, причём независимо от действий самого субъекта, как фактора этой остановки, будь то ребёнок или Лазарев, или сход Земли с орбиты. В случае же с "выходом за пределом шагового пространства", событие - это уничтожение Вселенной. Выход (кого-либо) "за пределы шагового пространства" - это действие, как причина события, в способности осуществления которой Лазарева, убеждает его "источник"-"родитель" системы. В Вашем примере отсутствует ключевое звено. Будь Ваш пример корректным, он выглядел бы примерно так: "ребёнок играет в песочнице, строя песочный замок. Он убеждён, что, заверша строительство, он тем самым остановит Солнце. Родитель говорит ему: построя замок, Солнце остановится, и всё погибнет". Факт того, что "всё погибнет", недоступен пока ребёнку. Но логический факт того, что всё погибнет, будучи уничтожена Вселенная, объяснять Лазареву, надеюсь, не стоит. Тем не менее, со слов "источника", он убеждён в способности это сделать так, чтобы всё погибло. "Построить песочный замок" = выйти за пределы шагового пространства (даже если предположить, что существует это некое пространство, выход кого-либо за пределы которого приводит к гибели Вселенной, ы). Так если Лазарева так жестоко разводят в одном, ЧТО позволяет Вам утверждать, что он не подвергается подобной же разводке и в случае со способностью "диагностировать кармы", получать объективную "информацию с тонких планов" и строить на основе всего этого своё псевдо-религиозное учение, претендующее на истину в посл.инстанции? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 8 9 10 11 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи