|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| HIM-Forum / Философские раздумья... / Что такое счастье? |
| Страницы: 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||
|
ishrinman HIMоман Группа: Участники Сообщений: 144 
|
Добавлено: 25-06-2005 19:09 | ||||
|
Человек создан для счастья, как птица для полета. Для кого-то счастье - это общение с друзьями, а кому-то счастье, когда его оставляют в покое. Кто-то счастлив, когда смотрит на закат, небо, чувствует ветер. А кто-то не понимает таких людей, называя их излишне сентиментальными. Для таких людей счастье в чем-то другом. Но тем не менее ни один человек не может сказать определенно, что же есть счастье. Может, вы скажете, что такое счастье? Что оно для вас? |
|||||
|
Romantik Wild Группа: Админы Сообщений: 1905 
|
Добавлено: 25-06-2005 22:55 | ||||
Н-да... Увидел названи темы - чуть со стула не упал (благо дело, он у меня с эффектом качания  ) Успокоился только когда увидел конкретный вопрос:
Итак, по теме. У Дельфина есть песня "Дверь", и там есть такие слова: Счастье в секундах, маленьких острых, Щедрое к детям, и скупое для взрослых. Понимаешь, счастье от заката не на каждый раз. Если ты смотрищь на закат и говоришь себе "Я счастлива", это не значит, что всё дело в закате, это значит, что в этот момент ты испытываешь абсолютный внутренний сатисфэкшн, удовлетворение, тебе ничего не нужно, прекрасно себя чувтвуешь от того, что всё именно так, ты забываешь обо всех проблемах, обо всём, что тебя в данный момент не касается, ТЕБЕ ХОРОШО! ИМХО, счастье как раз в таких кратковременных моментах. А продолжительного (длительного) счастья, ИМХО, не существует - это утопия. Хотя, удовлетворять свои потребности и стремиться к "счатью" всё равно нужно (как раз для таких мнгновений). ________________________________________________________________________________________________ Всё вышесказанное - моё субъективное мнение 
|
|||||
|
ishrinman HIMоман Группа: Участники Сообщений: 144
|
Добавлено: 25-06-2005 23:19 | ||||
|
[B]Счастье в секундах, маленьких, острых, Да, конечно, если будешь счастлив постоянно (представим, что это возможно), перестанешь ощущать всю прелесть этого состояния. Все познается в сравнении. И упоительность счастья тоже. |
|||||
|
Энн Клер HIMоман Группа: Участники Сообщений: 252 
|
Добавлено: 27-06-2005 19:10 | ||||
Счастье, это неописуемый словами сверхчеловеческий восторг, за которым следует эмоциональный подъем и хорошее настроение 
|
|||||
|
Romantik Wild Группа: Админы Сообщений: 1905
|
Добавлено: 27-06-2005 22:16 | ||||
| Не следует, а сопутствует. | |||||
|
Энн Клер HIMоман Группа: Участники Сообщений: 252
|
Добавлено: 28-06-2005 11:38 | ||||
Тогда уж и следует и сопутствует! 
|
|||||
|
Nocturnal Cradle Mannequin Группа: Модераторы Сообщений: 664 
|
Добавлено: 29-06-2005 09:40 | ||||
Счастье на самом деле - всего лишь следствие биохимических процессов в организме человека.  На состояние счастья влияют некоторые гормоны, в частности серотонин. Если его мало, то человек испытывает чувство депрессии без видимой на то причины.
|
|||||
|
Lesta Executioner Группа: Модераторы Сообщений: 955 
|
Добавлено: 29-06-2005 16:55 | ||||
Ой, блин! Всё! Пойдёшь ты у меня ещё с Митей гулять! 
|
|||||
|
ishrinman HIMоман Группа: Участники Сообщений: 144
|
Добавлено: 29-06-2005 19:23 | ||||
|
Жрите больше серотонина, и будет вам счастье! Во веки веков! Аминь! |
|||||
|
Nocturnal Cradle Mannequin Группа: Модераторы Сообщений: 664
|
Добавлено: 01-07-2005 14:59 | ||||
Зай, а я чё - не прав? Или ты больше согласна с этим:
|
|||||
|
ishrinman HIMоман Группа: Участники Сообщений: 144
|
Добавлено: 01-07-2005 17:11 | ||||
|
Да прав, есессно... Но про серотонин слишком сухо, скупо. Тогда и любовь - это тож химические реакции. З.Ы. Я хвастаюсь! В БРАВО №25 (рубрика - клуб)напечатали мое письмо.Под заголовком "Кубический миллиметр"! |
|||||
|
Romantik Wild Группа: Админы Сообщений: 1905
|
Добавлено: 01-07-2005 20:21 | ||||
|
2 Nocturnal Cradle Ыыых! Давно хотел с тобой перетереть на эту тему. Щас много говорить не буду, ибо в таком разговоре нужна обратная связь. В общем, был как-то у нас с тобой разговор из этой же оперы (кста, после твоего разговора с твоим Митей) и ТЫ сказал, что тебе НЕ нравится думать о любви как о химических процессах в мозгу. Теперь ты говоришь абсолютно обратное. Ладно, я понимаю, что ты материалист и всё такое. Но ТЕБЕ приятно думать о любви, о счастье как о каких-то "соплях" в твоей голове??? 2 ishrinman Зашли статью на мыло. Интересно что-то стало 
|
|||||
|
GOLOD do GOTOV Начинающий HIMик форума Группа: Участники Сообщений: 10 
|
Добавлено: 02-07-2005 02:50 | ||||
|
С чего вы взяли,что человек создан для счастья? Во-первых: Счастье-как и любая эмоция,исключительно иллюзорное понятие,формируемое нашим сознанием.Представьте себе ситуацию,когда вас посещает так называемое счастье или благополучие или просто хорошее настроение. Чем оно вызвано? Оно вызвано чаще всего(а именно практически всегда) предметом, человеком или событием(что есть тоже суть достижение человека или предмета).Если откинуть эти на самом деле раздражающие факторы,то можно легко и беспристрастно видеть, что всё это(счастье) лишь состояние ума,ибо мы можем смоделировать в сознании сколь угодно много подобных ситуаций,я чуство счастья и тп не возникнет.Значит,ни человек, ни предмет, ни событие не являются причиной счастья или благополучия.Всё это, как и любые несчастья,страдания,взлёты и падения,и всё остальное в этом мире является лишь плодом нашего разума и создано для нашего внутреннего продвижения.Следовательно,научившись управлять собой, мы научимся управлять всем и вне себя,тк всё есть в сознании. Во-вторых само понятие сознание возникает лишь тогда,когда происходит сугубо иллюзорное деление на субъект и объект.Это не есть данность, а эволюционное несовершенство. Во Вселенной вообще не существует деления! Только человек делит и делит всё более заражаясь болезнью косности сознания,делая его мёртвым для познания. Во-третьих человек не создан для счастья, а создан для Служения,ибо какой толк в счастье? Счастье-замораживает,счастье-плен,пропасть,погибель-остановка! Счастье в пользу лишь тем,что идут трудным путём-путём отказа и смирения.Для них счастье-Вестник! Разрешите откланяться... |
|||||
|
Энн Клер HIMоман Группа: Участники Сообщений: 252
|
Добавлено: 02-07-2005 12:28 | ||||
Мила, не стоит обвинять меня в пафосности, ведь она мне не присуща! 
|
|||||
|
Romantik Wild Группа: Админы Сообщений: 1905
|
Добавлено: 02-07-2005 13:24 | ||||
Да так... наглотался как-то ЛСД и явилась мне ацкая сотона, она-то мне всё про щастье и рассказала 
Во-первых, счастье - это не эмоция, а как минимум чувство. Всё остальное - набор слов.
Бла-бла-бла...
Служения кому? Создан кем? Отказ от чего? Смирения с чем или перед кем? Откуда тебе известно, что не создан для счастья? Какой такой вестник?
Не разрешаем! Наговорил тут много непонятного и необоснованного, теперь отвечай за свои слова. Я надеюсь, что ты хотя бы сам понимаешь, о чём говорил... |
|||||
|
GOLOD do GOTOV Начинающий HIMик форума Группа: Участники Сообщений: 10
|
Добавлено: 02-07-2005 14:59 | ||||
|
Насчёт сотоны это Вы попали в точку.Только не стоит воспринимать это буквально.Чуства,эмоции и тп - про всё это здесь шла речь,чуства я тоже имел ввиду.Для кого набор слов , но я думаю, кому действительно надо попробуют вчитаться в вышенаписанное. Служения кому? Кому хотите. Однако такие может быть неизвестные Вам люди как Христос,Будда,Миларепа,Лао Цзы и многие другие служили исключительно всему,и людям в том числе.Важно не кому,а как! Служите Истине, Богу-не прогадаете. Отказ от всего.Обладая всем нужно стать ничем.СЛОЖНЕНЬКО? Но не всё сразу.Вы должны дойти до этого сами,как , почему, и каким образом отдавать и отказываться ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше чем получать и властвовать. Только смиренный духом и телом не будет смущён ни страстью,ни гордыней, он будет оставаться крисстально чистым. Кем человек создан? Сложный вопрос. Я думаю всем. Не хочу влезать в теологию,но если пожелаете... Вестник- это эпитет.А на самом деле для таких людей , которых я описал выше,счастье - это катализатор развития. Такие люди способны вообще любое худо превратить в благодать.Только вот с людскими сердцами оказия получается.. То,что я говорю,я к сожалению понимаю.Много знания-много бед.Кажется,что легче и лучше жить лёгкой,ни к чему не обязывающей растительной жизнью,но это лишь обман. Вы же все вроде готы,значит должны меня понять.Я всегда думал, что готы проповедуют путь очищения через страдания.Чтож одно из двух:либо Вы не настоящие готы,либо мне придёться пересмотреть свою точку зрения на готское движение. Мне почему-то кажется, что верно первое. |
|||||
|
ishrinman HIMоман Группа: Участники Сообщений: 144
|
Добавлено: 02-07-2005 15:49 | ||||
| Сорри, твоя манера выражать мысли похожа на правила в учебнике алгебры: по отдельности каждое слово понятно, вместе - невозможно достучаться до смысла. Сейчас скачаю твое сообщение и буду разбираться. | |||||
|
ishrinman HIMоман Группа: Участники Сообщений: 144
|
Добавлено: 02-07-2005 16:32 | ||||
| Мда-а.. Разобралась, но чуть-чуть. Нужно более глубокое «погружение»… Уважаемый GOLOD DO GOTOV, какую литературу Вы читаете на досуге? Назовите несколько книг, я тож почитаю. Интересно все-таки разобраться в Вашей точке зрения. | |||||
|
GOLOD do GOTOV Начинающий HIMик форума Группа: Участники Сообщений: 10
|
Добавлено: 02-07-2005 19:17 | ||||
|
Я могу написать список книг, которые я читаю, но хочу добавить, что любая прочитанная книга должна обдумываться и применяться на практике,если человек принял её содержание (для удобства разделю литературу по традициям): Европейская религиозная и эзотерическая мысль: Фома Кемпийский "О Подражании Христу" ;Ориген(к сожалению ещё не прочитал); Джордано Бруно "Изгнание Торжествующего Зверя" , " О Принципе ,Начале и Едином" ; Э.Шюре "Великие Посвященные"; Е.П.Блаватская "Тайная Доктрина" , "Разоблачённая Изида" ; А.П Синнет "Письма Махатм"; Э.Баркер "Письма Живого Усопшего" Русская мысль: Е.И.Рерих и Н.К.Рерих их произведения , особенно "Агни-Йога.Учение Живой Этики" ; жизнеописание С.Радонежского. Восточная мысль:жизнеописание Миларепы; Дао де Дзен; книги Лобсанга Рампы (местами),Рамачарака (местами), Бхагават-Гита(лучше от наших переводчиков). По хорошему надо прочитать такие столпы как Евангелие,Коран,Тора,но это на любителя. И не стоит увлекаться всякими новомодными "философами" в стиле Ошо,Коэльо, и тп.. Они очень легко манипулируют основными понятиями и часто подменивают правду..Для начала стоит прочесть первоистоки. Моя манера выражаться заимствована из чтения и сформирована им же.Спрашивайте яснее-отвечу яснее.. |
|||||
|
ishrinman HIMоман Группа: Участники Сообщений: 144
|
Добавлено: 02-07-2005 19:30 | ||||
|
Нда.... Названия-то какие трескучие! Я из списка только Рериха как-то прочитала. Это да, на любителя, но мне в общем-то понравилось. Надо будет перечитать как-нибудь. Я еще очень Андреева с его "Розой Мира" уважаю - знаешь такого? P.S. Обдумываться - это да, обязательно, а вот применяться на практике - это как? |
| Страницы: 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| HIM-Forum / Философские раздумья... / Что такое счастье? |