Лазарев о ФДК

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Зелёный / / Лазарев о ФДК

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 40 41 42  ...... 54 55 56 57 Next>> новая тема

Автор Сообщение

хороший человек
Сообщений: 171
Добавлено: 14-09-2009 13:24
Фигня это: нарушать личные границы и "воспитывать".

Особенная фигня получается когда один из модераторов становится обладателем неких "божественных ценностей" (за которые невозможно зацепиться потому что они самые правильные)и начинает исходя из этого лечить форум
Идеалист получает в руки красную кнопку и начинает кроить свой мир...и все остальные или должны принять его "божественное" или быть уничтожены


Трудно сказать плохо это или хорошо.
Получается иногда следующая ситуация. Ментальные формы управления вдруг обретают возможность реального воплощения.
Человек потенциально настроенный на некое, категоричное, взаимодействие получает реальные рычаги. И начинает реализовывать имеющееся.
С одной стороны все наблюдают огрубевшую реальность. а с другой освобожденных дух.
Первое слишком прямолинейно и очевидно.
Давайте поговрим о втором.


хороший человек
Сообщений: 1947
Добавлено: 14-09-2009 13:28
Мю
А у вас безысходность-то какая

Я не очень поняла, о чем Вы? Где безысходность? В чем Вы ее увидели?
В Библии сказано - "не клянитесь".
Да, в Библии сказано...Тогда военные всех стран нарушают этот закон Библии. И что?...
Знаете, общение на ФДК научило меня крайне осторожно относиться к утверждениям людей относительно "люблю Бога", "Верен только Богу" и т.п.
Я поняла, что в головах многих людей (я не про Вас ни в коем случае!) произошла странная трансформация...Как бы точнее выразиться... Для них Бог и его заповеди оказались по другую сторону от мира. И получилось что-то типа "Я Бога люблю, а людей ненавижу". На ФДК это сейчас очень заметно.

В Библии написано "не клянись", потому я присягу на верность Родине приносить не буду. А если Родину эту самую предам, то это не считается, потому что не клялся.

Простите, но я так это вижу

хороший человек
Сообщений: 184
Добавлено: 14-09-2009 13:33
освобожденных дух.

Творчество это прекрасно

Но если дух болен?

хороший человек
Сообщений: 184
Добавлено: 14-09-2009 13:38
Evoken

И еще..."работу локтями" не всегда можно рассматривать как творчество

хороший человек
Сообщений: 1376
Добавлено: 14-09-2009 13:43
Творчество это прекрасноъ
Но если дух болен?


Дух не может быть болен.

Дух или есть в человеке или его нет.

Другое дело откуда черпать и куда перенаправлять дух.

А это уже прорегатива Души человека, которая и есть посредник между человеком и Богом. Источником Души в человеке есть искра Божья, которая есть в каждом человеке. Но сможет ли человек из искры раздуть пламя Души своей - это выбор каждого в отдельности.



хороший человек
Сообщений: 184
Добавлено: 14-09-2009 13:54
Пусть будет так - если дух не туда напрвлен?

С одной стороны развитие схематично состоит из двух этапов - схождение в материю и восхождение к духу; чем ниже было схождение тем больше потенциал в ближайшей перспективе для восхождения.
С этой точки зрения грехопадение оправдано.

Вопрос - стоит ли грешить?

хороший человек
Сообщений: 1947
Добавлено: 14-09-2009 14:12
С одной стороны все наблюдают огрубевшую реальность. а с другой освобожденных дух.

Саш, поясни, плиз. Освобожденный дух - с какой стороны: правителя или управляемых?

И что означает: "ментальные формы управления"? Для меня это, например, Достоевский. Написал "Бесы" - проникли идеи в массы. Массы стали себя вести соответственно. Ну или Лазарев, в конце концов :) Чем не ментальный способ управления! :) И чего дальше. Такой "писатель" получает реальную власть?

Я пытаюсь понять твою мыслю :)

хороший человек
Сообщений: 171
Добавлено: 14-09-2009 14:35
С одной стороны все наблюдают огрубевшую реальность. а с другой освобожденных дух.

Саш, поясни, плиз. Освобожденный дух - с какой стороны: правителя или управляемых?

И что означает: "ментальные формы управления"? Для меня это, например, Достоевский. Написал "Бесы" - проникли идеи в массы. Массы стали себя вести соответственно. Ну или Лазарев, в конце концов :) Чем не ментальный способ управления! :) И чего дальше. Такой "писатель" получает реальную власть?

Я пытаюсь понять твою мыслю :)


Тонкий план реализовался в толстом, если по простому.
Допустим ты носишь идею, план, схему чего-либо.
Это как Звезда путеводная, цель придающая твоей жизни смысл.
И вот ты получаешь реальную возможность реализации.
Ты даже можешь не подозревать, что эта возможность настала, из тебя просто "лезет" нутро.
Ты перестаешь убеждать, ты начинаешь насаждать.
Ты перестаешь договариваться, ты начинаешь диктовать.

У меня нет желания поднимать вопрос о том, что хорошее\плохое было в душе у человека.
Под каждого из нас можно подстроить ситуацию когда полезет дерьмо.
Нет желания рассматривать и качество вылезшего. Тоже ведь относительная вещь.

Интересует реализовавшаяся личность, в контексте этой самой реализации. Произошел "сброс" духовной надстройки в реальность. Реализация целей.
А что за ней, за РЕАЛИЗАЦИЕЙ?

хороший человек
Сообщений: 184
Добавлено: 14-09-2009 15:07
А что за ней, за РЕАЛИЗАЦИЕЙ?

А что за ней, за ЖИЗНЬЮ?

хороший человек
Сообщений: 1947
Добавлено: 14-09-2009 15:25
oldsatana
Монахи, в стремлении остаться чистыми, "устранялись" от всего этого.

"На тебе!" хук слева такой :)))Я понимаю Ваш "упрек" на тему "на чужом горбу в рай въехать" :)
Даже и не знаю, стоит ли это комментировать... Поскольку комментарии так или иначе будут носить оттенок оправдания :)

Всетки скажу. :)
Во-первых, спасибо за объяснение и за то, что поделились про себя.
Во-вторых, для меня в Вашем посте две истины. Первая - правильный акцент на том, нужно ли тебе это самому или нет. Мне на сегодняшнем этапе - нет. Пусть не обижаются на меня те, кто болеет душой за форум ДК, но мне стало по большому счету все равно - останется он жить или нет. Я практически там почти никому не интересна. Мне там практически почти никто не интересен. Каков мотив? Нет их у меня пока.
Опять же это не отрицает моего желания того, чтобы сообщество выкарабкалось и выздоровело. :)
Теперь о второй "истине". Здесь для меня важная тема. Вы правильно это "почуяли" во мне еще раньше - стремление к избеганию, ну и далее - по списку :)Возможно, действительно есть смысл в виртуальном сообществе, как минимум, натренироваться перестать пользоваться этим порочным вариантом :) Здесь я с Вами согласна. За это - отдельное спасибо :)
Но этот мотив на ФДК все равно не ложиться у меня - хуч убей!:)))


хороший человек
Сообщений: 171
Добавлено: 14-09-2009 15:26
А что за ней, за РЕАЛИЗАЦИЕЙ?

А что за ней, за ЖИЗНЬЮ?


Ну зачем так масштабно?!
Есть вполне конкретная реализация конкретных тараканов.

хороший человек
Сообщений: 184
Добавлено: 14-09-2009 15:29
А что за ней, за РЕАЛИЗАЦИЕЙ?

А что за ней, за ЖИЗНЬЮ?


Ну зачем так масштабно?!
Есть вполне конкретная реализация конкретных тараканов.

Я думаю что действие закрепляет эмоцию, которая сопровождала данное действие

хороший человек
Сообщений: 379
Добавлено: 14-09-2009 15:43
ines-ik
"На тебе!" хук слева такой :)))

Это рефлексы - на автомате.... Ничего нельзя с этим сделать
Вообще-то нет, это никакой не упрек, поскольку сказано ведь:
Они приходят и уходят - сами, по своей воле. Потому что это нужно ИМ. Это - намного ценнее, чем потому, что иначе нельзя и положено клеткой. Это - не "светлая" потребность растворения в другом или растворения другого в тебе как УСЛОВИЯ.

Потому все эти объяснения - они нужны мало, и разве что - самому себе. Делаешь просто то, что нужно тебе, САМОМУ. А иначе - и не нужно, оно будет ненастоящее.

Как хук это восприняли уже вы - видимо, в том месте, что отозвалось, там не все в порядке, что-то прячется от себя. Но это - не тема для обсуждения.

Это было просто объяснение, как и почему это происходит при условии, что ты вроде как не "завязан" с этим, т.е. отстранен, вне. Каковы могут быть причины, когда - помните пост к Квазимодо - о поле?

А все остальное - каковы у меня могут быть основания "упрекать", а у вас - "оправдываться" в чем-либо вообще?
(Никогда не ведитесь на это - это будет явной попыткой манипуляций вами).

Касательно клятв - любые клятвы действенны, только если даются себе. Безотносительно того, насчет чего они даются. Т.е.. не внешние клятвы, а как ритуал. НО - именно действенны.

хороший человек
Сообщений: 379
Добавлено: 14-09-2009 15:44
Насчет монахов: то пример того, что не может чего-либо просто убыть. Если в одном месте убывает, то прибывает в другом.

хороший человек
Сообщений: 1947
Добавлено: 15-09-2009 00:25
Evoken
Под каждого из нас можно подстроить ситуацию когда полезет дерьмо.
Нет желания рассматривать и качество вылезшего. Тоже ведь относительная вещь.

Здесь я согласна. Потому тоже говорю - дело не в конкретной реализовавшей личности (личностях)
Релизация целей

Да, реализация. Но для меня важно, что эта личность пропитана (не знаю в какой мере) идеями Лазарева. Вот и вопрос - или идеи хреновые, или материал для пропитки...попадается разный.

И как хотите, но идеи получили воплощение фашистского толка. Что легко читается даже в письме.

Искатель
Сообщений: 741
Добавлено: 15-09-2009 00:31
Врачи тоже клянутся. :-). Нарушить можно, главное покаиться. Шучу...

хороший человек
Сообщений: 1947
Добавлено: 15-09-2009 00:37
oldsatana
Мне кажется - Вы сами себе слегка противоречите: или "сами приходят и уходят" или "монахи в стремлении остаться чистыми". То есть мотивы - противоположны. И чтобы с уверенностью предполагать - нужно их исследовать. ;-)
А про "хук"...ну это немного шутка была :) Добрая насмешка над Вашей жесткой манерой изложения :)

Про "поле" помню...

По поводу упреков - несколько Ваших постоы на тему "ушедших" я и восприняла как попытку давления. Потому и сказала :) А иначе зачем.

Про клятвы - согласна. Но на вопрос о цели и средствах Вы не ответили :). До какой степени можно расширить инструментарий средств для достижения цели? Или каждый раз это решается Вами заново?

А про крыс интересно написали... Я думаю, что это действительно интересный необычный и малоизвестный зверь (с точки зрения границ его интеллекта, адаптивности и т.п.) И мешает нам (большинству) относиться к нему с такой же симпатией, как к кошкам или собакам, то, что он - независим и одновременно постоянно пересекает наши тропинки на нашем поле :)
(без намеков и подтекста :))

зелень в клеточку
Сообщений: 2509
Добавлено: 15-09-2009 00:39
Инесс.Ну вот чё так. Форум пофиг-будет или нет,никто не интересен.А пусть будет хоть какой.Интересно же всё равно.

хороший человек
Сообщений: 1947
Добавлено: 15-09-2009 00:46
Kozel
Форум пофиг-будет или нет,никто не интересен.А пусть будет хоть какой.Интересно же всё равно

Ну я не смогла объяснить... :( Мне не пофиг, я смотрю на ФДК как на эксперимент отчасти. Это действительно довольно необычный форум. Он декларировался как форум для всех, без предпочтения по религиозным и прочим признакам. Плюс платформа идеологическая интересная, которая учила вроде бы прощать, принимать, понимать каждого каждому (я не хочу писать затасканного слова "любить"). В итоге форум постепенно стали пронизывать фашистские тенденции. Как у Оруэлла: Все равны, но некоторые равнее :) Значит, в консерватории непорядок :) И если исходя из этого форум разрушится, значит с точки зрения высшей логики это правильно. Но я, как человек, хочу чтобы в людях победили люди, а не звери. Потому - по-человечески не хочу, чтобы форум умер. Но делать что-то кардинальное сама не в ту, ни в другую сторону сейчас не буду

хороший человек
Сообщений: 1947
Добавлено: 15-09-2009 00:58
Вчера мы тут вспоминали почему-то евгенику. Если кто не помнит, напомню: это была такая псевдонаука, которая получила внимание и попытку реализации в фашистской Германии. Суть в том, что если брать качественных человеческих производителей (мужчину и женщину), отбирая их по тщательно выверенным параметрам и скрещивать (без всяких отношений, личного выбора и симпатий), то в конечном итоге можно получить здоровое и качественное потомство и создать в итоге качественную чистую расу (арийцев в Германии).
Эксперимент состоялся. Дети рождались. Их сразу же отбирали в интернаты. Родителей они не знали. В итоге оказалось, что огромный процент этих детей рождалось с пороками в развитии. Я не помню процент, не буду врать. Но результат был именно таков (на мой взгляд яркое доказательство того, что дети рождаются из чего-то еще, кроме спематозоида и яйцеклетки :)).

Так вот. Идея хороша вроде бы была (с точки зрения формальной логики). Но результат вот таков. Вопрос - должна была быть разрушена фашистская Германия? Хотя по-человечески всех очень жаль, так как погибали люди. Наверное, все-таки - должна.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 40 41 42  ...... 54 55 56 57 Next>> новая тема
Раздел: 
Зелёный / / Лазарев о ФДК

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU