Страницы: 1 2 3 4 5 Next>>

Автор	Сообщение
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 13-11-2005 16:17
	Постулаты гауссганостроения. (для одноступки) 1). Про катушку. 1. Катушка должна быть как можно короче и меньшего диаметра. 2. У катушки должно быть как можно меньшее активное сопротивление 3. Катушка должна содержать как можно большее кол-во витков 4. Укладка провода катушки должна быть как можно плотнее (в идеале провод должен иметь квадратное сечение) 5. Изоляция провода катушки должна быть как можно тоньше и надёжнее 6. катушка должна быть как можно легче (для переносных устройств) 7. Катушка должна иметь как можно большую индуктивность (?) 2). Про ствол 1. Ствол должен быть как можно более гладким 2. Ствол должен быть как можно более тонким и прочным 3. Ствол должен как можно меньше ослаблять или искажать магнитное поле катушки 4. Ствол должен иметь минимальный вес 5. Ствол должен быть как можно более прямым, а его сечение - круглым 3). Про кондёр 1. Кондёр должен быть ОДИН 2. Кондёр должен иметь максимальный вольтаж и ёмкость 3. Кондёр должен иметь как можно меньшее внутреннее сопротивление (меньше, или хотя бы того же порядка, что и катушка) 4. Кондёр должен иметь как можно меньшие габариты и вес (для переносных установок) 5. Кондёр должен иметь минимальные утечки 4). Про провода 1. Все провода в гауссгане должны быть максимально прямыми (иметь минимальную индуктивность) 2. Все провода в гауссгане должны иметь минимальное сопротивление (макс. сечение и мин. удельное сопр. и длину) 3. Провода должны мало весить (для переносных установок) 5). Про снаряд 1. Снаряд должен быть как можно менее длинным 2. Снаряд должен быть как можно большего диаметра 3. Снаряд должен иметь как можно большее соотношение мю/объём и мю/вес 4. Снаряд должен быть как можно более гладким и идеально подходить под ствол 6). Про тиристор и диод 1. Тиристор и диод должен пропускать как можно больше ампер не сгорая 2. Тиристор и диод должен иметь минимальное сопротивление 3. Время реакции тиристора должно быть как можно меньше 4. Тиристор и диод не должны ничего пропускать обратно 5. Тиристор и диод должен иметь минимальный вес (для переносных установок) 7). Про аккумулятор 1. Аккумулятор должен иметь максимальное колво а/ч при минимальных размерах/весе (для переносных установок) 2. Аккумулятор должен максимально быстро заряжаться 3. Аккумулятор должен иметь минимальное внутреннее сопротивление 4. Аккумулятор должен давать как можно более стабильный ток за всё время разрядки 8). Про преобразователь 1. Преобразователь должен иметь максимальный КПД преобразования 2. Преобразователь должен иметь максимальную пропускную способность (про амперы) 3. Преобразователь должен иметь минимальный вес (для переносных установок) 4. Преобразователь должен быть максимально надёжен. 9). Про магнитопровод 1. Магнитопровод должен иметь максимальную индуктивность 2. Магнитопровод должен как можно плотнее прилегать к катушке и стволу (зазор должен быть минимален) 3. Магнитопровод должен иметь минимальное время размагничивания 4. Магнитопровод должен иметь минимальный вес и габариты (для переносных устройств) Общий постулат для всего: всё должно иметь минимальную стоимость (для бедных гауссганеров) Надеюсь, эти постулаты не вызовут споров. Кому непонятно могу объяснить на пальцах почему это так. Кто вспомнит что-то ещё - добавляйте Пределы: Физический предел КПД катушки: энергия, ушедшая на создание ЭМ поля катушки/энергия, прошедшая через катушку. Формулы не помню. Кто помнит - подскажите Геометрический предел КПД катушки: кол-во силовых линий эМ поля внутри катушки/кол-во всех силовых линий Геометрический предел КПД ствола: кол-во силовых линий внутри ствола/кол-во силовых линий внутри катушки Физический предел КПД ствола: энергия, ушедшая на преодоление снарядом силы трения ствола и воздуха/энергия, сообщённая снаряду катушкой Физический предел КПД кондёра: энергия, ушедшая на нагревание засчёт внутреннего сопротивления кондёра/общая энергия кондёра Физический предел КПД проводов, тиристора и диода: (энергия, ушедшая на нагрев засчёт активного и индуктивного сопротивления + энергия, ушедшая на создание ЭМ поля)/общая энергия, проходящая через провода за всё время жаха Физический предел мощности снаряда: ускорение снаряда интегрируем по длине разгона. Получаем расчётную конечную скорость. Выводим из неё энергию снаряда, а потом умножаем её на все вышеперечисленные пределы. Если получившаяся энергия выше вашей реальной, то вам ещё есть куда улучшать свой гауссган, а если приближается, то улучшай не улучшай - всё равно лучше более крутой склепать. Все формулы справедливы только для одноступки. Кто найдёт соответствующие формулы и всё пощитает - маладец. Цитировать
Radoom частый гость Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 13-11-2005 16:55
	1. Кондёр должен быть ОДИН Это с какого перепугу-то? Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 13-11-2005 17:01
	Про катушку. Моё мнение. 1. Катушка должна иметь соответсвующие размеры: длина равна двум внутренним диамерам. Диаметр внешний равен трем внутренним диаметрам. Только в этом случае получаем максимальное магнитное поле, других случаях оно будет меньше. см. формулы http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/6153/ Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 13-11-2005 18:46
	а)постулаты противоречивы (кондёр должен иметь и максимальное напряжение и максимальную ёмкость и минимальный размер) б)со многими постулатами я не согласен (снаряд должен быть как можно менее длинным и иметь максимальный диаметр - значит стальная монета - идеальный снаряд...) Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 14-11-2005 11:25
	Весьма спорно многое. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 14-11-2005 19:54
	А именно... Не сильно понравилось следующее: Катушка должна быть как можно короче и меньшего диаметра. диаметр да, а про длину... короткая катушка не может обеспечить большое время разряда Катушка должна иметь как можно большую индуктивность (?) индуктивности подбирается таким образом, чтобы к окончанию разряда снаряд был в середине катушки Кондёр должен быть ОДИН Больше - лучше, причём параллельно. Снаряд должен быть как можно менее длинным Длина катушки . Снаряд должен быть как можно большего диаметра Больше диаметра ствола В идеале - внутренний катушек, ясно. Тиристор и диод не должны ничего пропускать обратно Они должны быть тиристором и диодом, соответственно Про магнитопровод Если в нем вообще есть смысл Надеюсь, эти постулаты не вызовут споров. Кому непонятно могу объяснить на пальцах почему это так Ну ну, ждём-с... ЗЫ Хорошая идея написать такую тему на форуме Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 14-11-2005 20:16
	. Кондёр должен быть ОДИН Это с какого перепугу-то? Объясняю. Даже кондёры из одной серии различаются по своему внутреннему сопротивлению. Различие тем больше, чем больше время эксплуатации кондёра. Берём 2 кондёра и разряжаем их. Т.к. в одном из кондёров внутр.сопр. больше, то он разряжается медленнее - следовательно, часть тока из него будет идти не в катушку, а в более быстро разряжающийся кондёр. А нафига нам это надо? Чтобы этого не происходило, нужно ставить дополнительные диоды, чтобы соседние кондёры не разряжались друг в друга. А это лишние омы. А вообще смотрите соответствующий топик. а)постулаты противоречивы (кондёр должен иметь и максимальное напряжение и максимальную ёмкость и минимальный размер) Я имел ввиду, что из двух кондёров с разными габаритами, но одинаковыми прочими параметрами мы выберем меньший. б)со многими постулатами я не согласен (снаряд должен быть как можно менее длинным и иметь максимальный диаметр - значит стальная монета - идеальный снаряд...) На снаряд ввиде монеты будет приходиться максимальная удельная энергия по отношению к объёму и весу. Но он, естественнно, далеко не полетит. Я не учитывал аэродинамический фактор. Поэтому цилиндр, который юзают в гауссганах - компромисс между монетой и пулей. Катушка должна быть как можно короче и меньшего диаметра. диаметр да, а про длину... короткая катушка не может обеспечить большое время разряда Катушка должна иметь как можно большую индуктивность (?) индуктивности подбирается таким образом, чтобы к окончанию разряда снаряд был в середине катушки Имеется ввиду идеальная катушка, которая мгновенно разряжается. Но даже по эмпирическим экспериментам у меня получалось так, что чем короче катушка, тем дальше летит гвоздь. Потму что чем короче катушка, тем более напряжённое поле внутри неё, и она меньше хватает снаряд за жопу, когда он уже покинул её середину Жаб, ты тут вообще бываешь? Поддержи меня в споре! Предлагаю также, когда кончатся вопросы, вывесить это ввиде статьи на сайте, чтобы новопришедшие не задавали глупых вопросов Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 14-11-2005 20:24
	>На снаряд ввиде монеты будет приходиться максимальная удельная энергия по отношению к объёму и весу Нифига, чем меньше длина снаряда, тем точнее поле катушки можно считать однородным и тем меньше сила, действующая на снаряд. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 15-11-2005 19:49
	Имеется ввиду идеальная катушка, которая мгновенно разряжается. Но даже по эмпирическим экспериментам у меня получалось так, что чем короче катушка, тем дальше летит гвоздь. Потму что чем короче катушка, тем более напряжённое поле внутри неё, и она меньше хватает снаряд за жопу, когда он уже покинул её середину к такой идеальной катушке нужен идеальный снаряд из идеального материала, который не намагничивается. В случае с железом мгновенный разряд плох. В случае с экспериментами (эмпирическими, ясен пень, какие ещё ). Попробуй сверхкороткую катушку в один виток:) Х..й полетит. Ну... разве что от взрыва провода... Но, к сожалению, в другую сторону... Для многоступа в идеале длина катухи равна длине снаряда Предлагаю также, когда кончатся вопросы, вывесить это ввиде статьи на сайте, чтобы новопришедшие не задавали глупых вопросов стопудняк! Цитировать
Shah частый гость Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 16	Добавлено: 15-11-2005 23:39
	Возникла мысля по поводу снаряда - он должен быть полым внутри, но с достаточно толстыми стенками, Ведь напряженность поля больше не на центре ствола а у его краев, тогда масса снаряда уменьшится а енергия им получвемая от поля не изменится (почти) Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 16-11-2005 01:27
	Вообще-то снаряд втякивает в себя (почти) всё поле, так что не важно какой он формы и где именно в стволе находится... Но сделав дырку мы уменьшим объём снаряда, значит поле внутри объёма снаряда возрастёт сильнее и загонет снаряд дальше в насыщение... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 16-11-2005 19:20
	логиччно Ьля пойду открою топик про снаряды Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 14-12-2005 14:35
	народ! пишите,кто какие формулы по гауссу знает.. как найти силу(в ньютонах), действующую на сердечник соленоида при втягивании (сила,с которой катушка толкает снаряд-для непонимающих) Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 14-12-2005 19:40
	Могу предложить вот эту - Расчет магнитной индукции в любой точке соленоида (без сердечника) http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/6153/ С сердечником (стержнем) никто не знает!!! Весь инет облазил. Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 15-12-2005 01:13
	А на ЧТО действует сила без сердечника??? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 15-12-2005 01:34
	А кто там про силу говорил? Написанно же "Расчет магнитной индукции"... Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 15-12-2005 06:04
	как найти силу(в ньютонах Это не я, это он, он говорил... Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 15-12-2005 23:12
	2 veles А чем тебе FEMM не нравится? Позволяет рассчитать силу для любого случая. Формулы, считающие точнее FEMM, ты вряд ли где-нибудь найдешь. Точных простых формул тут нет и быть, скорее всего, не может. Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 16-12-2005 15:49
	дайте юзергайд по фемм на русском!! Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 16-12-2005 23:26
	Учи английский, там его совсем-совсем немного знать надо. Или вообще изучай методом "научного тыка". Программа относительно простая, за пару часов освоишься. И изучай примеры, они помогут. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 17-12-2005 16:42
	Я Фема вашего не видел, но такой уж я Фома, что слабо верю в точность расчётов - так, по отзывам на форуме. ЗЫ Я не отвергаю эту прогу, прошу не пиздёть. Я всего лишь говорю, что, возможно она не даёт столь точных результатов, которые можно было бы брать за основу гауссосторения. Короче, всё руками и опытным путём - надёжней, ИМХО Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 18-12-2005 11:41
	Я не отрицаю необходимость экспериментов, но расчет позволяет существенно снизить их количество. А расчетной базы, с которой необходимость эксперимента отпадет, не существует. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 23-12-2005 18:54
	дайте юзергайд по фемм на русском!! Книга: Методы расчета магнитных систем электрических аппаратов: Магнитные цепи, поля и программа FEMM. - Буль О.Б. Цена: 339 руб. Я уже себе купил! Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 23-12-2005 23:06
	где?? Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 24-12-2005 13:44
	http://www.buybook.ru/book.asp?cod=177807&up=1&rp=137 http://www.kupite.com/shop/cgi-bin/tovars.asp?TxtStringToFind=%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2&WhereFindValue=all http://www.buynet.ru/book/index.shtml?/book/d/177807.htm Там только как построить в ручную. Описание команд для написания программ нет. Все равно очень сильно упрощает построение! В книге всего страниц 20 нужных (основных) остальное рассмариваются примеры Femm 4.0 и 3.3. Будет время отсканирую эти 20 страниц и на своем сайте выложу. Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 26-12-2005 01:25
	20 cтраниц - 10 минут. Один раз не покурить. Скорее бы. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 26-12-2005 18:54
	Ок. по просьбам - начинаю сканировать. Ждите. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 26-12-2005 19:56
	Все отсканировал. Качайте на здоровье! http://petrovich_v.chat.ru/ Кстати GRU у тебя много ошибок в программе FEMM! При движении стнаряда изменяется индуктивность, а значит и сила тока! Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 27-12-2005 01:20
	Да я знаю... Её пересчитывать надо каждый цикл. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 27-12-2005 20:36
	http://www.lua.org/manual/5.0/ Не помешало бы на русском то же! Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 28-12-2005 02:32
	Чисто механический перевод в ПРОМТе. Не понятно лишь одно слово. Lua supports the usual arithmetic operators: the binary + (addition), - (subtraction), * (multiplication), / (division), and ^ (exponentiation); and unary - (negation). If the operands are numbers, or strings that can be converted to numbers (see 2.2.1), then all operations except exponentiation have the usual meaning. Exponentiation calls a global function __pow; otherwise, an appropriate metamethod is called (see 2.8). The standard mathematical library defines function __pow, giving the expected meaning to exponentiation (see 5.5). Lua поддерживает обычные арифметические операторы: набор из двух предметов + (дополнение), - (вычитание), * (умножение), / (разделение), и ^ (возведение в степень); и одноместный - (отрицание). Если операнды - числа(номера), или вереницы(нити), которые могут быть преобразованы(конвертированы) к числам(номерам) (см. 2.2.1), то все действия кроме возведения в степень имеют обычное значение. Возведение в степень называет глобальную функцию __ головой ; иначе, соответствующий metamethod называют(вызывают) (см. 2.8). Стандартная математическая библиотека определяет функцию __ голова , давая ожидаемое значение к возведению в степень (см. 5.5). Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 28-12-2005 20:35
	Смотри здесь! Не надо ничего переводить. http://www.botik.ru/~rldp/mysql/mysqldev/glava04.htm Lua поддерживает комплект обычных арифметических операторов: двоичный + (сложение), - (вычитание), * (умножение), / (деление), ^ (возведение в степень), а также унарный - (обращение знака числа). Если операнды числа или строки, которые могут быть преобразованы в числа, (согласно правилам, данным в разделе 4.4.2), то все операции за исключением возведения в степень имеют обычное значение. Иначе будет вызван соответствующий метод тэга. Возведение в степень всегда вызывает метод тэга. Стандартная математическая библиотека переопределяет этот метод для чисел, давая ожидаемое значение (подробности в разделе 4.6.3). Я еще нашел ошибку в твоем софте. Ты не указал толщину обмоточного провода в свойствах Copper! стр. 206 А это означает, то надо вводить это свойство програмно addmaterial! И еще не надо вводить плотность тока в свойствах Copper стр. 205 п. 9 И еще как ты думаешь как определить индукцию, можно ли ее определить через команду current_re,current_im,volts_re,volts_im,flux_re,flux_im=mo_getcircuitproperties("Circ1") Где current_re - реальный ток в катушке и flux_re - потокосцепление. L = flux_re / current_re L - индуктивность, Гн. И вопрос по поводу катушки: А если катушку намотать в два провода. По одному проводу пропускать ток для разгона пули, а по другому с обратной полярностью в нужный момент пропустить ток (разрядить конденсатор с маленькой емкостью). Получиться бифилярная катушка в нужный момент, когда пуля будет в середине катушки. Цитировать
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861	Добавлено: 29-12-2005 07:58
	будет трансформатор. во 2-й катушке будет наводиться напруга от первой, и, если рабочее напряжение маленького кондёра окажется меньше, то будет бах Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 29-12-2005 19:03
	Вторая обмотка с тиристором, поэтому напруги не будет, я думаю. Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 30-12-2005 02:49
	Изначально скрипт написан pil00t-ом, я не претендую на первенство. Я лишь внес некоторые не значительные изменения. Цитировать
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861	Добавлено: 30-12-2005 08:22
	та хоть с динистором! будет наводиться! Не по теме: спалил вчера запираемый тиристор ТЗА142-100-12-7(9 баксоф). Не выдержал он тока 3500 А в импульсе. Сопротивление катушки 0.1 ом (проводом 1.6 мотал 250 витков). жалко. Ещё вчера спалил тиристор Т122-25-10, когда вместо катушки подключил кондёр 330мкФ*16В. Кондёр вставил в толстую трубу. Зато звукан получился охеренный. Ноги ему оторвало, подводящие провода на 5см металлизировало (изоляцию), кондёр сверху открылся по углублениям. А советский подключил, 16-вольтовый - так он 50В спокойно выдерживал, а от 300 рванул посильнее импортного. БЛЯ!! Тиристоры только Жалко!!! Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 31-12-2005 14:46
	Посмотрите скрипт, чего то с определением силы тока и квантом времени проблемы. http://www.petrovich_v.chat.ru/Scripts/ Скрипт написан для FEMM 4.0 Что бы запустить скрипт нужно: 1. Запустить FEMM 4.0 2. File -> Open Lua Script -> указать на файл И всё. Для ввода своих данных нужно отредактировать любым текстовым редактором gauss.lua Лучше с этим софтом использовать RamDisk (Создает в оперативке диск). Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 01-01-2006 14:29
	2 Петрович Посмотрел скрипт. Замечания. 1. кривая ВН. в последней строке явная ошибка: в значении Н явно не хватает одной цифры, так как оно на порядок меньше предыдущего. 2. Счет тока по формулам. 2.1 сердечник, насыщаемый и индуктивность нельзя считать Fi/I (Fi, МП – здесь и далее магнитный поток, I- сила тока в катушке) так как МП не пропорционален току. 2.2 движущийся сердечник создает дополнительный вклад в скорость изменения МП. Поэтому рассчитывать ток по предложенным формулам нельзя, особенно если скорости сердечника будут велики, к чему мы собственно и стремимся. Предложения проводить полное моделирование, рассчитывая на каждом шаге ток как I=I+(dI/dt)*dt напряжение конденсатора как Uc = Uc – dt* I/C Напряжение, падающее на катушке, состоит из двух величин I*R (падение напряжения на омическом сопротивлении) и dFi/dt (скорость изменения МП). МП как сказано выше зависит как от тока, так и от положения сердечника, поэтому можно записать (если память мне не изменяет) dFi(I,x)/dt = dFi(I,x)/dI * dI/dt + dFi(I,x)/dx * dx/dt где dFi(I,x)/dI и есть индуктивность катушки в данный момент dx/dt = V скорость сердечника окончательно получим: dI/dt=(Uc - dFi(I,x)/dx * V – I*R)/( dFi(I,x)/dI) dFi(I,x)/dI и dFi(I,x)/dx можно считать отдельно, давая малые приращения I и х соответственно. Сейчас этим и займусь. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 01-01-2006 17:26
	Кривую ВН я изменил. Проше создавать свойства материал через blank.fem Тем самым можно будет стрелять как железом так и пермалоем и магнитом.Эти изменения я уже внес. А также сделал катушку с изменяющейся геометрией. Как напишешь формулы сразу внесу измения. Жду! Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 01-01-2006 23:00
	Основные формулы я выше уже написал. Теперь их только надо в скипте реализовать. Немного подумав, я пришел к выводу, что dFi/dx=F/I , где Fi-магнитный поток, V-скорость сердечника. Вывод основан на том, что мощность, расходуемая на разгон снаряда с одной стороны должна быть равна U*I где U=dFi/dx*V индуцируемое движущимся сердечником напряжение, с другой стороны F*V, где F – сила, действующая на сердечник, V скорость сердечника. главный цикл скипта должен содержать примерно следующее приращение времени dt расчет силы, магнитного потока Fi0 при I. расчет магнитного потока Fi1 при I1=I+dI расчет dFi/dI=(Fi1-Fi0)/dI расчет ускорения, скорости и новой координаты расчет тока по формуле I=I+(Uc-I*R-F*V/I)/(dFi/dI) расчет напряжения на конденсаторе Uc=Uc-I*dt/C Вроде бы это работает, только желательно уточнить сетку и уменьшить квант времени. На данной модели можно хорошо наблюдать поддержание тока в катушке при эффективном торможении снаряда (хвост тока). ЗЫ Не знаю, куда выложить внесенные изменения целиком. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 02-01-2006 13:10
	Надо будет еще отсканировать примеры из книги. Там пишут что более точных расчетов должно быть минимум 4 конечных элемента то есть сетка устанавливается так: зазор разделить на 4. А скрипт шли мне на почту kvp10@yandex.ru а я уже выложу. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 02-01-2006 13:25
	Я уже исправил сетку. Расчеты замедлились в несколько раз, но терпимо. А квант времени можно уменьшить с помощью переменной N_ciklov. Квант времени равен общее время деленное на N_ciklov. Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 02-01-2006 14:11
	Про циклы заметил. Скрипт послал. Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 02-01-2006 20:23
	Скрипт выложил. Хорошо бы народ попробовал скрипт, и услышать его отзывы. Меня еще беспокоит внешнее сопротивление. Я его подогнал под свой гаус. Цитировать
pil0t__ Гость	Добавлено: 05-01-2006 01:03
	кстати, в gauss_ver_2_3.lua есть небольшой баг в 272 строке надо вместо mi_setblockprop("Cu", 1, "", "katushka", "",2,N) -- последнее значение - число витков поставить mi_setblockprop("Cu", 0, Coil_meshsize, "katushka", "",2,N) -- последнее значение - число витков иначе катушка считается с довольно грубой сеткой. кстати, это давало разницу в силе -81.2479 N с грубой сеткой -78.9545 N с 0.5 сеткой да, ещё эта модель для стационарного случая, имхо правильнее считать для нестационарного, с учетом частоты дело в том что при нестационарном случае FEMM как раз начинает учитывать всякие дополнительные и довольно интересные эффекты. т.е. если задать частоту 10 кГц то мы увидим что в пуле появятся Resistive losses - потери на сопротивление, которые очень даже сопоставимы с потерями в катушке. вобщем нужно чтоб кто-то смог загнать в FEMM нестационарный случай по всем правилам, с комплексными значениями тока и т.п. причем желательно не просто загнать и подогнать под реальный результат но и объяснить всё это законами физики, желательно из какого-нибудь учебника, который можно скачать или где-то достать. да, давайте обсуждать это всё в одном месте, желательно http://www.coilgun.ru/exbb/topic.php?forum=29&topic=1 и можно ещё сделать чтонить типа maillist для желающих... и интересующихся? Цитировать
ANB Гость	Добавлено: 03-09-2007 06:19
	ZAHODITE V CHAT NA BEELINE (CHAT GRU INSERT) SMS NA NOMER 684, STOIMOST' SMS 1R 70 K. Цитировать
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115	Добавлено: 31-07-2008 15:30
	Подскажите формулу для расчета второй ступени гаусса. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 31-07-2008 15:32
	Формулу? Хе-хе.... Скажи какой у тебя снаряд (геометрические параметры) и какая у него скорость выходная после 1 ой ступени, и скажи какой ствол (диаметр толщина стнеки). Цитировать
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115	Добавлено: 31-07-2008 15:35
	Снаряд: длина 28 мм, цилиндрический, диаметр 6 мм. Скорость сейчас померяю. Кстати длина снаряда потом может измениться. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 31-07-2008 15:37
	А кондер какой? Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи