|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Формулы (Объединенный топ) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586 
|
Добавлено: 31-07-2008 15:38 | |
| имхо лучше на данной стадии выбрать самый быстрый снаряд а потом только делать фторую ступень | ||
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115 
|
Добавлено: 31-07-2008 15:42 | |
Да понятно. Кондеры 175 МкФ 800В-1ступень. Вторая такая же. |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786 
|
Добавлено: 31-07-2008 16:34 | |
|
Ну я ориентировочно датчики принял в 5мм от второй ступени. Выходную скорость первой ступени 17м/с пока. Тогда с катушкой 28мм длинной, диаметром 28мм получитя 28м/с.  прикол! Но факт. если удлинить ступень до 32мм, то скорость будет 29м/с. Максимальное значение тока в катушке было 230ампер, т.е. тебе понадобится довольно слабый тиристор, например 20TPS12. Выброс обратной ЭДС слабый, всего 70-80 вольт, потому никаких диодов не надо. просто тиристор. Не то что у меня в ГС217, когда тама до 1300вольт доходит по расчетам. |
||
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 31-07-2008 16:38 | |
Ок. Сейчас собрал оптопару, мерять скорость. Замерю-напишу сколько 
|
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 31-07-2008 16:40 | |
Ждем-с... 
|
||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148 
|
Добавлено: 31-07-2008 16:41 | |
| У меня вот с одной ступени КПД 3.7 Это только первая ступень, их будет 5 | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 31-07-2008 16:41 | |
| А какие параметры? Может на самом деле охуеть... | ||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148
|
Добавлено: 31-07-2008 16:44 | |
Ой, это не то. Вот тру картинка
|
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 31-07-2008 16:52 | |
| А-а... Ну тогда тру все. У меня тогда певая ступень еще круче. У меня ж в первой ступени всего 37Дж, и при этом 19-20м/с снарядом 10гр. И конечное напряжение 13 вольт. Я в куле... | ||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148
|
Добавлено: 31-07-2008 16:59 | |
|
Я могу и получше результаты зделать, уменьшая длинну снаряда. Но пока еще не знаю. У меня при длинне 16мм получается 36м/с КПД 4.8 и 3.7Дж в снаряде. Навернео все-таки зделаю снаряд покороче. |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 31-07-2008 17:04 | |
| Я тоже игрался с длинной, но меня не удволетворило то, что короткий снаряд плохо ускоряется следущими ступенями. Потому 7Дж в 10гр снаряде меня устраивают. | ||
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 31-07-2008 17:21 | |
| Вроде 11м/с показывает. Наводки страшные, они мешают показания снимать. На глаз так больше скорость. Кто знает как от наводок избавиться? | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 31-07-2008 17:22 | |
|
Подавителем шумов. Наводки... Что пробивает? Пулька что пробивае? А- катушка все равно вторая получается такой-же... я тебе дал параметры, такие и делай. |
||
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 01-08-2008 11:21 | |
|
Пулька пробтвает тетрадный лист сдвоенный. Че за подавитель шумов? Добавлено: 01-08-2008 11:48 Чет прога немного косячит. У меня при энергии кондеров 56Дж, он показывает скорость 63м/с и КПД почти 4%. Диаметр и длина снаряда 6мм. Кстати подскажите как сразу картинку с симулятора сохранить. Чё за подавитель редактирования своих постов? KILLoVOLT |
||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 01-08-2008 13:19 | |
| Скриншотом | ||
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 01-08-2008 13:21 | |
В смысле? не мультипость, ты зарегеный пользователь, надо что дописать - редактируй пост KILLoVOLT
Извиняюсь за глупый вопрос, это как? |
||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 01-08-2008 16:56 | |
| около кнопки F12 есть кнопка Print Screen SysRq, выводишь окно с симулятором и нажимаешь эту кнопку, изображение с экрана копируется в буфер обмена, потом открываешь растровый редактор (Paint, Photoshop) и вставляешь в новый файл изображение из буфера. | ||
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 01-08-2008 17:28 | |
Ок. Спасибо за совет  Извиняюсь за оффтоп. |
||
|
криворукий частый гость Группа: Участники Сообщений: 28 |
Добавлено: 10-09-2008 19:56 | |
|
здравствуйте,кто-нить может подсказать как считается сила действующая на малый фрагмент стали?Пытаюсь написать симулятор гаусса.Известна индукция магн.поля в нек. точке и её производная по расстоянию. учебника рядом нету а лазить в нете честно лень. |
||
|
Dginn магистр Группа: Участники Сообщений: 648 |
Добавлено: 10-09-2008 22:07 | |
| криворукий, посмотрите http://gauss2k.narod.ru/roman/electromagneticbasics.htm - не совсем то, но достойно внимания. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209 
|
Добавлено: 11-09-2008 00:12 | |
криворукий на новом форуме попробуйте задать такой-же вопрос-мб подскажут(да и там раздел есть вроде с формулами  )
|
||
|
криворукий частый гость Группа: Участники Сообщений: 28 |
Добавлено: 11-09-2008 00:42 | |
| видимо слишком редко здесь появляюсь,мимо всё пролетает, - какой форум? | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 11-09-2008 11:08 | |
http://gauss.mybb2.ru/  там почти все юзеры и здесь появляются-в общем одна тусовка на 2 точки пребывания 
|
||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 11-09-2008 13:03 | |
|
Криворукий, идеальный симулятор это фем не моргающий формами и собраный в один ехе-шник. нада тольло разгадать алгоритмы фема и написать его идеальный клон. |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 11-09-2008 13:57 | |
Проще разгадать учебник физики и написать по нему "гауссс-счетчик" 
|
||
|
Nnigd Гость |
Добавлено: 11-09-2008 23:34 | |
| Etim ya kstati i zanimaus. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 12-09-2008 20:50 | |
|
Как успехи-допишешь прогу то можешь и выложить(если конечно не захочешь её за мат.вознаграждение распространять)
|
||
|
Nnigd Гость |
Добавлено: 12-09-2008 22:22 | |
| Gmm... Seichas ya poka esho zanimaus matanalizom gaussov. Poka net chetkih formul - nex pisat novie progi, IMHO. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 12-09-2008 22:46 | |
|
резон,однако
|
||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 13-09-2008 11:18 | |
| Агы. ато опять получиться какой-нить coilgun simulator beta. Вообще имхо объединятся надо математикам-физикам с програмистами для написания подобных прог. Математики пусть займутся мат. моделью а програмеры оболочкой. | ||
|
Nnigd Гость |
Добавлено: 13-09-2008 11:32 | |
| Da, ya togo ge mneniya. A to programmist is menya ne ochen. | ||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148
|
Добавлено: 13-09-2008 12:11 | |
| Там весь прикол что индуктивность изменяется. Поэтому и делают в фемме приращение времени, а коилган симулятор считает индуктивность катушки в холостом ходу(без снаряда), зато она его разгоняет. | ||
|
Nnigd Гость |
Добавлено: 13-09-2008 12:47 | |
| Inductivnost menyaetsa. Vopros v drugom - kakova zavismost inductivnosti ot pologeniya snaryada? Ryad experimentov nugen, a dlya nih v svou ochered nugno oborudovanie. | ||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 13-09-2008 14:05 | |
| Типа хочешь вывести формулу по результатам лаб. работы? тада надо кучу резалтов получить с разными катушками, снарядами. Вспомни комбинаторику и оцени сколько тебе ипаться придется. имхо фем проще разгадать будет. | ||
|
Nnigd Гость |
Добавлено: 13-09-2008 15:03 | |
|
Ya toge schitau chto FEMM kurit nado. Odno otpugivaet - nerealisticno. Po povodu experimentov. Ya uge dumal na temu "Chto luchshe-practica ili simulyator" i ponyal - odno drugomu ne meshaet. |
||
|
криворукий частый гость Группа: Участники Сообщений: 28 |
Добавлено: 14-09-2008 16:10 | |
|
итак на данный момент прога жутко брешет из-за многочисленных ошибок в знаках. +незнаю что делать когда снаряд полностью насыщяется.на него же не перестаёт сила действовать? кстати индукция насыщения 2 ТЛ означает мю железа*мю0*напряжённость поля катушки или мю0*напряжённость? - почитав физику так и не допёр. *геометрию поля катушки комп считает без проблем по закону кого-то. *пересчёт индуктивности можно сделать так: L1*I1=L2*I2 L1*i*i/2=изм.энергии снаряда(скорость*силу*шаг времени)+ +L2*i2*i2/2 из ф-л получаем новые индуктивность и ток. *прежде чем "запускать снаряд" придётся по шагам пересчитать индуктивность от положения,когда снаряд достаточно далеко от катушки и ни на что не влияет до положения заданного как начальное.исходная индуктивность считается по формуле из справочника. *проблемка с силой. я складывал энергии поля в каждом малом фрагменте снаряда. находил разницу с той,что была бы,сместись снаряд чуть вперёд и так считал.Но что делать если разницы нет?-когда железо насышено и плотность энергии везде одинакова? если чё неверно понял - оъясните как-нить |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 14-09-2008 16:40 | |
|
ну каг-бэ до насыщения на снаряд действует сила зависящая от тока в квадратичной зависимости(сорри за тавтологию),после- линейная зависимость
|
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 14-09-2008 18:25 | |
|
Диверсант правду говорит. Насчет разницы поля в каждом малом фрагменте снаряда - че-та непонятно... насчет индукции насыщения - вроде мю железа*мю0*напряженность поля катушки - мю0 - это типа индукции насыщения воздуха (ну орк. среды). только хз правильная ли формула... |
||
|
Dginn магистр Группа: Участники Сообщений: 648 |
Добавлено: 04-10-2008 17:21 | |
Уже забыл в какой теме (склероз передается интернетным путем?  ) Испытатель сказал:"А что мешает посчитать процесс до насыщения и после?". Примерно слова были такие. Отвечаю - если ничего не мешает - так выведи формулы , Испытатель!Теперь серьезно. Насыщение снаряда - очень общее понятие. Логичнее рассматривать цепочки доменов, каждая из которых расположена вдоль линии магнитного поля. Так, скажем, центральная цепочка, совпадающая с линией осевой симметрии соленоида, насытится позже, чем цепочки, расположенные ближе к соленоиду. Надеюсь, что это поддается математическому описанию и поддастся описанию мной. |
||
|
Dginn магистр Группа: Участники Сообщений: 648 |
Добавлено: 11-10-2008 18:53 | |
|
Применение закона Био-Савара-Лапласа: http://web.edu.ioffe.ru/register/?doc=physica5/1.tex Ссылка для тех, кто захочет очень сильно углубиться в теорию. Пока, слава богу, таким глубоким теоретиком являюсь только я. |
||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 11-10-2008 19:23 | |
| Аминь | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 11-10-2008 20:10 | |
йа удрачок... 
|
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 11-10-2008 20:30 | |
|
весело ты седня ника загрузил на корбине )))))))))))) вообще интересно-если свой гаусс вручну считать-сильно буит с реальностью разниться? |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 11-10-2008 21:23 | |
| сильно - 10-20% по энергии | ||
|
Dginn магистр Группа: Участники Сообщений: 648 |
Добавлено: 11-10-2008 22:34 | |
|
Нет Испытатель, ты не дурачок, это я шибко умный. А ты делаешь то, что у тебя с твоими прямыми руками получается лучше изучения теории - делаешь практику. Кстати, если я все правильно понимаю, то сейчас сложным для меня является только интегрирование-нужно найти тройной интеграл от магнитной индукции в точке, а потом из него вычислить производную по перемещению. В результате я уже побывал во всех областях математики, которые мне всегда не нравились, главным образом в интегрировании и в дифференциальных уравнениях.
Ну если мои формулы будут полностью верны то вычисление по ним должно быть точнее феммовского. Другое дело что вычисления получатся листов на 5 минимум. При использовании калькулятора и мозгов. |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 11-10-2008 23:00 | |
|
ну, да, в какой-то мере я не удрачок , но руки у меня кривоваты - пример тому гребаные микроконтроллеры.. но вообще, твой труд очень полезен, если сумеешь составить просто классную формулу или комплекс формул, по которым можно будет точно рассчитать гаусс, стопицот плюсеков тебе и слава на все гаусс-клубы! |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 12-10-2008 00:03 | |
|
если сумеешь составить формулу-то надо сделать обратную формулу-из рассчета КПД и вкачиваемой энергии-вводишь "вкачиваю 50ДЖ" "планируемое КПД 30%" и оно выдает что и сколько мотать
|
||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 12-10-2008 00:27 | |
| Не получится так | ||
|
Dginn магистр Группа: Участники Сообщений: 648 |
Добавлено: 12-10-2008 08:58 | |
Допустим у нас есть формула ln(x)+arccos|x|+7=y Как отсюда вывести x - для меня загадка
По-моему это невозможно... 1) с точки зрения математики, т.к. у функции, определяющей КПД должен быть предел сверху (suprenum) выше которого она не заберется. 2) с точки зрения физики. А вот почему - сотню раз рассказывал Ллевелин - большая часть энергии теряется на активном сопротивлении цепи. А сейчас ничего нельзя сказать точно. Пока просто интегралы делают мой мозг. И наоборот. |
||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586
|
Добавлено: 12-10-2008 13:55 | |
|
Даже и если можно будет выразить х, то почему не написать кпд=35, 50, 100? почему именно 30? имхо с помощью таких "быстрых" формул надо вычислять катушку с максимальным КПД при заданном кондере и снаряде. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Формулы (Объединенный топ) |