Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16  ...... 38 39 40 41 Next>>

Автор	Сообщение
АФФТАР Гость	Добавлено: 29-12-2005 21:20
	не пиздите дорогие мои, у миня ртуть стоит уже второй год в стаканчике на столе и нихера со мной не случилось.... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 29-12-2005 22:08
	И откуда у вас столько ртути? Кстати, вы можете жить в Припяти и нихера с вами не случится. Но это не значит, что так нужно делать... Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 30-12-2005 12:02
	не-ртуть яд только дыхательный-в рот эффекта не будет-только стеклом порезать можно-и яд оччень медленно действующий То АФФТАР скажи товарищ дорогой-открыт ли этот стаканчик-если да то за 2 года ртуть бы уже испарилась и квартира ваша была бы вся ей пропитана,жутко болела бы башка и скореевсего(если вы не пиздите) лет этак через 30-когда кости медленно разрушатся начнут ртуть,впитанная в их глубокие слои попадёт вам в кровь а затем и в мозг-и пиздец,помяните моё слово... Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 05-01-2006 17:43
	блин-самый дальний огнемёт из спреев-это быстрый запуск двс хренотень-содержит эфир,керосин,пропан-струя бля ГООРЯЧЧЯЯЯЯЯЯЯЯ!! В 2.5 метра где-то-да никто к тебе с этой хреновиной и не подойдёт-а подойдёт-сразу в рыло-поджигается даже от искры-эфир ведь,сам этот эфир на авиамодельном двс использовал-всё пучком Цитировать
Geban Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 05-01-2006 19:11
	А как насчет инерцонностатического способа? Реакции D-D обеспечена 100% только нужен газообразный дейтерий, и высокое напряжение 150-200 kV (постоянкой). Как насчет питания от теслы незнаю,не пробовал. но думаю что эффекта небудет потому что нужны постоянные электростатические поля в рабочей зоне реактора. А тесла имеет на выходе переменку. Выход при 150 киловольтах 600 нейтронов\минуту Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 05-01-2006 19:52
	Ага, эфир используется - температура испарения низкая и возгорается легко. Но тепла дает мало. Больше всего тепла от керосина при сгорании. А вообще, эфир только в компрессионных ДВС, а сейчас они уже достояние прошлого, калилки все на метаноле работают, безо всякого эфира. Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 05-01-2006 20:53
	так и была компрессионка совковая ещё мк-17 Цитировать
Vooon мастер Группа: Участники Сообщений: 95	Добавлено: 05-01-2006 22:13
	Респект!!! Цитировать
Автор Гость	Добавлено: 06-01-2006 02:35
	сулема рулеззз Цитировать
Geban Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 06-01-2006 10:58
	При реакции D-D получаем тритий (1.01 MeV), протон (3.02 MeV), гелий 3 (0.82 Mev) и нейтрон (2.45 Mev). самая эффективная реакция(самая опасная) это D-Tr но из за тогочто тритий достать простому смертному почти невозможно её мы не рассматриваем. Далее реакция He3 - He3 получаем: протон(12.86 MeV) и гелий 4. И ещё D-He3 - протон (14.68 MeV) и гелий 4 (3.67 MeV). А вообще то наиболее предпочтительна с точки зрения вашей и окружающих вас людей безопасности реакция между обычным водородным ядром (протоном) и бором-11. Бор добывается из большого числа минералов, а также легко извлекается из морской воды. Около 80% естественного бора – изотоп бор-11. В реакция (pB11) два ядра сливаются, они формируют возбужденный углерод-12, который неустойчив и почти немедленно разваливается. За две короткие стадии, он сбрасывает энергичную альфа-частицу (гелиевое ядро), а затем остальное ядро разделяется также на пару альфа-частицы. Первая частица, уносит 43% энергии реакции и улетает с энергией в точности 3.76 МэВ, что оказывается очень удобно для использования ее энергии для прямого преобразования в электрическую. Другие две альфы разлетаются в среднем с энергией 2.46 МэВ каждая с некоторым распределением энергии. Что тоже удобно, хотя эффективность преобразования энергии будет несколько ниже, чем в случае первой альфы. Цитировать
Geban Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 06-01-2006 11:00
	Если альфа-частица, имеющая заряд +2, «поцелуется» с заряженной поверхностью и вытащит из нее два электрона, она произведет ток при высоком напряжении. Этот метод используется, чтобы извлекать небольшие дозы электрической энергии из альфа-радиоактивных веществ, и должен также хорошо работать для большого реактора правильной конфигурации. Правильная конфигурация является сферической вакуумной камерой (что наш реактор совершенно случайно из себя и представляет) с несколькими заряженными сетками, чтобы выбирать более низкие по энергии альфа-частицы, и внешней стенкой заряженной, чтобы принимать на себя высоко-энергичные альфа- частицы. Этот подход должен обеспечить достижение 95% преобразования энергии синтеза в электричество (остальное теряется из-за тормозного излучения и некоторых других незначительных механизмов). Это просто замечательная ядерная реакция, которая позволяет преобразовать почти всю произведенную энергию непосредственно в высококлассную электрическую энергию! Наконец, реакция не дает никаких нейтронов или высокоэнергичных гамма- лучей. Есть небольшое, легко экранируемое, «тормозное излучение» (в основном рентгеновское) от столкновений между ионами. Альфа-частица опасна, если она попадает в ваше тело, но может быть остановлена тонким экраном, и, по существу, безвредна в камере реактора. Как только альфа-частица захватывает два электрона, она становится гелием, безвредным инертным газом. Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 06-01-2006 11:24
	Интересный рассказ (про Бор11). Дома посмотрю по справочнику - действительно ли просходит все таким образом. Когда-то рассуждал насчет захвата нейтрона литием с последующим распадом на две альфа частицы. Цитировать
Geban Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 06-01-2006 14:50
	да кстати в качестве HV источника питания можно юзать неоновый транс и диоды от микроволновки(выпрямитель). Если напряжения мало то можно собрать умножитель(если детали для таких напряжений найдутся) Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-01-2006 15:20
	Больше всего энергии даёт бензин (46 МДж/кг против 43 у керосина). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-01-2006 16:28
	Описанный вами способ синтеза легко осуществим, но для энергетики абсолютно бесполезен. У нас тут 10 нейтронов в секунду (или 20 реакций в секунду, т.к. тут явно мможно пренебречь второй стадией реакции), а для получения 1Вт мощности нужно примерно 850.000.000.000 нейтронов в секунду... На сколько-нибудь серьёзном реакторе (хотя бы 1МВт, у атомного реактора моего института и то 2.5МВт) должно быть 10^18 нейтронов в секунду! Разница между тем, что есть и тем, что может дать энергитический выигрыш - 17 порядков! Что до альфа частиц и бора: Из альфа частиц изотопов энергию извлекают в основном превращая их сначала в тепло... Прямое преобразование используют в случае бета частиц. Откуда в таком реакторе низко-энергитические частицы (которые вы собираетесь сетками вылавливать) не ясно... Откуда в такой конструкции возьмётся ток я тоже не понимаю... Вообще, каким знаком сетки и стенка заряжены? Какой потенциал? Что до HV: В умножителе нет проблем с высоким напряжением. Если на входе у вас 5кВ транс, то напряжение на максимуме 7кВ. При правильной схеме умножителя напряжение на конденсаторах и диодах всегда будет заведомо меньше 15кВ, а если использовать схему MARX-генератора, то сколько на входе, столько и на кондёре. Так что конденсаторов типа К15У-2 (4.7нФ, 15кВ) и диодов типа HVM15 (350мА, 15кВ) хватит с головой. 16-ти кратный умножитель при таком входном напряжении будет давать до 110кВ постоянного напряжения. Но у вас будут огромные проблеммы с утечками заряда. Применив конденсаторы К15-10 (4.7нФ, 50кВ) и соединив диоды по три последовательно, возно поднять входное напряжение до 15кВ переменки (21кВ на пике), а выходное при той же кратности до 330кВ! Но цена... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 06-01-2006 18:03
	Может опшибаюсь, но слышал, у керосина тоже 46 А метанол, кстати, чем хорош? теплота сгоряния 29 мегаджоулей, зато кислорода ему надо в 2.5 раза меньше чем бензину, в итоге все ДВС, что на метаноле - в полтора раза мощнее при той-же кубатуре Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 06-01-2006 18:04
	А МК-17 у самого на полочке валяется, там ему, старичку, и место Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-01-2006 18:15
	Ну, вообще-то, сорта разные бывают. Тот же бензин и 44 и 47 бывает. Это были средние значения. Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 06-01-2006 21:33
	а как из этого мк 17 сделать что нибудь помощнее-можно там сделать калильный вриант из него? Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 06-01-2006 21:47
	Калилка из Мк-17 на раз делаеться. Просто там выхлоп хуевый - во все стороны дует, вся модель после него как кусок сала от касторки. Так что выхлоп тоже переделывать. Далее - карбюратора нет, чтобы газом управлять. А отдельно покупать - 300...500р, учитывая, что новый МК-17 (из старых запасов) стоит весь 700..900р. Далее - коленвал слабый, ресурс мизерный, часа 4 от силы. Изнашивается в лет. Далее - за 1.5 тыщи береться ТТ GP-07 кубатурой 1,25 миллилитра - он сразу тебе с радиокарбом, и с душителем и калильный. Таскает модель до 800 грамм весом. И еще далее - в таком типоразмере безповоротно рулят бесколлекторные электродвигатели - как по мощности на единицу массы, так и по приемистости. ДВС-ы с мелкой кубатурой капризные, и ресурс небольшой, и газом управляються хреново - нормально работают лишь на максимальных. Такой вот расклад. Цитировать
Fet Гость	Добавлено: 07-01-2006 08:11
	берется мощный кондер, ствол, в ствол вставляется разрядник- тонкая проволочка, которая взрываясь создает мощный гидравлический удар. Вода толкает пулю. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-01-2006 10:17
	И что, типа пришел новое сказал, никто не в курсе? Цитировать
Fet Гость	Добавлено: 07-01-2006 11:22
	интересно делал кто или нет? я собираю да бля ствол какой подобрать как все это сделать незнаю...хотя давление воды должно охуенное быть- она не сжимается. Думаю реально ли переносной девайс с мощностью что то посередние между хорошей пневмой и огнестрелом создать? Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-01-2006 14:17
	Подумай. И догадайся сам, почему надо греть НЕ воду. Пушка наз. электротермической, преиммущество в том, что можно охуенную энергию загнать в малый объем газа - и практически нет органичения по скорости вылета пули, так как энергоемкость рабочего тела не играет рояли - энергия из внешнего источника (кондеров). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-01-2006 21:22
	Вода: а)тяжелая б)старается занять конечный объём Ею пулю до высокой скорости не разогнать (вернее при желании можно, но КПД никакой будет). Цитировать
Fet Гость	Добавлено: 07-01-2006 21:36
	а реальна ли конструкция весом пару кг пуле 10-20г и скорости хотя б 50-100м/c? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-01-2006 21:42
	Реальна :-) ТОЗ-106, 2.5кг, придаёт пуле массой 24г скорость более 300м/с :-) Или имелась ввиду какая-то другая конструкция? Тогда надобы указать какая именно. Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 07-01-2006 22:07
	это где такая пушка-можно принцип-=чертежи? Цитировать
гость Гость	Добавлено: 07-01-2006 23:16
	хочу самодельное оружие раьботающее на любом принципе сделанное из ЛЕКГОДОСТУПНЫХ деталей на скорость пули в 150-200мс при массе пули грамм 10 Цитировать
Гость Гость	Добавлено: 07-01-2006 23:23
	а неплохо было бы создать чё нибудь на электрическом принципе работающиее без применнение пороха, химических взрывчаток и т п. а если водород выделяющийся при электролизе кондером поджечь - можно ли оружие по мощночти сравнимое с пневмой хорошей сделать? Цитировать
Гость Гость	Добавлено: 07-01-2006 23:24
	а неплохо было бы создать чё нибудь на электрическом принципе работающиее без применнение пороха, химических взрывчаток и т п. а если водород выделяющийся при электролизе кондером поджечь - можно ли оружие по мощночти сравнимое с пневмой хорошей сделать? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 08-01-2006 01:18
	это где такая пушка-можно принцип-=чертежи? Смотри страницу с официального сайта Могу добавить только одно: стреляйт в наушниках, лично я где-то минуту вообще ничего не слышал, даже сам выстрел не слышал... а если водород выделяющийся при электролизе кондером поджечь - можно ли оружие по мощночти сравнимое с пневмой хорошей сделать? Зачем так изголяться? Газ для зажигалок + пьзокристал из них же... Если калибр большой, то можно очень не слабую мощность получить при простейшей конструкции. Если нужен калибр типа 4.5-5.5мм (как у большинства пневм), то придётся предварительно сжать топливо-воздушную смесь минимум в 5 раз, иначе КПД никакой будет. При этом энергия пули может достигать 50Дж (правда при использовании более энергоёмкого бензина). При повышении начального давления практически линейно растёт дульная энергия. Только конструкция уж очень сложная получается... Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 08-01-2006 11:05
	страница не открывается Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 08-01-2006 16:12
	SONY: Вода: а)тяжелая б)старается занять конечный объём ------------- Уж такой хуйни то я от тебя не ждал! Во первых, вода будет превращена в пар. Так что никакиого конечного объема. Масса - есть вещества гораздо тяжелее воды. Самая жопа - это теплоемкость воды. Охуеешь, пока ее в пар перегонешь! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 08-01-2006 18:04
	>Во первых, вода будет превращена в пар. Так что никакиого конечного объема. Счас она в пар превратится... Мы, вроде как, офигенные давления получить собираемся, а при них вода не кипит. Микроскопическое количество воды вокруг проволки испарится, создаст давление, а остальная вода останется жидкой. Это я ещё про скорость передачи тепла не вспоминаю... >Масса - есть вещества гораздо тяжелее воды. Это что повод её использовать? Порох ДО сгорания и то легче её... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 08-01-2006 18:37
	Ну и хуй, что там жидкая вода будет. Это растолкает ее давлением, что она есть, что нет, вот только от резкого пикового давления может того, казенник порвать. так что лучше не воду, и в небольшой пустой камере - чтобы было куда расширяться немного. Обычно просто проволочку взрывают, безо всяких. А еще, если камеру с проволочкой перед этим очень аккуратно жидким кислородом заполнить - то получится десятикратно более охуенная пушка! Только представьте количество энергии при очень быстром сгорании куска металла! Кстати, такие проекты есть. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 08-01-2006 22:25
	Ну и хуй, что там жидкая вода будет. Это растолкает ее давлением, что она есть, что нет, вот только от резкого пикового давления может того, казенник порвать. Мы будем тратить энергию на разгон воды. Если использовать газ, то этой проблеммы не будет. Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 09-01-2006 11:37
	При реакции D-D получаем тритий (1.01 MeV), протон (3.02 MeV), гелий 3 (0.82 Mev) и нейтрон (2.45 Mev). самая эффективная реакция(самая опасная) это D-Tr но из за тогочто тритий достать простому смертному почти невозможно её мы не рассматриваем. Далее реакция He3 - He3 получаем: протон(12.86 MeV) и гелий 4. И ещё D-He3 - протон (14.68 MeV) и гелий 4 (3.67 MeV). А вообще то наиболее предпочтительна с точки зрения вашей и окружающих вас людей безопасности реакция между обычным водородным ядром (протоном) и бором-11. Бор добывается из большого числа минералов, а также легко извлекается из морской воды. Около 80% естественного бора – изотоп бор-11. В реакция (pB11) два ядра сливаются, они формируют возбужденный углерод-12, который неустойчив и почти немедленно разваливается. За две короткие стадии, он сбрасывает энергичную альфа-частицу (гелиевое ядро), а затем остальное ядро разделяется также на пару альфа-частицы. Первая частица, уносит 43% энергии реакции и улетает с энергией в точности 3.76 МэВ, что оказывается очень удобно для использования ее энергии для прямого преобразования в электрическую. Другие две альфы разлетаются в среднем с энергией 2.46 МэВ каждая с некоторым распределением энергии. Что тоже удобно, хотя эффективность преобразования энергии будет несколько ниже, чем в случае первой альфы. Посмотрел я по справочнику. Все верно до того места где сказано "углерод12 нестабилен". Радиоактивный изотоп С13 имеет период полураспада ок. 5000 лет и составляет ок. 15% углерода из всего углерода в природе земного шара. А углерод12 не имеет период полураспада так как стабилен. Содержание в земной коре ок. 85% из всего углерода. Не подет эта реакция. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 09-01-2006 14:06
	Углерод-14, а не 13, 13-й так же стабилен. Он имел ввиду, что образуется сильно возбуждённое ядро 12-го углерода, которое действительно теоретически может оказаться нестабильным. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 09-01-2006 14:49
	- Только если вода между снарядом и источником взрыва. А если она в жопе патронника - то похую. Но в любом случае нах она там нужна, вытекать и ржвать чтобы только Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 09-01-2006 16:33
	По углероду не нахожу ни одного распада с альфа-частицамы. Углерод13 не является стабильным - именно по его количеству делают радиоуглеродную датировку. По углероду12 остаюсь при своем мнении - стабилен и к распаду не предрасположен. Если будет в возбужденном состоянии скорее выбросит излишек энергии в виде гамма кванта. Ессено можно по нему стукнуть чем-нибудь тяжелым и распадется. Но тогда появляется вопрос сколько энергии на это потребуется. Думаю не выгодная ситуация. Кстати насчет сечении реакции бор11+р - при каких энергиях оно наибольшее и сколько % там вероятность поглощения протона при этом? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 09-01-2006 20:55
	Ещё раз говорю, датируют по углероду-14. А как 12-й сбросит энергию - х/з. Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 10-01-2006 10:27
	Приношу извинения за неточность - действительно датировку производят по С14 а С13 стабилен ... Бес попутал - посмотрел в таблицах начало одной строчки и конец уже от другой ... Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 11-01-2006 17:36
	где то я видел в патентном бюро ЮТ такой проект-там пистоль в котором пулю толкает поршень-в поршень толкается так-в атмосфере аргона накаляется проволочка-и горячий аргон,расширяясь,толкает поршень. ну как идея-по моему ничего только надо этот газ оччень быстро нагреть-но по идее эта проблема решается усилением мощности. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 11-01-2006 17:41
	нихуясе, надо-же это все оказывается в ЮТ придумали! Военные давно такми пушками балуюца. В основном, легкогазовые. Есть двух конструкций: в одной поршень взрывом пороха толкают и гелий сжимают как в ПП системе, в другоу - через презервуар с сжатым гелием или пидородом разряд от пары шкафов кондеров дают - и газ выталкивает снаряд со скоростью 7 км\сек, что недостижимо в пороховых пушках. Цитировать
vugluskr бывалый Группа: Участники Сообщений: 33	Добавлено: 14-01-2006 17:04
	2 ADF: а куда тебе пару прог прислать мона? Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 25-01-2006 15:55
	звиняюсь, что поздно отвечаю - сайт неработал, оказалось - мой браузер глючил если есть что показать - шли на adf_trash mail.ru (собаку сам подставь) Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 26-01-2006 14:45
	Может совместно написать прогу для хронографа с БД, а БД что бы можно было сливать на сайт и что бы другие могли себе качать и смотреть результаты!? Цитировать
АДФ бп Гость	Добавлено: 26-01-2006 18:19
	блин, вот чегойто понять не могу. Почему многие воспринимают не содержимое сайта и его тематику, а тот тупой факт, что его сделал я и где-то там запустил???... Это к тому, что для других целей и тем - делайте свои сайты со своими БД. Если вы о сервере с поддержкой скриптов - так там место не ахти, из внешки скорость не так высока, и сервак падучий - обратная сторона бесплатности. Хотя технически конечно возможно, даже ПХП подучу д конца, если сильно припрет. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 27-01-2006 14:20
	Да нет. Не сайт делать с БД. А именно локальную прогу. Просто нужно подумать что должно хранится в БД, что бы потом не переделывать по 20 раз и не выкладывать новые версии. Просто по новой проводить эксперементы ради новой БД не многие захотят. Мысли в слух конечно... Кто то скажет "- Вот и займись написание, раз такой умный!" и наверно будет прав. Просто хотелось бы как то систематизировать накопленный опыт, при этом нужно как бы стандартизировать способы измерений тех или иных параметров. Некоторые, к примеру, замеряют скорость сандблястерами, некоторые вообще на глаз или по пробивным способностям снаряда. Такие вещи категарически не стоит делать, а то получается разброс + - километр. Каждый по своему считает энергию и КПД ... тоже остается загадкой! На проверку если берёшь то оказывается или залипухой полной или явным завышением значений (округлением в большую сторону) по непонятным законам. Так бы была готовая программа с человеческим хелпом и описанием простеньких схем с картинками. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16  ...... 38 39 40 41 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи