Индукционный нагрев металлов.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 169 170 171  ...... 196 197 198 199 Next>> новая тема

Автор Сообщение


Группа: Участники
Сообщений: 6
Добавлено: 23-04-2012 10:59
To ostap
Спасибо изучаю уже.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 23-04-2012 13:50

То sergey
А вы на ПИКах или АВР?...

На AVR.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 23-04-2012 17:48
To mawr
Тут достаточно хорошо все разжовано www.icct.ru/Practicality/Practicality.php


Группа: Участники
Сообщений: 6
Добавлено: 24-04-2012 05:20
To vassabi
Это я уже изучал. http://www.icct.ru/Practicality/Practicality.php
Там на микроконтроллерах, а мне ещё не приходилось с ними работать.
С промышленными контроллерами приходилось, а с такими нет ещё, я правда тоже хотел пробовать на промышленном, есть скоростные, что на чпу идут.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 24-04-2012 12:54
mawr , ну там можно и без микроконтроллера сделать инвертор с АПЧ. Вот например


Группа: Участники
Сообщений: 6
Добавлено: 24-04-2012 13:55
В принципе автогенератор тоже хорошо.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 24-04-2012 15:28
To mawr
Я делал по мостовой схеме вот этот www.icct.ru/Practicality/Papers/05-07-2010/Invertor-02.php
Он без контроллеров. Работает нормально, главное ниже резонанса не опускаться, а то ключи вылетят...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 24-04-2012 16:07
А кто как делает стабилизацию мощности для своих установок? Это актуально для нагрева ферромагнетиков и магнитных сплавов. После перехода точки Кюри, потребляемый ток резко подскакивает. Хотелось бы пообсуждать этот вопрос. Может можно применить какие либо готовые устройства, типа ограничителя мощности...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 24-04-2012 17:49
А кто как делает стабилизацию мощности для своих установок? Это актуально для нагрева ферромагнетиков и магнитных сплавов. После перехода точки Кюри, потребляемый ток резко подскакивает. Хотелось бы пообсуждать этот вопрос. Может можно применить какие либо готовые устройства, типа ограничителя мощности...

У меня после точки Кюри ток потребления чего то падает, и значительно. Сталь расплавить не удалось, хотя бронзу расплавил.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 24-04-2012 17:56

У меня после точки Кюри ток потребления чего то падает, и значительно. Сталь расплавить не удалось, хотя бронзу расплавил.

У меня последовательный контур и ток после точки Кюри всегда растет. Даже при небольшей железке, относительно размера индуктора, отчетливо видно, как по мере нагрева растет ток потребления.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 24-04-2012 20:17

У меня после точки Кюри ток потребления чего то падает, и значительно. Сталь расплавить не удалось, хотя бронзу расплавил.

У меня последовательный контур и ток после точки Кюри всегда растет. Даже при небольшей железке, относительно размера индуктора, отчетливо видно, как по мере нагрева растет ток потребления.

При последовательном контуре действительно должен ток расти, у меня параллельный контур.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 24-04-2012 22:02
To derba
Сталь расплавить не удалось...
Упс... вот вам аргумент начать играться с последовательным контуром

То sergey, all
А кто как делает стабилизацию мощности ...
У меня тотже вопрос назревает. Наверное таки прийдется сооружать нехилый БП с ограничением мощьности?... Я в силовом питангии не силен Кто в теме, подскажите от какой классической схемы нужно отталкиваться для регулируемого источника тока?

То all
Если кому интересно, в неоднократно упоминаемый здесь магазин завезли полупроводниковые резиторы 50Вт! вот ссылка

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 24-04-2012 22:31
To derba
Сталь расплавить не удалось...
Упс... вот вам аргумент начать играться с последовательным контуром

Нечто подобное сооружаю.
А кто как делает стабилизацию мощности ...

У меня ограничение тока, только ток достигнет определенного уровня (у меня 30А), то транзистор закрывается, это и защита от КЗ. Правда получается жесткий режим переключения, но есть снабберы, и транзисторы терпят подобный режим.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 00:31
To derba
Ну защита защитой, а речь идет об ограничении без прерывания цикла, т.е., например, в ситуации sergey переход через точку Кюри не повод к отключению тока... Собственно, так и мощьность впринципе можно регулировать...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 25-04-2012 01:14
To derba
Ну защита защитой, а речь идет об ограничении без прерывания цикла, т.е., например, в ситуации sergey переход через точку Кюри не повод к отключению тока... Собственно, так и мощьность впринципе можно регулировать...

А цикл не прерывается, вот, что получается: У меня так и мощность регулируется, ограничением тока, стоит переменный резистор после ТТ, (правда его не поставил, а стоит резистор с ограничение по току 30А).



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 02:09
To derba
... Получается строб на шатдаун!? А как SG3525 это проглатывет? Я к тому, что у нее задержка на SD до 0,5мкс и это только на включение! К тому же даташит говорит, что производитель не гарантирует размер этой задержки...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 25-04-2012 10:01
To derba
Ну защита защитой, а речь идет об ограничении без прерывания цикла, т.е., например, в ситуации sergey переход через точку Кюри не повод к отключению тока... Собственно, так и мощьность впринципе можно регулировать...

Да да, прерывать не хочется. У меня тоже как только ток подскакивает до установленного порога, срабатывает защита.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 25-04-2012 10:24
У меня ЗГ на ТL494, на ключе стоит ТТ для контроля тока ключей, что бы их не перегрузить. С ТТ идет на 1 ногу ТL. Задатчиком тока выставлен нужный ток, если он превышает установленный , по сигналу с ТТ на 1 ногу TL, ограничивается длительность импульса и уменьшается ток ключей и всей установки.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 25-04-2012 11:58
То vassabi
Задержка по S-dn (10 ножка) меньше 0.5 мксек, у меня, по замеру , с учетом задержки операционником и 2 логическими элементами и транзистором, SG3525 и оптодрайвером в сумме получилось ок 0.5 мксек. А так, как в первичной цепи есть индуктивность, ( ток скачком не поднимется), то защита надежно срабатывает, по расчету ток в худшем случае не превысит 40А (транзисторы мак. доп ток 50А).

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 17:27
To квє
Так это у вас инвертор построен на ТL494 или БП к нему? А как же скважность?...

To квє
Это вы ради интереса так сделали? Имхо, S-dn у SG3525 для этого не предназначен...

Я бы предпочел всетаки сделать отдельный управляемый БП на тойже ТL494... А то как то получается "ужа с ежом..."

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 25-04-2012 20:34
Были у меня ТЛки и сделал задающий генератор к инвертору на ТЛ. На ТЛ есть регулировка мертвого времени .

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 21:54
To all
Я вот тут задумался, а можно ли линейно ограничивать ток путем снижения напряжения на затворах? И у фетов и IGBT есть такая ВАХ, например вот:


Может я конечно не все до конца понимаю, но вроде как если не опускаться ниже частоты 50кГц (что бы не привысить приведенный в даташите интервал 20мкс, т.к. ток будет дальше расти) то вполне несложно можно ограничивать ток...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 25-04-2012 22:06
To all
Я вот тут задумался, а можно ли линейно ограничивать ток путем снижения напряжения на затворах? И у фетов и IGBT есть такая ВАХ, например вот:

Вы чего, как это снижать напряжение на затворе?
Представим, ток 20А, Вы ограничили до 19.9999А, тогда на стоке относительно истока полное напряжение, 310В (транзистор в режиме насыщения), мощность на транзисторе 20*310=6200 ватт. Выдержит 6 кватт транзистор?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 22:16
Ого, вы чего сразу песком кидаетесь, а, нород!? Я ж написал - "может чего не понимаю". Гляньте "Силовые полупроводниковые ключи Воронин П.А." страница 246...
ostap вы что картинкой хотели сказать?

....

Для ленивых:

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 22:28
То ostap



И к чему это?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 22:34
То ostap
А где на этих графиках написано хотябы слово / ЗАТВОР - GATE




Прислать вам картинку с распиновкой 1N4148?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 25-04-2012 22:34
Ого, вы чего сразу песком кидаетесь, а, нород!? Я ж написал - "может чего не понимаю". Гляньте "Силовые полупроводниковые ключи Воронин П.А." страница 246...


Ну, такого я еще не встречал. Этот метод иногда используют при питании 10-15 вольт, не больше в параметрических стабилизаторах. Ограничивают ток, к примеру в 2А, тогда на транзисторе 20-30 ватт. Но в высоковольтной электронике, это будет совсем не маленький фейерверк.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 22:38
То derba
...будет совсем не маленький фейерверк.
А вы пробовали? Или чисто теоретически догадываетесь?

Но в высоковольтной электронике...
Зачем тогда в ключах на 36А такая харрактеристика?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 22:46
То ostap
В книге написано как "правильно" вывести транзистор из короткого замыкания - перегрузки чтобы его не спалить ???
Ну, так а это как-то отрицает поставленный мной вопрос?
з.ы. не совсем (если не сказать "совсем не") корректно дописывать/править свои "недосмотры" спустя несколько постов, мы (вы) здесь не одни, прошу заметить

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 23:07
То ostap
Вроде говорили про регулировку мощьности а не про защиту от КЗ перегрузки ?????
Не вижу исключения одного утвержения другим...
Я не утверждаю, что это возможно, но если возможно, то определять перегрузка или нет всеравно неким опорным уровнем и при его привышении снижать питание драйверов.
Естественно это предполагает использование драйверов с разделенным питанием, типа HCPL-3120...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 23:14
То ostap, derba etc.
Судя по тому, что никто не приводит фактов или, понятных для моих скромных познаний, аргументов - таки прийдется пробовать самому... вот закончу текущий проект и займусь - отпишусь...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
Добавлено: 25-04-2012 23:19
То ostap
Вроде говорили про регулировку мощьности а не про защиту от КЗ перегрузки ?????
Не вижу исключения одного утвержения другим...
Я не утверждаю, что это возможно, но если возможно, то определять перегрузка или нет всеравно неким опорным уровнем и при его привышении снижать питание драйверов.
Естественно это предполагает использование драйверов с разделенным питанием, типа HCPL-3120...

Типа так наверное ето используеться (включая приведенные графики) - но не для регулировки мощьности ???!
http://www.st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/TECHNICAL_LITERATURE/DATASHEET/CD00003358.pdf
5.3 Desaturation protection
5.5 Two level turn-off
/Судя по тому, что никто не приводит фактов или, понятных для моих скромных познаний, аргументов - таки прийдется пробовать самому... вот закончу текущий проект и займусь - отпишусь/ - транзисторы подешевле прикупи ;-)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 25-04-2012 23:38
То ostap
Почитал... опять не вижу исключения такой возможности. Зато вижу исключение "феерверков". Я гдето встречал более подробное описание этих процессов, нужно поискать...
Из этого следует только то, что не факт, что ключ способен выдерживать такой режим долго, а это уже нужно проверять...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 26-04-2012 09:34
Я думаю не стоит изобретать велосипед, а лучше сделать регулировку по схем NN которую выкладывал ostap. Регулировка по питанию инвертора, ключи всегда будут переключаться там как их сделано первоначально, а регулировка по затвору , не будет плавная по всему диапазону. Если есть желание , тогда просветите ,что из этого получилось.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 26-04-2012 10:08
Я думаю пока в двух направлениях.
1. Инвертор с регулировкой мощности при помощи PDM. Вполне можно ввести обратную связь по току и написать софт, который при увеличении потребляемого тока, снижал уровень PDM, таким образом стабилизирую потребляемую мощность. Но с PDM у меня пока как-то не сростается.
2. Инвертор с регулировкой мощности путем изменения напряжения питания. Можно сделать чоппер, с управлением от МК, а дальше все также. Ловим увеличение тока, чоппером понижаем напряжение питания.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 26-04-2012 11:44
То derba
...будет совсем не маленький фейерверк.
А вы пробовали? Или чисто теоретически догадываетесь?

Тут и догадываться нечего, уменьшили напряжение на затворе, у нас увеличилось сопротивление канала, что привело к разогреву транзистора.


Но в высоковольтной электронике...
Зачем тогда в ключах на 36А такая харрактеристика?

Для разных целей, например, что бы не залезть в опасную область при снижении напряжения питания на затворе.
Вот, насчет характеристики, при напряжении на затворе 4.5В ток насыщения будет равен порядка 1.5А. В таком режиме можно использовать полевой транзистор в усилителях. (я видел подобный усилитель на полевиках у ментов, там стояли полевики IRFZ44, мощность большая) , но не в ключевом режиме. И напряжение на затворе в активном режиме не должно превышать 7 вольт.
В ключевом режиме на затворе напряжение не должно быть меньше 10В, иначе транзистор сгорит. А максимально допустимое на затворе 20 в, вот и выбирают 15 вольт.

Вот пример использования полевого транзистора в усилителе, а для проектирования усилителя нужно знать ВА характеристику.



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 26-04-2012 13:24
То derba
Убедили. С аргументами как-то лучше убеждаться

То sergey
Можно сделать чоппер...
Почему именно чеппер?


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 26-04-2012 13:42
То derba
Убедили. С аргументами как-то лучше убеждаться

То sergey
Можно сделать чоппер...
Почему именно чеппер?


А какие варианты?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 26-04-2012 14:38
То derba
Убедили. С аргументами как-то лучше убеждаться

То sergey
Можно сделать чоппер...
Почему именно чеппер?


А какие варианты?

Применить PDM, можно проще сделать аппаратно, на SG3525 это просто реализовывается, при превышении тока выше определенного, пропускаются 2 импульса на управление полевиком,. (есть выход синхроимпульсов, и подав + на 10 ножку синхроимпульс будет, а на управление полевиком импульсов не будет) .


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 26-04-2012 14:44
Ну про PDM я выше написал. А вот про SG3525 надо почитать.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 26-04-2012 15:06
Имхо, с PDM сложности на высокодобротной нагрузке. Получается нижняя граница регулируемой мощьности очень высока...

То sergey
PDM у меня пока как-то не сростается...
А вы с чем именно не разобрались? Если с логикой - у меня есть екселька - могу выслать.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 26-04-2012 16:30
Нет, PDM у меня работает. Я к тому, что как то все не соберусь на рабочую установку его поставить. Надо заняться этим вопросом.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 26-04-2012 16:41
Имхо, с PDM сложности на высокодобротной нагрузке. Получается нижняя граница регулируемой мощьности очень высока...

.

Наоборот, при высокооборотной нагрузке можно получить оч. малую минимальную мощность мощность.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 26-04-2012 17:11
То derba
Если я правильно понимаю, то при высокодобротной нагрузке затухание колебаний контура происходит быстрее, т.к. такая нагрузка хавет больше мощьности,
соответственно очередного входного импульса с контура на PDM схему можно не дождаться...
Это конечно, если PDM реализованна по принципу счета входных импульсов. Я другой просто не знаю...
Поправьте, если что-то не так.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 238
Добавлено: 26-04-2012 19:25
То vassabi, sergey, derba, All
Изначально хотел сделать "универсальную" индукционку(в разумных пределах), поэтому "зацепился за ФАПЧ. Проводил "исследования" с магнитными и немагнитными материалами (графит, сталь).
Если проходить точку Кюри, то нужна ФАПЧ (при потере магнитных свойств, индуктивность индуктора меняется соответственно и резонансная частота).
Собирал Чоппер Абрамова - Жуть как греется, даже со снаберами.
"Рыл" по чопперам, идея в том, что нужны специальные модули ИГБТ.
Кому интересно, "поройте" в направлении твердотельных реле. Есть симисторные и тиристорные(постоянного тока и переменого). Мне кажется, что можно достаточно "малой кровью", реализовать регулировку мощностью с помощю их.
У меня стоит симисторное ТР тупо на разрыв/включение для регулировки ремпературы нагрузки. Работает от ПИД регулятора. Правда у меня нет электролитов по питанию инвертора.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 26-04-2012 20:20
http://savepic.su/1819406.htm Можно так.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 26-04-2012 21:15
То derba
Если я правильно понимаю, то при высокодобротной нагрузке затухание колебаний контура происходит быстрее, т.к. такая нагрузка хавет больше мощьности,
соответственно очередного входного импульса с контура на PDM схему можно не дождаться...
Это конечно, если PDM реализованна по принципу счета входных импульсов. Я другой просто не знаю...
Поправьте, если что-то не так.

Когда ключи закрыты, то идет затухание через диоды, т.е. приложено тормозящее противо эдс, Проанализируйте схему. Т.е. лишняя энергия отсасываетя в питание. Особенность: без конденсаторов по питанию может быть сильный выброс, и сгорят транзисторы, т.е. конденсаторы, хотя бы на 10 мкф должны быть. (лень считать номинал).
И если есть нагрузка, то лишняя энергия уходит в нее. Без нагрузки колебания дольше и макс. амплитуда больше. т.е. добротность без нагрузки на порядок выше, чем под нагрузкой.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 26-04-2012 21:38
То derba
Похоже мы о разном... Где добротность выше у пустого индуктора или с болтом (например)?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 26-04-2012 21:50
То derba
Похоже мы о разном... Где добротность выше у пустого индуктора или с болтом (например)?

Что такое добротность колебательного контура?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Добро&#769;тность — характеристика колебательной системы, определяющая полосу резонанса и показывающая, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за один период колебаний.

У нас с болтом потери с контура бОльше, т.к. часть энергии отдается в болт, т.е. амплитуда следующего колебания будет меньше, чем без болта. Закон сохранения энергии, однако.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 26-04-2012 22:12
То derba
Та я уже разобрался. Я ошибся в формулировке относительно добротности, но не всути вопроса по PDM.
...амплитуда следующего колебания будет меньше, чем без болта.
Это и имелось ввиду, т.е. с ферромагнетиком в индукторе нижняя граница мощьности в схеме с PDM очень высокая, если вообще есть...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 169 170 171  ...... 196 197 198 199 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов.

KXK.RU