|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 78 79 80 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 02-09-2006 12:15 | |||||
Т.е. получается, что энергия отдачи не зависит от массы оружия? |
||||||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36 
|
Добавлено: 02-09-2006 15:05 | |||||
|
Что есть отдача?! Это усилие которое воздействует в противоположную сторону от движения снаряда!!!! А вот ЭНЕРГИЯ отдачи - зависит от конструкции. |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 02-09-2006 15:07 | |||||
|
Импульс отдачи от массы оружия не зависит. Вклад пороховых газов в отдачу от оружия тоже не зависит. А вот энергия отдачи обратно пропорциональна массе оружия и равна E = P^2/2*M, где P - импульс оружия (т.е. импульс отдачи), M - масса оружия. Расчитать отдачу гаусса очень легко. Её импульс равен P = m*V, где m - масса снаряда, V - его скорость. Энергия отдачи - см. выше. Ещё можно посчитать энергию отдачи как энергию пули, умноженую на отношение m/M. Если стрелять из пушки массой 15кг пулей массой 3г, разогнаной до скорости 8км/с, то энергия пули будет 96кДж (в пять раз больше чем у большинства современных крупнокалиберных пулимётов), а энергия отдачи будет 19.2Дж - на уровне обычного ружья 16-го калибра. Такая пушка вполне может быть даже ручной, т.е. её может носить один человек и стрелять из неё, как из обычной винтовки. Вообще, относительно комфортной для человека (если затыльник приклада сделан из толстой мягкой резины) можно считать энергию отдачи до 25Дж, а относительно терпимой - 50Дж. Хотя и это не предел. |
||||||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 02-09-2006 15:34 | |||||
|
Хорошо! А если по теоретическое механике: Е=0.5*m*V^2 где m-масса пушки, V-зависит от силы(которая равна и противоположна силе действующей на снаряд), массы самой пушки, а также от жесткости и демпфирующих свйств системы. И кстати! А что вкладывается в смысл слова "отдача"!? Усилие, импульс или энергия? |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 02-09-2006 17:06 | |||||
|
Такого понятия как "усилие отдачи" нет. Во время полёта пули по стволу сила непрерывно меняется. Да и не волнует она никого - за время выстрела оружие успевает сдвинуться от силы на сантиметр. А вот импульс и энергия - вещи интересные. |
||||||
|
skalozub_sz Группа: Участники Сообщений: 7 |
Добавлено: 02-09-2006 18:24 | |||||
|
В романе масса легкой гаусовки для боевого робота 8 тонн. Вес снаряда 30 кг. Вес самого робота от 30 до 100 тон. Устоит он при выстреле из такой пушки? Спасибо за инфу, SONY, мне действительно нужны эти рассчеты для грамотного описания работы оружия в романе. Кстати, на одном из форумов народ приводил доводы, что при скорости в 5 км/сек снаряд просто превратится в плазму и броню не пробьет.Озадаченно чешу репу. Имеют пол собой подобные утверждения хоть какую-то почву? И из какого материала, на ваш взгляд, должен быть снаряд для такой пушки, чтобы выполнять свое назначение (пробивать вражескую броню) при скорости 8 км/с? Я полагал, что хватит и стальной болванки. А вы как думаете? Кстати, нарыл статью, цитата: Теоретические и экспериментальные исследования позволили установить оптимальные параметры электромагнитной пушки. Вот они: калибр - 80 мм, запас энергии, необходимый для придания снаряду массой около 3 кг начальной скорости 2500-3000 м/с, - не менее 60 МДж. При возимом боекомплекте в 40 выстрелов общие запасы энергии должны быть не менее 2400 МДж, при этом масса пушки составит 1,6-2,7 т, а снаряда - 2,5-3,2 кг. |
||||||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 02-09-2006 23:06 | |||||
А каже назвать ТО, из чего она берётся?! 
|
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-09-2006 01:33 | |||||
|
Робот массой 30т, в результате отдачи, если он будет где-нибудь в космосе, начнёт двигаться назад со скоростью 8м/с (~29км/ч, очень быстрый бег). Если же он стоит на земле, то тут уже всё от его конструкции зависит. Если он типа как танк, то устоит без вопросов, а если как гуманоид, да пушка где-по выше, то может опрокинуться. Вообще, это всё из школьного курса физики... Что до превращения в плазму, то это зависит от среды (космос/плотная атмосфера) и от конструкции снаряда. Ведь в плазму снаряд превращается не от скорости, а от трения о воздух. Если выстрел в атмосфере, то такой снаряд действительно далеко не улетит - сгорит, как метеориты. Например, ударное ядро (эффект, близкий к кумулятивной струе, только действующий на бОльших расстояниях) состоит из металла и летит как раз со скоростью не далеко от первой космической. На расстоянии в десятки метров оно пробивает любую броню (этот эффект используют в минах, уничтожающих танки и низколетящие вертолёты), но дальше теряет эффективность. Правда там, по некоторым теориям (явление изучено не до конца) летит как раз сгусток металлической плазмы. То, что болванка 30кг массой, летящая на скорости 8км/с, пробьёт любую броню не подлежит никакому сомнению. Не зависимо от того, из какого металла она сделана. Но это броню нашего времени, а что там навыдумывали в далёком будующем - это уже от вас зависит. Я бы на вашем месте сделал рельсовую пушку, стреляющую подкалиберным вольфрамовым оперённым (если стрельба в воздухе) снарёдом в диэлектрическом поддоне с металлическим напылением на внешней стороне дна поддона (это напыление испаряется при прохождении тока и в дальнейшем ток протикает через плазму этого металла) массой 5кг (без поддона) и скоростью 4км/с. У такой штуки импульс отдачи будет в 12 раз меньше, проблем со сгоранием снаряда в полёте не будет, любую современную бронё будет пробивать на ура (особенно если вспомнить, что при скоростях выше 2км/с вольфрам начинает самозатачиваться). К такой пушке уже ни кто не придерётся.
А зачем это как-то называть, если это редко когда нужно? Ну если нужно, лучше просто сказать, что силу, с которой пороховые газы (или магнитное поле) действуют на оружие буду называть так-то. Усилие (силу) отдачи - это можно воспринять как силу, с которым оружие действует на стрелка. Даже скорее именно так и воспримут. А путаница - это не есть хорошо. |
||||||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 03-09-2006 04:43 | |||||
| А почему же тогда в прокомментированной мной формуле не упоминается масса оружия? | ||||||
|
skalozub_sz Группа: Участники Сообщений: 7 |
Добавлено: 03-09-2006 10:17 | |||||
Увы, с физикой мне поздновато заморачиваться, сейчас нужны дельные консультации специалиста в СВОЕЙ области, так все области знаний человеку охватить невозможно. Если бы это было иначе, все люди являлись бы взаимозаменяемыми универсалами. Думаю, вы это отлично понимаете. ;))
Это я отлично понимаю. Но скорость как раз и влияет на силу трения о воздух.
Отлично. Дельный коммент, помозгую. Вот еще — обсуждение все еще вокруг 30 кг болванки. Десятки метров — это хорошо, но мало. Два-три-пять-десять километров — бронепробиваемость еще сохранится? Это важно. На каком расстоянии она превратится в плазму полностью, или сгорит? Я не прошу точных цифр, хотя бы приблизительные, навскидку.
Да, я это учитываю. На моих роботах что-то вроде попрочнее существующей сегодня. Выдержки: 1 …благодаря применению весьма дорогостоящих технологий, позволивших получить новые сверхлегкие и сверхпрочные материалы — так называемые нанокомпозиты. За их счет вес основных деталей каркаса и брони робота удалось свести как раз к тем цифрам... 2. …внутренние детали и узлы «меха» отливаются на заводе целиком, со всеми необходимыми выступами и отверстиями, так как прочность нанокомпозитных материалов такова, что после изготовления уже невозможно что-либо изменить — сверлить, пилить, шлифовать… Точнее, детали даже не отливаются, а сразу собираются из молекул и атомов заданного свойства в заранее спроектированную структуру. Субатомное программирование — то, что ныне и называется нанотехнологией. И если деталь все-таки разрушена — а для этого нужна поистине чудовищная сила, возможная только в бою между гигантами, то отремонтировать ее уже почти невозможно, зачастую приходится менять на новую». То есть полноценный ремонт невозможен. Броневая плита просто меняется. Во второй книге я это изменил — броню новых роботов уже можно было ремонтировать с помощью ремпены, тоже основанной на нанотехнологиях.
Да, когда я создавал «свою» гаусс-пушку, примерно на такое описание я и ориентировался из печатного источника: «Рельсотрон. Возникает ток силой в несколько миллионов ампер, он индуцирует мощное магнитное поле, а то, в свою очередь, создает магнитное давление, стремящееся раздвинуть элементы цепи. Проводящий слой, которым покрыт снаряд, расплавляется, образуя слой плазмы, этот слой играет роль поршня. Один из проектов предусматривает создание рельсового ЭМУ для танковой пушки с дульной энергией до 20 МДж…» Оглядываясь назад, получается, что я уже в первой книге создал гибрид гаусс-пушки с рельсотроном, цитата из книги, из места, где возникли проблемы с нехваткой снарядов : «Кроме того, можно пустить в переработку кое-что из оборудования, которым мы пользуемся не слишком часто. Естественно, таким кустарным выстрелам далеко до настоящих, с бронебойными сердечниками и токоплавкой внешней оболочкой, но лучше такие, чем никакие»… Но это все теория, а мне не хватает ОПИСАТЕЛЬНОЙ практики, ведь в романе действуют работающие модели. Допустим, на роботе пушка, созданная по принципу рельсотрона. Вес 8 и 12 тонн. Как она будет выглядеть? Длина ствола? Калибр/вес/материал/другие характеристики снаряда? Звук выстрела/тепловыделение/скорострельность? Я понимаю, что все это слишком сложно, но я и не прошу точных расчетов, да и невозможно это на сегодняшний день в домашних условиях, мне прежде всего нужна ПРАВДОПОДОБНОСТЬ. После изучения пушек в военной энциклопедии еще два года назад, я выбрал калибры для малой и большой гаусс-пушек 125 мм ( 30 кг) и 175 мм ( 50 кг ). То есть ничего поменять задним числом я не в состоянии, не нарушив последовательность в книгах. Желательно обусловить уже выбранные цифры. К сожалению, когда писалась первая книга, у меня не было доступа к сети и не с кем было даже проконсультироваться. Приходилось изучать бумажные источники и выкручиваться самому. Иначе сейчас не было такого геморроя.
Мне бы раньше эту инфу — цены бы не было. ;). Кстати, сколько, по-вашему, будет весить такая пушка? И — Ваш снаряд целиком вольфрамовый? Или все же многослойный? Токоплавкая оболочка (плазменный поршень для вылета из ствола/ тугоплавкое вольфрамовое покрытие/сердечник? И еще — насколько часто встречается месторождения вольфрама? Насколько дорог/дешев этот металл — не будут ли такие снаряды неоправданно дорогие с экономической точки зрения? |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-09-2006 14:45 | |||||
Вы никакой формулы не коментировали. Внимательно перечитайте своё же сообщение, в особенности ту цитату, которую вы привели. |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-09-2006 15:20 | |||||
Учитывая наноброню, думаю проще всего покрыть снаряд слоем нанокерамики, способной выдерживать в течении нескольких секунд температуру в пару десятков тысяч градусов. Что-то типа тепловой защиты космических кораблей (правда им легче - такие скорости у них только в верхних слоях атмосферы, а вашему снаряду придётся лететь в нижних).
В вашей книги комнатно-температурные сверхпроводники уже создали? Если создали, рельсы/обмотки гаусса делаем из них - КПД становится очень высоким, так что тепловыделение очень низкое (только дуга между рельсами выделяет тепло, но плазма дуги вылетает в след за снарядом, унося значительную его часть). Звук выстрела очень громкий в любом случае - 8км/с снаряд в атмосфере, это вам не шутки. Скорострельость зависит от заявленной вами мощности реакторов. Снаряд, как я уже писал, для рельсовой пушки лучше взять подкалиберный вольфрамовый. Стрела из вольфрама помещается в лёгкий диэлектрический (в наше время это с высокой вероятностью был бы полиэтилен) стакан, на дне которого, с внешней стороны, достаточно толстое напыление, например, меди.
Ну что же, придётся вам эти пушки по-ниже ставить и гидравлическую систему гашения отдачи с не хилым (пару метров) откатом пушки назад делать.
Стрела - целиком из вольфрама. Она в стакане из диэлектрика (ширина и высота стакана заметно больше диаметра стрелы), на дне стакана с внешней строноны напыление (как я уже писал выше). Вольфрам достаточно дорогой металл, на сколько я знаю, он стоит где-то $15-25 за кг. Так что выстрелы у вас получаются достаточно дорогими (из-за огромной массы), но не дорозе современных противотанковых ракет. Именно из вольфрама делают большинство подкалиберных снарядов к современным пушкам. Ещё используют обеднённый уран - он обладает свойством самозатачивания, по этому лучше пробивает броню и он дешевле. Но при скоростях выше 2км/с (недоступных для современных пушек) вольфрам тоже начинает самозатачиваться и из-за этого обгоняет уран по своим бронибойным свойствам. Вольфрам и уран выбраны, в первую очередь, из-за своей огромной плотности. Что до веса пушки, то тут сложно сказать. В современном мире таких не существует, а что в будующем напридумывают зависит только от вас. |
||||||
|
skalozub_sz Группа: Участники Сообщений: 7 |
Добавлено: 03-09-2006 16:04 | |||||
|
SONY, благодарю за интереснейшие комменты. По поводу гаусс-пушек пока, видимо, все. Постарасюь систематизировать ответы и обдумать. Следующая пушка для обсуждения: Плазменная электромагнитная пушка (ПЭП). Устроена иначе, чем вышеописанные орудийные системы. Перед самым выстрелом ток в несколько миллионов ампер в специальной камере разогревает металлические шары зарядов до плазменного состояния. Затем электромагнитное поле того же типа, что и в «гаусовке», разгоняет и выбрасывает заряды из ствола, и эти маленькие «солнца» при попадании в цель взрываются металлическим газом. На небольшом расстоянии температура газа столь высока, что съедает слой брони за считанные секунды, а при наличии предварительных повреждений — и вовсе прошивает ее насквозь. При такой температуре механизмы подачи и воспламенения, а также сам ствол нуждаются в мощном охлаждении, поэтому ствол орудия изолирован и погружен в жидкий азот. Плазменные орудия предназначены для поражения целей прямым и настильным огнем, и на близких дистанциях чрезвычайно опасны, поэтому в поединке противники стараются вывести их из строя в первую очередь. Лучший способ — пробить кожух охладителя, чтобы жидкий азот испарился, тогда ствол орудия расплавится в течение нескольких выстрелов. Существуют две модификации: «Нова» — калибр 100 мм, перезарядка 10 сек «Сверхнова» — калибр 200 мм. перезарядка 20 сек заряды в неактивном состоянии — стальной шар весом в пять и сорок кг Что скажете по поводу этой конструкции? Если, конечно, я Вас не утомил. ;) |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-09-2006 22:01 | |||||
|
Скажу, что она не возможна. Пушка гаусса работает из-за того, что железо - ферромагнетик. Свои ферромагнитные свойства оно (как и любой другой ферромагнетик) сохраняет в плоть до определённой температуры, которая ниже температуры плавления, не то, что превращения в плазму... Плазма же от магнитного поля отталкивается, по этому такая штука будет стрелять в обратном направлении (по принципу пушки Томпсона). Но эту плазму ни что не будет удерживать в компактном виде - она просто разлетится под действием внутреннего давления. Это будет примерно тоже самое, что выстрелить холостым патроном: в упор он наносит большие повреждения, но на минимальном расстоянии уже ни кого не убьёт. |
||||||
|
skalozub_sz Группа: Участники Сообщений: 7 |
Добавлено: 03-09-2006 22:28 | |||||
SONY
Так о том и речь. Для поражения с близкой дистанции. Да и плазма, как мне кажется, потяжелее воздуха будет. А еще разогнанная в определенном направлении... Частицы же разгоняют. Протоны, иноны, и всякое-такое. оружие подобного действия, но ручного типа, описываются в книге Дейва Волвертона "На Пути в Рай". Человек получил за книгу кучу премий. ;))) |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 04-09-2006 01:25 | |||||
|
В книгах бывают пистолеты COLT калибра 45 дюймов и револьверы 357мм Магнум... Так что не нужно по поводу книг и премий. Всякие ионы разгоняют: а)в вакууме б)там крайне низкая плотность в)там электро-макнитная система фокусировки То, что плазма металла тяжелее воздуха не имеет значения, т.к. её раскидает ЕЁ СОБСТВЕННЫМ давлением. |
||||||
|
pdk бывалый Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 04-09-2006 10:24 | |||||
|
Будешь брать? )) С рустехгрупп знакомый общался - за 500$ были готовы отдать ёмкость поменьше. При желании думаю можно найти что-то с выработанным рессурсом еще дешевле. |
||||||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 05-09-2006 02:18 | |||||
Да, точно, прошу прощения. |
||||||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 05-09-2006 21:56 | |||||
| можно поставить рельсу на поворотную турель и сбивать самолёты :) | ||||||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 05-09-2006 22:12 | |||||
| из офигенной пушки обстреливали Севастополь, но она была нифига не эффективна, т.к. снаряды весом в тонну проваливались в песок на глубину до 20 м и там взрывались | ||||||
|
Bloks Гость |
Добавлено: 06-09-2006 14:41 | |||||
Хочу возразить - при электросварке дуга есть классическая плазма, да еще и с током внутри. Плотность там не такая уж и низкая. Выброс такой плазмы вполне возможен, хотя полетит она не далеко. Сходство Томсон-ган и Гаус-ган весьма велико - оба имеют катушки. Лично мне кажется что будущее высокоскоростных снарядов скорее за Томсоном чем за Гаусом. Это исходя из действий токов Фуко в снаряде. |
||||||
|
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861 
|
Добавлено: 06-09-2006 23:53 | |||||
а если-бы там было метро, ему был-бы пиздец! 
|
||||||
|
Crazy бывалый Группа: Участники Сообщений: 54 
|
Добавлено: 08-09-2006 00:23 | |||||
Нехилая пушка... С такой ядерные боеголовки можно запускать без ракет... 
|
||||||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 08-09-2006 22:55 | |||||
| Это и с обычной пушки делают. | ||||||
|
S.S. Гость |
Добавлено: 12-09-2006 01:27 | |||||
С позволения сказать никто електричеством открыто не занимался с этак середины 30х. После 1 ой мировой существовал проект електрической пушки соленоидного типа назв. Паражское Орудие, но дальшке бумагт дело не пошло. Вермахт в свое время активно играл с легкогазовыми пушка с докачкой рабочего тела в ствол но информации об електрических проектах нет. Те орудия из которых лупили по енинграду были безусловно артиллерискими шедеврами на пороховыми и как пишет предыдуший авиор малоэффективными, виду длины ствола, для предовращения детонации БЧ стенки снаряда делались такой толщины , что реально снаряд не порядка 1кг тротилла, т.е. придолгожданной встрече с поверхностью он врезался в нее, углублялся метров на 10 , взрывался, образоввывал 1м полось (ето на 10м глубине!!!) т.е. при отсутствии стпутникового наведения стрельба из орудий подобного типа (а планировалась именно загоризонтная стрельба) была абсолютно не эффективна, при етом каждое подобное орудие (а точнее оба) обслуживали по два артиллерийских полка, которые будучи вооружены тривиальними гаубицами моглт начудить на фронте мама не горюй! Проект Була ХАРП (не ХААРП) сверх дальнобойные порховые пушки, чьи снаряды совершали суб орбитальный полет был закрыт до 80х. С тех пор все движения в этой сфере идет в полнлй тишине под неусыпным контролем тех кто платит. Но в последнее время появились расссекреченные отчеты лаборатории упс, т.е. центра стратегических разработок ЛосАлмос в сфере рельс до 1989, более позднии не видел. Хотя есть легенда об електрическом орудии залпой стрельбы которое демонстрировалось в конце 19 века х.з. где и все наблюдатели были в восторг, но за еее достоверность не поручусь. А ядреные боеголовки зпускала гаубица ПИОН , позже ПИОН-М после революции 91 го последнию их дюжину загнали в ангары и возможно уже на уголки переплавили. А так если не изменяет памято минимут 30 км дальность стрельбы спец фугасом была. 
|
||||||
|
Llevellyn гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 197 
|
Добавлено: 15-09-2006 03:23 | |||||
|
Зацените http://photofile.ru/photo/llevellynn/2105017/large/34600142.jpg |
||||||
|
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129 
|
Добавлено: 15-09-2006 09:29 | |||||
| кишки девайса покажи | ||||||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 15-09-2006 10:39 | |||||
| девайс скора вывесят на coilgun.ru | ||||||
|
PByH Гость |
Добавлено: 16-09-2006 08:54 | |||||
|
КПД гаусса составляет не более 3%, это всем известно. В этом и заключается основная проблема. Конечно мы можем искать дорогущие высоковольтные и высокоемкостные конденсаторы, но это не выход. С таким КПД перспектив нет и не будет. Вывод: нужно его как-то повышать. Но для начала понять куда уходит энергия? Мои предположения таковы: Некоторое кол-во энергии уходит на то, чтобы намагнитить снаряд, весь вопрос в том, сколько % энергии? А что если в качестве снаряда использовать магнитные стержни (естесственно при условии, что они будут вставлены в катушку правильным полюсом)? Также % энергии уходит на нагревание катушки, но мне кажется, что этот % не велик. Хотя я могу ошибаться. У кого какие соображения по этому поводу? Куда еще уходят джоули, и как с этим бороться? |
||||||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 16-09-2006 19:56 | |||||
|
нашол вот чё http://www.osetia.ru/~razriad/prod.html скажите, как выглядят эти тиратроны икакой подойдёт для гаусса? |
||||||
|
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129
|
Добавлено: 16-09-2006 21:12 | |||||
|
Дохлые они. Надо что-то вроде ТГИ1-X/Y. X - ток в амперах, Y - напряжение в кВ. Только они стоят от 1000 до (infinity) р. Подойдет что-то вроде ТГИ1-1000/25. Выглядят как высокая консервная банка с выводами. ЗЫ Накопитель на 18МДж. Небольшой фрагмент (целиком он занимает три этажа) #1 #2 |
||||||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 16-09-2006 23:47 | |||||
| я видел как минимум 10 тем с подобным названием, на старом и новом форуме, так что не удивляйся, если тебе никто н ответит | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 18-09-2006 14:54 | |||||
|
Как раз на нагревание уходит много. Нагревается катушка, нагревается провода соеденительные, нагревается силовые ключи, наргевается обратный диод и сопротивление, нагревается снаряд, нагревается ствол от трения, нагревается окружающая среда вокруг ускорителя. В общем и целом у нас получился продвинутый кипятильник как как-то однажды выразился товарищь АДФ. В принципе это нагревание так размазано по всем элементам, что на первый взгляд вроде бы и не заметно.
|
||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-09-2006 15:00 | |||||
ЧТо будет если разрядить 18МДж в ведре с водой!? 
|
||||||
|
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129
|
Добавлено: 18-09-2006 18:43 | |||||
| Не знаю. Эта хрень для легкогазовой пушки с электрическим подводом энергии юзается. | ||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 18-09-2006 19:06 | |||||
Взрыв. |
||||||
|
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 18-09-2006 21:36 | |||||
|
Всем привет. А что если вместо внешнего подмагничивания (постоянных магнитов) в рельсотроне использовать броневой сердечник трансформатора! А рельсы запитать от вторичной обмотки этого же трансформатора. Пулю использовать стальную или железную, что бы воспользоваться втягиванием её в центр трансформатора, тем самым избежать приваривания к рельсам в начале процесса. 1. Имеем более сильное магнитное поле (Тл), чем внешнее из постоянных магнитов. 2. Запитать рельсы от вторичной обмотки с небольшим колличеством витков по сравнению с первичной. Получим большую силу тока и низкое напряжение, тем самым возможно не будет сильного износа рельс. (Но придется обеспечить хороший контакт рельс и пули.) Что думаете? |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 18-09-2006 23:13 | |||||
| Для рельсы нужно поле, перпендикулярное стволу, для гаусса - параллельное... | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-09-2006 11:24 | |||||
| Какой пушки? Чем стреляет? | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-09-2006 11:43 | |||||
|
to Петрович Чем тебе не подходят редкоземельные магниты? В них же не нужно поддерживать поле и как следствие нет потерь в тепло. А эту энергию лучше израсходовать непосредственно на силу Лоренса. Да и на низких напряжениях у тебя не получится достаточной силы тока, что бы быстро вытолкнуть снаряд... просто расплавится в стволе. |
||||||
|
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 19-09-2006 18:36 | |||||
В Фемм перпендикулятное поле тоже втягивает пулю!!! |
||||||
|
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 19-09-2006 18:43 | |||||
Но редкоземельные магниты не могут создать поле более 1,28 Тл, а в трансформаторе в разрыве магнитопровода намного больше. А про силу тока ты сам себе противоречишь, пишешь сначала не получится большая сила тока потом пишешь, что пуля расплавится?! Сила тока в рельсах будет равна напряжение возникаемое во вторичной обмотке деленное на сопротивление этой обмотки длине рельс до контакта с пулей и плюс сопротивление двух контаков пули и рельсы! А так как сила Лоренца пропорциональна силе тока и магнитной индукции поля, то следовательно во колько раз увеличится индукция магнитного поля то во столько раз можно уменьшить силу тока без уменьшения силы Лоренца. А это значит уменьшится и износ рельс и их нагрев и нагрев пули! |
||||||
|
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129
|
Добавлено: 19-09-2006 19:09 | |||||
|
Стреляет полиэтиленовыми снарядами масcой ~ 1г, для изучения воздействия быстролетящих предметов на различные материалы. К ней еще выкуумная камера длиной 60 м прилагается. ТАкая пушка представляет камеру с поршнем и ствол. Камера разделена поршнем, в одной части находится водород, в другой смесь газов или один газ, в это камеру введены электроды. На них и разряжается батарея капов. Поршень сжимает легкий газ. При определенном давлении разрушается прорывной клапан и газ начинает ускорять снаряд в стволе. |
||||||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 19-09-2006 21:10 | |||||
| Тупо посчитаем нагревание. Если импульс имеет треугольную форму и пик 1000А (среднее значение 500А), сопротивление катушки 1Ом и длина импульса 1мс, то считаем по формуле Q=I^2Rt Q=250000*1*0,001 это чё получается катушка нагревается на 250 джоулей за один жах? | ||||||
|
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171 |
Добавлено: 20-09-2006 04:05 | |||||
|
дето так. пошли же блин тупые юзера. кстати, а кто АДФ-а видел? давненько его неслышно... |
||||||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 20-09-2006 15:42 | |||||
| билять у меня в кондёрах всего 200дж | ||||||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 20-09-2006 23:10 | |||||
А тебе чё?! Мало?! Для экспериментальной модели - за глаза и за уши! ЗЫ Примерная энергия калашовской пули 2,8К Дж  ЗЫ2 Что бы не придирались, я исходил из расчёта что масса - 9 граммов, дульная скорость 800м/с. А для особо придирчивых было написано - ПРИМЕРНАЯ!!!!! |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 21-09-2006 01:51 | |||||
|
>ЗЫ Примерная энергия калашовской пули 2,8К Дж АКМ - 2.0кДж АК-74 - ~1.4кДж |
||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-09-2006 12:39 | |||||
| Пушка с канала дискавери. | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-09-2006 12:48 | |||||
|
to Петрович Давай не будем придираться к силе тока! В этом вопросе я даже и не пытался противоречить себе. Если ток в 100-200 ампер для тебя считается большим, то это уже твои проблемы. А пуля для рельсы обычно несколько грамм и соответственно имеет малые размеры и удельную теплоемкость. Следовательно тока в сотню ампер должно хватить на плавление и, возможно, испарение этой пули. А вот большой ток, это в пару тысяч ампер, или пару десятков тысяч амер это уже вопросы теории относительности. 
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 78 79 80 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |