[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology"

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology"

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 95 96 97 98 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 152 		Добавлено: 11-07-2004 22:36
А что в движках совсем плазма?? Что то невериться. Только если на полном форсаже.... И все равно наверное там частично плазма. Цвет то у струи не плазменный


Группа: Участники
Сообщений: 4
 Добавлено: 12-07-2004 07:58
Я не знаком с вашей терминологией - конкретно «проскальзывание» хотелось бы узнать, что это значит…

Я ещё не нашёл свои рисунки, а пока упомяну о недостатках, и достоинствах этого ствола.

1) Сложность изготовления, проблемы с материалами: (это вы скорее всего знаете, но) для высокого КПД сердечник катушек ствола нужен материал с высокой магнитопроводностью, но легко перемагничивающийся (мягкий ферромагнетик), желательно с малой остаточной намагниченостью, сердечник должен набираться из пластин (чтоб не было вихревых токов). Подробности конструкции отображены на рисунке, который возможно придется перерисовывать :), но заранее замечу, что процедура установки обмоток не будет простой, к тому же «ступени» должны быть хорошо подогнаны (у меня пуля является частью магнитопровода и лучше, чтобы их ничего не разделяло)
2) Стационарность: я пока не придумал способ сделать это оружие мобильным, но установка такого оружия на технике вполне возможна…
3) Питание от трёх фазного тока: это ещё одно препятствие на пути к мобильности…
4) В ружье используется не продольное магнитное поле, которое не прижимает снаряд к стенкам ствола, а перпендикулярное к стволу поле, которое будет прижимать снаряд к стенке, увеличивая трение, хорошо сбалансированные ступени в меньшей степени подвержены этому эффекту.


1) Высокая скорострельность: если использовать ток постоянной частоты, то можно достичь скорострельности равной 1 выстрел за период, так при частоте 50 Гц можно выстрелить до 50 снарядов за секунду – этакий поток стали.
2) Многорежимность: если на тот же ствол подавать ток нарастающей частоты, то с тем же стволом снаряду можно придать большую скорость, но скорострельность в таком случае теряется – следующая пуля подаётся только после того, как вылетела предыдущая (хотя скорострельность будет всё равно большой, но уже совсем не стальной поток…)
3) Нет необходимости использовать датчики продвижения снаряда, настройка осуществляется подбором частоты тока, если снаряд не вылетает, надо уменьшить частоту. (Я ещё не думал о способе регулирования частоты тока, без надобности было, но выдастся свободное время, я что-нибудь постараюсь придумать.)
4) Отсутствует эффект когда уже разогнанный снаряд тормозится магнитным полем.

Список может и должен быть дополнен, :) если видите другие недостатки или достоинства – опишите…

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 99
 Добавлено: 12-07-2004 08:43
Гаусс это скоре снайперское оружие , сделал один бесшумный выстрел и жди пока кондеры зарядяться или вообще уходи

to jab:
отпуск действительно больше подходит еще и по тому что сталь мягче становится и ее легче обрабатывать(особенно когда юзаешь дрель+напильник, а не токарный станок )

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 12-07-2004 10:03
to Anton Wolf
По поводу часов я долго обсасывал эту идею (в уме), но в форуме не решался написать потому как где ты видовал часы, с точностью 1 * 10 в минус 6 степени секунды? Максимум что я видал это это в минус второй. Сам можеш посчитать или помочь? Если между датчиков растояние 25см и часики нам показали 0.01 с (одна сотая секунды) то получаем 0.25 / 0.01 = 25 м/с ИМХО маловато будет! Да и точность херовата, потому как следующая цифра 0.02 а это значит 12.5 м/с (не хилая погрешность а?)
ИМХО нужен генератор 1МГц и таймер 6 разрядный! Вот тогда будет нормальный результат.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 12-07-2004 10:16
Дрель и наждак скорее подходит (лучше точит). По поводу дробовика.. так если внимательно присмотреться к дробовику в момент выстрела, то можно заметить, что вся дробь вылетает в пластиковом стаканчике который ещё как пыж служит и лиш потом этот стаканчик раскрывается под воздействием встречного потока воздуха и дробь начинает постепенно рассеиваться. Это наталкивает на идею делать керамическую капсулу, а внутрь которой плотно укладывать дробь из электротехнической стали. ИМХО если бробь будет плотно лежать (не подвижно) то магнитные характеристики не сильно пострадают. Ну а при попадении в мишень все будет по стандартной схеме.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 12-07-2004 10:29
В 80 годы по ящику были научно популярные программы.. типа уроков по физике, химии и т.п. Вот в одной передаче показывали подобный девайс! Для этого взяли обычный эл. двигатель и развернули статор в плоскости. На пластины статора положили стальной шарик и подали ток. Шарик покатился! На этом принципе изучалась перспективность транспорта на магнитных подушках и ессесно принципы линейных двигателей. Вспоминается почему то монорельс... Да, и к слову скажу, уже тогда демонстрировали плазменные резаки и двигатели. В одном из журналов МК была опубликована игрушка, ракета на плазменном двигателе. Действующая ракета, а не хухры мухры.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 12-07-2004 11:25
По поводу меньше, так это нужно миниатюризировать фотодатчики... вот меня, например, не устраивают размеры стандартных микросхем и светодиодов. Нашел тут как то микруху.. BA10324 в корпусе SOP14 так там аж 4 операционника, а размеры 8.7 на 4.4 милиметра. Вот это я понимаю! На 4 ступени должно хватить :) Ещё не проверял её, но должно работать. Лан.. что то я не в тему расписался

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 74 		Добавлено: 12-07-2004 15:56
Дык, что скажет народ о моем предположении насчет дюбелей? Сразу скажу: я их как-то видел, сейчас хочу найти их на базаре и купить на пробу... По крайней мере они каллиброваны

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 99
 Добавлено: 12-07-2004 16:44
У меня есть, только со шляпками, я задолбался пилить!!! Они очень твердые(еще бы, на то они и дюбели). А без шляпок я не встречал.

Насчет идеи, выйгрыш только в твердости? В летных качествах, скорее всего, нет никакой разницы в сравнении с гвоздями.

А как понять каллиброваны?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 74 		Добавлено: 12-07-2004 17:03
без шляпок существуют(сам видел), очень полезны тем, что они одного размера,т.е. не надо пилить/подгонять и.т.д, можно покупать сотнями, и загружать в магазин!

Вот только с магнитными свойствами не понятно еще...


Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 12-07-2004 18:06
Ну все уже обсудили, осталось тока сделать)) Ну, посмотрим, у кого круче будет.

Кстати, дробовики есть двух типов - одни стреляют распыленой дробью - на большую площадь поражения, другие - как огромной пулей, которая при ударе легко рассыпается на маленькие - вот этот дробан - круче. Именно такой на самом деле Бенелли, который в контре нарисован, а они все каку сделали, 7 рассыпных дробинок - ну че за!

Гость
 Добавлено: 13-07-2004 10:44
Тут рыбы нет!...в смысле плазмы,температуры маловато,оооочень маловато...в т.числе и на форсаже...
ракеты сбивают на подлете, метрах в 200...500 от самолета максимум.

1 грамма при 1000 м\\с хватает по уши, чтобы прошить ракету и испортить ей мозги. Главное - попасть хоть одной шмякалкой...

200-500м? мдяяяя,на таких дистанциях,и стандартные пушки годяться,да только никто тем не менее ракеты ими не сбивает,потому-что Хрен попадёшь...
Главное попасть одной??? оа может попасть и не туда куда надо,или прям на механизмы подрыва пук,ядрёный взрыв,и всё чё было в воздухе,уже в виде ошмётков на земле...

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 43
 Добавлено: 13-07-2004 15:14
Я 2 недели назад делал подобную херню для драг-рейсинга, движок уже написал и отполировал. Может дойдут руки переделаю для измерения скорости снаряда. Только 25см измерительной дистанции маловато для оччччень высоких скоростей. 1м самый раз для опорного генератора 1МГц. Очень просто рассчитывать скорость :)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 152 		Добавлено: 13-07-2004 15:26
Параллельно?? Дак это в толщину то какие катушки нужны? 0,5 см?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 99
 Добавлено: 13-07-2004 16:07
В двигателях АЛ-31Ф (на сушках стоят) температура 1400С, даже не на форсаже, а плазма это или нет хрен его знает

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 99
 Добавлено: 13-07-2004 16:38
Наверно fox имел в виду что катушки будут работать как паралельные слои одной катушки... Если он этого не говорил, то скажу я. Моя первая система была на 50В, катушка показавшая наибольший КПД была намотана тонким проводом в 6 параллельных слоев, при напряжении выше 100В эта катушка заметно проигрывала катушкам намотаным по традиционной технологии

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 12 		Добавлено: 13-07-2004 17:00
Пробовал хренограф на гауссе - не работает. Пневматику тоже не сечёт. Плюнул через трубку крыжовником, чуть не испортив воздух от усилия 15.8 м/с; спокойно 13-14м/с. Это пересчитанные цифры т.е. например когда 15.8 высвечивается 3160. Расстояние между датчиками 10 см. И триггер делит частоту пополам, вроде бы.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 13-07-2004 17:45
Жакан вроде называется... там пуля свинцовая и она не рассыпается, а расплющивается/раскрывается

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 46
 Добавлено: 13-07-2004 18:14
А составная пуля не разлетится в катушке под действием магнитных сил?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 152 		Добавлено: 13-07-2004 18:52
Любопытно. Сколько витков одного слоя было?


Группа: Участники
Сообщений: 4
 Добавлено: 13-07-2004 19:59
У нас это называлось скольжением, вот я сразу и не понял - чуть позже догнал...
а что это за FEMM? можно ссылочку?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 30 		Добавлено: 13-07-2004 21:54
по моему, бред полнеший! Америкосы хотят сбивать ракеты из рельса? надо сначала обычой пушкой для этого сначала научиться стрелять! да и как вы себе представляете сбить ракету летящую подуглом градусов 40 по горизонтали? Делать пушку подвижной вокруг своей оси? На сколько я знаю рельс вещь не маленькая. Пудрят нам мозги американцы вот и всё!

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 20 		Добавлено: 14-07-2004 03:28
Ну дак, че то делать надо! Обложку ли, или так их сильно сплющить. А если скорость и в самом (!))) деле будет высокой, можно просто кучку дроби слегка сплавить снаружи, чтобы при ударе рассыпалась. Не знаю, делать надо.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 20 		Добавлено: 14-07-2004 03:32
эээ... Рейл он, как сделать, таким и будет. Что мешает его сделать с тепловым или ещё каким автоприцелом? Денег у америкосов хватает. Там ведь только сам ствол! поворачивать надо!


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 14-07-2004 03:55
Поищи в инете...

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 30 		Добавлено: 14-07-2004 06:29
Денег у них много, это точно. Но даже если и ставить такую пукалку на самолет то одной штуки явно мало! минимум 2, да и прийдется выносить их на некоторое расстояние от самолета, а это значит что они будут обладать повышенной радарозаметностью, а амориканцы уже зацикливаются на незаметности своих самолётов, ракеты уже все в фюзеляж засунули и от килей по маленьку избавляются.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 14-07-2004 09:27
А мне кажется, что обычный серпантин или металлическая стружка дешевле обойдется. Если ракеты с тепловым наведением, то термитные шашки приманки.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 14-07-2004 09:34
Попробуй взять несколько маленьких гвоздиков (кучку) и поднести к ним магнит! Что наблюдаеш? Я думаю ты увидиш, как они прилипнут к магниту, а так же прилипнут между собой. Конечно, что бы пулять, не достаточно их просто положить в катушку, потому как они имеют разные размеры и проницаемость и будит иметь немного отличные скоростя. Да и те, что ближе к центру будут втягиваться сильнее. Хотя бы лаком их склеить. Вот ещё заметка, а почему составные трансформаторы не разлетаются под воздействиес магнитных сил? Все будет нормально, но стоит ли на этом заморачиваться? Нужно для начала изготовить нормальный контроллер.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 14-07-2004 17:03
http://www.myzlab.qs.pl/eim/coilgun/
а вот тут ихний довнлоад с всячинами всякими
http://www.myzlab.qs.pl/download.php

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 20 		Добавлено: 15-07-2004 04:03
Пасиб...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 197
 Добавлено: 15-07-2004 09:40
Пацаны, ракеты сбивают из авиационных пушек которые стоят на АВИАНОСЦЕ! там снаряды здоровые такие, по 400 грамм. Скорострельность 600 выстрелов в минуту. Обычно 3-4 очередей хватает, чтобы сбить ракету на подлёте. Маловероятно, что такие ставят на самолёты. С самолётов можно только отвести ракету тепловой ловушкой

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 152 		Добавлено: 15-07-2004 12:36
Рэйлган на авианосце? НЕВЕРЮ (Станиславский вроде)

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 30 		Добавлено: 15-07-2004 13:00
Да нет, на авианосцах стоят обычные пушки. Из рельса стрелять 600 выстрелов в минуту-это очень круто, где то на грани фантастики. А на счет тепловой ловушки, я согласен это гораздо экономичней чем ставить на самолет рэилган


Группа: Участники
Сообщений: 7 		Добавлено: 15-07-2004 17:56
Забавляетесь здеся теорией? Вот что какой интересный вывод я сделал, посетив один с буржуйских сайтов(www.coligun.com): d=2*R0/L (где R0-внешний радиус соленоида,L-длина оного,d-диаметр провода)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 197
 Добавлено: 15-07-2004 22:30
Короче, решил я тут посчитать внутреннее сопротивление своих кондёров. Только вот с теорией вышла проблема, потому что с физикой я не дружу.
Значит, при разряде кондёров происходит 2 процесса: собственно, разряд кондёров и утечка тока, на которую мы пока забиваем. Я значит хочу посчитать. за какое время кондёр полностью разрядится. Процессы описываются упрощённой формулой (без катушки): E=E(0)-U*I*t. I заменяем на U/R+r, E заменяем на c*U^2/2 получается c*U^2/2=E(0)-U^2*t/R+r.
Теперь выводим t: t=(R+r)*(E(0)-c*U^2/2)/U^2=(R+r)*E(0)/U^2-c*(R+r)/2. После интегрирования получается: t=c*(R+r)/2+3(R+r)*E(0)/U^3. Допустим, врубаем в сеть катушку 1 Ом, внутреннее сопротивление кондёра тоже 1 Ом. Кондёр - 450В 560мф(~50дж). После несложных вычислений получается, что он разрядится до 0В через эту катушку (не учитывая самоиндукцию и ток утечки) за 0,000563292c. Похоже на правду?
Теперь помогите мне из этой формулы вывести зависимость r от t, ато меня ломает.
Ток утечки хрен сюда подставишь, потому что во-первых, он утекает через большое внутреннее сопротивление кондёра которое хрен посчитаешь, во-вторых, для узнавания момента, когда он совсем утёк нельзя подключать вольтметр, потому что ток потечёт через него. Так что хрен с ним с током утечки.
Индуктивное сопротивление катушки, как я понял, E=-LI=-LU/R (я правильно понял?) - то биш оно уменьшает вольты в катушке. Тока вот куда его подставлять? И как оно влияет на время разряда кондёра?
А ещё объясните, почему импульс представляет собой такую кривую кривую? и как сильно это отличие от прямой влияет на время разряда, подсчитанное по вышеизложенной формуле.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 197
 Добавлено: 15-07-2004 22:32
да там не рельсы на авианосцах, а обычные пушки


Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 16-07-2004 01:14
Вот в кои-то веки появилось нечто интересное... только тов. jab опубликуй схему лучшего качества - разглядывать и выдумывать наминалы мне както не хочется.
заранее спасибо

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 197
 Добавлено: 16-07-2004 01:16
Звиняйте папцаны, лажанулся. При разряде до нуля время стремится к минус бесконечности :). Может кто подскажет правильную формулу?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 99
 Добавлено: 16-07-2004 05:49
А вот напряжение какое ты брать собрался? Оно же не постоянно, а если брать max то лажа получится

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 99
 Добавлено: 16-07-2004 06:04
Много, точно не считал, но штук 50 было

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 16-07-2004 11:04
Примерное значение: Длинна катушки деленая на диаметр провода и умножена на число слоев.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 16-07-2004 12:17
Согласен... схема получилась не ахти! Я старался из всех сил! Просто я случайно спалил импульсник на сканере и пришлось отсныть схему камерой, то что получилось.. г одним словом. Мож нашкрябаю схему в каком то каде. Ок приму замечание во внимание.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 16-07-2004 12:29
Пулеметы системы Гатлинга оч хорошо справляются с ракетами.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 16-07-2004 15:02
Как по мне 6мм лучше...

Гость
 Добавлено: 16-07-2004 15:27
A если сделать иглу со смещенным центром тяжести ?
ЗЫ. Мой гаусс сидит в теории изза отстуствия трансов для зарядника (Ну не умею я их матать)
А тот что от БП тот слабый (20 дж кондюки)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 16-07-2004 15:33
некоторые старики повырубались, некоторые до сих пор подтягиваються, да и новые люди есть .Короче, форум вроде дышит!

ЗЫ: появление дамы в рядах гауссганнеров-это событие!

Asumy на прошлом форуме не помню !

Гость
 Добавлено: 16-07-2004 20:16
Как я понял у нас первая девушка в отряд гауссостроителей попала ??? Поздравляем... Фанфары, Груды цветов под ноги итд...
А может встретимся как ? Темболее что я родом из города Сумы... Те Sumy (но полгода всеравно в москве живу)

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 16-07-2004 22:48
А на скорость разряда еще влияет и индуктивность кондеров...
ЗЫ сопротивление смотреть в справочниках


Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 17-07-2004 03:31
Всем спасибо, всем спасибо)))

Я на прошлом форуме не регистировалась. Только читала.

Тогда и сказать особо было нечего)))

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 197
 Добавлено: 18-07-2004 13:38
Правильная формула получилась t=c(R+r)/2+(R+r)*E(0)/4 исправьте если что нетак. Но по ней можно раccчитывать только длинное время(несколько минут или часов) когда снижается влияние "пиков", при чём не учитывая ток утечки. Его у меня не получилось учесть - попробуйе сами кто в вышке силён.
Когда время разряда меньше секунды, то формула для тока примерно такая: I=C*dU(c)/dt где U(c) - изменение напряжения
А ещё есть такая формула которой я не очень верю:
I=Ee^(t/cR)/R где E-эдс (чего?)
Если знаете какие-нить проверенные формулы тоо напишите

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 95 96 97 98 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology"

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU