Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 59 60 61  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
^ Гость	Добавлено: 12-01-2006 21:55
	8( Цитировать
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861	Добавлено: 13-01-2006 04:36
	Ага, а кто-то уже месяц назад говорил, что мол типа комп соберу и напишу про свой нормальный гаусс. Jab, не знаешь, о ком это я? Цитировать
Алекс Гость	Добавлено: 13-01-2006 18:58
	Это невозможжно Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 14-01-2006 16:20
	ну сказа тоже-невозможно... возможно всё-только нужны три кита-время-материалы и деньги на них-при этом можно сделать и больше Цитировать
Ratio Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 15-01-2006 00:07
	2fucker:матом ты владеешь заебись ну а дальше что? Сам то ты чего такого замутил чтобы выебываться что вы все типа [censored] а я тут типа единственный реальный чел.Если так то докажи народ с этого форума ничтожества рядом с тобой:).Тока хер ты это докажешь. 2террор:а ты считаешь что без теор.подготовки замутишь хотя бы дист.дырокол?не врубаясь как эта херь пашет? Цитировать
Terr Гость	Добавлено: 15-01-2006 12:02
	как я понял, время нужно на эксперименты. А вот времени на ошибкиу меня нет. Может все - таки у кого нибудь есть схема стабильно 10% кпд гаусса или нет??? Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 15-01-2006 13:20
	fev типа 7%получал-с трудом верится-мотал точно так-же а нихера Цитировать
^ Гость	Добавлено: 15-01-2006 15:56
	а если сфероградиентные катушки? Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 15-01-2006 19:42
	так он сфг и делал Цитировать
Terr Гость	Добавлено: 15-01-2006 21:08
	а как с ним связаться? Пойми, кондер то хороший, к мену можно такой гаусс забабашить! У меня мало времени на эксперименты, потому и ищу готовые конструкции с хорошим КПД, перенять так сказать опыт без повторения всех ошибок его создателя, ок? Цитировать
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 15-01-2006 22:28
	SONY, а почему не предвидится 50% кпд? Если, допустим, возвращать энергию в конденсаторы? Ну а компьютерное управление это обязательно, только не пулей, а электромагнитами ;) Сколько сотен миллионов инструкций в секунду вам нужно? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 15-01-2006 23:43
	А какая нам разница, что энергия в кондёры вернулась? От этого мы продлим жизнь аккаумулятору, но не повысим энергию пули. Аккумуляторы уже сейчас обеспечивают без проблем более 200кДж/кг, т.е. при КПД всей системы 1% и энергии пули 100Дж (что сейчас нам только снится) 1кг аккумулятор обеспечит 20 выстрелов. А вот конденсаторы такой энергоёмкостью похвастаться не могут, так что сейчас именно они нас ограничивают и нужно смотреть на КПД в смысле "коэфициент, равный отношению энергии пули к энергоёмкости конденсаторов". Цитировать
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 16-01-2006 01:04
	Имеется ввиду конечно же многоступенчатая система с одним кондесатором и транзисторами. Без возврата энергии получаем невосполнимые потери в 100-200Дж на каждой ступени. А с возвратом невосполнимые потери будут равны энергии пули (в идеальном случае ;) ), но те же 100-200Дж + несколько Дж дульной энергии все-равно необходимо иметь в конденсаторе. Т.е. налицо уменьшение энергии конденсаторов во столько раз, сколко ступеней в ускорителе. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 16-01-2006 01:15
	Вот только про потери почему-то забыли... Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 16-01-2006 04:58
	да во всех его статьях в конце мыло Цитировать
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 16-01-2006 09:52
	Так это я для наглядности. И даже написал "в идеальном случае". Вот и интересно, насколько большими будут эти потери. Цитировать
Fet Гость	Добавлено: 16-01-2006 20:28
	заметил такую хрень. беру гаусс калибр 5мм и стреляю 15 грамовым сверлом. летит метра на 3-4...набиваю ствол 2мм гвоздями общим весом те же 15г (10гвоздей) - ебашит метров на 12-14 как это объяснить? Цитировать
Terr Гость	Добавлено: 16-01-2006 22:19
	может потому что поле неравномерное по сечению... Цитировать
Llevellyn гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 197	Добавлено: 17-01-2006 01:17
	Физики из американской национальной лаборатории Сандия (Sandia National Laboratories) ускорили маленький снаряд от нуля до скорости 122 тысячи 300 километров в час за доли секунды. Для опыта использовалась так называемая Z-машина (Z Machine), создающая сверхсильный импульс магнитного поля, который ускоряет в специальном канале снаряд – пластинку из алюминия размером 30 миллиметров на 15 миллиметров и толщиной 0,85 миллиметра. Скорость снаряда составила примерно 34 километра в секунду (в 50 раз быстрее винтовочной пули). А ускорение при старте достигло чудовищных 1010 g. Данная максимальная скорость, а также и ускорение материального тела – самые большие из-когда-либо полученных людьми. Точный контроль за магнитным полем позволил выбросить эту пластинку, не разрушая её в процессе ускорения. Впрочем, эта пластинка свободно пролетела внутри установки только пять миллиметров, после чего попала в цель. В серии данных опытов это были разнообразные материалы, которые и изучаются таким необычным способом – бомбардировкой сверхбыстрым снарядом. Полученные ударные волны внутри целей настолько мощны, что превращают твёрдое тело в жидкость, жидкости в газ, а газы в плазму. Давление в месте удара достигает 15 миллионов атмосфер. Одна из задач этих "стрельб" состоит в том, чтобы помочь учёным понять чрезвычайные условия, существующие внутри планет-гигантов, и чтобы воспроизвести состояние материи, которое чрезвычайно трудного воссоздать на Земле. В следующем году американцы намерены модернизировать аппарат, чтобы достичь ещё более высоких скоростей. вот я себе такую хреновину хочу домой :) Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 17-01-2006 02:21
	Z-машина вообще зверская вещь. Её ещё для термоядерного управляемого синтеза хотят использовать. А изначально её создали для эмитации условий ядерного взрыва. Но это не машина, а такое здание... Цитировать
гость Гость	Добавлено: 17-01-2006 14:28
	кто знает сколько Дж на Кг может накопить самый современный конденсатор? Вот один кондер на 400В и 1000мкФ весит 60-70г накапливает 80дж. получается что 1кг накопит 1300-1500Дж это я про доступные кондеры. а есть еще передовая военная промышленность, где то слышал что удельная энергоемкость у них раз в 10 больше. то есть 1 кг накопит где то 15 КДЖ!!!! что вы по этому поводу думаете? Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 17-01-2006 14:45
	У разных типов (например по допустимой температуре, допустимому току) разная удельная энергоёмкость. Если говорить о достаточно качественных электролитических конденсаторах (computer grade, invertor grade), то 1кДж на 1кг это очень хороший показатель. Встречается чуть больше - до 1,2-1,5 кДж на 1кг, но как правило это увеличение за счёт чего-то другого, например за счёт снижения максимально допустимого тока и увеличения ESR - более тонкая фольга - меньше масса. У других типов конденсаторов, например ионисторов, удельные энергии несколько другие. А для пригодных для гауса конденсаторов можно примерно так и считать - 1 Джоуль = 1 грамм = 1 куб.см. Есть ещё гибридные конденсаторы - нечто среднее между обычными электролитическими и ионисторами. Подробнее можно посмотреть здесь: http://www.evanscap.com Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 18-01-2006 22:51
	эээгэээгэээййй!!! лесорубы!!! в одном НИИ, куда я собиралься пойти в будущем работать, разработали плёночку, ок 1000 мкФ\см2 вот так!! это для плёночных кондеров!!! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 19-01-2006 05:58
	Писал, ты уже об этом. Напряжение, блин, какое держит? Толщина какая? И вообще указывать нужно энергоёмкость кДж/м^3... Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 19-01-2006 15:51
	а то вполне может быть чтоэто чё-то похожее на ионисторы-типа может и 10000 мкф а только максимум вольт ну 50 Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 20-01-2006 09:14
	многие ручные гауссовки по мощности уже почти равны средним пневматичсеским пистолетам, отдельные экземпляры даже превосходят их по энергии пули, при почти одинаковых размерах. Но есть одно но. Возьмем среднюю пневму на 5Дж. Пуля весит 0.5г , скорость 140м/c В гауссе пуля в 0.5г неэффективна(сильно падает КПД) Нужно как минимум грамма 3 то есть получаем скорость 57м/c Энергия в обоих случаях одна, а что эффективней? Обрезок гвоздя калибром 5мм и длиной 25мм и скоростью 57 или4,5шарик в 0.5г 140м/c...Что нанесет больший вред если попадет скажем, в незащищенный одеждой живот? Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 20-01-2006 10:22
	В криминалистике имеется такая величина измерения Джоуль на квадратный сантиметр. Там же определяется 50дж/см2 - граничная энергия от которой начинаются серезные повреждения. Предполагяю сдесь так же - глубина проникновения будет зависеть от плошади разреза снаряда. В данном случае гвоздь 5мм а пневма 4,5мм. Ну еще ессно пулька пневмы пролетая расстояние будет быстрее терять энергию от трения о воздух, но это уже другой разговор. Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 20-01-2006 11:53
	шарик... Цитировать
Radoom частый гость Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 20-01-2006 14:28
	Вывод один: гаусс для отстрела живности - полная фуета... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 20-01-2006 14:51
	ИМХО у гаусса скорость меньше, но проникающая способнось зачастую больше. К примеру мой ИЖ-61 при стрельбе по банке из под згущенки, делает в ней вмятину, а 8мм (10грамм) снаряд гаусса профигачивает навылет две стенки. У Ижа начальная скорость (мерял недавно сновой пружиной) 140-150 м/с, но пулька свинцовая! У гаусса скорость "пульки" 40-45 м/с. Но с другой стороны моим углекислотным пистолетиком (скорость шарика не замеря) пробивает эту же банку на вылет как нефиг делать. В данном случае энергия в меньшей степени расходуется на деформацию снаряда и в большей на мишень. Вообще Bloks всё очень правильно сказал! Тут сумма факторов влияющих на проникающую способность. Ведь именно от последнево зависит травматизм оружия. Потому как нельзя классифицировать оружие по конечной кинетической энергие! Одно дело резиновая пуля, а совсем другое дело стальная. Короче отвлекся от вопроса! Если стрелять "заточеным" гвоздем с той же энергией, что и пулька из воздушки (пулька свинцовая?), то больше проникновение у гвоздя. Свинец то вообще больше останавливающего действия, чем проникающего. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 20-01-2006 20:17
	У гвоздя "бронебойность" выше, т.к. выше поперечная нагрузка, он острый и твёрдый. Но вот что эффективнее при стрельбе - большой вопрос. Тут уже всё зависит от энергии... Резиновая пкля из Макарыча может сделать только большой синяк (и то не всегда), свинцовая пуля с той же энергией (40Дж) может убить (если в лоб попадёт)... Но в случае нормального оружия (энергия более 100Дж) твёрдая пуля пробивает на вылет, оставляя небольшую рану, а специальная экспансивная пуля застревает внутри, оставляя за собой огромную рану и оказываясь куда эффективнее. Дальше пример ближе к нашему. Стреляя по куску детского пластилина стальным шариком, я получал 5мм сквозное отверстие, свинцовая пулька делала 7-8мм отверстие... Но стреляя по бутылке шампанского из винтовки, которая в двое мощнее пистолета, я не наносил ей никаких повреждений, а пистолет пробивал её на вылет... Так что, что лучше сталь или свинец зависит от применения... Тоже самое касается и веса со скоростью. Но гарантированно, что 140м/с шариком легче попасть в цель, чем 57м/с гвоздём. А если ты не попал, то всё остальное значения не имеет... Цитировать
гость Гость	Добавлено: 21-01-2006 09:39
	интересно а если я сделаю ручную гауссовку с энергией джоулей в 10-15, меня за неё могут посадить? я насколько знаю пневматику с дульной энергией выше 7,5дж иожно приобрести только с лицензией. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 21-01-2006 16:08
	а)в какой стране живёшь? б)гаусс - не пневматика Цитировать
Radagast Гость	Добавлено: 21-01-2006 16:56
	там не 1010 g, а 10^10 g :) если правильными окажутся кое-какие расчеты, с помощью этой машины можно будет между звездами путешествовать. Если на орбиту поднять. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 21-01-2006 17:32
	И как же машина, которая делает сверхмощный электрический разряд в плазме вольфрама (на сколько я помню там вольфрамовые проволочки) позволит путишествовать между звёздами? Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 21-01-2006 23:49
	а к чему вообще гаусс можно отнести? я гдже то читал - что проще всего его отнести к... холодному метательному=)))) Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 22-01-2006 00:32
	Холодное метательное, по определению, использует мускульную силу стрелка. Так что не к нему. Кто-то говорил про электромагнитное оружие, но в моём понимании это лазеры, ЭМИ и магнетроны и т.д., а вот что понимает под этим эксперт... Но положение электромагнитного оружия зависит от страны, в Украине, например, такого понятия вообще нет, так что за гаусс посадить не могут в принципе. А вот в России оно запрещено (причём независимо от энергии), так что ТЕОРЕТИЧЕСКИ всех нас там могут посадить. Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 22-01-2006 00:55
	Как как,бабах,и через сутки, куски челнока уже за пределами солнечной системы... Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 22-01-2006 13:52
	Занимается ли кто гауссовками повышенной скорострельности? Естественно маломощными, а то идея есть сделать гаусс с небольшой энергией (2- 3Дж) и скорострелностью 2-3 выстр/с от одного кондера на 100Дж. зарядник должен давать на выходе 200- 300Вт (мощность аккума 250-400вт) такую мощу могут одать в течении 5 минут 20-30 никадок. и еще, как лучше сделать подачу пули в ствол для такой системы? Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 22-01-2006 14:41
	вопрос простой-нафиг-если мшща слабая так какой смысл затариваться кучей акку,кондерами на hv и пикофарады... да и ишо-обмоточка то греетццццаа.... если охлаждать то быстро а если быстро то громоздко а если громоздко значит много энергии жрёт а если мнего энергии жрёт значит ишо более громоздко-аккумы-то места немало занимают Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 22-01-2006 14:42
	>как лучше сделать подачу пули в ствол для такой системы? А как пуля расположена относительно катушки? Кстати, на боевой обмотке будет выделяться 200-300Вт тепла... Сгорит без активного (и очень мощного) охлаждения... Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 22-01-2006 19:41
	про охлаждение я уже говорил-можно холодильники пизьдье использовать-но опять-нужно мощное питание Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 23-01-2006 08:00
	>>холодильники пизьдье это хорошая весч Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 23-01-2006 11:55
	а то-но плоская,энекрги жрёт дохерища,и обратну сторону нужно оочень нехуёво обдувать-охлаждать Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 23-01-2006 13:19
	Можно у катушек делать внешний магнитопровод с ребрами как у эл. двигателей. А ещё можно стрелять не одной линейкой катушек (стволом), а попеременно вращая несколько стволов с катушками на которых радиаторы как у эл двигателей. Получится что то типа Гаусс-Гатлинга.. Вот только наверно это будет очень много места занимать и возникнут проблемы с подачей энергии на вращающиеся катушки. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 23-01-2006 14:00
	Если никого не убивать, то максимум за хулиганство и порчу имущества. Под оружие врят ли запишут... Наверно надо быть совсем неудачником, что бы за гаусс посадили. Цитировать
гость Гость	Добавлено: 23-01-2006 14:16
	интересно а можно ли создать в наше время гаусс из которого можно убить?хотя бы если в голову стрельнуть. Цитировать
гость Гость	Добавлено: 23-01-2006 14:17
	переносной естественно... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 23-01-2006 21:14
	интересно а можно ли создать в наше время гаусс из которого можно убить?хотя бы если в голову стрельнуть. Если стрелять в висок, то точно можно, там 5Дж гвоздя вполне хватит. А вот чтобы выстрелом в лоб... "Переносной - это имеющий ручки для переноски", та что можно Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 23-01-2006 23:02
	т.е. псков 1100 можно убить? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 59 60 61  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи