Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 57 58 59  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
Anton Wolf мастер Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 03-01-2006 22:08
	Как говориться "желаю успехов" :-) Ну, будем ждать пока подешевеют... Кстати, один виток работать не будет, т.к. его индуктивное сопротивление будет на порядки меньше сопротивления конденсатора... Здесь идея другая: получить катушку с большим запасом энергии в м/поле и при этом с минимальной самоиндукцией. Этого можно достичь лишь пуская большой ток по низкоиндуктивной катушке (одному витку). Т.е мы запихиваем этот виток в обычную боевую обмотку гаусса, стреляем вхолостую, образовавшееся в момент выстрела м/поле захватывается витком и держится в идеале бесконечно долго, т.е пока не подадим снаряд. При подаче снаряда вся энергия поля мгновенно перетечет в его кинетическую, не успеет он даже центра витка достичь. Ну, в идеале :) и толщина какая нужна будет, чтобы выдержать соответствующие токи... Не, ну если наш сверхпроводник может выдержать поле в 100Тл, даже если и меньше на порядок или на два, то никаких проблем, ведь сверхпроводимость разрушается не токами, а создаваемыми ими магнитными полями. По крайней мере для низкотемпературных. А ток будет соответствовать току, необходимому для создания м/поля как от боевой обмотки но для одного витка. Навскидон на пару порядков больше, чем в боевой обмотке, десятки тысяч ампер. Нехреново!!! Цитировать
TERRORist _ Гость	Добавлено: 03-01-2006 22:17
	Про маркировки я все сказал, тока цифры. Выводов как таковых нет, каждая сторона диска - это и есть контакт. Примерно как у батареек-"таблеток" Цитировать
TERR Гость	Добавлено: 04-01-2006 00:59
	Схема так же предварительная. Фигня с кружком и стрелочкой - индикаторы. Термометр - до кучи. нужно бы рекуперацию предусмотреть... ДА а еще, ИГБТ я правильно нарисовал? Похоже, только их придется юзать, потому что если кондер не успеет разрядиться, то время работы катушки придется ограничить генератором импульса G2, с регуляцией, (можно на аналоге 555) Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 04-01-2006 01:03
	Т.е мы запихиваем этот виток в обычную боевую обмотку гаусса, стреляем вхолостую, образовавшееся в момент выстрела м/поле захватывается витком и держится в идеале бесконечно долго, т.е пока не подадим снаряд. При подаче снаряда вся энергия поля мгновенно перетечет в его кинетическую, не успеет он даже центра витка достичь. Ну, в идеале :) Если сверхпроводник выдержит поле, то никакого поля внутри его не будет :) С тех пор, как сверхпроводник стал сверхпроводящим, поле внутри его уже не меняется. Не, ну если наш сверхпроводник может выдержать поле в 100Тл, даже если и меньше на порядок или на два, то никаких проблем, ведь сверхпроводимость разрушается не токами, а создаваемыми ими магнитными полями. По крайней мере для низкотемпературных. А ток будет соответствовать току, необходимому для создания м/поля как от боевой обмотки но для одного витка. Навскидон на пару порядков больше, чем в боевой обмотке, десятки тысяч ампер. Нехреново!!! Чем тоньше проводник, тем больше поле на его поверхности. Это ведь только теоретически поле в соленоиде однородное. Ну и просто механически выдержать силы, разрывающие этот виток... Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 04-01-2006 08:57
	http://www.toster.ru/302/ Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 04-01-2006 19:10
	воощем так-по теме о сверхпроводимости и электричестве и томпсо ганов провели какие-то учёные(не спрашиыайте какие,ссылку и тд всё равно не помня-года 2 назад дело было) так смысл в том-там небольшой магнитик висел в воздухе над ванночкой с жидким гелием и пластиной свинца внутри-висел и не падал-его отталкивала та-же сила что и в томпсоне-вот только у свинцовой пластинки не было сопротивления и поэтому... Цитировать
Anton Wolf мастер Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 04-01-2006 21:23
	А сила втягивания зависит от градиента квадрата напряженности поля :Р Здесь раньше (точнее, на старом форуме) были круче идеи: в качестве боевой обмотки наматывать бифилярную катушку (в ней 2 провода наматываются в противоположные стороны и м/поля в них друг друга компенсируют) - чтобы самоиндукции не было. Индуктивности, ессессно, тоже не было :Р Цитировать
Anton Wolf мастер Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 04-01-2006 21:38
	Если сверхпроводник выдержит поле, то никакого поля внутри его не будет :) С тех пор, как сверхпроводник стал сверхпроводящим, поле внутри его уже не меняется. ОК. Внутри СП (сверхпроводника) поля нет. Но у нас виток. Что происходит? Абстрактно. Помещаем виток в м/п, в нем индуцируются токи (по закону Фарадея), которые создают встречное м/п, полностью компенсирующее внешнее. Внутри самого СП ессессно ничего нет. Теперь убираем внешнее поле. Вот здесь-то в моей идее и есть прокол. (действительно говорят, когда кому-то объясняешь, самому становится понятней...)При снятии м/п, в витке по тому же Фарадею будут индуцироваться токи противоположного направления и при полном снятии импульса тока в нем не будет. Хм, тогда встает другой вопрос, как подобный опыт (с захватом м/п) проводили ученые?.. Чем тоньше проводник, тем больше поле на его поверхности. Это ведь только теоретически поле в соленоиде однородное. Ну и просто механически выдержать силы, разрывающие этот виток... Да, от геометрии СП-ть конечно зависит. "Размагничивающий фактор" вроде называется. Но максимум что может произойти - это переход СП в промежуточную фазу, которая нам пофигу, поскольку в ней еще достаточно СП-щих свойств. Насчет соленоида, ессессно, что гаусс это не соленоид, более того, соленоид теоретически и не тянет нифига, ибо градиента поля нет, мы специально делаем наши катушки СФГ типа (Сфероконические градиентные, по терминологии сайта). Но причем здесь неоднородность поля? Ну и просто механически выдержать силы, разрывающие этот виток... Согласен. Короче ясно, я лох. провели какие-то учёные(не спрашиыайте какие,ссылку и тд всё равно не помня-года 2 назад дело было) Почитай Сивухина третий том: "электричество" - там на пальтсах это все объясняется. Цитировать
Anton Wolf мастер Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 04-01-2006 21:42
	Забей, это фигня. Там ваще есть сайт где они впаривают эти супермагниты и предлгают с их помощью дохрена чего сделать. Дорогие уж слишком, а то можно было бы в рельсу заюзать :) Jab сделай может страницу с линками, дохрена-дохрена линков, а то периодически народ одно и то же подкидывает... Цитировать
Anton Wolf мастер Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 04-01-2006 21:43
	А поля они создают вродь как до 3 Тл... Цитировать
1 Гость	Добавлено: 05-01-2006 09:25
	Втягивяющей силы тоже Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 05-01-2006 12:39
	Чем выше емкость кондеров тем больше витков надо мотать или наоборот мало? а то я тут встречал на форуме диаметрально противополжные точки зрения. например 4000мкф и 500- 1000 витков- будет маленький имупльс тока 800- 1000мкФ и 100- 200 витков? -тогда ток будет большой. Большой по емкости кондер лдолго разряжается на катушку с малым кол-вом витков и ток будет больше? или наоборот Цитировать
strata Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 05-01-2006 14:06
	А сколько в гауссе будет ступеней? Подбор комбинации "катушка-кондер" определяется тем, какое место она будет занимать в ускорителе. Если одна ступень, то лучше емкость поменьше, напряжение побольше, а витки и положение снаряда подбирать так, чтобы кондеры разрядились к моменту пролета снарядом центра катушки. Увеличивая кол-во витков, увеличиваем поле, но... индуктивность-то тоже увеличивается Когда ступеней много, то имеет смысл делать побольше мотков на первых ступенях - а то кондеры разрядятся слишком рано. Только надо не перестараться, а то там свои приколы. Цитировать
Глюк Гость	Добавлено: 05-01-2006 18:31
	И куда ты собираешься этот кондер девать? Он же здоровенный, какк его разместить??? Цитировать
TEPPOP Гость	Добавлено: 06-01-2006 01:58
	факер, блиа, ебун гора, ты канешно прав про таких людей, за это риспект, но нах пиздить на остальных??? И нех пасылать всех нах... я хоть и ни пишу сюды но этим саабщением ты абидел очень многих людей, ты сам представляешь какую пользу батаники несут обществу??? кто блиа придумал транзистор мать тваю, ты чтоль тыб блиа хер бы дапер, а батаны есть каторые выебываюцца и каторые сидят в лабараториях и пра них нихера никто кроме асобо приближенных к императору не знает.... так что малчалбы... Цитировать
TEPPOP Гость	Добавлено: 06-01-2006 02:00
	про рельсу ни пизди, рульная весч, так ради прикола, а потом кто знаеть може jab патом мир спасет сваей паделкой... Цитировать
хер вам Гость	Добавлено: 06-01-2006 02:04
	а лезвиями от жилета никто не пробовал и площадь норм... и стальные ани Цитировать
fucker Гость	Добавлено: 06-01-2006 02:05
	а что есле...сцуко и тут началось.. и так в каждой теме... как же бля я зол на вас!!! если блять умные такие то хули вобще тут делаете, идити в армию чистить сортиры )) вот взяли бы да сделали и испытали вместо того чтобы теории разводить... вам за ето тупопечатание надо отхуярить руки, а лучше и ноги и бошку, а мозги есле они там есть заменить опилками толку будет больше.. Так вот ЧТО ЕСЛЕ все ето проделать с афтаром топика, а сцуко? А чТо ЕсЛЕ засунуть рельсу в жопу? как там с потоко-сцеплением будут обстоять дела просветити меня? Вот каково хуя писать все ето? еще раз говорю есле такие умные все собрались сделайте реальный аппарат будет вам респект, а пока мы видим только дистанционные дыроколы для бумаги, иногда правда попадаются продвинутые варианты с пробиванием более одного листа )) Вот тот же сэм, баррос каторый или как его, с поверлабс, вы его тут опустили что пездец, типо он неграмотный нихуя, и вобще бля руки у него кривые. а он тем не менее захурил ТАКУЮ рельсу что снесет любую тупую башку, и вместо лишнего пиздежа разместил кучу фоток и видео которые все ето показывают наглядно. НУ чЕ бля? слабо хотябы такую хуйню сделать собравшемся? если уж какой то буржуй, то нам то блять с потокоспеплениями вобще нехуй делать наверно? где нах?! Цитировать
TEPPOP Гость	Добавлено: 06-01-2006 02:12
	РЕСПЕКТ ТЕБЕ ТУТ!!!! Умные мысли говориш чел, еще раз респект, а балталогия эта пиздец просто, ПРАКТИКА!!!! Это решает ФСЕ!!! Цитировать
TERR Гость	Добавлено: 06-01-2006 11:29
	Да без понятия... Я думал мне тут кто нить подскажет Цитировать
fucker - мудак Гость	Добавлено: 06-01-2006 11:38
	Вот тока такие пидары которые сначала делают, а потом думают,этим и будут руководствоваться! Ты блять сам еще больше гавно ето развел, а сам дальше фотовспышки и не сделаешь нихера, потому что руки кривые,а про мозги - по твоему посту понятно! TEPPOP - ты еще больший идиот! Цитировать
fucker Гость	Добавлено: 06-01-2006 13:37
	да ты прав.. вобще такие выходки не в моих правилах.. были.. пока я участвовал в одном подобном проекте, хуярил там свои креативы и мне было не похуй. сечас я свободен )) делаю че хочу, а сечас я хочу паслать всех нахуй, что и делаю ))) что до обиженных, дык те кто обиделся значит приняли на свой счет, а есле не согласны то и не хуй было обижатся, и вобще воду возить на них ))) Цитировать
fucker Гость	Добавлено: 06-01-2006 14:00
	кстате что до ботанов, дык те кто изобретают такие вещи как транзистор к ним не относятся.. именно потому что они их изобретают на деле а не на словах. такие люди все время просиживают в лабораториях и заняты там делом а не пиздежом.. вся проблема ета возросла с распостранением инета.. сначала все было тихо мирно, а потом повылезали такие вот и началось.. фтопку нах... хотя конешно нереально ето.. также как нереально остановить глобальное опопсение всего )) но попробовать можно и путь состоит в продвижении таких проектов как scitoys или powerlabs и им подобных.. вобще у буржуев какимим бы они не были долбоебами (беспезды касаемо америкосов ето так) ето дело развито лучше. даже блять есле они пишут подробные инструкции на тему как правельно вкрутить лампачку )) да хуле тут далеко ходить, всеми тут любимый гаусс - тоже они двинули тему, а потом уже все тут подхватили и начали пиздеть. не все так плохо конечно.. вот например афтар pskov coilgun вместо того чтобы разводить сначала сделал реальную, качественную вещ, и хоть она и представляет собой хуйню в плане оружия как и любой гаусс, действует и посмотреть приятно. насколько я знаю это единственный не-буржуйский проект доведенный до ума. Цитировать
fucker Гость	Добавлено: 06-01-2006 14:05
	я не страдаю хуетой )) и фотовспышка мне нахуй не нужна. а до того что я делал может и у тебя мозгов не хватит... вобще хуйня все ето, вот могу сечас сказать что делал дома ТОКАМАК или сразу тебя нахуй послать, или сказать что ты ебаный по голове промудохуеблядский пиздопидор ))) но все ето не имеет силы до тех пор пока афтары сайта не включат принудительную регестрацию.. тогда и побазарим нормально.... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-01-2006 16:37
	воощем так-по теме о сверхпроводимости и электричестве и томпсо ганов провели какие-то учёные(не спрашиыайте какие,ссылку и тд всё равно не помня-года 2 назад дело было) так смысл в том-там небольшой магнитик висел в воздухе над ванночкой с жидким гелием и пластиной свинца внутри-висел и не падал-его отталкивала та-же сила что и в томпсоне-вот только у свинцовой пластинки не было сопротивления и поэтому... Какие-то учёные? Я сам, такой опыт год назад делал Только с YBa2Cu3O7 и жидким азотом. Ещё подвешивал магнит под ванночкой со сверхпроводником. Хм, тогда встает другой вопрос, как подобный опыт (с захватом м/п) проводили ученые?.. Просто, как и всё гениальное, сначала создаём поле, потом заливаем азот/гелий, теперь отключаем внешнее поле. Короче ясно, я лох. Да, нет, не лох. Лох, это если бы я тебе за бешеные бабки впарил сверхпроводящий кабель, а его бы порвало на части после первого же импульса. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-01-2006 16:48
	Схема так же предварительная Не понял, ты что одноступенчатую делаешь? Тогда: а)никаких управлений импульсом и запираемых ключей, вынесет всё нафиг (при ТАКОЙ ёмкости конденсатора), только подбор индуктивности б)катушку нужно будет шиной мотать... в)рекуперация - один диод и всё. После каждого выстрела меняешь местами выходы конденсатора. P.S. 27х4см - маленький конденсатор, особых проблем с его размещением не будет. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-01-2006 16:52
	Поля этих магнитов (NdFeB) до 1.4Тл, но большинство даёт 1.1-1.3 Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 06-01-2006 17:44
	пиздец! 27*4 см?(!!!!!!!) 32 кДж??????? я в охуе! гаусс по мощности сравнимый с СВД даже при 5- 7%КПД можно сделать,.дА еще переносной. где кондеры такие нафти??????? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-01-2006 18:28
	32кДж * 5% = 1.6кДж, 32кДж * 7% = 2.24кДж. У СВД 3.5-4.0кДж... И как вы собираетесь ТАКОЙ КПД получать? Простейшее, у нас тут 100% гарантированное насыщение сердечника при любом реальном числе ступеней... Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 06-01-2006 19:13
	ну тут некоторые получали 7% Кпд. В какой-то теме написано про это. Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 06-01-2006 19:15
	получить КПД В 5-7 не такая уж и проблема. да и при 1%нехеровый бы гаусс получился. Цитировать
TERR Гость	Добавлено: 06-01-2006 19:55
	SONY, я хочу нормальную рекуперацию!!! Объясните мне плиз а лучше схемки покажите! Я хотел бы Импульс получаемый при прохождениии 2ой половины катушки(по инерции) с нее на вторую подать! "Псевдомногоступеньку" на одном кондере. Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 06-01-2006 21:21
	а какой на них генератор то зделать можно-а в винте эти самые магниты? Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 06-01-2006 21:24
	а где взять это соединение-и прикаких температурах оно уже сверхпроводящее? а 7 кельвин-это скоко по цельсию и вооще-дайте ктонибуде таблицу-кельвин0-цельсий-фаренгейт термометра Цитировать
TERRORist_ Гость	Добавлено: 06-01-2006 22:05
	вооще-дайте ктонибуде таблицу-кельвин0-цельсий-фаренгейт термометра нахрена? Фаренгейт = гр Цельсия + ~40, точно не помню кельвин=гр Цельсия - 273 Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 06-01-2006 22:30
	Нуджна гауссовка способная пробивать навылет банки и желательно бить бутылки. с 5- 10м. как можно более компакнтная...думаю доожно двух кондеров на 1000мкФ 400в хватить...хотя вроде FEV юзал 1000мк и всего 300в один кондер. короче знакомый мой один просил гаусс ему сделать =) узнал что этой хренью занимаюсь. вообщем нужна схема на гаусс одноступку с минимумом кондером и небольшие габариты.. чтобы банки пробивал вообщем желательно пределы такие- 1000-2000мкф 400в какие катушкит лучше исползовать? Цитировать
Terr Гость	Добавлено: 06-01-2006 22:51
	Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-01-2006 02:03
	В винте, как правило, они. Такие серебристые (никелированые) или золотистые (позалоченые). О каком именно генераторе речь? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-01-2006 02:11
	0К = -273*С 273К = 0*С 7К = - 266*С Соединение взять в МИФИ на кафедре Сверхпроводимости и Наноструктур. Только из лаборатории его ни кто вынести не даст. Критическая температура, как я уже писал выше, 92К. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-01-2006 02:51
	"ну тут некоторые получали 7% Кпд. В какой-то теме написано про это." "получить КПД В 5-7 не такая уж и проблема. да и при 1%нехеровый бы гаусс получился." Вы на энергию гляньте! Этот гаусс не будет иметь ничего общего с теми! Как я уже писал, вспомните хотя бы о том, что здесь снаряд будет гарантированно в насыщении. Так что здесь КПД будет гораздо ниже, чем в маломощных гауссах. SONY, я хочу нормальную рекуперацию!!! Объясните мне плиз а лучше схемки покажите! Я хотел бы Импульс получаемый при прохождениии 2ой половины катушки(по инерции) с нее на вторую подать! "Псевдомногоступеньку" на одном кондере. Если честно, ничего не понял... Какой импульс? На кого вторую? Псевдомногоступка - это когда мы зад катушки всё время отключаем. Кстати, цена комутирующих элементов кусается... Если у нас средняя скорость снаряда в системе катушек 100м/с, а длинна системы 50см, то время выстрела 5мс. Заряд конденсатора 8 кулонов, так что СРЕДНИЙ ток будет 1.6кА! Замечу, что даже при ускорении по квадратному корню (что соответствует равномерному увеличению энергии) и средней скорости 100м/с максимальная скорость будет 150м/с. Если мы расчитываем на 320Дж, то масса снаряда будет 28г... Если вам кажется, что это мало, то знайте, что при калибре 12.7мм (.50!) и цилиндрической форме (без острия!) этот снаряд будет иметь длинну 9см! А ведь тут кто-то говорил, что лучшая площадь сечения снаряда 25-30мм^2, т.е. лучший калибр 6мм... Так что скорость я ещё занизил и реально у нас либо КПД <1% будет, либо средняя скорость больше 100м/с, а значит и средние токи больше 1.6кА... Тиристоры, которые держат такие импульсные токи и 800В стоят не малых денег, а в псевдомногоступе их нужно много... Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 07-01-2006 03:14
	будет иметь длинну 9см! Для 28 г при диаметре 12,7 длина будет 3 см. Но это всё равно, потому как конденсаторов таких нет в природе. В нём не 32 кДж, а около 1 кДж. Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 07-01-2006 07:07
	прав во много факер. вот почему бы в самом деле не проверить это?я вот попытаюсь , мне кажется вполне неплохой девайс. <<<Площадь сечения лезвия мала - м/поле хреново тянуть будет. Все-равно что иголками стрелять...>>>> сечение лезвия намного больше иголки. а уж о массе можно и не говоритть! острозаточенной можно сделать только переднюю часть длинной 10мм, а остальное- массивное основание. Кпд будет высоким это точно! делать буду две ступени, кпд 3- 4% постараюсь выжать. Скорости даже в 25м/с и массе в 20-25г достаточно чтобы сонную артерию нахуй перебить, или если в глаз то в мозг нахуй проникнет. плюс лезвие имеет хорошую аэеродинамику в отличие от пули. Прицельная дальность метров в 10- 15 запросто. Энергия 8 - 10Дж батареи в 250- 300дж вполне достаточно. Так что не надо отметать непроверенные идеи, (много было такое в истории техники но потом те кто отметали неправы оказывались) Цитировать
Terr Гость	Добавлено: 07-01-2006 10:30
	Короче - у меня есть кондер 800в/0,1мФ. Есть знающие друзья, есть желание довести все до конца, есть баблосы и прямые руки. Я хочу 10% КПД! Если не трудно, объясните, как этого достичь!!! Gordon, ты что??? Чет ты сначала сказал что не существует, а потом его энегрию называешь! Мож тебе просто кажется что не существует? Просто они не где не продаются, а в основном сразу в установках встроены... потому нет маркировки. я тоже не поверил когда узнал. он из лазера, для сверления алмазов и тугоплавких металлов. могу и фотку показать. потом Цитировать
Kelegorm_бп Гость	Добавлено: 07-01-2006 11:37
	А кто нибудь пробовал САПР програссах проектировать гаус-ганы? хотя-бы микрозадачи. например по импульсу катушки. его форме. или про то. как катушка на пулю влияет.. и прочее?? И еще.. кто-нибудь работал в проге Marc Mentat? Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 07-01-2006 12:09
	в учебнике сивухина читал про опыт катушка ставиться вертикально, внутри- кусок железа . сила втягивания меньше веса куска железа. сердечник не втягивается... берем кучу прутьев весом РАВНЫМ куску железа. все пруья резко втягиваются. каждый прут ведет как отдельное тело, можно ли это свойств в гаусее использовать? например кучей иголок- штук 10-20 захуярить? Цитировать
Coil Гость	Добавлено: 07-01-2006 12:11
	там же в учебнике говориться что слишком массивное тело намагничевается хуже...как так? Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 07-01-2006 13:12
	Gordon, ты что??? Чет ты сначала сказал что не существует, а потом его энегрию называешь! Мож тебе просто кажется что не существует? Может и кажется, но по удельной ёмкости такой конденсатор больше похож на магический артефакт. Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 07-01-2006 20:05
	чё за проги? Цитировать
дима магистр Группа: Участники Сообщений: 621	Добавлено: 07-01-2006 20:08
	ну допустим тот что в вечны фонариках-просто в катухе туда-сюда бегает магнит-много ли от этого энергии можно получить-и ишо-в вечных фонариках тоже наверно неодимки? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-01-2006 21:29
	плюс лезвие имеет хорошую аэеродинамику в отличие от пули. LOL Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 57 58 59  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи