| Автор |
Сообщение |
Petrovich
магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
|
Добавлено:
16-11-2012 12:53
|
Довожу до вашего сведения что "Тор" в ускорителе/замедлителе принимает форму вытянутую каплевидную форму да к тому-же еще и ...
Но вам пожалуй ЭТО не интересно. | Не надо придумывать "новых" законов, разберитесь со СТАРЫМИ или спрятанными от Вас! |
|
noi
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
|
Добавлено:
16-11-2012 13:32
|
Бывшая еда в заднем проходе тоже может принять любую из "классических" форм. 
Мне хотца верить что вы ещё не вполне прониклись "изобретениями" дарвинских обезьян.
|
robroi
гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
|
Добавлено:
16-11-2012 17:28
|
robroi | Как тебе этот бред Петрович? |
ЭТО уже ЧТО-то. Побольше конкретики, а то в общих чертах ничего непонятно.
Вот к примеру | Четвертое искривление – утверждение о центральности сил гравитации, исходит от превратно понятого Ньютоном закона инерции Галилея – Декарта и “модификации” закона тяготения Гука, из которого он выбросил эфир. Исаак Ньютон принял за основу центростремительную силу, которая на самом деле есть всего лишь реакция на природную силу инерции. Это заблуждение опровергнуто современными экспериментами, показывающими, что сила гравитации отличается от центральной. |
О какой "центральности" идет речь?
Ну а ЭТО ЧТО ваша "Теория относительности"?
Если бы движение какой-либо физической системы происходило в абсолютной (абстрактной) пустоте, то было бы невозможно даже логически отличить это движение от покоя, так как пустота не имеет отличительных признаков (меток), по которым можно было бы определить это движение. Данное “математическое свойство” было использовано как обоснование релятивизма, хотя это “свойство” существует только в теории, в умах релятивистов, но не в Природе.
Здесь необходимо отметить, что феноменологический принцип относительности Галилея, если не акцентировать внимание на тривиальной математической стороне – декартовом преобразовании координат, утверждает лишь то, что при обычных низких скоростях, с которыми имеют дело люди в повседневной жизни, разница между инерциальными системами отсчета не чувствуется. Для эфирной среды эти скорости так ничтожны, что физические явления протекают одинаково.
С другой стороны, линейное движение, измеряемое в пустоте относительно других тел, не может быть объективной однозначной мерой движения, так как зависит от произвола наблюдателя, то есть выбора системы отсчета. |
 |
Центральность это )) ...(ц)Исаак Ньютон принял за основу центростремительную силу... О какой "нашей" относительности и теории на её счёт вы спрашиваете? ...в каком месте текста вы увидели даже необходимость в " наблюдателе" без которых ТО-СТО просто не обойтись..?  Речь идёт о разнице в понимании, физические законы движение происходят в реальности не зависимо наблюдаете, измеряете вы их или нет, а по поводу пустоты ... У Ньютона и Энштейна все происдодит в пустоте... к слову не каких волновых процессов без среды, а они наличиствуют в за пределами атмосферы земли, в пустоте, априори, быть не может... а приставка к фотону -частица и прочий дуализм )), просто костыль что бы обойти это эту неувязочку ...без него им не как нельзя... пустота это пространство "кувшин" который может быть чем нибудь заполнен а чем они его заполнили ...пустотой? кажется это разговор уже у меня с вами был ..или не был? склероз однако ))) ...цитата того же автора и я полностью разделяю его точку зрения (ц)Релятивизм декларирует относительность физического явления, зависимость его от процесса наблюдения (релятивизм СТО Эйнштейна, “принцип неопределенности” Гейзенберга).
Реально, любая относительность возникает лишь на базе чего-то более близкого к Абсолюту. Само вещество и поле есть физические объекты, процессы и явления, возникающие, как морская пена на гребне волны в более близком к Абсолюту эфире – основной физической материи Вселенной.
В причинном мире у любого сущего имеется своя причина существования как во времени (в прошлом), так и в пространстве (в составных частях). Любое сложное физическое явление, объект, процесс есть композиция более простых сущностей. Так мир делится на всё более простые, менее делимые и более однообразные первоэлементы – первопричины. Если на макроскопическом уровне каждый камень есть индивидуальность, то на микроскопическом уровне уже нет свойства индивидуальности элементов. У каждого уровня сложности материи должен быть более простой базовый уровень. Для камней базовым уровнем является уровень кристаллических доменов, ниже него – уровень молекул и атомов, ниже – уровень элементарных частиц.
Базовым уровнем для элементарных частиц является непризнанный современной релятивистской физикой эфир.
|
noi
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
|
Добавлено:
16-11-2012 20:22
|
|
Думаю, время есть Meller и класть прибор на их непризнание.
|
robroi
гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
|
Добавлено:
16-11-2012 20:44
|
| Думаю, время есть Meller и класть прибор на их непризнание. |
 Да ))))
|
Petrovich
магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
|
Добавлено:
17-11-2012 06:04
|
Бывшая еда в заднем проходе тоже может принять любую из "классических" форм.
Мне хотца верить что вы ещё не вполне прониклись "изобретениями" дарвинских обезьян. |
Проникать я люблю но не туда куда ВЫ подумали! 
Эх ребята, о чем ЭТО ВЫ. Вы считаете ЧТО я поверю этим бредням. Официальную науку нужно лично проверять. Нельзя верить этим теоретикам. ЧТО-то нашли а потом засекретили, поставили все с ног на голову.
|
Petrovich
магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
|
Добавлено:
17-11-2012 06:15
|
robroi robroi | Как тебе этот бред Петрович? |
ЭТО уже ЧТО-то. Побольше конкретики, а то в общих чертах ничего непонятно.
Вот к примеру | Четвертое искривление – утверждение о центральности сил гравитации, исходит от превратно понятого Ньютоном закона инерции Галилея – Декарта и “модификации” закона тяготения Гука, из которого он выбросил эфир. Исаак Ньютон принял за основу центростремительную силу, которая на самом деле есть всего лишь реакция на природную силу инерции. Это заблуждение опровергнуто современными экспериментами, показывающими, что сила гравитации отличается от центральной. |
О какой "центральности" идет речь?
Ну а ЭТО ЧТО ваша "Теория относительности"?
Если бы движение какой-либо физической системы происходило в абсолютной (абстрактной) пустоте, то было бы невозможно даже логически отличить это движение от покоя, так как пустота не имеет отличительных признаков (меток), по которым можно было бы определить это движение. Данное “математическое свойство” было использовано как обоснование релятивизма, хотя это “свойство” существует только в теории, в умах релятивистов, но не в Природе.
Здесь необходимо отметить, что феноменологический принцип относительности Галилея, если не акцентировать внимание на тривиальной математической стороне – декартовом преобразовании координат, утверждает лишь то, что при обычных низких скоростях, с которыми имеют дело люди в повседневной жизни, разница между инерциальными системами отсчета не чувствуется. Для эфирной среды эти скорости так ничтожны, что физические явления протекают одинаково.
С другой стороны, линейное движение, измеряемое в пустоте относительно других тел, не может быть объективной однозначной мерой движения, так как зависит от произвола наблюдателя, то есть выбора системы отсчета. |
|
Центральность это )) ...(ц)Исаак Ньютон принял за основу центростремительную силу... О какой "нашей" относительности и теории на её счёт вы спрашиваете? ...в каком месте текста вы увидели даже необходимость в " наблюдателе" без которых ТО-СТО просто не обойтись..? Речь идёт о разнице в понимании, физические законы движение происходят в реальности не зависимо наблюдаете, измеряете вы их или нет, а по поводу пустоты ... У Ньютона и Энштейна все происдодит в пустоте... к слову не каких волновых процессов без среды, а они наличиствуют в за пределами атмосферы земли, в пустоте, априори, быть не может... а приставка к фотону -частица и прочий дуализм )), просто костыль что бы обойти это эту неувязочку ...без него им не как нельзя... пустота это пространство "кувшин" который может быть чем нибудь заполнен а чем они его заполнили ...пустотой? кажется это разговор уже у меня с вами был ..или не был? склероз однако ))) ...цитата того же автора и я полностью разделяю его точку зрения (ц)Релятивизм декларирует относительность физического явления, зависимость его от процесса наблюдения (релятивизм СТО Эйнштейна, “принцип неопределенности” Гейзенберга).
Реально, любая относительность возникает лишь на базе чего-то более близкого к Абсолюту. Само вещество и поле есть физические объекты, процессы и явления, возникающие, как морская пена на гребне волны в более близком к Абсолюту эфире – основной физической материи Вселенной.
В причинном мире у любого сущего имеется своя причина существования как во времени (в прошлом), так и в пространстве (в составных частях). Любое сложное физическое явление, объект, процесс есть композиция более простых сущностей. Так мир делится на всё более простые, менее делимые и более однообразные первоэлементы – первопричины. Если на макроскопическом уровне каждый камень есть индивидуальность, то на микроскопическом уровне уже нет свойства индивидуальности элементов. У каждого уровня сложности материи должен быть более простой базовый уровень. Для камней базовым уровнем является уровень кристаллических доменов, ниже него – уровень молекул и атомов, ниже – уровень элементарных частиц.
Базовым уровнем для элементарных частиц является непризнанный современной релятивистской физикой эфир. |
Не надо все сваливать в кучу! Давайте все по порядку.
| Первое искривление опять касается вращательного движения, которое Ньютон счел частным случаем прямолинейного. Однако, это не так. Вращательное движение, в отличие от прямолинейного движения, является абсолютным, и подчинятся совсем иным законам, по иному происходит реакция с физической средой. Это легко видеть на примере гироскопа (быстро вращающегося тела) который имеет иные инерционные свойства, нежели прямолинейно движущееся тело. Инерция, которая есть причинная задержка реакции, в случае прямолинейного движения есть реакция на силу, а в случае вращательного – реакция на момент сил. |
Не понял в чем разница? Что ЭТО меняет?
|
Petrovich
магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
|
Добавлено:
17-11-2012 10:30
|
| Думаю, время есть Meller и класть прибор на их непризнание. |
Да )))) |
|
noi
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
|
Добавлено:
17-11-2012 11:47
|
|
)))
|
robroi
гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
|
Добавлено:
17-11-2012 15:39
|
robroi robroi | Как тебе этот бред Петрович? |
ЭТО уже ЧТО-то. Побольше конкретики, а то в общих чертах ничего непонятно.
Вот к примеру | Четвертое искривление – утверждение о центральности сил гравитации, исходит от превратно понятого Ньютоном закона инерции Галилея – Декарта и “модификации” закона тяготения Гука, из которого он выбросил эфир. Исаак Ньютон принял за основу центростремительную силу, которая на самом деле есть всего лишь реакция на природную силу инерции. Это заблуждение опровергнуто современными экспериментами, показывающими, что сила гравитации отличается от центральной. |
О какой "центральности" идет речь?
Ну а ЭТО ЧТО ваша "Теория относительности"?
Если бы движение какой-либо физической системы происходило в абсолютной (абстрактной) пустоте, то было бы невозможно даже логически отличить это движение от покоя, так как пустота не имеет отличительных признаков (меток), по которым можно было бы определить это движение. Данное “математическое свойство” было использовано как обоснование релятивизма, хотя это “свойство” существует только в теории, в умах релятивистов, но не в Природе.
Здесь необходимо отметить, что феноменологический принцип относительности Галилея, если не акцентировать внимание на тривиальной математической стороне – декартовом преобразовании координат, утверждает лишь то, что при обычных низких скоростях, с которыми имеют дело люди в повседневной жизни, разница между инерциальными системами отсчета не чувствуется. Для эфирной среды эти скорости так ничтожны, что физические явления протекают одинаково.
С другой стороны, линейное движение, измеряемое в пустоте относительно других тел, не может быть объективной однозначной мерой движения, так как зависит от произвола наблюдателя, то есть выбора системы отсчета. |
|
Центральность это )) ...(ц)Исаак Ньютон принял за основу центростремительную силу... О какой "нашей" относительности и теории на её счёт вы спрашиваете? ...в каком месте текста вы увидели даже необходимость в " наблюдателе" без которых ТО-СТО просто не обойтись..? Речь идёт о разнице в понимании, физические законы движение происходят в реальности не зависимо наблюдаете, измеряете вы их или нет, а по поводу пустоты ... У Ньютона и Энштейна все происдодит в пустоте... к слову не каких волновых процессов без среды, а они наличиствуют в за пределами атмосферы земли, в пустоте, априори, быть не может... а приставка к фотону -частица и прочий дуализм )), просто костыль что бы обойти это эту неувязочку ...без него им не как нельзя... пустота это пространство "кувшин" который может быть чем нибудь заполнен а чем они его заполнили ...пустотой? кажется это разговор уже у меня с вами был ..или не был? склероз однако ))) ...цитата того же автора и я полностью разделяю его точку зрения (ц)Релятивизм декларирует относительность физического явления, зависимость его от процесса наблюдения (релятивизм СТО Эйнштейна, “принцип неопределенности” Гейзенберга).
Реально, любая относительность возникает лишь на базе чего-то более близкого к Абсолюту. Само вещество и поле есть физические объекты, процессы и явления, возникающие, как морская пена на гребне волны в более близком к Абсолюту эфире – основной физической материи Вселенной.
В причинном мире у любого сущего имеется своя причина существования как во времени (в прошлом), так и в пространстве (в составных частях). Любое сложное физическое явление, объект, процесс есть композиция более простых сущностей. Так мир делится на всё более простые, менее делимые и более однообразные первоэлементы – первопричины. Если на макроскопическом уровне каждый камень есть индивидуальность, то на микроскопическом уровне уже нет свойства индивидуальности элементов. У каждого уровня сложности материи должен быть более простой базовый уровень. Для камней базовым уровнем является уровень кристаллических доменов, ниже него – уровень молекул и атомов, ниже – уровень элементарных частиц.
Базовым уровнем для элементарных частиц является непризнанный современной релятивистской физикой эфир. |
Не надо все сваливать в кучу! Давайте все по порядку.
| Первое искривление опять касается вращательного движения, которое Ньютон счел частным случаем прямолинейного. Однако, это не так. Вращательное движение, в отличие от прямолинейного движения, является абсолютным, и подчинятся совсем иным законам, по иному происходит реакция с физической средой. Это легко видеть на примере гироскопа (быстро вращающегося тела) который имеет иные инерционные свойства, нежели прямолинейно движущееся тело. Инерция, которая есть причинная задержка реакции, в случае прямолинейного движения есть реакция на силу, а в случае вращательного – реакция на момент сил. |
Не понял в чем разница? Что ЭТО меняет? |
По порядку извольте... 1.что именно вас заинтересовало больше всего... в данной теме.. фотоны? ОТО-СТО? Гравитация... или что то ещё? 2....Хотелось бы своими словами но устал до чёртиков... мы еще поговорим на эту тему потом... наверняка )) а пока... К.А. Хайдаров http://bourabai.narod.ru/ выдержка из работы "ИНЕРЦИЯ ЭФИРА" , ....а разница в следующем..., ... Таким образом, в природе существует два вида инерции: линейная и вращательная. Линейная инерция в обычных земных условиях пропорциональна массе вещества, так как силы линейной инерции Fin и силы гравитации Fgr пропорциональны количеству вещества
Fin = ma = in∙a; Fgr = mg
Именно инерция, а не масса является аккумулятором импульса и кинетической энергии. В случае линейной инерции это
где v – линейная скорость объекта относительно ИСО, в которой измеряется импульс и кинетическая энергия объекта.
Понятно, что эти импульс и энергия носят относительный характер, так как в другой ИСО значение их будет другое.
Иное мы имеем в случае вращательной инерции. Она является аккумулятором момента импульса и вращательной кинетической энергии, неизменных при смене отсчетной ИСО
В то время как гравитационное поле может изменить вектор К для объектов, имеющих гравитационную массу, оно бессильно повернуть вектор L. Поэтому вектор L гироскопа, аккумулировавшего энергию инерции вращения, имеет неизменное направление во Вселенной, то есть в неподвижном эфире. Если бы не было разницы между инерцией и гравитацией, гироскопы, наверное, поворачивались бы на источник гравитационного поля.
(!)....(ц) ...неизменных при смене отсчетной ИСО.. И.. при линейной... (ц)Понятно, что эти импульс и энергия носят относительный характер, так как в другой ИСО значение их будет другое...
|
Михаил
Группа: Участники
Сообщений: 0
|
Добавлено:
17-11-2012 15:58
|
| К.А. Хайдаров http://bourabai.narod.ru/ выдержка из работы "ИНЕРЦИЯ ЭФИРА" |
Даже открывать не стал, в самом заголовке уже чушь собачья, какая нахрен может быть "инерция" Эфира......
Если Эфир находится в агрегатном состоянии Вещества, тогда об этом можно говорить....
|
robroi
гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
|
Добавлено:
17-11-2012 19:53
|
robroi, Petrovich действительно не понимает о чём идёт речь, потому вопросами и отвечает  . Когда молчиш, то вид умнее просто. Так что зря Вы распинаетесь. Вас вынуждают оправдывать свои-же слова, доказывая их правоту, затем последует очередной ничего не значащий вопрос, в примитивизм которого Вы не захотите верить, и будете ломать себе опять голову, создавая умственные конструкции в попытках что-то изменить. И самое смешное интервал между вопросами сутки, удовольствие мучений растягивается в вечность.
Только парадокс в том, что рассказываете тем, кто в этом не нуждается, и противится, вместо того чтоб применить инфу в нужном месте.
А Михаил так..., безобидный подстрекатель, у него тут должность придворного шута.
 |
Вы думаете только "Михаилы" да мы заглядываем... в этот край нэта? )) ... пусть зернышки будут посеяны и лежат до срока ...кому нибудь да понадобится... А Вопросы Пертровича даже если имеют и другой умысел кроме старания понять, полезны.... )) нет застоя энергии... да и сознание штука прехотливая )) идёт постоянная борьба... добра и зла в том числе и у Петровича... кто знает? ...до чего он дойдёт сам отправившись в путь...
|
robroi
гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
|
Добавлено:
17-11-2012 19:58
|
| К.А. Хайдаров http://bourabai.narod.ru/ выдержка из работы "ИНЕРЦИЯ ЭФИРА" |
Даже открывать не стал, в самом заголовке уже чушь собачья, какая нахрен может быть "инерция" Эфира......
Если Эфир находится в агрегатном состоянии Вещества, тогда об этом можно говорить.... |
Так эфир находится в упомянотум состоянии ....или Вещество агрегатное состояние эфира?! ))))))
|
Михаил
Группа: Участники
Сообщений: 0
|
Добавлено:
19-11-2012 15:29
|
| Так эфир находится в упомянотум состоянии ....или Вещество агрегатное состояние эфира?! |
Естественно, если может быть иначе, аргументируйте плизз...... Только без Хайдарова, а то биороботы любят собирать мозаику из того, что ими где-то было увидено или услышано......
|
Petrovich
магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
|
Добавлено:
19-11-2012 17:05
|
robroi | .а разница в следующем..., ... Таким образом, в природе существует два вида инерции: линейная и вращательная. |
А-а-а-а вот в чем дело. Теперь все понятно. Сразу бы так сказали. А я блин думал ЧТО ЭТО одно и тоже. Теперь буду знать ЧТО ЭТО разные вещи.
| robroi, Petrovich действительно не понимает о чём идёт речь |
Теперь думаю я разберусь быстро с ВАШЕЙ помощью.
| И самое смешное интервал между вопросами сутки, удовольствие мучений растягивается в вечность. |
Для ускорения решений "вопросов" предлагаю Вам приехать к нам на Магадан, а то у нас часовые пояса разные.
| . А Вопросы Пертровича даже если имеют и другой умысел кроме старания понять, полезны.... )) нет застоя энергии... да и сознание штука прехотливая )) идёт постоянная борьба... добра и зла в том числе и у Петровича... кто знает? ...до чего он дойдёт сам отправившись в путь... |
Петрович любит ходить на охоту! Ну и куда тут можно дойти. Свежий воздух смешанный с коньяком благоприятно влияет на здоровье. Все-же пользы больше чем тут сидеть за клавой.
Вот к примеру выпустил я пулю из карабина и думаю какое у ее движение прямолинейное или вращательное? Как выяснилось недавно ЭТО все-таки разные вещи и никак между собой не связаны.
Ребята как вы считаете вращательное движение пули влияет на кинетическую энергию прямолинейного движения?
А еще говорят ЧТО мол там рядом с пулей как-то ТОР образуется. Может потому пуля и летит ЧТО ТОР ей помогает.
|
robroi
гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
|
Добавлено:
20-11-2012 17:18
|
| Так эфир находится в упомянотум состоянии ....или Вещество агрегатное состояние эфира?! |
Естественно, если может быть иначе, аргументируйте плизз...... Только без Хайдарова, а то биороботы любят собирать мозаику из того, что ими где-то было увидено или услышано...... |
Так это ... сам же сказал (ц)..какая нахрен может быть "инерция" Эфира... то есть из этого следует эфир не может обладать энерционными свойствами - энерцией. ..далее (ц)... если Эфир находится в агрегатном состоянии Вещества, тогда об этом можно говорить... из этого следует что только вещество может обладать энерцией(!)... Потом )) на мой вопрос (ц)... Так эфир находится в упомянотум состоянии ....или Вещество агрегатное состояние эфира?! ты отвечаешь ....(ц)Естественно.... То есть у тебя выходит ...вещество это агрегатное состояние эфира .... и не может обладать энерциальными свойствами так как эфир ими не обладает. )))) Вот такую ты собрал мозаику.... прошу заметить без Хайдарова ...с моей помощью... ))
|
