Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 68 69 70  ...... 76 77 78 79 Next>>

Автор	Сообщение
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 05-10-2012 16:19
	А вот из новенького так сказать по обнаружению доказательств эфира точнее поперечного дрейфа света в гравитационном поле Земли ...Серия экспериментов Г.Г. Никитина, проведенная им в течение двух десятков лет, закончившаяся широко известными экспериментами в мае – сентябре 2003 года, показала наличие нового физического явления – смещения луча света к центру Земли на угол, соответствующий галилеевскому сложению векторов скоростей света и второй космической скорости (escape velocity) в месте регистрации. Эксперимент Никитина и явление, обнаруженное им являются фундаментальным открытием в физике, которое определит коренное изменение путей развития физики в ближайшее время... http://bourabai.narod.ru/nikitin/measure.htm и http://gnikitin.narod.ru/fiznauka/agon.doc Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 05-10-2012 16:58
	Вот только с предположением Никитина о гравитационном происхождении отклонении луча света ...категорический не согласен... Волна не искривляется гравитацией ...дело в среде... в эфире том что соприкасается с веществом ...планетой... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 05-10-2012 20:47
	редкий случай косенсуса Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 06-10-2012 16:10
	редкий случай косенсуса Да, пожалуй ....но аргументов у нас с вами не густо.... это, от обратного сомнительные данные экспедиций Эддингтона... точнее выводы из этих данных, видел я их, снимки и т.п.. Там есть отклонения не только в нужную сторону ...они были проигнорированы (списаны на качество фото-пластин, условно) а скандальные данные японской экспедиции не найти скорее всего исчезли... точно не знаю... И прямые, это наблюдения за переменными двойными звездами ..наблюдения за прохождением света... там отклонений вовсе нет или минимальны... хотя гравитация не в пример Солнечной... возможно дело в расстоянии или ещё в чём... и единственное что может поставить точку в этом вопросе это новые наблюдения около Солнца..в видимом радиодиапазоне и рентгеновском.... К стати Никитин формально прав))... если учесть что эфир(среда) есть одна из составляющих процесса гравитации... А тут смело можно предположить что эфир (среда) возле Планеты, в ней ...имеют разные "углы преломления" чем скажем в полутора тысяч километров во все стороны или более от неё... известный закон в волновой физике...)) Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 06-10-2012 16:35
	Помимо действия закона преломления есть и другая гипотеза объяснение ...это почерпнуто мною из общения с одним физиком (эфирщиком) "механическая" так сказать гипотеза... (ц)В данном случае имеется косвенное влияние гравитации на электромагнитную волну. Это влияние происходит через эфир (одну из его компонент). Сама ЭМ-волна не является вещественным объектом (веществом). Это процесс колебания эфира. Поэтому она не имеет массы. Как мы знаем из закона всемирного тяготения притягиваться могут только объекты имеющие массу, то есть вещество: электроны, протоны, нейтроны, атомы, молекулы, куски горной породы ... Иначе быть не может, так как гравитационное поле воздействует на массу. Сам процесс гравитации есть динамический эффект разрежения, возникающий от разности гидростатического давления, создаваемой вокруг массивных тел. Именно разность давлений создает гравитационную силу. Сама разность давлений возникает по причине конденсации газоподобной фазы эфира на массивных телах (естественно, на каждой их элементарной частице: протоне, нейтроне, электроне) При конденсации объем, занимаемый частицей эфира, уменьшается примерно в 30 раз (переход эфира-газа в конденсированное состояние). Последнее приводит к возникновению разрежения (падению давления) вокруг частиц вещества. Таким образом, любая гравитирующая частица, молекула, кусок породы, планета и пр. вызывает приток газообразного эфира к себе. Вот этот то поток и отклоняет свет (вызывает дрейф волны, так как он является носителем ЭМ-волн, также как вода реки является носителем волн на ее поверхности, и эти волны дрейфуют, сносятся по течению) Хотя в среднем действие гравитации и дрейфа равны по модулю и по направлению, но это не всегда так. При всяких возмущениях, типа лунных приливов, тектонических движений и пр. возникает отклонение дрейфа света (ЭМ-волны) от среднего уровня, который равен гравитационной силе (ускорению свободного падения) Вот это то отклонение, обнаруженное Никитиным и позволило обнаружить газообразный эфир, который сам по себе не имеет гравитационной массы. (если бы имел, то закон всемироного тяготения не работал бы: массу имели бы не только планеты и звезды, но и пространство между ними, а эксперимент и расчеты показывают, что между планетами массы нет) Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 06-10-2012 16:37
	гидростатическое давление, газ ...я бы взял в скобки... потому что строго говоря это аналогия... Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 07-10-2012 13:20
	Эх ребята, ребята. Я бы Вас всех собрал-бы и уволили-бы вместе с официальной наукой. Для того что бы измерить скорость течения реки достаточно бросить щепку в реку. Эфир движется к центру земли (на уровне поверхности земли) со скоростью 10 км/сек. Измерять будете или поверите на слово? Ладно рассекречу. Искусственный спутник земли и есть "щепка в реке" Самая ближайшая "Черная дыра" находится в центре нашей земли. Ближайшая "Черная дыра" которую можно наблюдать находится в центре нашего солнца. ЕЕ можно увидеть через "пятна на солнце". Точнее сказать ЭТО "дырочки" в поверхности солнца. Кто нальет Коньяк, тому дам пощупать "Эфир" руками! Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 07-10-2012 15:30
	Эх ребята, ребята. Я бы Вас всех собрал-бы и уволили-бы вместе с официальной наукой. Для того что бы измерить скорость течения реки достаточно бросить щепку в реку. Эфир движется к центру земли (на уровне поверхности земли) со скоростью 10 км/сек. Измерять будете или поверите на слово? Ладно рассекречу. Искусственный спутник земли и есть "щепка в реке" Самая ближайшая "Черная дыра" находится в центре нашей земли. Ближайшая "Черная дыра" которую можно наблюдать находится в центре нашего солнца. ЕЕ можно увидеть через "пятна на солнце". Точнее сказать ЭТО "дырочки" в поверхности солнца. Кто нальет Коньяк, тому дам пощупать "Эфир" руками! C умничал Петрович да... ? ))))) Проблема не с измерением скорости.... эфира (Все это есть, как не странно) а с его доказательством существования всему миру... потом хоть за измеряйся... Кстати ...если говорить об измерениях то уважаемый Петрович ...спутник тут не подойдет... как щепка ... слишком он проницаем для эфира,вещественен... Из одной работы найденной в нэте (ц)...В 1980 - 2003 годах Георгий Георгиевич Никитин провел серии тонких экспериментов по измерению отклонения луча света в условиях геодезических лабораторий. Он обнаружил явление видимого статистического отклонения луча к центру Земли [11]. Статистическая обработка данных этого эксперимента дает средний угол, соответствующий α = arctg(v/c); v = (2γM/r)0.5 (3) где v – вторая космическая скорость на поверхности Земли; γ - гравитационная постоянная; M – масса Земли; r – радиус до центра гравитации (центра Земли). В отличие от приземной дифракции и рефракции этот угол не зависит от базы измерений, будь то 1 метр или 1 км. Таким образом, явление Никитина аналогично явлению аберрации Брэдли. Разница заключается в том, что появление этого эффекта не связано с движением Земли. Обработка первичных данных установки Майкельсона – Морли австралийским профессором физики Р. Кахиллом в 2003 году привела его к аналогичному выводу о наличии движения эфирной среды к центру Земли со второй космической скоростью [12]. Статистическая обработка результатов эксперимента профессора Штыркова дала наблюдаемое (кажущееся) отклонение спутника стационера в сторону Солнца, соответствующее величине аберрации ~50 км/с, что близко к формуле дрейфа Никитина (3) – 42 км/c. По мнению автора, явление Никитина связано с вихревым движением свободного фазового (электромагнитного) эфира в радиальном направлении к Земле. Это движение вызвано радиальной разницей давлений свободного эфира, вызванных процессом гравитации (фазового перехода свободного эфира в корпускулярный эфир, то есть конденсацией эфира в процессе гравитации). При этом, по мнению автора, в отличие от аберрации Брэдли явление Никитина вызвано боковым коллинеарным дрейфом электромагнитной волны (ядер фотонов, имеющих вихревую природу) вслед за своим носителем – электромагнитным эфиром с его скоростью. Так ведет себя любая физическая волна, например звуковая волна в воздухе. Кроме того, являясь гироскопической средой, эфир не в состоянии передать механический импульс фотону, то есть изменить направление вектора фотона. Явление бокового дрейфа луча света создает иллюзию его углового отклонения. Реально импульс фотона остается неизменным, происходит лишь боковой сдвиг луча со скоростью вихревого перемещения возмущенного гравитацией свободного эфира... Ставь Коньяк.. ))))))) Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 07-10-2012 15:58
	Вот ещё измерения, проведённые Стефаном Мариновым которые логический предполагают двухкомпонентность эфира, один находится интегрально, то есть статистически, в состоянии покоя относительно земли,звёзд, галактик и.т.д и другой который "наблюдали" Бредли или Никитин ... и так Маринов ... "скорость света в одну сторону" ...В течение длительного времени, в 1970-1980-х годах, Стефаном Мариновым была осуществлена целая серия различных экспериментов по измерению однонаправленной скорости света по методикам, принципиально отличающимся от идеи эксперимента Майкельсона - Морли. Результаты экспериментов С. Маринова с вращающимися дисками свидетельствуют в пользу факта движения Земли в абсолютном пространстве (т.е. относительно неподвижного эфира) со скоростью порядка 360 км/с. Свой фундаментальный эксперимент проф. Маринов осуществил в 1979 году в Брюсселе [1, 2].... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 08-10-2012 10:45
	Petrovich Эх ребята, ребята. Я бы Вас всех собрал-бы и уволили-бы вместе с официальной наукой. Ваша, хоть и запоздалая жестокость Petrovich к справедливости никакого отношения не имеет, а жаль . Что касаемо меня, то к офицальной науке никакого отношения не имею, потому как выгнали, но с "лаконичностью" ваших ответов могу поспорить. robroi показал как можно развернуть ваш же ответ, но на "птичьем" - зашифрованном (занаученном) для, как им кажется, квазипосвящённых, которые уже и забыли на общем фоне свиста о чём свистят. Ну например: боковым коллинеарным дрейфом электромагнитной волны (ядер фотонов, имеющих вихревую природу) ...можно упростить до уровня "электромеханического цеха" тангенциальное ускорение частицы, если начальник цеха и конструктор говорят на одном языке - для СОТВОРИТЬ! Однако считаю - С. Маринов был велик даже на "птичьем". На счёт дырок опять спора не выходит, если эфир среда, то плотная масса Земли и их взаимодействие, полное подобие с эффектом Фруда, да и посчитать на его основе их объективное взаимодействие - большой ошибки не будет, тоже и с "пузырящимся" веществом Солнца, пузырь потому и чёрен, что скорость преобразования вещества в энергию в нём больше световой - блеск Нетварного света чёрен, пока для наблюдателя, а наши регистрирующие приборы основаны на фальш-принципе. Как то так Petrovich, не вижу причин для увольнения, а то куды ж податься адепты гонуть, альты гонють... Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 08-10-2012 18:36
	Ну Петрович ...полюбились тебе видно эти черные дуры А известен ли тебе тот факт что основой солнечной энергетики считается реакция синтеза дейтерия из двух протонов 1H + 1H -> 2D + e+ + ν не наблюдавшаяся ни в одном акте даже на самых мощных ускорителях частиц?! )) А для неё нужна температура не ниже 15 миллионов градусов, а ни одной удовлетворительной модели обеспечивающей такую высокую температуру до сих пор нет. А для доказательства высокой температуры в недрах Солнца принято положение об отсутствии конвективности... она "не даёт набрать необходимых градусов, хотя она видна невооруженным газом...))) Или то что за расчитанного на данный момент время существования Солнца расход водорода на "отопление" невелик ...еще пол века назад на это обрати внимания Козырев Н. А. ...или вот (ц) Ядерные реакции являются принципиально нестабильными в отсутствии искусственной обратной связи автоматического управления, поэтому раз возникши, термоядерная реакция основного вещества Солнца – протия не происходила бы плавно, стабильно, а взорвала бы Солнце как водородную бомбу. ???? Цитировать
nok.kon бывалый Группа: Участники Сообщений: 66	Добавлено: 08-10-2012 19:16
	Ну Петрович ...полюбились тебе видно эти черные дуры А известен ли тебе тот факт что основой солнечной энергетики считается реакция синтеза дейтерия из двух протонов 1H + 1H -> 2D + e+ + ν не наблюдавшаяся ни в одном акте даже на самых мощных ускорителях частиц?! )) А для неё нужна температура не ниже 15 миллионов градусов, а ни одной удовлетворительной модели обеспечивающей такую высокую температуру до сих пор нет. А для доказательства высокой температуры в недрах Солнца принято положение об отсутствии конвективности... она "не даёт набрать необходимых градусов, хотя она видна невооруженным газом...))) Или то что за расчитанного на данный момент время существования Солнца расход водорода на "отопление" невелик ...еще пол века назад на это обрати внимания Козырев Н. А. ...или вот (ц) Ядерные реакции являются принципиально нестабильными в отсутствии искусственной обратной связи автоматического управления, поэтому раз возникши, термоядерная реакция основного вещества Солнца – протия не происходила бы плавно, стабильно, а взорвала бы Солнце как водородную бомбу. ???? Не хочу вступать в полемику, но вполне неплохая теория http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm Правда, синтез не есть горение, и перевёрнута причина и следствие, но объяснить результат почти удалось. Конечно, без Козырева, не обойтись. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 09-10-2012 12:34
	Анекдот: ...Штирлиц доедал стэйк, громко чавкая и держа вилку в правой руке... (Копелян за кадром) конечно Штирлиц знал в какой руке держать вилку и нож, но ему так хотелось побыть полковником Исаевым. robroi вы конечно оседлали благодатную тему, тем более на альтернативной площадке, во всём чувствуется ваш неординарный подход к фундаменталке, но хочется вас просить, если можно делать параллельно аналогизацию уточняющую и упрощающую "язык птЫц" до уровня альтернативы, я это называю "наводить мосты". Спасибо. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 09-10-2012 18:09
	Анекдот: ...Штирлиц доедал стэйк, громко чавкая и держа вилку в правой руке... (Копелян за кадром) конечно Штирлиц знал в какой руке держать вилку и нож, но ему так хотелось побыть полковником Исаевым. robroi вы конечно оседлали благодатную тему, тем более на альтернативной площадке, во всём чувствуется ваш неординарный подход к фундаменталке, но хочется вас просить, если можно делать параллельно аналогизацию уточняющую и упрощающую "язык птЫц" до уровня альтернативы, я это называю "наводить мосты". Спасибо. Птичий язык(и) это бич человеков ...с момента разрушения Вавилонской башни... вы его можете встретить в любой сфере жизни... ну традегии всё же в этом большой нет... Нэт это большая библиотека... и растолковать щебет вполне возможно... и пользительно, и ведь это были цитаты а не мои мысли... не имел права... переиначивать... пока ))) сам не осмыслил ясно... Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 10-10-2012 14:48
	Вот ещё измерения, Если эксперимент не подтверждает теорию тем хуже для эксперимента. Явление бокового дрейфа луча света создает иллюзию его углового отклонения. Реально импульс фотона остается неизменным, происходит лишь боковой сдвиг луча со скоростью вихревого перемещения возмущенного гравитацией свободного эфира... Ставь Коньяк.. ))))))) Ваша основная "беда" в том что ВЫ не можете понять механизм распространения "волн" света. Почему в формуле кинетической энергии обязательно ("С") скорость должна быть в квадрате. Почему ... Эх ребята... Ваша, хоть и запоздалая жестокость Petrovich к справедливости никакого отношения не имеет ВАС лично, Александр Борисович, только за то что не дали "пощупать" Эфир. А истина ТО совсем рядом! Ставь Коньяк.. ))))))) "Малины не будет"! Ну Петрович ...полюбились тебе видно эти черные дуры А известен ли тебе тот факт что основой солнечной энергетики считается реакция синтеза дейтерия из двух протонов 1H + 1H -> 2D + e+ + ν не наблюдавшаяся ни в одном акте даже на самых мощных ускорителях частиц?! )) А для неё нужна температура не ниже 15 миллионов градусов, а ни одной удовлетворительной модели обеспечивающей такую высокую температуру до сих пор нет. А для доказательства высокой температуры в недрах Солнца принято положение об отсутствии конвективности... она "не даёт набрать необходимых градусов, хотя она видна невооруженным газом.. Причем тут "ГрАДУСЫ". Если ВЫ о Коньяке то мне и 40 градусов хватит. Не хочу вступать в полемику, но вполне неплохая теория http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm Правда, синтез не есть горение, и перевёрнута причина и следствие, Во блин, кроме "горения", "температура" ну и "давления" наверное больше ничего и не знают. Эх, а так хотелось пообщаться с физиком ядерщиком. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 10-10-2012 15:51
	Petrovich ВАС лично, Александр Борисович, только за то что не дали "пощупать" Эфир. Жестокий Вы Petrovich. Пощупать Эфир, эт каждый с ним сам договаривается. Вообще то мы с ним встречаемся каждый день, вернее даже не расстаёмся. Опыт по его механическому выявлению элементарно прост и за что меня увольнять. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 68 69 70  ...... 76 77 78 79 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи