Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 65 66 67  ...... 82 83 84 85 Next>>

Автор	Сообщение
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 18-01-2010 13:07
	Но это направление тоже перспективно. Наприер: если толщина магнита поршневого 2 мм то толщина шахматного экранного магнита должна быть4 мм. Совсем необязательно, достаточно организовать "слив", и можно обойтись толщиной пластины в 2-3мм, при неограниченной "толщине" силовых магнитов....... И это будет уже не "экран", а "сливная воронка"....... Бредень... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-01-2010 13:23
	Однако этот "бредень" работает, проверено экспериментально..... Может быть не "слив" может быть не "воронка".....работает же, бляха-муха....... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 18-01-2010 13:26
	Однако этот "бредень" работает, проверено экспериментально..... Может быть не "слив" может быть не "воронка".....работает же, бляха-муха....... Сам нарвался..., а ПОКАЖ (по скорости набора очков - ты чемпиоён, а как у тебэ с реалиями) Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-01-2010 13:44
	а ПОКАЖ (по скорости набора очков - ты чемпиоён, а как у тебэ с реалиями) А что я с этого буду иметь!??! (Щутка)...... Ящик пива тут не прокатит........ Цитировать
snaiter бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 18-01-2010 14:15
	На счет "слива" я тоже думал. Например: не нужные противодействующие поля путем давлений компенсирующих магнитов сместить в не рабочую зону схемы и все дела. Правда если бы видеть как поля в пространстве меняют конфигурацию и плотность. Например я только экспериментами выяснил что плотность поля выше если к магниту прилепить железную пластину, и выше она именно на границе где пластина касается магниа.(т.е. в пространстве над этой границей) Замерил пошагово динамометром ради чего собирал специальный стенд. Под плотностью я подрозумеваю силу притяжения железного предмета к магниту в конкретной точке пространства. Продолжу: тот же магнит но без железной пластины в той же точке(где край магнита) гвоздь шар или что другое притягивается не так сильно. Именно поэтому не удается реализовать статическое экранирование (жестко закрепленный экран). Про вихри зря отрицаете. Возможно это вихри но не той природы которую мы знаем как динамическое вращение молекул газа при котором существуют зоны разных плотностей в вихре и т.д. Конечно это не газ но природа магнитного поля возможно и представлена какими то явлениями аналогичными тем что в вихре. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-01-2010 14:25
	Например: не нужные противодействующие поля путем давлений компенсирующих магнитов сместить в не рабочую зону схемы и все дела. Правильно думаешь....... Про вихри зря отрицаете. .... Я ничего не отрицаю, магнетизм, - явление межпространственное, и любая выстроенная трёхмерным умом модель не будет соответствовать Реальности, вот и всё, что я хотел подчеркнуть...... Цитировать
snaiter бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 18-01-2010 16:52
	Да Михаил, на счет трехмерного ума рассмешил, хотя это горькая правда. К размышлению, если вихрь то действительно совсем странный: Как вы думаете внутри магнита по его оси внутри скажем так- что, "Разряжение" или отсутствие каких бы нибыло магнитных сил сил? Отвечу нет. Проверил: если в кольцо магнит неодим вставить пластмассовую трубку чтоб с осью совпала и ввести цилиндрический магнит так этот магнитик будет сопротивляться перемещению двигаясь по оси внутри магнита к его краю, также еслиб его подводить отталкивающей стороной по оси но снаружи к тойже плоскости. Получается что магнитное поле это сфера окружающая торец любого магнита или другая фигура если форма магнита сложная но стремящаяся по форме к сфере. Выходит такое дело как не измени форму магнита, откуда не пытайся подводить другой магнит(хоть изнутри) поле взаимодействовать будет одинаково. Может и в самом деле мыслить нужно не так как в механике. Пытался смещать поле воздействием другого магнита, но это приводит к повышению плотности в зоне воздействия и соответственно потери эффекта в итоге. Цитировать
magneat бывалый Группа: Участники Сообщений: 33	Добавлено: 18-01-2010 18:40
	Steorn Orbo Technology (2 video) Ссылка на файл - http://webfile.ru/4235500 Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 18-01-2010 20:08
	Михаил, про трёхмерный ум вы повторили смысл фразы Шредингера- автора волновой модели атома: "«Наша наука — греческая наука — основана на объективации, посредством которой она отрезала себе путь к адекватному пониманию Субъекта познания, разума. И я убежден, что это именно та точка, в которой наш ныне существующий способ мышления нуждается в коррекции, быть может, путем переливания крови восточной мысли» Эрвин Шредингер-автор ВОЛНОВОЙ МОДЕЛИ АТОМА" Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 19-01-2010 00:22
	Steorn Orbo Technology (2 video) Ссылка на файл - http://webfile.ru/4235500 Кто-нибудь пробовал скачть и посмотреть? У меня не воспроизвелось, хотя с кодеками у меня всё хорошо, а вот каспер начал матом ругаться, мол что-то нехорошее там сидит... Кто что скажет? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-01-2010 09:15
	Чем "глубже" в плотность, тем грандиозней простота Ага, чем дальше в лес, тем толще партизаны...... Пытался смещать поле воздействием другого магнита, но это приводит к повышению плотности в зоне воздействия и соответственно потери эффекта в итоге. Попробуй разную площадь полюсов магнита-статора и магнита-поршня...... Мы ведь о схеме Калинина говорим, или как?! Цитировать
snaiter бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 19-01-2010 17:19
	Михаил я на твой емейл отпраил схему. Что скажешь? Про увеличение плотности: да схема калинина и прочие где применяется экран поэтому, возможно и та схема что я предложил под вопросом именно изза этого эфекта. Все собираюсь с духом чтоб построить серьезный стенд и поставить окончательную точку по экранированию именно двух встречно движущихся магнитов с конкретными замерами сил. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-01-2010 23:08
	По просьбе snaiter схема устройства: По рисунку: В экранировании железрм есть особенность -экранировать нужно магнит как на рисунке оба полюса(я уже об этом говорил практика показывает что при магните 10мм толщиной полная нейтрализация выходит 1 мм толщины железом) По рисунку: 3 и 2 это шестерни, на шестернях 3 магниты 6. 7 железная пластина 4 и 5 муфта обратного хода Предположим есть только один диск с магнитом и железная пластина как на рисунке. При приближении магнита к пластине будет получена работа с плюсом, при удалении работа с минусом и эти работы по идее равны по величине но отличны по знаку.И это основа. Теперь, расположив два диска противоположно вращающихся как на рисунке получаем две работы с плюсом при приближении к пластине и две работы с минусом при удалении но и возможна плюс работа отталкивания между магнитами которая даст полезный выход энергии если убрать пластину. Только эта схема отличается от всех классических тем что при вращении дисков они при каждом обороте останавливаются когда магниты возле пластин. Идея в том чтоб дать возможность механизму полностью использовать рабочий ход отталкивания. Приближаясь к пластине магниты 6 вращают вал 1 на котором маховик накапливает эту мощность. Когда магниты приблизились к пластине маховик продолжит вращение по инерции т.к. он на муфте обратного хода 4 ,заставляя пластину7 выйти из зоны экранирования(механизм выдергивания пластины непоказан)Все время удаления пластины магниты стоят и шестерни 3 не вращаются. Вместо маховика можно использовать пружину. На пластине 7 показан рельеф 8 для того чтоб магниты 6 перевести в зону "расцепления". Теперь когда вышла пластина магниты отталкнутся и дадут выход полезной работе вращая вал 1 и маховик соответственно. Смысл повторяю в том что пластина 7 при толщине 3 мм позволит экранировать магнит например куб 15 на 15 так что такой же магнит с противоположной стороны будет притягиваться к пластине будто нет никакого магнита с обратной стороны. Маховик это не так интересно можно сделать компенсирующую пружину но она сложна тем что должна накопить всю работу притяжения магнита к железу. Постепенно приближаясь усилие притяжения возрастает и именно такое сопротивление должно оказывать пружина в каждый момент когда сжимается. И понятно что вывести экран нужно при максимальном сближении мангнитов, а значит максимально повысить линейную скорость экрана относительно плоскости манита что понятно приведет к еще большим потерям на магнитное сопротивление движению экрана. Именно в этой схеме обратите внимание можно добиться одинаковой скорости и движения магнитов и движения экрана. Кроме того вывод пластины из зоны экранирования можно осуществлять используя накопленную работу в маховике с любой минимальной скоростью конечно в разумных пределах. Может показаться сложно но не намного сложней мотора финшруда который нужно попробовать сделать. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-01-2010 23:18
	Михаил я на твой емейл отпраил схему. Что скажешь? Ну что, вроде бы всё логично, но есть нюансы......надо бы прикинуть соотношение работ магнитов и работы по "выдёргиванию" пластины-экрана..... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-01-2010 10:17
	Поигрался тут с двумя магнитами и пластиной, раскладка сил внушает лёгкий оптимизм...... Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 21-01-2010 13:55
	Михаил: Поигрался тут с двумя магнитами и пластиной, раскладка сил внушает лёгкий оптимизм...... Если можно, поподробнее. Какие магниты (размер, форма, тип полярности) и какая пластина использовалась (какой толщины, насколько перекрывала магниты по площади, и какие размеры и форма отверстий). Заранее благодарю. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 65 66 67  ...... 82 83 84 85 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи