|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / магнитроника / Тема закрыта. автор |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 23-02-2007 21:30 | |
|
Чтобы вставить рисунки, нужно их иметь. Где они находятся? Можешь прислать их мне на адрес macmep@rambler.ru тогда вставлю. |
||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 23-02-2007 22:48 | |
Попробую ответить на эти соображения, хотя как правило не вступаю в дискуссии. "Необьективность." Да. Имеет место быть. Русалка - возникла тема очень интересная, причем из разряда тех, что можно "пощупать руками", а не разводить бред на страницах форума. Как, вероятно , можно заметить, я не возвожу собственных теорий построения вселенной, либо какой-нибудь "торсионщины", неопределяемой приборами и не видимой глазом. Поскольку были снимки и был реальный человек, купивший предмет на Ebuy- аукционе за 1500 реальных долларов, то я с немалым трудом нашел его, пообщался, выяснил для себя интересующие меня моменты, на этом тема угасла. В настоящий момент имею координаты автора "русалки", фотографии его многочисленных подобных работ, и его (автора) заверения , что если мне придет в голову блажь заказать инопланетянина, то будет выполнен не хуже настоящего, причем недорого. Ввел-ли я кого этим в заблуждение? Продолжу. Что касается поста. А Ты не пробовал задуматься, как он туда попал? И где был опубликован в первый раз, до того как?.. Поройся в здешнем форуме, сравни даты публикаций, вероятно что-нибудь для тебя прояснится. "Сесть за учебники, разобраться подробно с классикой..." По текстам твоих публикаций я вижу, что имеем дело с человеком, получившим прекрасное классическое образование, причем не за деньги, а именно изучавшем классические науки. Это приятно. Однако классика имеет свойство подминать под себя умы, оставляя глубоко впечатанные в психику догмы. Не стоит думать, что остальные форумчане имеют багаж в 8 классов + ПТУ, это не так. К примеру сказать, сайт http://macmep.h12.ru/ (ныне - http://www.macmep.ru ) построен мною, и наполнен, кстати. Для разнообразия дискусси, (дабы отвлечься от темы поста, который начинает походить на многословное и путаное оправдание перед неким обвинителем), вопрошу - а как ты лично относишься к простейшему физическому эффекту, который не укладывается а физические каноны, однако неоднократно проверен, могу назвать фамилии тех, кто проводил опыты. Разделы - то знакомые, физика твердых тел, механика, упругость - на броневую плиту с высоты от 10 до 15 метров падает стальной шар, при этом величина его отскока после удара превышает первоначальную высоту. Никто из ученых и именитых не отреагировал, предпочли отмолчаться. А зачем это им? Терять свое нажитое имя, зарплату, авторитет? Таких дураков пока найти тяжело. Так и висит тема с 1996 года. Или скажем, простой и якобы понятный "параметрический резонанс". О котором в современном учебнике для ВУЗов есть всего лишь ... 2 страницы(!!!!) Если не тяжко, пробегись на сайт, я там поместил достаточно большую работу на эту тему, невзирая на то, что она выполнена почти 80 лет назад (!) Видящий да увидит! При испытаниях опытных механизмов выход энергии был таков, что вся проводка перегорала. Сами авторы, а это весьма осторожные ученые, обратили внимание, что выход значительно больше входа. Ты почитай там, подумай. Или ты полагаешь, что эту информацию для меня компилировал кто-нибудь другой? Может быть и возможно механически переписать текст, при условии, что он есть где-нибудь, для копирования. Однако, чтобы грамотно вытроить его на страницу и не быть осмеянным специалистами, надо-бы прочесть и понять, как ты считаешь? Кроме того, есди уж речь зашла о теориях Маринова, Мотовилова, Николаева, и пр. то может быть все-таки глянешь на ту часть сайта, где и находятся эти и подобные работы? Что касается Мотовилова, то высказывать свое мнение не буду, хотя оно у меня есть. Приведу только один факт, из-за которого обсуждать его творение не буду. Попытка "всучить" свою книжку ЗА ДЕНЬГИ во всех мыслимых форумах ставит для меня жирную точку на этом авторе. Стоит заметить, что работы Маринова, Николаева, Потапова, Арцюкова, и многих других (у меня великое множество ФАКТОВ, с указанием выходних данных авторов и издательств) были изданы ЗА СЧЕТ АВТОРОВ без цели коммерческой их реализации. Нужно добавить также, что публикация многих работ в научных изданиях тоже не сахар для автора, однако туда Мотовилов отчего-то не очень спешит. С этим всё. Теперь обращусь к незатронутой теме. Я не обсуждаю ни в форуме, ни на сайте вещи, принципиально не поддающиеся моделированию либо проверке типа НЛО, кругов на полях, привидений в телевизоре и прочей интересной, но увы-абсолютно эзотерической чепухе. Предпочитаю то, что осязаемо и можно измерить, взвесить, пощупать. Тестатику я не видел сам, пока не было возможности. Вероятно, в следующем году только буду в Швейцарии, тогда обязательно буду там. Однако скульптуру с шариком в музее посетил, и потратил свои кровные деньги на то, чтобы пощупать, поднять, посмотреть и подвигать. Этот ВД, скромно именуемый "авангардной скульптурой" работает, и крутится вот уже 11 лет. Никаких признаков использования барометрического давления - только магниты и противовесы. Весьма стоит сьездить и посмотреть. Это намного сильнее бьет по мозгам, чем даже полет на "тарзанке" с любого из мостов. Кроме упомянутого, я достаточно много моделей собираю своими руками, о чем не очень спешу делиться с кем-либо. Эти модели дают образно и наглядное понятие о многих процессах, которые академически освещены в классике, но их сочетание увы, классике не поддается. Дискутировать в форуме не буду - есть негативный опыт, повторять его не собираюсь. Однако вывод из всего вышесказанного сделаю: Любые сколь-нибудь значимые результаты опытов , будучи выложены в открытый доступ, никогда не дадут позитивного эффекта. Значительно продуктивнее работать с единомышленниками в закрытом режиме, индивидуально. С помошью почты, телефона и личных встреч. Да, должен дополнительно сказать, что есть весьма ощутимые результаты от подобной работы. Можете мне поверить. Что касается АКОЙЛ, то я с ними созвонился, и видимо в начале лета поеду, посмотрю действующий образец 10 квт генератора, который у них есть, по словам дирекции. В общем, отнюдь не стоит считать, что все участники форума не смыслят в классике ничего, и не способны взять простейший интеграл. Если не все лезут в бой, держа наготове уравнения, то это не значит, что они ими не умеют пользоваться. |
||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 01-03-2007 10:09 | |
|
Ну, чтож фанатизм достойный.... ну не знаю чего достойный. Аднако.... Как-то это не вяжется ваш оптимизм, и главная тема на Саммите большой 8. Что стОит АЛКОЙЛУ, например черкануть Ангелене Меркель? Незнаю, как на счет вечных двигателей, но то, что европа сидит на русской газовой игле, как наркоман - это точно! И то, что это НЕ нравицо тамошним правителям тоже налиЦО, а что делать, ведь АЛКОЙЛ опять просит чутка погодить. И спокойная жизнь алкойла - гарантия, что нет ганений на атернатиффищиков(ну а х..и, у нас даже Гробового посадить не могут, суд, следстве...), а то что среди альтернатифщиков очень много КАЗЛОВ - это факт! А с чего вы уверенны, что шарик-катарик не на атмосферном давлении? Меня вот смушает его массивная подставка, и мощная пружина под колпаком в центре, и довольно плохие чертежи, неразобраться. ПиСы если халява моторчик будет хотябы 10вт на килограм конструкции, то дя России это будет полный писец, 90 годы нам покажутся праздником. Ощутимый результат - это действующаяя тарахтелка. Все остальное - ЛАЖА. У вас есть, что показать? |
||
|
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93 
|
Добавлено: 01-03-2007 10:28 | |
На то Он и забыт. На Скифе обсуждалась эта тема, нашолся нормальных химик, доказал что реакции идёт совсем по другому пути, и газа мы имеем очееень мало. Если интересны такие темы поищите в Гугле "Энергия из песка", более ценная информация. 
|
||
|
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93
|
Добавлено: 01-03-2007 10:36 | |
Попросю разобраться з темой Гидроудара, у Вас на сайте пишите что Это факт, согласен сам эффект гидроудара - факт, но то что в статье после первого рисунка, далеко НЕ ФАКТ! |
||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 01-03-2007 10:39 | |
|
Да зачем? Выйдет сайтец типа http://permob.narod.ru/index.htm Клоунов не будет, скучно. Хотя нет, всетаки для клоунов хватит тестатики и скифа. |
||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 02-03-2007 11:59 | |
|
Мастер давай колись! Сказал А говори Б. По поводу Б. Ты говорил про шарик-катарик. Что видел и держал в руках. 1 Где фото? 2 По каким признакам ты определил, что это не отмосферное давление? 3 Раз видел, почему не сделал. |
||
|
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129 |
Добавлено: 05-03-2007 22:03 | |
|
shtefan а не твоя ли эта тема гидроудара- почему ты ее будируеш. Я ее просмотрел давно и не стал вникать . Не вижу смысла заниматься унитазам. |
||
|
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93
|
Добавлено: 07-03-2007 11:23 | |
Люблю когда люди за базар отвечают, а то понатаскивал всякого з Тырнета, понаставлял от балды, Факт, Гипотеза, и т.д. Люди заходят читают, верят, а потом их разводят как лохов. |
||
|
PanEgor магистр Группа: Участники Сообщений: 497 
|
Добавлено: 08-03-2007 04:52 | |
Ответы Михайлюка Василия Петровича (см. пост за 16-02-2007 08:18 ) Некоторые люди могут скептически отнестись к патентным материалам, считая что, бумага есть бумага. Для таких людей я предлагаю дома, сделать простейший прототип МТМ (НЛО).  Поместить горизонтально на водный плотик, постоянный магнит. Он строго зафиксируется в направлении полюсов природного магнетизма и в последствии останется без движения (свободная стрелка компаса). Но поместив в железный экран одну из сторон постоянного магнита, мы увидим что, природная сила магнетизма будет на Ваших глазах толкать(или притягивать) его по воде, в строгом направлении к одному из природных магнитных полюсов. Переместив экран на другой конец магнита, плотик будет двигаться в противоположном направлении. Это и есть ключ к тайне движения НЛО, законность которого, существующие Законы Физики не предусматривали. (рис.6 ). ( авторское право, №7797 от 18 06 2003г ). Для дальнейшего развития этой конструкции другими изобретателями, я не стал патентовать несколько десятков разных направлений форм и управления МТМ.  Многие читатели настойчиво интересуются тем, из чего изготовлены экранирующие пластины. Мне жаль, что эти люди избегают постройки собственных практических конструкций. Тем не менее, я по практическому опыту подсказываю, что простая железная пластина экранирует 8-10% магнитного полюса. Но это зависит от силы магнита, расстояния магнит-пластина. Еще лучше, когда Вы изготовите многослойный экран, с воздушными зазорами. Очень хорошо зарекомендовали себя маломощные магнитные экраны, то есть ТОНКОЕ, НАМАГНИЧЕНОЕ ЖЕЛЕЗО.  .....  патент USA 3,879,622 от 22 апреля 1975 года, на имя заявителя : John W. Ecklin (Джон Эклин) P.S. Информация для тех кому лень повторять опыт (см. рис.6) На SKIFe fomalgaut в домашних условиях повторил опыт (см. рис.6), не зная про Михайлюка. Форма экрана была немного иная, но принцип тот же. Он подтверждает. Магнит действительно смещается. Жаль, что Михайлюк не развил опыты далее; обыкновенный цилиндрический магнит от динамика, помещённый полюсом вниз, смещается (плывёт) ничуть не хуже экранированного. Получается видоизменённая форма Инклинометра (прибор для определения магнитного склонения). Опыт легко повторить в домашних условиях: только не в железной ванне. С уважением... |
||
|
PanEgor магистр Группа: Участники Сообщений: 497
|
Добавлено: 08-03-2007 06:05 | |
 Вечный двигатель на постоянных магнитах - его конструкция состоит из двух постоянных магнитов, например неподвижного дугового магнита с зазором и подвижного полосового магнита, вставленного в этот зазор в направляющие полозья и шторочных качелей с двумя шторками, выполненными в виде двух магнитных экранов. Магнитные экраны могут быть выполнены разными способами (например с применением диамагнитных материалов или дырчатые шторки из ферромагнетиков определенной толщины и конфигурации и т.д. ) Они обеспечивают нулевое силовое взаимодействие одноименных магнитных полюсов этих магнитов при перекрытии их экранирующей шторкой в крайних точках сближения полосового магнита магнитным полюсом с одноименными полюсами дугового магнита. При выводе экранирующей шторки магниты отталкиваются разноименными полюсами, и тем самым обеспечивают механические колебания полосового магнита и перемещение качелей с магнитными экранами через простейшую механику вообще без подвода механической энергии извне. За дополнительной информацией о проекте обращайтесь в компанию "HT" по телефону: (812) 336-43-43 C уважением... |
||
|
Miha мастер Группа: Участники Сообщений: 95 |
Добавлено: 11-03-2007 13:43 | |
PanEgor
|
||
|
Fema мастер Группа: Участники Сообщений: 97 
|
Добавлено: 11-03-2007 15:21 | |
| В таких конструкциях авторы "забывают" предупредить, что механизм переключения должен обладать эффектом гистерезиса (типа накапливает энергию в пружине, а затем рывком изменяет состояние в нужное время). Таким образом убирается небольшой участок цикла с "мертвой зоной". | ||
|
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248 |
Добавлено: 12-03-2007 15:12 | |
| У Михайлюка очевидно, фигня и лажа, работать не будет. С экранированием то же самое. Только отвлекают доверчивых людей от исследований. | ||
|
lazyman Группа: Участники Сообщений: 1 
|
Добавлено: 15-03-2007 20:04 | |
Кто нибудь пробывал сделать прототип двигателя PERENDEV? Читал патент там более менее все понятно. 
|
||
|
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129 |
Добавлено: 27-03-2007 00:44 | |
| Модель технически неработаспособна.Нет изложения теории и принцыпа с описанием. Атор бы потрудился с этим и не мучал бы нас с этой публикацией сам понял бы всю несуразицу. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Энергетика! / магнитроника / Тема закрыта. автор |