Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 9 10 11  ...... 13 14 15 16 Next>>

Автор	Сообщение
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-10-2011 12:58
	всё дело в том, чтобы оторвать поле от магнита, поэтому магнит складывают, линии размыкаются и давление среды действует на приёмные катушки. А поле магниту и так не принадлежит......вы можете это увидеть на униполярном динамо...... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-10-2011 13:08
	Михаил Да это так и есть, но когда есть рядом другой полюс он начинает тянуть на себя, не дает покинуть потокам эфира пространство, полязамкнуты, может и есть выбросы, но они не дальше поля...идея в том, чтобы оторвать это поле и послать в нужном направлении...тем самым обеспечивается низкая частота, а низкочастотные волны трудно погасить, у них хорошая проникающая способность. А вот где у Смита механизм формирования продольных волн не совсем ясно. Я здесь акцентирую на другом,- когда вы начинаете раскручивать ротор с магнитами, он проходит все точки "уязвимости" вашей ДНК, держитесь от подобных устройств подальше....... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-10-2011 13:21
	o-lega Вот кстати наши заряды или еденичные физические атомы (по Ледбитеру), через которые проходят потоки среды. Далеко ходить не надо и в Отечестве давно имеется хорошая модель. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-10-2011 13:56
	Атом водорода и МП в "проловке" Эт из моего http://magf-2012.narod.ru/resonanse.htm http://video.yandex.ru/users/aleks-berezhnoi/view/4/# Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 19-10-2011 23:02
	...разницу между положительным и отрицательным в ГОПИ окончательно.... Фразе тыщу лет... "Толкать легче, чем тянуть" Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 20-10-2011 12:04
	...разницу между положительным и отрицательным в ГОПИ окончательно.... Фразе тыщу лет... "Толкать легче, чем тянуть" Я бы сюда применил несколько иную фразу... "пространство не терпит пустоты" ! В случае отрицательных величин мы создаём уплотнение, т.е. загоняем среду в локальную область, где избыток потом растекается имея лишь свою локальную энергию. В случае положительных величин мы создаём разрежение, и в этом случае среда уже всей своей энергией вселенной заполняет созданную пустоту... т.е. это и есть отклик. Разница в энергии откликов ! Тут же и стало понятно почему энергия течет от горячего к холодному... точно также как и "среда не терпит пустоты", т.е. она постоянно стремится заполнить холодное ))) Другими словами более холодное тело, является более пустым для среды, что и заставляет перетекать среду от горячего к холодному! Тут же и становится ясно почему Тесла приводил пример с пустым резервуаром в океане... это одно и то же просто ))) Александр Борисович, верно я всё понял? или есть неточности ? Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 20-10-2011 12:44
	"пространство не терпит пустоты" ! Вернее не сказать! Только вот одна "неопределённость". почему отрицательных?? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 20-10-2011 13:53
	TPEHEP да всё нормуль куда уж проще. Ivanov_SS какие же отрицательные , если средняя температура АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ по больнице, известна, а наши 300 по Кельвину (+20) это всего лишь Частный случай в одной палате. Если найдёте ещё более отрицательные величины чем АБСОЛЮТНЫЙ НУЛЬ, перестану флудить на эту тему. Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 20-10-2011 14:33
	TPEHEP да всё нормуль куда уж проще. Ivanov_SS какие же отрицательные , если средняя температура АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ по больнице, известна, а наши 300 по Кельвину (+20) это всего лишь Частный случай в одной палате. Если найдёте ещё более отрицательные величины чем АБСОЛЮТНЫЙ НУЛЬ, перестану флудить на эту тему. Я и не ищу... предыдущие докладчики затрагивали вопрос "отрицательности"... Вот я и остерегаю их от порождения неопределённостей.. Как давление так и температура от 0 и до.... Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 20-10-2011 20:13
	Может я ошибаюсь.. Может нет... Но индуктивность - это скорее коэффициент НЕупругости среды.... как в шланге с водой... Цитировать
o-lega гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148	Добавлено: 20-10-2011 20:18
	Ivanov_SS Да шланг хорошая аналогия, резиновая труба как раз моделирует среду, сопротивляется как расширению, так и сжатию..всё правильно. Есть инерционность среды, поэтому выходящее давление создает уплотнение и расширение или сжатие с другой стороны, а труба мешает не дает ускорятся течению потока. Хорошая аналогия. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 20-10-2011 23:40
	TPEHEP Виталий, не согласен...вот с этим "В случае положительных величин мы создаём разрежение, и в этом случае среда уже всей своей энергией вселенной заполняет созданную пустоту..." Как выше написал, среда реагирует на оба типа сопротивлением. Это думаю делают заряды, через них давление распространяется. Реагирует на оба типа, но энергетика процессов различна. И процесс эфирного насоса надо строить именно от более плотного к пустому. Тесла не спроста именно так обрисовывал аналогию... Если идти от пустого к полному, то мы получим лишь затухающие колебания. Если же от полного к пустому, то колебания могут быть незатухающие, необходима лишь инициация. Тут всё ломается с ног на голову... т.к. получается что планета (заземление) находится под давлением (эфирным), а ионосфера разряжена. И действительно шлангом для этого давления служит цепочка зарядов, которая поляризуется (выстраивается) согласно этого давления под прямым углом. (тут надо рисовать) Получается что если мы протянем провод из земли (заземление сделать получше :) ) в область ионосферы, то будем стравливать избыточное эфирное давление земли в космос. При этом будут приходить в движение заряды (походу электроны) создавая ток в амперах. Наконец-то дошли многие высказывания Теслы по поводу передачи энергии... его аналогии с баком на глубине океана, и бесконечным течением тепла от горячего к холодному. А.Б. Если гипотетически стравить всё давление Земли, что случиться? Или я чего-то путаю... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 21-10-2011 00:04
	TPEHEP А.Б. Если гипотетически стравить всё давление Земли, что случиться? Практически ничего, спустите небольшую плотину, но речка то как текла так и будет..., но гравицапу всёже надо сделать пораньше , пока какой нибудь умник не додумался до "последнего вздоха ПЖ" Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 21-10-2011 00:06
	TPEHEP А.Б. Если гипотетически стравить всё давление Земли, что случиться? Практически ничего, спустите небольшую плотину, но речка то как текла так и будет..., но гравицапу всёже надо сделать пораньше , пока какой нибудь умник не додумался до "последнего вздоха ПЖ" Но я верно понимаю, что земля под бОльшим давлением? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 21-10-2011 00:26
	Да, причем есть похожая аналогия - как с неодимовыми супермагнитами, при малейшем сотрясении рассыпается в пыль. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 21-10-2011 01:41
	Вот книжеца, для меня слишком умная, но полистал с интересом. http://webfile.ru/5617065 Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 9 10 11  ...... 13 14 15 16 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи