Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 90 91 92  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 21-05-2012 09:20
	DM Цитата золотая. Переводчик здесь правильный. Каждая буква в точку. http://youtu.be/B59Qq0SVmsM Вот здесь переводчик переводит криво, но с 1:00 по 1:43 вообще начинает забивать речь Смита какой то ахинеей. А Смит там говорит о том же самом - flipping (схлопывание). "Once your get a flipping then your in the business" На сколько я понимаю, да это и видно из видео, тем более flipping - это переворачивание а не схлопывание! И в подтвреждение Смит показывает это рукой переворачивая ее туда сюда. Это все говорит о переменном магнитном поле и не более того! Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 21-05-2012 12:54
	rooT Это все говорит о переменном магнитном поле и не более того! А в моём понимании это выглядит, как изменение направления вращения спина в полукатушках, и соответственно направление продольной. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 21-05-2012 16:44
	Крайтрон На счет присутствия продольных волн то это была бы не доска Смита, а схема Грея, необходимость в резонансном трансформаторе отсутствовала как лишняя деталь, на видео Смит рисует схему на доске, где нет никакого разрядника. Никто не задумывался, что причина использования разрядника - как средство защиты от перенапряжения? Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 21-05-2012 19:15
	вот самый важный момент ! блинчики там хитрые это переворт на все 180 или 360 градусов это фазовращение! далее оно должно совпадать по нужным точкам и строго точными отсечками и ударами! далее не обязательно использование магнитов они тормозят быстродействие системы! педпочтительнее электронное подмагничивание . оно позволит мгновенно при желании сделать реверс после соударения и извлечь максимум всплеска энергии . хоть тема смитовская но при некоторых решениях думаю что даже Капанадзе в 100 кВт ке применил способ ведь генераторы с магнитами более дорогие чем электро магнитами. но опять надо электронику городить под это дело ! это просче! для кого то ну а кому то ну и так сойдёт. только для энергии! у нас то задачи были всё по максимуму и на пределе возможностей. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 21-05-2012 22:03
	rooT Крайтрон На счет присутствия продольных волн то это была бы не доска Смита, а схема Грея, необходимость в резонансном трансформаторе отсутствовала как лишняя деталь, на видео Смит рисует схему на доске, где нет никакого разрядника. Никто не задумывался, что причина использования разрядника - как средство защиты от перенапряжения? Продольная присутствует в каждом торе(электрическое поле), если в цепи протекает ток, то она является "ниткой для бус", и идет вдоль проводника, поэтому внешне обнпруживается только поперечное(магнитное) поле, если цепь не замкнута, то присутствует тоже что и называется статический заряд, тоесть продольная ортогонально проводнику, а магнитное вдоль и не обнаруживается, так как спин торов скомпенсирован. Резонансный тр-р Вы имеете в виду что на выходе ? Думаю он не имеет отношения к цепи преобразования и заряда буферной ёмкости. Разрядник -точка нейтрализации потока и тока, и разделительный элемент. Его срабатывание может быть на пике 1/4 волны, как правильно сказал mercenary , добавлю ,если есть превышение порога, по хорошему разрядник срабатывать не должен, это уже потери, притом передний положительный фронт(рост тока в индукторе) и затем отключение от источника. Поэтому в разряднике иногда может быть слаботочная искорка, и беспорядочная, как мы видели это у Капанадзе. Разряд в разряднике должен говорить о том, что система вышла на номинальную мощность, потому Тариэль и переживал о работе разрядника перед преобразованием и подключением нагрузки. Есть у Смитта схема, где зазор в разряднике толщиной с лист писчей бумаги, это тоже скажете защитный разрядник ? Для меня он больше пикушной ёмкостью является, чья диэлектрическая проницаемость -проводник для продольной, и гальваническая развязка для встречно идущего тока, одним словом -разделительный элемент в цепи. Можно конечно и без него, но гораздо сложнее, намётки уже есть по этому поводу. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 22-05-2012 08:43
	Крайтрон Тогда почему Смит ничего про разрядник не сказал если по вашему разрядник так важен?? Цитировать
Kotyara частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 22-05-2012 09:39
	rooT Крайтрон На счет присутствия продольных волн то это была бы не доска Смита, а схема Грея, необходимость в резонансном трансформаторе отсутствовала как лишняя деталь, на видео Смит рисует схему на доске, где нет никакого разрядника. Никто не задумывался, что причина использования разрядника - как средство защиты от перенапряжения? Продольная присутствует в каждом торе(электрическое поле), если в цепи протекает ток, то она является "ниткой для бус", и идет вдоль проводника, поэтому внешне обнпруживается только поперечное(магнитное) поле, если цепь не замкнута, то присутствует тоже что и называется статический заряд, тоесть продольная ортогонально проводнику, а магнитное вдоль и не обнаруживается, так как спин торов скомпенсирован. Резонансный тр-р Вы имеете в виду что на выходе ? Думаю он не имеет отношения к цепи преобразования и заряда буферной ёмкости. Разрядник -точка нейтрализации потока и тока, и разделительный элемент. Его срабатывание может быть на пике 1/4 волны, как правильно сказал mercenary , добавлю ,если есть превышение порога, по хорошему разрядник срабатывать не должен, это уже потери, притом передний положительный фронт(рост тока в индукторе) и затем отключение от источника. Поэтому в разряднике иногда может быть слаботочная искорка, и беспорядочная, как мы видели это у Капанадзе. Разряд в разряднике должен говорить о том, что система вышла на номинальную мощность, потому Тариэль и переживал о работе разрядника перед преобразованием и подключением нагрузки. Есть у Смитта схема, где зазор в разряднике толщиной с лист писчей бумаги, это тоже скажете защитный разрядник ? Для меня он больше пикушной ёмкостью является, чья диэлектрическая проницаемость -проводник для продольной, и гальваническая развязка для встречно идущего тока, одним словом -разделительный элемент в цепи. Можно конечно и без него, но гораздо сложнее, намётки уже есть по этому поводу. Вот почти это я и пытался сотворить(маааленькуюемкость последовательно с индуктором), но как уже писал - всё пробило. Попробовал банально отрезать ток резистором, эффекты мне уже понравились, хотя исполнение было грубое, слишком. Я ужетак чувствую, что ток вообще не нужен, только потенциал, реально, среда возбуждается гораздо лучше. Ещё, очень интересный момент - я свой неоник гонял до этого по полной, а тут - вроде и небольшой ток был, даже защитный разрядник срабатывал, а вот транс накрыло медным тазом... вопрос - какого черта... Ребят, вопрос по схемотехнике, есть вот такое счастье в сети http://arv.radioliga.com/content/view/209/49/ . Как правильно организовать выходной каскад, чтобы зацепить к строчнику. Самое главное, чтобы детальки не перегревались(собственно вопрос как его сделать, я в расчетах не очень силен, особенно если там будет MOSFET). А насчет возможностей - данного генератора должно хватить для раскачки строчника. Почему выбор пал именно на шимовскую микросхему, потому что теоритически можно регулировать ток во вторичке, пусть даже без ОС, а так, потенциометром. Кстати, у того же Келли в файлах схемы на катушках зажигания, аток там весьма небольшой, чтобы всего навсего посчипывать индуктор :) Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 22-05-2012 10:40
	При искомом эффекте, разрядник СРЫВАЕТ колебания "недовозбуждённого" контура на первой четверти волны (в идеале на экстремуме), о чём говорит восходящая пила (а не импульсы) на осцилограмме. А для этого мощная искра не к чему. Улавливаете?!!! Достаточно мизерного искрения. Но главное, гасить дугу разрядника раньше, чем начнёт проявляться реактивка. Собственно об этом и сам Дон Смит говорит. Понижая напругу на латре важен не сам факт снижения уровня, а смещая фронт крутизны разряда, попадаем в точку пика четверти волны!!! mercenary порадовал Первое, KRAFT сказал, мол похоже на сверхрегенератор и... стопорнулся. И второе, Крайтрон привёл цитату Теслы о "схлопывании колебаний" и тоже... цытата "повисла". Спокойно ничего не повисло, тут другое дело, засомневался я в "неоннике" Руслана, как-бы не внештатный режим его работы мог выдать такую картинку. Руслан так и не проверил. И ещё последние просмотры фильма подтверждают, что Смитовский "Bertonee" был на рабочее напряжение в 4 кВ, максимум, что хорошо согласуется с рабочим напряжением его конденсаторов в первичной цепи. В этом свете, снижение напряжения на "неоннике" Руслана, могло вывести цепь на рабочий режим и Руслану посчасливилось его поймать. Руслан ёпрст, замерь наличие пульсаций в 100 Гц на выходе твоего "неонника", иначе дальше намучаешься, должны быть импульсы на его выходе. И ещё: Руслан выкинь из головы эту дурь относительно большого тока через разрядник, это чистой воды разводилово либо спецом, либо от незнания. То, что некоторые пробовали и не получилось, это результат беспомощности. У нас с наскока тоже не получилось, однако твёрдо уверен в том, что ток через разрядник должен стремиться к нулю! За все эффекты ответственен только потенциал. Чем раньше это поймёшь, тем быстрее достигнешь результата. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-05-2012 14:21
	rooT Крайтрон Тогда почему Смит ничего про разрядник не сказал если по вашему разрядник так важен?? Зато Тесла об этом много пытался сказать, но я думаю, что очень сильно профильтрована вся инфа. Поэтому стараюсь руководствоваться больше принципами "Суди человека по делам его", тоесть пройти путь познания природы электричества, не читая коментарии, а по логике от схемы к схеме, отбросив все догмы и правила, с нуля, и как бы я это делал. А по разряднику Смитт уже в инвалидном кресле пытался показать с пластинами и подсосом тока из земли, тоже самое наблюдал ранее и в своих эксах. Kotyara Вот почти это я и пытался сотворить(маааленькуюемкость последовательно с индуктором), но как уже писал - всё пробило. Разрядник -ёмкость с восстанавливаемым диэлектриком. Как правильно организовать выходной каскад, чтобы зацепить к строчнику. Я приветствую Ваше желание, но опять таки, задавайте вопрос корректнее, ну хотя-бы ориентировочная частота, что за транс(кол вит., индуктивность, сердечник), напряжение питания. Иначе пару вёдер горелых MOSFEToв, что неизбежно, поэтому их нужно делать быстросьёмными(пока желание не пропало, как говорится). По питанию по любому для эксов сопротивления последовательно с нагрузкой, обычно 1-5 Ом не менее 5 Ватт в керамике(бо иногда дым идёт). Если данных нет, то выбирайте : Генерилки Цитировать
Kotyara частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 23-05-2012 09:32
	Kotyara Вот почти это я и пытался сотворить(маааленькуюемкость последовательно с индуктором), но как уже писал - всё пробило. Разрядник -ёмкость с восстанавливаемым диэлектриком. Как правильно организовать выходной каскад, чтобы зацепить к строчнику. Я приветствую Ваше желание, но опять таки, задавайте вопрос корректнее, ну хотя-бы ориентировочная частота, что за транс(кол вит., индуктивность, сердечник), напряжение питания. Иначе пару вёдер горелых MOSFEToв, что неизбежно, поэтому их нужно делать быстросьёмными(пока желание не пропало, как говорится). По питанию по любому для эксов сопротивления последовательно с нагрузкой, обычно 1-5 Ом не менее 5 Ватт в керамике(бо иногда дым идёт). Если данных нет, то выбирайте : Генерилки Пока конкретики нет, так как пока строчник новый не купил, а куплю - что найду на митинском радиорынке:) Но думаю, что так как питание у меня будет 12 вольт, то придется первичку из трех пяти витков делать, вторичку заводскую оставлю. Как куплю транс - напишу, надеюсь на помощь. Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 23-05-2012 16:38
	Kotyara . с советскими ТВС напряги уже полные ! больше двух лет собирал на установку 24 штуки сей час гдето штук 30 есть ПЦ15 а в начале на ПЦ90 по две штуки на сердечнике ЧБ телика идеально подходят и дают гдето до 6 квольт . даже придумывал приспособы для мягкости настройки . сердечники у ПЦ15 хорошо проклеены а надо игратся с зазором или с плавной настройкрй напруги . но транзисторы были ещё германиевые П210 и ГТ701 и с ними по 12-14 витков делал КТ803 10-12 а на полевых. да их небыло тогда! раскачивать их проблемно или составной схемотехникой или трансформаторнным разделением как в ТВ зато есть преимущества перед полевиками по равномерному спектру частот от кГц до 10-15 мГц а в катушках тесла это важно! и надо учитывать . ну и быстродействие ! Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 23-05-2012 17:12
	К вопросу, который мне задавали по почте, относительно частот. Де-скать необходимо устанавливать строго определённую частоту в резонансной системе, иначе ничего не получится, это так? Бред. Сходил по ссылке, куда мне указали почитать. Не хочу ничего дурного говорить относительно ребят которые этим занимаются, тем более что уважительно отношусь, по крайней мере к одному из них, как к практику у которого руки из нужного места растут. Тем не менее выскажу своё мнение, что при таких столь острых настройках и Тесла было-бы невероятно сложно поймать нужную частоту, да ещё с такой точностью. Эфирная среда готова резонировать на любой из частот в самом широком спектре и каждая частота может дать необходимый эффект. Длительное время изучая Тестатику, пришёл к выводу об отсутствии привязки к каким либо конкретным частотам, достаточно взглянуть на огромную разницу в габаритных размерах этих машин и соответственно её резонансных систем. Считаю, что сие занятие напрасная трата времени и сил, тем более что неоднократно упоминается отъявленный релятивист Фейнман, можно ли строить основание какой либо теории на основе с релятивистским прошлым? никак нет, только физика до 30-х годов 20 века заслуживает внимания. Только Тесла! никакие "учебники" политической физики никому не помогут. Слишком сложно, не должно быть так, не должно! Про политфизиков здесь: Джентельмены удачи в науке Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 23-05-2012 18:01
	да вроде всё правильно! катушки с твёрдыми материалами имеют строгий резонанс по убывающей а для исключения медленной индукции и подхода к скоростям света нужна Тесла и она позволит избавится от обратной индукции и задержек по времени отсечки останется только чисто инерция поля. ну и что не так! там еще пустота не малую роль играет но это уже другая тема из области гравитонов и сюда вроде не клеится у стивена марка явный гироскопический эффект а здесь автор ни слова не сказал о изменении веса И.Д.П или аномалиях каких то. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 23-05-2012 18:25
	да вроде всё правильно! катушки с твёрдыми материалами имеют строгий резонанс по убывающей а для исключения медленной индукции и подхода к скоростям света нужна Тесла и она позволит избавится от обратной индукции и задержек по времени отсечки останется только чисто инерция поля. ну и что не так! там еще пустота не малую роль играет но это уже другая тема из области гравитонов и сюда вроде не клеится у стивена марка явный гироскопический эффект а здесь автор ни слова не сказал о изменении веса И.Д.П или аномалиях каких то. Это вообще образчик строгий резонанс по убывающей Выдали термин, так выдали. Это, как? Что-б никто не догадался Мастертан, вы вообще когда либо пишите серьёзно? Что ни пост, то набор слов, фиг поймёшь. Такое впечатление, что вечно бежите марафон и некогда писать толком Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 23-05-2012 19:29
	KRAFT ! извиняюсь за очень краткое изложение. но как сказал Ной . за кого то писать дисертации на получение нобеля не намерен! а по резонансу это физика 10-11 класс . сначала идёт нарастание 1.8 -1.4-1.2 потом пик и далее по убыванию ! ФАПЧ настраивается по убыванию . по току и по вольтажу по нарастанию что не так! сам лично проверил . так и есть Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3374	Добавлено: 24-05-2012 14:39
	mastertaan KRAFT ! извиняюсь за очень краткое изложение. но как сказал Ной . за кого то писать дисертации на получение нобеля не намерен! а по резонансу это физика 10-11 класс . сначала идёт нарастание 1.8 -1.4-1.2 потом пик и далее по убыванию ! ФАПЧ настраивается по убыванию . по току и по вольтажу по нарастанию что не так! сам лично проверил . так и есть Здесь не то, что на "диссертацию", на этикетку "Столичной" не наберётся, уж извиняйте прямой я человек, очень часто говорю что думаю. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 90 91 92  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи