Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 68 69 70  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 29-01-2012 00:42
	Водопроводчик Принцип - искровик работает на всевозможные контура и вырабатывается различные частоты. В "тумане" этих резонаторов сидит человек. Таким способом лечили рак кожи в частности Внутренний ожёг можно получить совсем незаметно если ЭНЕРГИЯ будет приложена в разумных размерах к коже или к слою подкожного жира( вспоминаем прогрев СВЧ в микроволновке, - греет то тело не частота, а ток который возникает в теле между узлами противоположных полярностей).. Водопроводчик, а скажите, как бы эти пучности прогнозируемо создавать в теле ? Чем контролировать, что-б не "уехать" в сторону. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 29-01-2012 04:12
	Водопроводчик Так что /прогнозирование/ врядли а вот /наличие вероятности/ - так к бабке неходить ! Я нечто другое хотел. Вот к примеру есть место больное, и его надо прижарить по чуть-чуть, скажем разложить его чуть быстрее, чем мы разлагаемся естественным путём. Могу-ли я это больное, а следовательно и воспалённое место определить по изменению КСВ в пучности излучателя ? Ведь оно должно отличаться по плотности и соответственно сопротивлению. И как-бы не сильно ошибиться ? *** обратный импульс при разряде который летит в БП? *** У меня был случай когда изза размыкания контактера в проводах возникал импульс , который работал как остиллятор в сварке , - возникала дуга между контактами самого контактера и между концами коммутируемых ТЭН-ов ...в результате летели перемыки из "гвоздей" в электрощите с грохотом и салютоммм !!!;-) А всё потому , что какой то обалдуй(конец 20-го века между прочим!) поленился вставить в конструктив пламегасящее устройство/как ? - похоже на "сказки" Тесла об убивстве работников при попытке размыкания рубильника ... Во ! Вот это уже очень близко, и это явление нужно разобрать поподробнее. Действительно, приведу свой пример, бывало ляпнеш рукой по выключателю под углом не глядя, и сработает он так в мгновение типа вкл. и сразу выкл., при этом успеваеш заметить, белую вспышку в лампе, которая для неё часто оказывается последней и эта вспышка обьяснялась-бы тянущейся дугой в точке разрыва цепи, но ведь часто бывало, что лампа целая остаётся. Значит за счёт индуктивности линии, что даёт ток, и реактивной составляющей, что даёт напряжение, а удачное сочетание во времени, тоесть в фазе, даёт нам так называемое "сложение". Хотя на самом деле Под воздействием ВВ ВЧ становиться более проводящим скин-слой, по нему-то запасённый в индуктивной ёмкости ток и шпарит без потерь. Это в двух словах. Ну типа так, тут просто резкий импульс с ёмкости , два в одном : Пробой в лампах А что скажет тов. Кац ? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 29-01-2012 07:04
	Водопроводчик А всё потому , что какой то обалдуй(конец 20-го века между прочим!) поленился вставить в конструктив пламегасящее устройство/как ? - похоже на "сказки" Тесла об убивстве работников при попытке размыкания рубильника ... Попробуйте поставить "пламегасящие лабиринты" в сеть постоянного тока (эффект ещё круче и безнадёжнее чем без них), как это было у Эдисона у которого и работал Тесла. "Сказки" получаются от нежелания вникать, читать и разбираться. Оболдуев будет хватать и в 22 веке - они не убиваемые. Водопроводчик что за манера, поминать в суе, имя Тесла, при любой возможности, он чем то мешает вам жить. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 29-01-2012 09:16
	Ещё есть такой вопрос: ёмкость пустой банки из под пива порядка 10пФ. Какова емкость такой банки с пивом? Пол литра! Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 29-01-2012 09:53
	Livemaker Ещё раз и последний. Ключевое - в большинстве случаев угол сдвига фаз тока и напряжения близок к 90 градусов, по этому говорить о какой либо мощности полный абсурд. И давайте не будем изобретать свои законы в физике, не зная других. Рылом мы все не вышли для этого! Ну почти все. Хоть кто-то, в этой ветке, понимает то, о чём пишет. Это свидетельствует о том, что ветка не "свалится" в песочницу. Livemaker Да я вас умоляю ,чего вы тут понимаете ,то что сыпи те формулировками как горохом из книг не прибавляет понимания окружающим, к сожалению вам самим тоже. Объясните наглядно , что есть реактивная составляющая а что активная и не надо в одну кучу всё сваливать подобным-сдвигом фаз в угле диэлектрических потерь. Честно говоря Вы меня удивляете ,тем что отрицаете существование такого явления как реактивная мощность но признаёте лишь её следствие активную и этим же следствием пытаетесь секвестировать первую . Клеверест и Крафт ,не принимайте мои слова как попытку кого то обидеть ,вызов на диалог исключительно дела для. Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 29-01-2012 09:53
	кондёры и их ёмкость явно отличается и это разные понятия . насчёт пития !!!! ...дык это проверка чтоли! и литровые попадались и какие то типа кег литраж не помню? производители закатают хоть что Цитировать
ARGO мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 29-01-2012 11:56
	http://youtu.be/noNb61tChyg Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 29-01-2012 13:01
	ARGO ,спасибо за фильм о реактивной энергии ,во время. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 29-01-2012 14:05
	Alek70 Ещё есть такой вопрос: ёмкость пустой банки из под пива порядка 10пФ. Какова емкость такой банки с пивом? Пол литра! Во, нормальный ход мыслей! По-сути - ответ правильный. Мой ответ - нулю, поскольку ёмкость уже наполнена, и остаточная ёмкость отсутствует. Ну, почти. Livemaker Да я вас умоляю ,чего вы тут понимаете ,то что сыпи те формулировками как горохом из книг не прибавляет понимания окружающим, к сожалению вам самим тоже. Объясните наглядно , что есть реактивная составляющая а что активная и не надо в одну кучу всё сваливать подобным-сдвигом фаз в угле диэлектрических потерь. Честно говоря Вы меня удивляете ,тем что отрицаете существование такого явления как реактивная мощность но признаёте лишь её следствие активную и этим же следствием пытаетесь секвестировать первую . Клеверест и Крафт ,не принимайте мои слова как попытку кого то обидеть ,вызов на диалог исключительно дела для. iskatell , что именно Вам не понятно? Вроде как, уже много раз, многие описывали и объясняли. И формулировки, как книжные, так и своими словами. Описывали и те, кто даже понял, что описывает :) Просто мне не понятно, что Вы хотите услышать? Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 29-01-2012 14:20
	Livemaker ,что есть реактивная мощность? Вы куда исчезли ,книжки читаете? (шутка)Не ну точно ушёл готовиться . Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 29-01-2012 15:04
	Водопроводчик Проверка то простая как 3-и копейки ! всегото требуется источник ВН (даже китайская зажигалка пойдёт) и электроскоп ...чтобы разобраться с этим статическим ликтричествомь! ;-) Ну так давайте ,выкладывайте сюда свой опыт,какое у вас там озарение с помощью электроскопа.А то одна трында льётся. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 29-01-2012 15:10
	Водо cудя по вашим последним заявлениям вы добрый фарцовщик радиодеталями из великого прошлого СССР. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 29-01-2012 15:13
	iskatell Livemaker ,что есть реактивная мощность? Вы куда исчезли ,книжки читаете? (шутка)Не ну точно ушёл готовиться . Ну вот, подготовился Понятия не имею. Этим словосочетанием называют условную мощность, создаваемую реактивными элементами цепи. Чисто реактивная мощность считается та, у которой фаза напряжения и тока сдвинуты на 90 градусов. Т.е. реактивной, называют ту мощность, которая не может совершить полезной работы. По определению! Сдвиг фазы на 90 градусов лучше всего, как всегда, понять на примере качелей. Т.е., на колебательном контуре. Прикладываем мы усилие (активную мощность) к маятнику качелей. Отклонили их в крайнее, горизонтальное положение (зарядили конденсатор)... Отпустили... Качели качаются... В любом, крайнем положении маятника, потенциальная энергия (напряжение) максимальна, кинетическая энергия (ток) равна нулю. В момент прохождения маятником вертикального положения, кинетическая энергия (ток) максимальна, потенциальная энергия (напряжение) равна нулю. Вот и сдвиг по фазе на 90 градусов. Работы не происходит, происходит трансформация потенциальной энергии в кинетическую и наоборот. Но работа равна нулю! Конечно, подставив лоб под маятник, может осенить - вот она - энергия! Но эта именно та энергия, которую мы затратили на первоначальное отклонение маятника в горизонтальное положение. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 29-01-2012 15:36
	Livemaker условную мощность, Вот это для меня словосочетание полный бред.Как мощность может быть условной ,тогда это вовсе не мощность. Где вы видели что бы без потенциальной энергии ,появлялась кинетическая энергия. Балон с газом находящийся под давлением, то же не проявляет полезной работы ,но поверьте ,мощность реактивная то в нём есть и уж точно не условная. Чего я вам пытаюсь втолковать,то что вокруг вас этой реактивной мощности немерянно,да только видимо сдвиг фаз мешает это понять. Сдвиг фазы на 90 градусов лучше всего, как всегда, понять на примере качелей. И не надо мне тут про качели ,знаю что такое сдвиг фаз.Вот этот сдвиг как раз то и условен. ВОД. ПОчему -условен?? он какраз таки реально просматривается осциллом ! Ага через резюк.Меня просто бесит ,что реальную энергию обзывают условой. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 29-01-2012 15:44
	Cleverest Ваше последнее предложение провоцирует вопрос - почему Вы решили, что у Д.Смита получилось воспользоваться этой "реактивной энергией"? Потому что Смит использует гаусс-метр в своих измерениях и говорит о наличии энергии.. Под реактивной энергией подразумеваю электрическое либо магнитное поле. Когда вся энергия находится в магнитном поле, то Вы не обнаружите разность потенциалов на концах катушки. И наоборот, когда вся энергия будет в электрическом поле, то напряженность электрического поля на концах катушки будет максимальной и будет зависеть от паразитной емкости катушки при этом магнитное поле будет отсутствовать. В таких состояниях обычно энергию не используем. Да и не выделяется такая энергия на активном сопротивлении проводника ведь E=V*I*t =0 если V=0 или I=0... Нужно чтоб ток и напряжение были в одном флаконе так сказать Но вот незадача, ток "убивает" диполь. Состояние диполя обеспечивается разностью количества электронов на пластинах конденсатора. Конденсатор не может проводить ток через себя - диэлектрик мешает. Поэтому электроны накапливаются на одной из двух пластин. Чтоб не разрушать диполь, нужно создать условие при котором электроны проводника будут обходить стороной пластины конденсатора и сравнивать количество электронов на концах проводника не нарушая разность количества электронов на пластинах. Так делал Тесла используя медную шину, которая отводила в сторону ток проводника(лампочки) не давая ему разрушать диполь конденсатора - тока не было через конденсатор, он обходил через медную шину. Нам нужно как можно больше захватить реактивной энергии электрического поля перед тем как цепь замкнется, захватываем мы ее разгоняя электроны. Тут нужно определиться, что разгон электронов не затрачивает энергии, точнее не так, разгон электронов не разрушает диполь. Диполь разрушается из за того, что электроны накапливаются на пластине конденсатора, там где их должен быть недостаток и начинают утекать там где их избыток! Нужны одно-полярные импульсы как можно бОльшего напряжения и как можно короче до момента как электроны начнут течь разрушая диполь.В общем дальше Вы сами знаете что нужно делать... Или Вы повторили конструкцию Смита и разобрались в основах её работы? Уверен, что нет. Слова, слова... Условия равны, Вы ведь тоже не повторили... Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 29-01-2012 15:50
	Водопроводчик ,помнится Вы мне трындели ,по поводу того что Тесла был недалёким человеком ,используюя башни для передачи энергии.И вот В благодаря своему электроскопу ,обосновали его недалёкость. Объяснитесь. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 68 69 70  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи