|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 123 124 125 ...... 128 129 130 131 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
krypt-on магистр Группа: Участники Сообщений: 330 
|
Добавлено: 13-03-2017 09:04 | |
|
я ж не фанат скачек.На меня хоть лимон поставь--поскачу в свою сторону, а не к мнимому финишу.Но уже медленно--старею. в патенте с башней большой ТТ --однокаскадный.Упоминалось о усилении до 25000 раз по мощности.Между какими контрольными точками фазу мерить-- не в теме я. |
||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 13-03-2017 10:35 | |
| Приведи рисунок, эскиз или патент. | ||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148 
|
Добавлено: 23-03-2017 12:59 | |
|
Kraft , приветствую! Спасибо за подсказку с АКИП. Наши "аналоги" ручной сборки (на даче, кухне и пр.) так "глубоко не пашут", конечно :-). У меня, собственно, 2 методологических вопроса к Вам Noi и Kraft и несколько подвопросов, в которых не могу разобраться пока. 1). Я наконец-то понял почему "горячий конец" правильно работающего ВТТ, "не ищет землю". Примерно через год после вопроса Noi. К сожалению, такова скорость "факультативного" отношения к вопросу. Но! А как тогда "распараллелить" эти процессы: условно, яму мы периодически создаём, компенсирующий поток носителей "отрицательного заряда" стремится в неё в идеальных для себя условиях (ДСП). И мы хотим, чтобы хотя бы часть последнего каким-то волшебным образом (индукционным, наверное) направила-таки "остатки с барского стола" в нашу нагрузку. Но цепь нагрузки не находится в состоянии ДСП. Или достаточно всего-лишь разности плотностей "носителей заряда" в 2х точках? Если так, то тогда почему для получения "компенсирующего" наши потуги потока нужно, помимо разности в плотности "носителей заряда", ещё и состояние ДСП? Да, забыл: речь ведём о повышении ресурса и КПД импульсного источника питания. Т.е. как написано у Смита (о ! - я в тему ветки попал, наконец :-)) - "заряды" напряжения есть, а где же "заряды" для тока. Мне не ясно с гальванической составляющей процесса... Т.е. мы уделили ей внимание в первом каскаде, где БД, а дальше она (составляющая :-) как передаётся? В нагрузке же мы мощность хотим получить. ВА (или кВА :-). Смит, кстати, упоминал, что получаем мы ВАРы (или кВАРы :-), а уже затем их нужно преобразовать в ВА (или кВА). 2). Насколько корректно указаны следующие геофизические параметры : ср. напряжённости "электрического поля" у поверхности земли - 150 в/м (у нас, случайно :-), волосы на голове не из-за этого параметра?) ср. напряжённости "магнитного поля", пересчитанные к уровню где мы живём - 0,5 Эрстед. P.S. Если я "пытаюсь заплыть за буйки", то можно в личку. |
||
|
ДОМОСТРОЙ мастер Группа: Участники Сообщений: 83 |
Добавлено: 23-03-2017 19:01 | |
| Может не в тему, но кое что показывают в опытах. https://www.youtube.com/watch?v=8bzncyVqqks | ||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3392 
|
Добавлено: 02-04-2017 23:00 | |
ralex, преветствую! Да уж, набросали вопросов  . Давайте по "гальванической составляющей" разберёмся. Хотелось-бы напомнить ещё раз, что хорошей моделью для понимания является именно обычный химический источник тока - гальванический элемент. В силу своей конструкции, он создаёт неоднородность в эфирной среде и как следствие, среда с этим борется, чтобы свести баланс к 0. Это и является причиной возникновения ЭДС гальванического элемента, а не та химическая лубуда насчёт ионов, чему учат ещё со школы. Химические процессы, это уже следствие, а первопричина - это выравнивающее и компенсирующее действие среды. В этом смысле, бифурцирующий дроссель, по конечному эффекту, получаемому от него, ничем не отличается от гальванического элемента, просто в нём происходят параметрические процессы вместо химических (упрощённо), он также создаёт неоднородность в среде и как следствие получаем ответ среды на возмущение. Но есть и отличие, в последнем случае имеем динамическую систему, вместо статической. Это значит, что нам нужно постоянно удерживать точку бифуркации, чтобы процесс не сорвался. Отсюда вся эта затея с ФАПЧ-ами и другими регуляторами, задача которых - удержание всех пяти параметром, ответственных за стабильный параметрический резонанс и отсутствие его срыва. Т.е. имеем действующий имитатор альтернатора Тесла, где таких дросселей несколько десятков. По сегодняшнему уровню электроники действительно вполне достаточно и одного дросселя. Как вы понимаете, в данном дросселе не происходят обычные процессы с индуктивностью, они даже скорее мешают, на том участке кривой, на которой дроссель выходит на рабочий участок, индуктивность становится уже паразитным параметром. Важно следующее, в данной точке пространства, где работает такой дроссель, мы имеем постоянную неоднородность эфирной среды и как следствие, её компенсирующее действие, поэтому короткозамкнутые металлические экраны (что, кстати, ещё дополнительно резко снижает паразитную индуктивность дросселя и благотворно сказывается на работе системы), вокруг дросселя подвергаются её воздействию и на них возникает ЭДС. Главное только, чтобы экраны представляли гальванопару. Вот с этих экранов уже и можно снимать обычный ток, для питания нагрузки. Важно знать, что при таком конструктиве, отсутствует влияние нагрузки на источник возмущения и как следствие - увеличение нагрузки не приводит к увеличению расхода энергии от питающего систему источника. В таком режиме нельзя получить большой мощности на выходе, используя только лишь один дроссель, т.е. "первый каскад" по noi, я называю это первым контуром. Для получения большой мощности, нужен усилитель мощности, в полном соответствии, как это указывает Тесла. (усиливающий трансформатор Тесла), благо перевод соответствующих статей есть в сети, там можно понять принцип. У Смита всё строго по Тесла сделано, есть и первый и второй контур. Первый, т.е. БД, у него находится в так называемом "неоннике", а второй - большая катушка на его доске. Поэтому, всё таки сначала нужно запустить первый контур и зажечь хотя-бы маленькую лампочку (рисунки я уже размещал в этой ветке и в ветке "Тестатика"). Затем следует запуск второго контура. Это значит, что дроссель придётся превратить уже в трансформатор с повышающей обмоткой и с неё снимать высокий потенциал, на выходной обмотке уже будет смесь потенциала обычного тока и эфирного потенциала, который далее накапливаем в конденсаторе, затем разрядником запускаем ТТ. Процесс формирования солитона в разряднике, описан в ветке "Динамическая сверхпроводимость..." повторяться более подробно не буду. Кроме того, разрядник производит дополнительную сепарацию зарядов - обычного электрического потенциала и эфирного. А далее толстая шина первичной катушки ТТ, именно "ТОЛСТАЯ". Посмотрите статью "Явление импеданса" по Тесла. Под импедансом у Тесла стоит понимать сам материал проводника и его объём, а не импеданс как комплексное сопротивление, которое изучается в радиотехнике, это абсолютно разные вещи, не стоит их путать. Почему именно требуется толстая шина сразу после разрядника? это тоже самое, что сопло в холодильнике, через которое газ впрыскивается в расширяющуюся полость. Конечный эффект вам знаком - охлаждение камеры. Поэтому Тесла полностью поступил также с эфиром, как в обычном холодильнике поступают с газом фреоном. "Я охлаждаю эфир" - заявлял он. Конечно понятие "толстая шина" растяжимое и в каждой конкретной вариации имеем разную толщину такой шины или сечения провода. Смиту хватило и той, что видно и на фото. Всё в точности работает, как классический тепловой насос. Усиление мощности в ТТ, опять же можете просмотреть статью. Для преобразования в обычный гальванический ток существует несколько способов и все они только косвенные, непосредственно преобразовать эфирный потенциал в гальванический ток невозможно, только через "посредника". Мне больше нравится вариант Бауманна в Тестатике и кстати, он более правильный, если внимательно читать Тесла. |
||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148
|
Добавлено: 03-04-2017 10:27 | |
|
Kraft, здравствуйте! Благодарю за разъяснения! У Вас необыкновенный дар системно излагать материал, который на ветках представлен по принципу мозаики. Вопрос мой был применительно ко второму контуру. Теперь в терминах - усилитель мощности (УМ) - каковым второй контур, собственно, и является, сделать это будет совсем просто. Нужно было всего-лишь назвать вещи своими именами. Спасибо Вам Kraft , что обратили моё внимание на это! Итак, УМ. Нужно же подключить УМ к мощному "блоку питания" и "очень хорошими проводниками". А как же тогда разнести и во времени, и самое для меня вообще не понятное - по "разным маршрутам" "наши потуги" и отклик? Ведь если ВТТ заработал правильно, то от нашей "ямы" в первый же момент его работы ничего не останется. Следом исчезнут "хорошие проводники". Как эти два процесса технически можно запараллелить, учитывая, что один из них "не наш"? Ну чтобы и яма сохранялась, и "проводники", и таки "отклик" "нагрузить"? И теперь о параметрах "блока питания" нашего УМ. Почему Смит "ставит" в соответствие напряжённости "МП Земли", скажем в 1 Эрстед, эквивалент 50 000 вольт (фоновый уровень "электричества" в воздухе у поверхности земли)? Или, Смит связывает геофизическую единицу 1 Гамма с 10ю "активными вольтами" электричества. Соотношение 1 Гамма=10-5 Эрстед существует. Однако, переход к вольтам (ещё же не понятно к каким: вольтам СИ, Стат-вольтам) от Гамма или Эрстеда, т.е. от напряжённости "магнитного поля" к потенциалу - как Смит "догадался"? |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3392
|
Добавлено: 03-04-2017 22:19 | |
ralex насчёт напряжённости полей. Как вы понимаете, любое поле: магнитное, электрическое, гравитационное, так или иначе есть проявления одной и той-же среды - эфира. Наличие на земле мест с разной напряжённостью этих полей лишь указывает на неравномерность распределения эфирных потоков, их входов и выходов из земли, по тем или иным причинам, связанным с геофизикой земли, разломами, пустотами и прочими причинами. Сюда можно ещё привести сети Хартмана и Курри, но это другая тема. Поэтому действительно, в местах, где напряжённость таких полей выше, там компенсирующее действие эфира, а значит и приток его в эту область, позволяет получить больший выход энергии при преобразовании. Полагаю, что мощность установки может меняться на порядок, в зависимости от её размещения. Однако работать она должна в любом месте, поскольку среда присутствует везде. Просто будет стоять вопрос о максимальном выходе мощности установки. Что касается "УМ". Смит предлагает снимать так как он делает, пожалуйста, тем более, что частота там низкая получается. Ведь у него неонник работает на частоте в сотни килогерц, поскольку для трансформатора неонника это и есть параметрическая частота. А вот уже второй контур может работать на своей совершенно отличной частоте, да хоть 60 Гц, поэтому высоковольтные диоды у него весьма тупы по скорости и как раз невысокая частота для них подходит. Главное не забудьте заземлить доску, в средней части. Там ведь две отдельных катушки установлены с общей "землёй". Поштудируйте "интервью Тесла своему адвокату", там достаточно информации, в том числе и по заземлению. Насчёт ямы: у нас ведь гальванический элемент постоянно производит такую яму. Если-бы кто-то где-то "неуспевал"  , то унас и ЭДС не было-бы на выходе элемента. В ТТ, яма поддерживается и кроме того о цикла к циклу нарастает, благодаря накоплению энергии в стоячей волне вдоль второго контура. Поэтому Смит и предупреждает, что доску лучше не включать без нагрузки, иначе разнесёт конденсаторы и прочую периферию.Я как-то давно уже выкладывал видео с солитоном в воде, вот и представьте рост этого гребня при каждом цикле, получаем гигантскую волну - цунами. |
||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148
|
Добавлено: 12-04-2017 14:28 | |
Всё-таки как же быть с любой частотой второго контура - я искренне полагал, что для получения парарезонанса нужно свести парамеры всех контуров. Как же мы, например, по фазе синхронизируем УМ, если у него одна частота будет, а у БД другая? По Смиту, я так понял, что сотни кГц просто удобнее были в смысле уменьшения габаритов ВТТ. Так как, скажем, для частоты 40 кГц, если делать ВТТ на трубе д. 89 мм и проводом, скажем 0,2 мм виток к витку, то высота обмотки будет 1,34 метра. Но по рабочей частоте каскадов должен же быть синхрон... Или я усложняю задачу? И нужно сделать поправку на электротехническую медь, условно V не равно C, а V=C/(корень из произведения Эпсилон Мю) меди? Учитывая, что эпсилон будет очень большой величиной (где взять размер - х.з., так как "не принято" оперировать этой величиной у проводников). |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3392
|
Добавлено: 12-04-2017 19:33 | |
Вы наверняка видели схемы Смита, где в качестве второго контура выступают даже обычные трансформаторы, вместо катушек. Конечно можно поспорить с ним в части такого исполнения, но по-видимому его удовлетворили эксперименты и с такой схемой. Совершенно ясно что там частота далеко не "неонника", которая как мы знаем до 200 кГц доходит. Однако, всё же Смит демонстрирует доску с катушками. Вы наверно видели ещё моё старое видео с разрядником на 40 кГц видео , я сепицально снял видео, чтобы показать, что это предел для такого воздушного устройства, поэтому разрядник может и должен работать на относительно низкой частоте, по крайней мере не более 5 кГц, для надёжного срабатывания. Совершенно ясно, что работающий "неонник" с частотой в 200 кГц никогда не будет работать совместно с разрядником. Конечно применяя меры, как это делал Тесла, для ускорения срыва дуги, можно попытаться достичь и более высоких скоростей коммутации, но в нашем случае в этом нет необходимости и на доске Смита мы не видим специализированных конструкций разрядников. Далее: то, что я написал, что второй контур может работать на совершенно другой частоте, это не означает, что не нужно соблюдать кратности. Задача ФАПЧ заключается в удержании именно параметрического резонанса дросселя и на этом задача ФАПЧ заканчивается. Второй контур не требует какой либо системы ФАПЧ, необходима только кратность для достижения максимального усиления мощности. Если кратность не соблюдается, значит усиления не получаем. По мере приближения к кратности, получаем постепенный прирост. |
||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148
|
Добавлено: 11-05-2017 15:15 | |
|
Kraft, приветствую Вас! Посмотрите, пожалуйста, следующие 3 режима работы БД. Измерения сделаны со стороны повышающей обмотки (жёлтые осциллограммы), в которую после измерений включался газонаполненный разрядник.   Разряд был дважды за период: один раз в "положительной" области, другой - в "отрицательной".   Здесь разряд был один раз в "положительной" области, и несколько в паузе между управляющими импульсами, но в "отрицательной" области.  Здесь пока не удалось "зажечь дугу" в разряднике. Просто измерение выходного напряжения в зависимости от частоты и скважности. Верхняя (красная) эпюра на каждом снимке - с драйвера, который управляет верхним ключом p-типа. Ноль - ключ открыт. Коэфф заполнения (-D) везде более 50%. Однако, нам интересен именно 3 режим и этот импульс нужно прервать на максимуме или я ошибаюсь? Или я вообще не туда? |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3392
|
Добавлено: 11-05-2017 23:29 | |
|
Здравствуйте ralex Осциллограммы у Вас красноречивые и говорят они о настройке на обычный LC резонанс. Любая катушка, всегда обладает собственной паразитной ёмкостью намотки и как следствие, обладает собственной частотой LC резонанса. Как видно, Вы варьировали частоту возбуждения в пределах 3...16 кГц, в поиске наибольшей амплитуды сигнала на экране осциллографа. Но это в корне не верно для нашего случая поиска "параметрического резонанса". Параметрический резонанс и LC резонанс могут достаточно далеко отстоять друг от друга. Кроме того, когда сердечник будет выходить на рабочую точку, LC резонанс должен будет проявлять себя в меньшей мере и на более высокой частоте. Основным критерием поиска LC резонанаса, является амплитуда, реже фаза. Именно по амплитуде производят настройку большинство частотно-зависимых резонансных цепей. Поиск параметрического резонанса в корне отличается от поиска LC резонанса. Данный резонанс является результатом отклика сердечника и всего конструктива катушки дросселя, т.е. все реактивности + сердечник. Для того, чтобы правильно настроить БД, осциллограф нам уже не помощник, нужен иной детектор настройки. Критерием правильной настройки, является минимальный преобразованный ток источника питания и максимальный эфирный потенциал на выходной обмотке дросселя (фактически уже трансформатора). В качестве индикатора применяем безгазовый, вакуумный разрядник. Лампу с оборванным волоском не рекомендую. В своё время коллеги по цеху, практиковали такой индикатор и это действительно оригинальная идея, но к сожалению, на современных лампочках не работающая. В них сейчас обязательно закачивают инертный газ, что сводит на нет корректность любой настройки. Это можно проделать только с совсем старыми, чудом сохранившимися лампами с советских времён, когда там был действительно вакуум. Поэтому только вакуумный разрядник для радиочастотной техники, в них нормируют степень откачки. У вас неплохой разрядник, расстояние между электродами достаточно большое. Ориентироваться только на цвет дуги не достаточно. Она должна быть именно белая, не фиолетовая, причём при практически отсутствующем токе в цепи разрядника. последнее обстоятельство, я бы проверил при помощи какого-нибудь стрелочного вольметра, имеется ввиду стрелочной головки, с полной шкалой до 200 мкА, максимум. Основная задача: получить белый разряд, при минимально возможном токе через разрядник. Полностью от "электронного тока" вы не избавитесь, но наилучшее соотношение должно настроиться, это и будет правильной настройкой параметрического резонанса. Однако, вся эта красота будет работать только при выходе сердечника на рабочую точку. Момент достижения точки, можно контролировать косвенно, уже по осциллографу, по моменту резкого скачка тока и обнаружения на экране "полочки" близкой к этой точке. И ещё, не забывайте про контроль пятого параметра - это сила возбуждения БД. В схемах noi, если видели, стоит триммер-резистор в цепи дросселя, которым можно регулировать этот параметр. Кроме того, данный резистор, выполняет ещё и полезную "побочную" функцию, дополнительно снижает добротность, в нашем случае, паразитного LC резонанса БД, что дополнительно облегчает настройку нашего параметрического "безинертного" контура. Все работы проводим с временно отключённой ФАПЧ. Ищем оптимальные параметры возбуждения, при этом длительность +D, которую Вы можете продолжать контролировать осциллографом, будет достаточно малой (на вскидку), не более 15%. При 50% контур сильно демпфируется ключом, вряд-ли можно будет выйти на режим с такой длительность. Но надо пробовать, здесь только методом подбора параметров удастся выйти на рабочий участок, наблюдая за "детектором", как описано выше. P.S. Когда все настройки будут произведены правильно, работать это будет как будто у вас в руках "трансформатор постоянного тока", т.е. будет постоянка, но это будет постоянка эфирного тока с примесью переменки "электронного тока". С выхода вторичной обмотки можно будет непосредственно заряжать конденсатор "второго контура", т.е. первичной цепи усиливающего транформатора Тесла. Именно эфирная "постоянка" будет заряжать наш конденсатор. После него разрядник, производящий окончательную "сепарацию электричества", ну а дальше Вы знаете, как работает трансформатор Тесла, произойдёт усиление мощности, но там уже будут свои настройки, на свой резонанс. |
||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148
|
Добавлено: 12-05-2017 08:34 | |
|
Kraft , приветствую Вас! Спасибо за оперативный ответ! Вы подтвердили мои опасения, что я "совсем ни туда"... Потому как мысль сидит, что процесс должен же появляться в районе заднего фронта управляющего дросселем импульса. Измерительная головка стоит, правда на 2А, так как ток в этих пределах изменяется. Но я её сделал отключаемой тумблером, поэтому наверное следует заменить на более чувствительную, как Вы рекомендовали, и включать её ближе к "моменту истины" по ощущениям и показаниям других приборов. Триммер в управляющей цепи БД тоже стоит - это уже из опыта пожжённых мосфетов н-типа. Вынужден был отказаться от них, хотя по времени нарастания фронта им нет равных, конечно. Но, заставить корректно работать н-ключ в верхнем плече я так и не смог. Все эти бустрепные схемы вносят нежелательную реактивность, а отрицательный выброс в цепи истока при работе на индуктивную нагрузку, вообще делает ключ не стабильным. Оставил его для ГООИ. Так что "сижу" на п-ключе с прямым управлением. В любом случае - огромное спасибо за комментарий!!! Предельно ясно всё объяснили. Не всегда удаётся выделять достаточно времени для экспериментов. Как только оно появляется хоть чуть-чуть, хочется использовать. Спасибо, что поддерживаете и помогаете! |
||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 12-05-2017 10:56 | |
|
KRAFT конечно всё так... кроме одного - вакуумный разрядник. Позволю себе напомнить, одно из главных изобретений Н.Тесла - "вакуумная трубка с открытым концом", как показывает опыт это не шутка Гения. Это "аналог" "добычи вакуума", при установке банок на спину или грудь больного до конца 20-го века. В использовании осциллографии согласен не вполне. Увидеть "полку скрепки" на переднем фронте можно даже на первичной низковольтной обмотке дросселя с условиями A и F const длит. от 0 до 25-30% даже не доходя до поддиапазона "перерегулировок". Это дело техники согласований. |
||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148
|
Добавлено: 12-05-2017 11:16 | |
Noi , спасибо за уточнения! Я так предполагаю, мне нужно более тщательно и не торопясь исследовать весь диапазон PWM до появления правильного отклика с дросселя. Т.Е. чтобы дроссель стал наконец БД. Эх, не теряю надежды, на совместное творчество в реальном времени с Вами Noi и Kraft. Оно, разумеется, уже и сейчас так происходит, просто в распределенном режиме - каждый в своё время, в своём месте. Объединить бы усилия! |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3392
|
Добавлено: 12-05-2017 23:29 | |
По осциллографу я тоже согласен, что только в цепи первичной обмотки можно использовать и наблюдать "полочку",с этим спору нет. В цепи ключа дросселя можно установить шунт с небольшим сопротивлением (десятки Ом) и туда подцепить осциллограф для наблюдения полочки. Я имел ввиду выходную цепь, там электронные приборы уже не работают и показывать будут погоду. |
||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148
|
Добавлено: 30-05-2017 16:09 | |
Kraft , приветствую Вас! Нашёл единственный режим, когда ток от аккумулятора через первичку дросселя падает до минимальных значений, при этом на повышающей обмотке - хороший максимум напряжения, возможный в этом режиме . Это как на этой осциллограмме:  Здесь красным - напряжение на затворе р-ключа ("отрицательная" область - ключ открыт). Бирюзовым - напряжение на первичке дросселя. Выходит, что после команды на закрытие ключа (Напряжение затвор-исток к нулю - красная эпюра), происходит как бы "удлиннение" импульса на "первичке" дросселя примерно на 40 процентов (по длительности) от первоначальной и небольшой, но заметный подъём напряжения на "первичке" же. На вторичке - максимум. Все детали холодные, дроссель перестаёт "свистеть". Ток потребления минимальный. Мы про эту точку скрепки говорим, или всё-таки это просто ключ не выключается "во время"? Очень смущает "отрицательная" часть бирюзового импульса... Правда измерения были сделаны в момент без триммера в цепи стока, который бы ограничивал ток через дроссель. В опровержение фразы о не выключении ключа говорит ещё тот факт, что если сделать шаг вправо-влево по настройкам скважности или частоты импульсов управления ключом, то закрытие происходит "как положено", синхронно с сигналом на затворе, но со "звоном" уже после заднего фронта. Например, как на этой эпюре:  Здесь тоже - бирюзовым - напряжение на "первичке" дросселя. Красным - напряжение затвор-исток р-ключа. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 123 124 125 ...... 128 129 130 131 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий |