Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 92 93 94  ...... 387 388 389 390 Next>>

Автор	Сообщение
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 23-10-2011 02:53
	Разность давлений -- разность потенциалов -- напряжение это и есть перепады давления в "энергии" и к электронам никакого отношения сие не имеет... вроде как да... а ток соответственно является видимо областью которую охватывает напряжение... примерно так... наверное... -------> ( поток, ширина потока, диаметр "впадины""выпуклости" ) = ток. PS а электроны думаю всего лишь следуют за направлением ( вектор, впадина или возвышенность ) напряжения в среде.. ... и чем шире аномалия (поток), ... и чем она "выше" или "ниже" ( напряжение + или - но относительно чего ??) .. тем более может электронов начать совершать эмиссию.. но это уже классическое ... понимание . Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 23-10-2011 21:13
	А электронику при ядрёном бабахе жжёт именно магнитная составляющая импульса... Если бы виной была электрическая, выключение её не спасало бы от неминуемой ханЫ... sergdo Если честно, я пока не понял про выпуклости и впуклости... на чём их представлять, в какой среде, их форму, и тд итп... а ещё материальны-ли эти явления или воображаемы... Сложновато.. Мда... может я и предтавляю их только другим названием именую.. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 24-10-2011 01:56
	Ivanov_SS может я и представляю их только другим названием именую.. cкорее всего так и есть. PS надо будет на досуге как нибудь сделать анимационный ролик про эту гипотетическую среду. ....правда симуляция газа-жидкости - сие очень сложно просчитывать даже для "тридемакса". А электронику при ядрёном бабахе жжёт именно магнитная составляющая импульса... Если бы виной была электрическая, выключение её не спасало бы от неминуемой ханЫ... ставьте транзисторы в параллель. выравнивать правда сложно... ( разбег велик меж параметрами кристаллов даже из одной серии и партии) но зато нагрузочная способность, и частично и мощность самого устройства в целом - при том же потреблении возрастают Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 24-10-2011 08:56
	Ivanov_SS 2. те же самые действия, но через лишний дроссель, примерно как у sergdo показания тока в предал пяти 5 амп... Да... дуга в лампе при этом гаснет... Какие выводы, пока не очень соображаю... Возбуждаете хаотические колебания в двух объектах "влияния" на среду без синхронизации и тахозависимости цикла "влияния", что и приводит к полной компенсации (дуга - гаснет). Это как два поршня в одном блоке, не связанных общим распред. и колен. валом Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 24-10-2011 10:55
	Ну вот, сошёлся клином белый свет, на каком-то Хулипанове! Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 24-10-2011 11:08
	Доклад от 21.10.11 г. на секции «Общей физики» в «Московском обществе испытателей природы» («МОИП») (При МГУ имени М.В. Ломоносова) Тема: «Сущность явления природы – шаровая молния. Докладчик: Игнатов Борис Николаевич Уважаемые коллеги! Я не намерен пересказывать Вам и критиковать то, что Вы уже многократно слышали, знаете или думаете об объективном явлении природы – шаровая молния (ШМ). О состоянии проблемы вокруг сущности ШМ лучше, чем это сделал, лауреат Нобелевской премии советский академик Пётр Леонидович Капица, большой авторитет в советской науке, не скажешь. В своём последнем интервью известному журналисту Ярославу Голованову на даче «Николина гора» П.Л. Капица откровенно сказал: «Настоящая шаровая молния – вещь таинственная: она не подчиняется теории» [1, 2]…. Этой фразой он зомбировал весьма надолго всех учёных и всю научную общественность на то, что объективное явление природы – непознаваемо, причём до тех пор, пока не будет создана совершенно новая наука, в частности, физика…. С тех пор все официальные оппоненты и многочисленные адепты политической физики [1 – 3], состоящие, так или иначе, в «Комиссии по борьбе с «лженаукой» на любые новые концепции о природе ШМ упорно и однозначно отвечают: «О природе шаровой молнии надёжно известно только одно – что нам мало, что известно надёжно!» [4]. На представление о том, что ШМ – «вещь таинственная» и не подчиняется теории, у меня есть возражение: не надо новаторов в этой области знаний считать «крези». И весьма простой ответ для ортодоксов. Во-первых , как оказалось, шаровой молнии этому удивительному, но объективному явлению природы никем из известных мне авторов не был найден достойный аналог. Во-вторых , при поиске сущности ШМ никто не пытался приме-нить к ней понятие естественного природного тела (ЕПТ), которое ввели в науку великие российские академики: В.В. Докучаев и В.И. Вернадский, а также теорему вириала (ТВ) установленную немецким физиком Клаузиусом в 1879 году И, в-третьих , на мой взгляд, ущербность всех известных гипотез, моделей и теорий о сущности ШМ заключается в том, что все гиппоненты приписывают энергоёмкость, основную характеристику ШМ, к объёму всего «огненного шара», а к «экспериментальным моделям» стали применять техническую характеристику – удельную энергоёмкость ШМ [5, 6]. Здесь я скажу сразу, что наилучшая модель ШМ – это сама ШМ полученная в контролируемых условиях. Все остальные рекламируемые сейчас «модели» - это чистой воды полная дискредитация уникального явления природы, т.е. приспособленчество к сиюминутной инновации…. Концептуальная новизна моей точки зрения о природе шаровой молнии состоит в том, что, опираясь на понятие ЕПТ, ТВ, фундаментальные, экспериментально проверенные законы классической физики, а также на многочисленные и достоверные наблюдения очевидцев ШМ без их специального подбора, мной впервые была построена замкнутая модель явления природы. Априори, исследуя математическую модель ШМ, состоящую из двух систем уравнений: для ядра ШМ – сверхкомпактного сгустка ультрарелятивистской плазмы – источника её энергии, и её светящейся всеми цветами радуги вращающейся оболочки, состоящей из компактного сгустка неравновесной плазмы и толстого слоя флуоресцирующего воздуха, расчётным путём я получил практически все наблюдаемые в природе её параметры. Кроме этого мной впервые были получены детерминированные связи, наблюдаемые параметры ШМ, например, для размеров огненных шаров с конкретной погодой в момент её наблюдения. А также однозначно установлено, что источник энергии ШМ находится в центре её светящеёся оболочки и представляет собой крошечную звезду типа Белого карлика в нашем макромире. Расчётные оценки других зафиксированных очевидцами пара-метров и эффектов, сопровождающих шаровую молнию, достаточно хорошо совпадают с огромным массивом её наблюдаемых в природе данных и сообщаемых в печати и на телевидении. Перед подачей мной заявки на предполагаемое открытие я пытался посоветоваться с академиками: Капицей, Марковым и Гинзбургом. Однако их секретари по телефону отвечали мне одно и тоже: с ведущими инженерами академики не беседуют…. Здесь, чтобы «не растекаться мыслью по древу» я просто прочитаю Вам формулу из своей заявки, которая была подана мной по личной инициативе 08 апреля 1986 г. в «Государственный Комитет СССР по делам изобретений и открытий» [7]. Юридически мой приоритет определяется 17.05.86 г., т.е. датой первого отказного письма от специалистов «Госкомитета СССР…». «Теоретически установлена неизвестная ранее сущность ано-мального атмосферного явления – шаровая молния, заключающаяся в том, что в атмосфере Земли при реализации метеорологических или геофизических явлений природы, например, при ударе линейной супермолнии в окрестностях её шнура вихревым электрическим полем, происходит ускорение элементарной заряженной частицы до субпланковского уровня энергии. Ускоренная таким способом частица при своём последующем взаимодействии с какой-нибудь мишенью, с некоторой вероятностью, образует сверхтяжёлую квазичастицу – квазимаксимон (КОН), обладающий в своих окрестностях сверхмощным гравитационным полем. В процессе своего метастабильного существования КОН формирует и удерживает путём аккреции компонентов атмосферы очень компактный и вращающийся сгусток вырожденного (звёздного) вещества, составляющий с КОНом ядро шаровой молнии. Ядро ШМ – естественное природное тело – электрод – источник её энергии, перерабатывающий, как в звёздах, компоненты атмосферы в мощное электромагнитное излучение во всём известном спектре частот электромагнитных колебаний. Причём, совокупность и суперпозиция физических и химических процессов, сопровождающих диссипацию энергии, непрерывно, в процессе существования ШМ, генерируемой её ядром, ведёт к образованию и существованию всеми наблюдаемой самосветящейся и вращающейся оболочки – естественного энергоёмкого плазменного образования. Которое состоит из слоя неравновесной, газоразрядной плазмы, окружённой снаружи толстым слоем флуоресцирующего, под воздействием ультра фиолетового излучения ядра, воздуха, размеры которого существенно превышают размеры ядра ШМ – источника её энергии». Дальнейшая судьба моей заявки и борьба за получение Диплома на предполагаемое открытие «Аномальное атмосферное явление – шаровая молния» оборвалась совершенно случайно в связи с тем, что в 1996 году, по Указу Президента РФ Б.Н. Ельцина в «Госкомитете СССР по делам изобретений и открытий», отдел от-крытий – закрыли. Спрашивается, почему, вот уже 25 лет, я пытаюсь донести до сознания людей результаты своего открытия? Да только потому, что сама природа, зажигая перед нами шаровую молнию, уже многие тысячелетия показывает нам самый эффективный источник энергии с КПД больше чем 99,(9)%. Для сравнения я Вам скажу, что КПД реактора на базе управляемого термоядерного синтеза, который обещают нам представить в виде первого экспериментального образца к 2060, будет примерно в 100 раз меньше чем у паровоза. Техника усложняется…, а её КПД стремиться к нулю! Однако, на мой взгляд, этот реактор, в соответствии с теоремой вириала в земных условиях вообще неработоспособен. Дело в том, что для реактора УТС нужна напряженность гравитационного поля не 9,81 м/с2 как у планеты Земля, а как у звёзд, т.е. в тысячи и более раз. Добавлю, что самосогласованная модель ШМ помогла мне от-крыть явление динамической сверхпроводимости при любых температурах, даже при комнатных. Но это уже другой разговор, возможно даже следующий доклад в «МОИП». ЛИТЕРАТУРА. 1.Голованов Я. Капица сделал шаровую молнию, и я её видел! – М.// Газета «Комсомольская Правда» от 07 июля 1994 г. (№120, с.2). 2.Капица П.Л. О природе шаровой молнии. В книге «Эксперимент. Теория. Практика». – М.: Наука. 1987. 3.Попов П. Теория относительности – триумф политической физики. – М.// Журнал «ЧУДЕСА И ПРИКЛЮЧЕНИЯ». №2 – 2000, с.20 – 22. 4.«Нетрадиционные научные идеи о природе и её явлениях». Сбор-ник докладов всесоюзной конференции «ФЕНИД» - 90, в 3-х томах. Гомель, июль 1990. 5.Игнатов Б.Н. Шаровая молния – я знаю, «кто» ты! – М.: Типография ООО НВП «ИНЭК». 2007. 6. Игнатов Б.Н. Шаровая молния – я знаю, «кто» ты! Издание 2-е, исправленное и дополненное. – М.: Типография ООО «ПАИС-Т». 2010. 7.Игнатов Б.Н. Аномальное атмосферное явление – шаровая молния. Заявка на открытие от 08 апреля 1986 г. в «Государственный Комитет СССР по делам изобретений и открытий». Б.Н. Игнатов (20.10.11). Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 24-10-2011 14:10
	С госчиновниками можно переписываться бесконечно долго.....право, не стоит ни сил ни времени.... Ну вот, сошёлся клином белый свет, на каком-то Хулипанове! "хулипановы" это лишь верхушка АйсБЕРГА..... Бережному ещё повезло, что у него нет рабочей модели..... Михаил, хорошо что вы есть... без вас бы скучно было бы... )) Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 24-10-2011 18:48
	Дело в том что никого не о чём не просили и никуда никто не пишет. Эти игрища "борцов с лженаукой" проходят в каком то автономном режиме, наверное для поддержания видимости проводиой работы. Ни входных ни тем более этих документов я даже в руках не держал, вижу их также как здесь присутствующие, впервые, но на два часа раньше. Насчёт "повезло" будем разговаривать на "равных", когда у тебя отнимут твой клок земли и базу построенную на свои и своим горбом, не дай Бог, конено. Но иначе ты так останешься флудливым бюргером. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3375	Добавлено: 24-10-2011 19:09
	Забавно, что фамилия чиновника ярко отражает состояние дел в "современной академической науке" и особенно "инноваций" Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 25-10-2011 00:43
	А я вам вот чего скажу ребята. Тесла говорил о том, что вполне реально создать энергетический щит, для преодоления которого телу прийдётся разложиться на атомы его составляющие, даже никакой "Последний вздох господина П.Ж." не проникнет. Это хороший способ решить много проблем пассивным способом, и просто послать то, с чем приходилось бороться бесконечно, создав мини государство, в котором человек не будет на энергоигле, и посему процесс познания поставит для себя выше, чем искусство выживания. И пусть эта давняя мечта звучит смешно, но она более реальна, чем внедрение халявы в массы, предложенным официальным способом, через статьи и нобелевские премии. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 25-10-2011 09:27
	Крайтрон ...для преодоления которого телу прийдётся разложиться на атомы его составляющие, даже никакой "Последний вздох господина П.Ж." не проникнет. В "металле" звучит всё проще - ...способность носителей КОРТЭЖ, при определённых условиях, генерировать чудовищное МП, сравнимое с МП астрообъектов, следствием которого является локальное изменение свойств пространства - ВЭЗ ПОЛЕ, устройство выполняющее эти условия - вихревой электротурбодетандер. Кинетические объекты со скоростями до 10М проникнть в зону ограниченную источником П не могут, импульс от упругого соударения диссипатирует и добавляет энергию в погрничный слой П. Вот это и называют ламехузы "академики" - СТАРЫМИ ПРОЕКТАМИ Классик говаривал - коммунизм в отдельно взятой стране построить нельзя - ламехуза не даст, даже при наличии преобразователя "последнего вздоха ПЖ". Вся перестройка и была задумана, что бы этого не было. А эта фраза адресована не вам, и про "грабли" тоже... ...тоже ничего личного. Цитировать
AriyAn мастер Группа: Участники Сообщений: 103	Добавлено: 25-10-2011 13:03
	Мы немного отвлеклись и расслабились, но под ковром в Бюро по борьбе с лженаукой её адепты не унимаютя и готовятся перейти в наступление на всё что ещё хоть как то теплится на просторах России. Что же происходит на самом деле с инновациями в России и открытием явления динамической сверхпроводимости, в частности... http://webfile.ru/5622362 Да интересное сделал заключение академик Кулипанов "читая интернет" (!!!): цитата из заключения Кулипанова: "Представленные на рассмотрение материалы являются набором писем и декларативных документов, из которых невозможно понять, в чем собственно, состоит суть предложения (кроме понятной просьбы выделить 100 млн. евро на реализацию непонятно чего). Однако, через Интернет можно было ознакомиться с историей предлагаемого проекта. Как оказалось, в конце 90-х годов прошлого века многие российские организации, академические и отраслевые институты, Правительство РФ были завалены письмами с описанием сомнительных результатов экспериментов, проведенных группой Бережного в Институте теплотехники (г. Москва)." И кто такая Ананич Мария Ивановна? Уборщица из соседнего отдела? Какое отношение она имеет к проекту МАГФ? Кулипанова понять можно, чел уже давно на пенсии, продвигает свой синхротрон и нанотехнологии: http://www.copah.info/articles/overview/sibirskaya-nauka-v-zerkale-smi-19-25-oktyabrya "Заместитель директора Института ядерной физики СО РАН академик РАН Геннадий Кулипанов предложил создать федеральную структуру, которая взяла бы на себя строительство сверхкрупных научных установок Mega-Science, подобных Большому адронному коллайдеру." Кулипанову только на одну его установку Mega-Science требуется 100 млн. евро (порядка четырёх миллиардов рублей) ежегодно из бюджета, а тут вдруг проект МАГФ появился из небытия. http://www.sibai.ru/gennadij-kulipanov-sejchas-nado-proyavit-mudrost-i-muzhestvo-chtobyi-skonczentrirovatsya-na-sozdanii-infrastrukturyi-mega-science.html цитата из интервью с Кулипановым: "Сейчас вот все говорят про нанотехнологии, но во всём мире источники синхротронного излучения – инфраструктура для развития нанотехнологий. А в России сейчас только один специализированный источник в Курчатовском научном центре. Поэтому источники синхротронного излучения должны быть в Санкт-Петербурге, в Нижнем Новгороде, на Урале, на Юге, новый источник мы обязаны построить у себя в Новосибирске. Но принимать решение нужно и об установках другого типа. Наши оценки показывают, что для Сибирского отделения РАН на создание инфраструктуры на базе установок mega-science нужно ежегодно целенаправленно вкладывать порядка четырёх миллиардов рублей, а поскольку СО РАН составляет пятую часть от РАН, выходит – 20 миллиардов рублей в российскую науку в целом. И это тот уровень, когда мы бы получили заметный результат достаточно быстро, когда деньги вкладываются и не растворяются." страна должна знать своих "героев" - "экспертов" Кулипанов Г. Н. Образоват.учреждение:Новосибирский электротехнический институт Квалификация:инженер-электрик Специальность: электронные приборы Год окончания:1963 Направления научных исследований: Лазеры на свободных электронах. Синхротронное излучение. Академик c 22.05.2003 - Отделение физических наук http://ufn.ru/ufn02/ufn02_3/Russian/rper023.pdf Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 25-10-2011 13:18
	в конце 90-х годов прошлого века многие российские организации, академические и отраслевые институты, Правительство РФ были завалены письмами с описанием сомнительных результатов экспериментов, проведенных группой Бережного в Институте теплотехники (г. Москва). ...писали то не авторы, а экспертные организации... о необходимости и прикладной значимости. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 25-10-2011 16:13
	Так с какого бодуна, они вдруг начнут заниматься процессом Познания??! Они разнесут ваше "мини-государство" вдребезги..... А хотя-бы от нечего делать, времени-то много будет сэкономленого на поиске "пищи" для выживания. Известно, как Вы яхту назовёте, так она и поплывёт. И если начинать с нуля общество, где законодателями взаимоотношений будут люди с правильным пониманием мира(как например я их встречаю здесь), то в людях будут проявлены лучшие их качества, а не инстинкты самосохранения. Ну а при устоявшихся взаимоотношениях, подтягивающиеся хлебнувшие граждане, прочувствуя разницу, будут проявлять сознательность. В каждом человеке , какой-бы он ни был, заложено понимание правильного и неправильного, а все поступки и действия его мотивированы внешними факторами. А по поводу разнесут из вне , то наличие всепоглощающего поля и может решить эту проблему. Но это конечно так, мечты. А было-б куда улететь, то я и фанерки-б уже давно собрал в нужном кол-ве. _ К сожалению бежать нам не куда, поэтому будем пока отбиваться, будучи загнанными в угол, точнее по разным углам. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 25-10-2011 18:22
	Крайтрон Не следует забывать что «ЖИЗНЬ» - идея Творца. Без Него «система не работает». Теперешнее время можно охарактиризовать так: …они поклоняются делу рук своих, тому, что сделали персты их. И нас это тоже касается. Поэтому «рухнет этот мир» - тогда возможно кто и поднимет свой взор. И нам выпало жить сейчас, или мы среди них… Цитировать
nok.kon бывалый Группа: Участники Сообщений: 66	Добавлено: 25-10-2011 19:33
	Видимо нельзя ещё передавать этим людям такого рода технологии. Наверно это тоже неплохо. ЗНАНИЕ больше, чем приЗНАНИЕ. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 92 93 94  ...... 387 388 389 390 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи